Авторы иногда придумывают для своих литературных вселенных языки (артланги).

Наиболее известны эльфийские языки Толкина. Любителям НФ ближе клингонский язык, который для телесериала «Звёздный путь» разработал лингвист Марк Окранд. Его коллега Пол Фроммер создал язык на’ви для серии фильмов «Аватар». Ну, и как не вспомнить классический новояз Оруэлла.

В своей сказке про «Пуговичников» я начал с малого - с письменности. Пуговичный алфавит (абецедарий) имеет целых две разновидности и образован всего-навсего стежками ниток внутри пуговицы. Древний малый абецедарий буквально нашивался на рядах пуговиц, образующих сочетания из понятий и смыслов. Более поздняя версия великого абецедария окончательно отвязалась от ткани, поэтому стало возможно использовать большее количество разных повёрнутых и зеркальных символов без риска ошибиться, появился пробел и полноценное алфавитное письмо с отдельными словами. Обе версии письма продолжают использоваться в мире Изнанки параллельно в зависимости от контекста. Так что любой может пришить пуговицы не просто так, а со смыслом.☝️🤓

Делюсь этим изобретением с вами. И напоминаю, что живут пуговичники не только в бумажных журналах, но и на моём канале, а так же появляются прямо здесь в серии постов Похитители пуговиц

Не перестает удивлять этот ИИ

Американская ИИ-стройка потянет на 10,3 трлн долларов до 2032 года, и это уже больше, чем любой прежний индустриальный бум страны.

Такие цифры даёт свежая работа профессора Колумбийского университета Стейна ван Ниувербурга. В пересчёте на долю ВВП, это 3,6 процента в год. И получается, что ИИ почти на две трети обгоняет даже железнодорожный бум XIX века.

Откуда столько денег? Своих запасов у Amazon, Microsoft, Alphabet и Meta уже не хватает, больше половины капитала придётся занимать на стороне. По оценке Morgan Stanley, из ближайших 2,9 трлн на вычисления внешними будут около 60 процентов, а частные кредиторы дадут порядка 800 млрд.

Тут и кроется засада. Чипы гиганты оплачивают своим кэшем, а здания и электростанции вешают на отдельные компании с огромными долгами, которые в балансах почти не видны. Хотя, вынести здания и электростанции в отдельные компании это не хитрость, а обычное проектное финансирование. Долг легально не садится на баланс техгиганта, поэтому регулятор видит сумму стройки, но не всю реальную закредитованность.

Но Ван Ниувербург прямо сравнивает эту непрозрачность с ипотечным кризисом 2008 года.