Сообщество - Лига диетологов

Лига диетологов

295 постов • 5 643 подписчика

Популярные теги в сообществе:

144

Гибкая диета и подсчёт калорий. 1-я часть.⁠⁠

Суть гибкой диеты одна - отсутствие демонизации какого-либо из нутриентов: будь то белки, жиры или углеводы, т.е. в диете все три нутриента присутствуют в сбалансированном режиме.


Девиз программы:

Если это помещается в твой макрос - ешь это (If It Fits Your Macros)

Каких-то конкретных уникальных авторов у современной версии сбалансированного питания вроде бы нет, но можно выделить основных современных западных популяризаторов, таких как Лайл Макдональд (книга "А Guide to Flexible Dieting. How Being Less Strict With Your. Diet Can Make it Work Better"/ "Диета: гибкий подход. Каким образом менее строгое отношение к диете поможет добиться лучшего результата"), Алан Арагон (книга The Lean Muscle Diet), Эрик Хелмс и компания (книга "The Muscle and Strength Nutrition Pyramid").


1. Принципы подсчёта калорий.


Подсчет калорий - самый эффективный и при этом достаточно простой метод, дающий стопроцентный результат.


Если вы ведете дневник питания и учитываете все калории - вы можете употреблять абсолютно любые продукты, никаких ограничений.


Теория.


Калорийность нутриентов:

- Белки: 4 ккал/грамм;

- Углеводы: 4 ккал/грамм;

- Жиры: 9 ккал/грамм;

- Алкоголь: 7 ккал/грамм;

- Клетчатка: 1.5-2 ккал/грамм;


На упаковке продукта, либо в интернете (тут стоит подойди к поиску придирчиво и трезвым взглядом оценить, где информация ближе к правде) находим калорийность и состав макронутриентов.


Далее, мы узнали сколько калорий в определённом продукте, сколько белков, жиров, углеводов (далее - БЖУ), взвешиваем на кухонных весах сырой/сухой продукт, либо готовый (тут есть нюансы).

Чтобы правильно оценить калорийность готового продукта нам необходимо знать следующее:

крупы развариваются по разному, а мясо наоборот "уваривается" при термообработке.
Т.е. после варки 100 грамм крупы мы можем получить 300 грамм варёной каши, либо же после варки/жарки/запекания 300 грамм мяса, на выходе можем получить около 200 грамм.

Но при этом калорийность и БЖУ видоизменного продукта остается прежним.


Вот всё взвесили, знаем все параметры продукта... И куда это всё?
Проще всего завести онлайн дневник - www.myfitnesspal.com/ru - отличная программка, есть на смартфоны, удобная, можно пробивать по штрих-коду. Альтернатив море (гуглится как "счётчик калорий"), выбираем по религии.

п.с. для яростных любителей экселя, можно всё делать в нём, забивая калории/грамм вручную))

После того как вы создадите свой личный аккаунт и введете свои параметры, программа предложит вам определенную калорийность и БЖУ. Я советую вручную поменять эти цифры в разделе "Цели" и поставить другие значения.
На этом моменте вы уже можете начинать считать свои калории, интерфейс интуитивно понятен и я думаю любой быстро разберется. Не сложнее, чем Instagram.


В поиске продуктов можно найти почти все, но даже если вы не нашли калорийность своего продукта, это можно ввести вручную.


Очень удобная функция на смартфонах "сканирования штрих-кода", значительно ускоряет процесс.


Так же программа выдает очень красивые диаграммы, графики и много-много цифр. Вы сможете отслеживать все - БЖУ, калории, среднее потребление за неделю, калорийность каждого приема пищи, изменения веса и многое другое. Рай для перфекциониста и любителя подсчетов и вычислений.


Еще приложение работает как соц-сеть - вы можете добавлять друзей и следить за их успехами, ставить лайки и даже следить что именно они едят. Многие американские спортсмены пользуются именно этой программой и вы можете узнать их рацион.


Мой ник в Myfitnesspal - mike_crimea. Добавляйтесь)

2. Расчет поддерживающей калорийности.


Поддерживающая калорийность представляет собой число калорий в день, которое вам нужно для поддержания своего текущего веса или % жира.

Для каждого человека она индивидуальна и зависит от большого перечня факторов, таких как: гормональный фон, активность, возраст, отношение мышечной/жировой массы и т.д.
Методик её расчёта также много, от простых до сложных.
Принято считать, что 31 ккал/кг для женщин и 33 ккал/кг для мужчин является средним значением. От него стоит отталкиваться, учитывая свою дневную активность(проще всего мерить в тыс. шагах), и количество тренировок в неделю.


3-4 недели просто есть на эту калорийность и записывать свой вес. Каждое утро натощак после туалета взвешиваться, и отслеживать динамику веса за 3-4 дневный период и вычислять среднее значение (среднеарифметическое).
Если вы набираете вес (это не касается моментов, когда вас банально заливает из-за углеводов или соли), то следует слегка понизить калорийность; если же вес снижается, то нужно ее увеличить (в обоих случаях 100-150 ккал).

Исходя из этого - посчитать целевой поддерживающий БЖУ:

- белок не выше 2 гр/кг (верхние значения для спортсмена без допинга): 2/3 животные источники, 1/3 растительные (т.е. этот потолок в 2 гр/кг - включает все виды белка и растительного и животного);

- жиры 1-1.1 гр/кг (жировая корзина сбалансирована);

- остаток целевой НЕДЕФИЦИТНОЙ калорийности добирать углеводами.

3. Оцениваем свой % жира, ставим цели на диету

Виды композиций тела по % жира:

- Ожирение (Obese) = 25%+ жира для мужчин и 35%+ для женщин.

- Умеренно избыточный вес (Moderately overweight) = 19-24% жира для мужчин, 28-34% жира для женщин.

- Нормальный вес (Average) = 13-17% жира для мужчин, 23-27% жира для женщин.

- Худоба (Lean)= 9-12% жира для мужчин, 17-22% жира для женщин.

- Сильная худоба (Very lean) = 5-8% жира для мужчин, 12-16% жира для женщин.

Здоровый (АДЕКВАТНЫЙ) месячный прогресс по потери жира в кг:

- При ожирении - 3.6-8.4 кг

- При умеренном избыточном весе - 2.8-3.6 кг

- При средних показателях веса (норма) - 2-2.8 кг

- При малом количестве жира - 0.8-2 кг

- При очень малом количестве жира - 0.4-0.8 кг.


Прочие здоровые показатели прогресса по потери жира недельный, месячный в кг, процентах


Адекватный недельный прогресс по потери жира в кг:

- При ожирении - 0.9-1.4 кг

- При умеренном избыточном весе - 0.7-0.9 кг

- При средних показателях веса (норма) - 0.5-0.7 кг

- При малом количестве жира - 0.2-0.5 кг- При очень малом количестве жира - 0.1-0.2 кг.


Адекватный месячный прогресс по потери жира в % от общей массы тела:

- При ожирении - 4-6%

- При умеренном избыточном весе - 3-4%

- Средние показатели веса (норма) -2-3%

- При малом количестве жира - 1-2%

- При очень малом количестве жира - 0.5-1%


Источник

1. Alan Aragon's Research Review (AARR), November 2008: Aragon AA. Culking, part 1: great expectations.

2. AARR, January 2009: Aragon AA. Culking part 2: macronutrient manipulation

Существует формула, для определения максимально возможного ограничения калорийности для сжигания жира, которую вывел Лайл Макдональд:

Максимальный дефицит равен 70 ккал на кило жира в день.


Допустим ваш вес 100кг, 20% жира. Поддерживающая калорийность будет около 3500ккал, максимальный дефицит - 20 кг жира * 70 ккал - 1400 ккал. Т.е. калорийность рациона на похудении может достигать 3500 - 1400 = 2100 ккал.

Подведём итоги.


Гибкая диета - это


• Персонализированный рацион, основанный на личных предпочтениях


• Контроль поступления питательных веществ


• Легкость в длительном применении


• Отсутствие отката


• Стабильные изменения композиции тела


• Отсутствие постоянного чувства голода


• Отсутствие «запретных» продуктов


• Поддержание нормального гормонального фона


• Всегда отличное настроение и психологический комфорт


• Возможность вкусно покушать на праздниках и банкетах не нарушая диету

Вторая часть поста будет о рекомпозиция тела (одновременном наборе мышечной массы и снижении % жира, либо процессов схожих с этими), плато в похудении и ещё ряд вопросов, которые вы можете задавать в комментариях. Очень много нюансов по этой теме, на некоторые можно ответить ниже, а некоторые я перенесу в следующий пост.

Показать полностью 6
1

Маргарин, масло и трансжиры⁠⁠

В 1957 году биохимик Фред Куммероу нашёл трансжиры во всех образцах тканей 24 человек. Он предупреждал об их возможном вреде десятилетиями, пока многие считали главными пищевыми виновниками болезней сердца холестерин и насыщенные жиры. Ирония в том, что маргарин сперва вообще не содержал трансжиров: его придумали во Франции в 1869 году как дешёвую замену маслу и делали из говяжьего жира.

Трансжиры пришли позже, с технологией затвердевания растительных масел водородом. При частичной гидрогенизации жир становится удобным для выпечки и дольше хранится, но часть жирных кислот меняет форму. В 1950–1970-х маргарин с такими жирами выглядел удачной заменой сливочному маслу: в нём меньше насыщенных жиров.

В 1990 году Менсинк и Катан проверили это в эксперименте: 59 добровольцев по три недели получали разные рационы. На трансжирах «плохой» холестерин ЛПНП вырос, а «хороший» ЛПВП снизился; насыщенные жиры тоже подняли ЛПНП, но ЛПВП не снизили. Затем наблюдение за 80 тысячами медсестёр в течение 14 лет связало большее потребление трансжиров с более высоким риском ишемической болезни сердца. Это наблюдение, а не доказательство причины само по себе; прямых испытаний с инфарктами и смертями не было.

После накопления данных FDA в 2015 году решило, что частично гидрогенизированные масла больше нельзя считать общепризнанно безопасными для употребления в пищу. Основной срок на замену установили на 2018 год, затем продлили переходные сроки до 2020-го и 2021-го. Последние разрешения сняли в декабре 2023-го. ВОЗ в 2018 году призвала убрать промышленные трансжиры из продуктов питания по всему миру к концу 2023-го, но цель не была достигнута; новая цель: 2025 год. К маю 2025-го строгие меры действовали почти в 60 странах.

Так полезнее ли маргарин, чем масло? Старый маргарин на гидрогенизированных жирах не был полезнее. Современный мягкий маргарин на жидких растительных маслах в ЕС, США и ЕАЭС по правилам почти не содержит промышленных трансжиров. Данные длительных исследований и обзор Cochrane показывают: замена насыщенных жиров ненасыщенными, особенно полиненасыщенными, снижает сердечно-сосудистые события. Но прямого испытания «современный маргарин против сливочного масла» по инфарктам не нашли. Для конкретной упаковки в ЕАЭС с 2018 года действует предел: не более 2% трансжиров от общего количества жира в маргаринах.

первоисточник (https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2015-06-17/html/2015-...)

Показать полностью
0

Фрукты с витамином C помогают усваивать железо?⁠⁠

Ответ не такой прямой. В метаанализ вошли 15 рандомизированных испытаний с 1381 участником; сравнивали фрукты или соки, богатые витамином C, вместе с едой и контрольные условия.

Когда напрямую измеряли долю усвоенного железа, убедительного эффекта не нашли: три исследования дали среднюю разницу 3,36 процентного пункта (P=0,07), уверенность в оценке низкая.

Это не одно и то же. В семи испытаниях сывороточный ферритин был выше в среднем на 9,39 мкг/л, а в 12 испытаниях гемоглобин был выше на 1,34 г/л. Уверенность по обоим результатам умеренная. Но изменения этих показателей сами по себе не доказывают, что всасывание железа выросло.

Участники: женщины 15–74 лет и дети. Сроки испытаний в описании не указаны, а прямое всасывание оценивали лишь в трёх работах. В первоисточнике (https://doi.org/10.1016/j.ajcnut.2026.101418) вывод поэтому осторожный: показатели крови менялись, но уверенного подтверждения лучшего усвоения железа нет.

10

Еда перед экраном: правда ли съедаем больше?⁠⁠

В среднем не обязательно. Общее влияние отвлечения на количество съеденного за тот же приём пищи статистически значимым не оказалось. Оценка: SMD 0,123; 95% ДИ: нижняя граница <−0,01, верхняя 0,25; p = 0,051.

Что значат эти цифры. SMD (стандартизированная разница средних) показывает, насколько различаются результаты двух групп, например тех, кто ел с отвлечением, и тех, кто ел без него. Разница пересчитана в единую шкалу, чтобы можно было сравнивать разные исследования. Ноль означает «разницы нет», условно около 0,2 это небольшой эффект, около 0,5 средний, около 0,8 большой. 95% ДИ (доверительный интервал) это диапазон, в котором, скорее всего, лежит настоящий эффект. Если в него попадает ноль, уверенно говорить о разнице нельзя.

Для телевизора результат был другим. При пассивном отвлечении участники съедали больше (SMD 0,272; 95% ДИ 0,128–0,417). Задачи, требующие физических и умственных усилий, убедительного эффекта не дали.

На следующем приёме пищи после еды с отвлечением участники съедали больше (SMD 0,419; 95% ДИ 0,195–0,642).

В обзор вошли 50 исследований: в 40 измеряли, сколько съели во время отвлечения, а в десяти сколько съели на следующем приёме пищи. Поиск охватил публикации до декабря 2024 года. Отсроченный эффект основан всего на десяти исследованиях, а число участников и длительность отдельных экспериментов в описании не указаны. Это не значит, что телевизор всегда заставляет есть больше в обычной жизни. Подробности в первоисточнике (https://doi.org/10.1016/j.ajcnut.2026.101315).

Показать полностью

Тыквенный суп⁠⁠

В прохладную осеннюю погоду хочется тепла и уюта. И еды тоже хочется тёплой, домашней и полезной. Идеальный вариант для этого - тыквенный суп со сливками и домашними сухариками. Тыква - источник кератина, клетчатки и ряда витаминов. Сливки - источник легкоусвояемого белка, а сухарики - источник быстрых углеводов, что нужны для активной работы и жизнедеятельности. Плюсом ко всему это выглядит эстетично. А наше пищеварение начинается не во рту, а на этапе обоняния и осязания готового блюда. Всем тепла, радости и вкусной и полезной еды!

Тыквенный суп
Показать полностью 1
32

Глутамат и «синдром китайского ресторана»⁠⁠

Глутамат и «синдром китайского ресторана»

4 апреля 1968 года врач Роберт Хо Ман Квок написал в New England Journal of Medicine о странных ощущениях после еды в китайском ресторане. Через 15–20 минут у него немел затылок, онемение переходило в руки и спину, появлялись слабость и сердцебиение. Среди возможных причин Квок назвал глутамат натрия, сославшись на предположения других.

Через месяц журнал напечатал письма врачей с рассказами о самых разных ощущениях. В 1969 году невролог Герберт Шаумбург уже утверждал в журнале Science, что виноват глутамат. Так предположение из короткого письма стало звучать как установленная причина.

Но двойные слепые испытания дали менее уверенный ответ. В крупнейшем на тот момент исследовании 130 человек, считавших себя чувствительными к глутамату, получили 5 г вещества натощак или плацебо. На повторных проверках реакции не были устойчивыми; когда глутамат давали с едой, двое участников отреагировали лишь на одну порцию из трёх. Испытание 2000 года не подтвердило стойкой реакции.

Позже хирург Говард Стил рассказывал, будто сам сочинил письмо Квока ради спора. Журналисты проверили его версию: дети Квока, его коллега и сын тогдашнего начальника подтвердили, что письмо написал сам Квок. Это вывод расследования, а не документально закрытый вопрос, но проверенные детали говорят в пользу авторства Квока.

У термина была и другая цена. Исследователи истории отмечают его расовый подтекст: подозрение связывали именно с китайской кухней, которую описывали как необычную и чрезмерную. В опросе 1977 года лишь у 6,6% нашлось что-то, возможно похожее на типичные ощущения; когда людям показали название «синдром китайского ресторана», 31% решили, что он у них бывает. Узнаваемый вкус глутамата затруднял ранние «слепые» проверки, а надписи «Без MSG» поддерживали страх.

Сегодня FDA считает добавленный глутамат безопасным. По оценке FASEB для FDA, у некоторых людей 3 г и больше натощак могут вызвать краткие, обычно лёгкие симптомы; в обычной порции блюда с добавленным глутаматом меньше 0,5 г. EFSA установила допустимую суточную дозу и предупредила, что люди с высоким потреблением, а также малыши и дети могут её превышать. Остаётся неясным, есть ли небольшая группа людей с воспроизводимой чувствительностью: испытания не подтвердили устойчивую реакцию, но полностью этот вопрос не закрыт. Словарь Merriam-Webster теперь помечает старый термин как устаревший и иногда оскорбительный.

Показать полностью
50

Картофель и Миннесотский голодный эксперимент⁠⁠

Джаспер Гарнер не смог толкнуть вращающуюся дверь универмага. «Я не смог её толкнуть. Застрял. Пришлось ждать, пока кто-нибудь подойдёт». Это происходило во время эксперимента, который Ансель Киз задумал, чтобы понять, как кормить голодающую послевоенную Европу.

В 1944–1945 годах 36 молодых мужчин, отказавшихся воевать по убеждениям, добровольно участвовали в опыте. После 12 недель обычного питания они 24 недели получали в среднем 1570 ккал в день: хлеб, картофель, репу и капусту. Ещё они должны были проходить 35 километров в неделю. Паёк подбирали так, чтобы каждый потерял около четверти веса.

Мужчины в среднем потеряли 24% веса. Пульс в покое опускался примерно до 35 ударов в минуту, появились слабость, отёки и зябкость. Еда захватила мысли: участники читали кулинарные книги, раздражались, становились апатичными. Интерес к сексу угас, у нескольких начались тяжёлые психические кризисы.

Труднее всего многим далось восстановление. Голод не отступал, пока рацион увеличивали постепенно. Когда ограничения сняли, 12 оставшихся в лаборатории мужчин в первую неделю съедали в среднем по 5218 ккал в день. Через 20 недель у этой группы жира было 152% от исходного количества, хотя вес составлял 105% от исходного. По поздним воспоминаниям, многим понадобились месяцы или годы, чтобы питание и вес пришли в норму.

Но это не история про любую диету. В двухлетнем исследовании CALERIE 2 (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4905696/) участвовали 220 взрослых без ожирения: они в среднем сократили калорийность примерно на 12%, и самочувствие не ухудшилось. А метаанализ 49 поведенческих программ для взрослых с избыточным весом не обнаружил роста симптомов расстройств пищевого поведения у большинства участников.

Миннесотский опыт показывает, что может сделать с человеком длительное тяжёлое недоедание. Но участники были молодыми мужчинами, контрольной группы не было, а большой дефицит сочетался с нагрузкой. Поэтому отделить влияние нехватки еды от остальных условий нельзя. Для экстремального ограничения этот эксперимент многое показал; для любой жёсткой диеты он ничего не доказывает. Первичная монография эксперимента (https://archive.org/details/cftri.1102biologyofhumanst0000an...) вышла в 1950 году.

Показать полностью
0

Жим лежа 20 кг на 10 раз в 6 лет⁠⁠

Серия Силовой тренинг - Георгий Зобач

И подход в жиме лежа на 150 кг и 130 кг на 4 раза в 18 лет:

Спортстудия персонального силового тренинга. Подготовка к выполнению разрядов КМС и нормативов мастер спорта по классическому пауэрлифтингу и постановка техники тяжелой атлетики.

Показать полностью 1

4-ый день. Вода из-под крана феминизирует мужчин. Факт или миф? Разбираемся⁠⁠

4-ый день. Вода из-под крана феминизирует мужчин. Факт или миф? Разбираемся

С первого взгляда читается как бред сивой кобылы. Поэтому чтобы ответить на этот вопрос, я выложу вам цепочку фактов, как всегда с источниками, и представлю плоды досконального изучения.

Начнём с того, что в воде действительно есть гормоны. Синтетический эстроген EE2 из противозачаточных таблеток проходит через организм, попадает в канализацию и оказывается в реках по всему миру. Приборы, которые определяют содержание разных загрязнителей, улавливают его всё чаще, уже в реках десятков стран на разных континентах. Но если это так массово, то почему эстроген не фильтруется?

Всё предельно просто. Очистные сооружения к этому просто не готовы. Они конструировались для удаления грязи органического происхождения, а не под синтетические загрязнители. Обзор 2025 года: существующие системы не всегда снижают концентрацию эстрогенов даже до расчётно-безопасного уровня. То есть часть гормона всё равно минует фильтры и уходит дальше в экосистему.

Где он в свою очередь феминизирует живых существ. Отчёт пишет, что при концентрациях в единицы частей на триллион EE2 феминизирует диких самцов рыб: репродуктивный успех падает, в крови подскакивает женский желточный белок, в семенниках появляются признаки икры. То есть у рыб развивается интерсекс, признаки обоих полов сразу. В крупном озёрном эксперименте в Канаде хватило 5–6 единиц на триллион, чтобы обрушить целую популяцию толстоголового гольяна (такая рыба). Всего лишь триллионная доля. Это миллион миллионов, на секундочку. Один триллион капель воды это примерно 50 000 тонн.

И вот главный мой страх: десятилетиями у мужчин по всему миру падает количество и качество спермы: «концентрация сперматозоидов у западных мужчин снизилась более чем вдвое за период с 1973 по 2011 год». Падает и тестостерон: у американских мужчин его уровень снижался примерно на 1,2% в год независимо от возраста и образа жизни. Одновременно растёт потребление гормональной контрацепции и плотность эстрогена в среде. Две кривые идут рядом: больше гормона вокруг, меньше мужского в мужчинах. Если рыба в этой воде превращается в полупокера-полусамку, а у нас в кране те же самые молекулы, вывод напрашивается сам собой, правда? Логика гладкая. Доза копится, тестостерон падает, и человечество тихо скукоживается и вымирает.

Но оказывается, не так всё пессимистично. Если взять калькулятор и сравнить дозы, картина рушится. Эстроген, которым реально меняют гормональный фон при смене пола, дают миллиграммами в день, годами. А в питьевой воде его считают долями нанограмма на литр: ориентир безопасности для EE2 в США это порядка 0,2 нанограмма на литр. Нанограмм это миллионная доля миллиграмма. Чтобы набрать водой одну суточную дозу из кабинета эндокринолога, надо выпить порядка десяти миллионов литров. В день. Не за жизнь, а в день. И приятный факт об эстрогене на бис: он не накапливается в теле.

А почему тогда страдает рыба? Потому что для рыбы вода с эстрогеном это не только среда обитания, но и способ дышать. К тому же у неё сильно меньше общая масса и совсем другая чувствительность. Это опасное для рыб синтетическое вещество представляет для людей опасность кратно меньше. Рядом с ростом эстрогена в среде росли ожирение, недосып, хронический стресс, малоподвижность, обработанная еда, сидячая работа, и каждый из этих факторов бьёт по тестостерону доказанно и сильно. Так что, мужчины, выдыхайте. Вода не сделает из нас гермафродитов.

Но мы спускаем в реки вещество, которое в триллионных долях обрушивает популяции рыб. На человека EE2 не действует не потому, что оно безвредное, а потому что не хватает его количества. А если со временем этот поток усилится? Чем больше людей принимают гормональную контрацепцию, тем выше выброс. Примечательно, что природный эстроген разлагается в воде за пару дней, а синтетический EE2 куда живучее: в опытах его период полураспада тянется до 81 дня в речной воде, а в озёрной и вовсе около 108. Выглядит как потенциальная проблема для будущих поколений.

А ведь системы очистки можно обновить под современные загрязнители и решить эту проблему на корню. Поставить обратный осмос, озонирование, фильтры с активированным углём, использовать специальные катализаторы и вычищать эстроген, если не под ноль, то так, чтобы он не влиял на экосистему. Причина бездействия до банальности проста. Они дороже. А капитализм не доплатит за предотвращение катастрофы в возможном будущем. Он ещё подождёт. А я больше ждать не буду. Пью воду только из фильтра или бутилированную из чистых природных источников. Мне моё здоровье дороже денег. Но это ведь моё здоровье. Платил бы я за здоровье своего соседа?

Не знаю…

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества