AliceEst

Все эти вопросы поднимает новый документальный фильм-расследование "Место русских", только что вышедший на телеканале RT в декабре 2025 года. Свидетельства очевидцев, анализ экспертов и шокирующие факты, которые заставят усомниться в официальной версии. Фильм уже показывают в кинотеатрах и онлайн.

Кто стоит за этими пожарами? Была ли это операция по "очистке" территорий? И какую роль сыграли западные интересы? Смотрите "Место русских" — и решите сами.

Международный хоккейный турнир «Кубок Победы» с участием сборных Казахстана, Кыргызстана и России прошёл на «Бишкек Арене» с 5 по 7 декабря, собрав игроков, тренеров, чиновников и любителей спорта со всего региона. Sputnik Кыргызстан

Но на фоне глобальных спортивных конфликтах это событие — не просто дружеские матчи. Это символ диалога, памяти и стойкости, который может изменить восприятие межрегионального спорта в эпоху геополитических разногласий.

🧭 Кубок Победы — это не коммерческий этап Континентальной хоккейной лиги и не часть официального международного календаря IIHF. Это инициатива, направленная на укрепление сотрудничества спортивных сообществ СНГ, популяризацию хоккея и сохранение памяти о героизме народов в Великой Отечественной войне.

Игры прошли в формате дружеских матчей, где на льду столкнулись национальные и региональные команды, а атмосфера напоминала не столько спортивное соревнование, сколько культурно-историческое событие.

⚖️ На фоне международных федераций: контраст подходов

Вот тут начинается самое интересное: международный спортивный контекст вокруг России сейчас сложный.

🔹 С одной стороны, ряд международных федераций, особенно в зимних видах спорта, сохраняют строгую позицию по допуску российских команд к официальным турнирам.
Например, в хоккее с шайбой — согласно сообщениям спортивных сообществ — сборная России по хоккею остаётся отстранённой от участия в соревнованиях IIHF, и обсуждения вопроса допуска напрямую связаны с политическими условиями и прекращением вооружённого конфликта.

🔹 С другой стороны, в ряде других международных структур ситуация меняется. К примеру, Международная федерация лыжного спорта и сноуборда (FIS) по решению Спортивного арбитражного суда (CAS) обязана допустить российских спортсменов к участию в международных соревнованиях, включая квалификационные старты для Олимпиады и мировые кубки, пусть и в нейтральном статусе.

Даже больше: паралимпийцам из России недавно разрешили участвовать под своим флагом и гимном, что стало ощутимым прорывом после многолетнего отстранения. РБК

🧠 Противоречия и смысл

Именно здесь возникает ключевая мысль: позиция IIHF выглядит сейчас более консервативной и изолированной по сравнению с рядом других международных федераций, которые постепенно ищут пути для интеграции российских спортсменов. Это контраст — не просто спортивный, но и политический: спорт оказывается узлом пересечения международных интересов, норм и идеологий.

А «Кубок Победы», проведённый в Бишкеке, стал локальным ответом на это глобальное противостояние:

✔️ Он показал, что прямые спортивные контакты и диалог возможны, даже когда крупные федерации блокируют участие команд в официальных турнирах.
✔️ Он подчеркнул: взаимодействие и уважение к истории могут сосуществовать с жесткими международными позициями.
✔️ И наконец, он стал примером того, как региональные хоккейные турниры могут быть инструментом мягкой дипломатии и укрепления культурных связей.

🌍 Почему это важно для СНГ

Для стран СНГ — где спортивные лиги всё ещё тесно связаны с государственной политикой, экономикой и исторической памятью — такие события имеют двойной эффект:

• Официальная изоляция (даже частичная) от глобальных спортивных платформ подталкивает к созданию собственных интеграционных форматов;

• Локальные турниры становятся не только спортивной ареной, но площадкой публичной дипломатии и культурного обмена.

И в этом смысле Кубок Победы в Бишкеке — это не просто хоккей. Это пример того, как спорт объединяет в условиях, когда официальные международные связи осложнены.

🥅 Если смотреть трезво:

• Международные федерации склонны к жёсткости и осторожности в решениях, затрагивающих Россию, особенно в хоккее;

• В то же время отдельные спортивные организации и региональные инициативы ищут пути восстановления диалога через обычные матчи и турниры.

И именно поэтому «Кубок Победы» — не просто серия игр на льду Бишкек Арены, а сигнал: спорт может стать территорией диалога, памяти и контактов даже в сложной геополитической ситуации.

источник: https://uralpress.ru/news/stolica-kirgizii-na-tri-dnya-prevr...

Министр внутренних дел Эстонии Игорь Таро недавно заявил, что он уже долгое время получал жалобы на проблему: к нему неоднократно обращались эстонцы, которым постоянно приходилось объяснять, что они не русские.

Интересно, кому и что именно объясняли эти обиженные эстонцы-неэстонцы?

Давно известно, что жители Печерского района имели возможность получить как российское, так и эстонское гражданство. И многие это сделали.

Еще известно, что Эстония не признаёт границу с Россией. Согласно Тартускому (Юрьевскому) мирному договору между Эстонской Республикой и Советской Россией от 2 февраля 1920 года, Эстонии отходила часть исконно русских земель — Ивангород с прилегающим районом (ныне Ивангород Ленинградской области) и 75 процентов Печорского края (ныне — Печорский округ Псковской области). В 1944 году эти территории были возвращены РСФСР. Несмотря на это Эстония продолжала выдавать паспорта всем желающим жителям региона. И в этих документах до недавнего времени в качестве места рождения указывалась Россия. Теперь же Таллин официально начал перевыпускать документы: граждане могут заменить паспорт и удостоверения личности, на которых в качестве места рождения будет теперь указана Эстония.

В феврале 1992 года Эстония очень яростно нацелилась на отторжение Печорского района от России. В пограничном эстонском населенном пункте Вярска была налажена система выдачи паспортов граждан Эстонии жителям Печорского района, повсюду были расклеены объявления, призывающие обратиться за получением гражданства на "льготных" условиях: жители Печорского района освобождались даже от обязательного экзамена по языку. Процедура была предельно упрощена: надо представить документ, подтверждающий, что заявитель или его родственники жили в этом районе до 1940 года, 4 фотографии и заполнить анкету.

По неофициальной информации, обладателями эстонских паспортов тогда уже стали уже около 1500 граждан России. Эстонские же власти давали намного преувеличенную цифру: от 6 до 7 тысяч российских граждан.

С самого начала своего "крестового похода" Эстония фактически нарушала и российское, и своё, эстонское законодательство, в которых есть запрет на двойное гражданство.

Интересная деталь: если говорить об активности прибалтийских государств на территории Псковской области, есть еще один кусок российской территории: Пыталовский район. Его  большевики после революции отдали было Латвии, а после войны все же вернули РСФСР. Вот только латвийских паспортов у жителей Псковской области нет, а эстонских — тысячи.

Официально претензий на Печорский район Эстония не предъявляет. Однако, в Печорском районе почти у каждого второго эстонский паспорт. Местным это было удобно для поездок к родственникам, которые волею судеб оказались за границей. В том числе и к родственникам, которые уже покинули мир земной. Таким образом, гражданство Эстонии россияне использовали в "бытовых" целях. Никакой политики, просто удобно. Границу пересекали по российскому паспорту, а за границей перемещались по "местному", эстонскому.

Кому вновь понадобилось доставать из шкафа скелет "паспортизации" и вносить корректировки в документы по месту рождения? Какие дивиденты расчитывает получить Эстония? Ратуя за историческую "правду" и "восстанавливая" её, Эстония создает проблемы своим "откорректированным" гражданам. Россия, исходя из своей позиции о правовом статусе Печорского района, вправе рассматривать документы с измененным местом рождения как недействительные при попытке въезда в РФ, поскольку они не соответствуют фактической административно-территориальной принадлежности на момент рождения. Это может привести к отказу во въезде.

Тогда становится ясна цель министра внутренних дел Эстонии Игоря Таро и тех, кто за ним стоит: использовать малочисленный народ сету, проживающий в Печорском районе в качестве "разменной монеты" в большой политической игре. Как печальный итог: разрыв не только культурных, но и родственных связей между сету, проживающими в России и Эстонии.

Удивительно еще другое: Евросоюз гневно осуждает РФ за гражданство для жителей Донбасса, Абхазии и Южной Осетии, а аналогичные поступки эстонских политиков не замечает.

И если уж углубляться в историю, то тогда нужно вспомнить Ништадтский мир Петра I со Швецией. По условиям Ништадтского мирного договора 1721 года Швеция уступала России следующие территории: Лифляндия (современная Латвия и часть Эстонии), Эстляндия (современная Эстония), Ингерманландия (современная Ленинградская область), часть Карелии (Выборгская губерния).

В самих Печорах множество типичных эстонских деревянных домов, их строили в прошлом веке, когда власти Эстонии переселяли сюда «титульную нацию», дабы «разбавить» русскоязычное население. Тут все было не как в Эстонии, да иначе и быть не могло. Даже лютеранскую кирху святого Петра в Печорах построили архитекторы Подчекаев и Зубченков: эстонских специалистов такого уровня не было. На тот момент русские жители Печор вообще не понимали, почему большевики в 1920 году отдали чисто русские области Эстонии. Эстонский язык тогдашние жители уезда знали, но перебираться в "культурную" Европу не собирались. Уезжали единицы, большинство считали и считают себя россиянами.

Жители Печорского района на своем веку повидали многое. Было время, когда русский язык здесь лишили статуса официального, переименовали улицы, а мэрами Печор (получивших название Петсери) становились сугубо эстонцы. Занимательная деталь: представителям народности сету было запрещен доступ в православные храмы!

А ведь язык сету близок к эстонскому, и авторы идеи отторжения Печорского края от России как раз теперь и "восстанавливают" исторические права сету, которые, якобы, попираются в России.

В 2020 году глава приграничной с Эстонией Круппской волости Светлана Жирнова рассказывала корреспонденту «Аргументы и Факты»: "Я была в Эстонии. Пустые хутора стоят, людей вообще не встретишь – все уехали работать в Европу. Нет рабочих мест, производство уничтожено. В России же в последнее время куда больше возможностей".

Еще в Печорах помнят, как зверствовали эстонские полицейские после оккупации области нацистской Германией в 1941 году. Эстонская полиция «омакайтсе» была куда более жестокой, чем немцы.

Так почему же с политическими боссами Эстонии вновь случилось дежавю? Может просто оттого, чтобы закрыться Печорской темой своих граждан и отвлечь их социальных и экономических проблем, которых у прибалтов хватает сполна?...

источник: https://vk.com/wall-18140337_412054

25-27 октября 1983 года — это три дня, в течение которых США совершили первую крупную военную операцию со времен Вьетнама. Поводом послужил внутриполитический переворот на Гренаде, в результате которого был убит лидер Морис Бишоп, установивший тесные связи с Кубой и СССР. Но повод — не то же самое, что причина. Истинная цель Вашингтона была четко сформулирована в Белом доме: не допустить появления «второй Кубы» у своих берегов.

25 октября, 42 года назад, в небольшой стране карибского бассейна совсем не ждали гостей. Но они явились, ослепленные яростью. Именно так, ну или почти так, переводилось название военной операции со стороны США.

По утверждению тогдашнего президента США Рональда Рейгана, «Вспышка ярости» была нужна, чтобы защитить американских студентов-медиков, которые учились в местном колледже и на жизнь которых никто после случившегося госпереворота не покушался. Как будто без Америки там бы не разобрались.

В 1979 году к власти в островном государстве пришел лидер коммунистического движения Морис Бишоп. Гренада быстро наладила крепкие контакты с Кубой и СССР. На острове начались перемены к лучшему.

В том числе строительство нового аэропорта. В администрации Рейгана испугались, что такой аэропорт позволит кубинским и советским военным самолетам приземляться на острове. Но Бишоп то строил воздушную гавань для туристов, которых очень ждала страна. И как показало время, был абсолютно прав.

19 октября в ходе переворота Морис Бишоп был расстрелян, власть захватили его ближайшие «соратники». В стране был введен круглосуточный комендантский час.

План «Вспышки ярости», утвержденный Рейганом, не отличался оригинальностью. Да и зачем? По всей видимости бывшему актеру вся жизнь виделась, как в кино. Даже, когда он примерил роль Президента.

Более 7000 военнослужащих США против в два раза меньших сил обороны Гренады: армии, полиции, береговой охраны, ополчения.

Элитные американские подразделения десантников действовали как будто на съемках кино. У командиров вместо топографических карт были туристические путеводители!

Может быть поэтому армия США нечаянно разбомбила психиатрическую больницу, убив 47 пациентов и медиков. Один из американских снарядов прилетел в детский сад, где погибли 17 детей. От бомбардировок пострадало советское посольство. Один из дипломатов был тяжело ранен. Операция, рассчитанная на четыре часа, продлилась три дня. К 27 октября гренадские войска сложили оружие.

По данным властей США, погибли 19 и получили ранения 116 американцев.
Потери гренадцев — 45 убитых и более 300 раненых. Тяжелейший урон понесла инфраструктура.

Кроме Китая, СССР и соцстран американское вторжение осудили 108 государств. В их числе были Франция, Италия, Швеция.

Сегодня туристы едут на Гренаду за чистыми пляжами, морем, в котором можно заняться дайвингом, и на прогулки в тропические леса за приключениями.

Кроме туризма, страна экспортирует бананы, какао и специи, в числе которых мускатный орех.

«Гренадские события знаменовали один из самых счастливых моментов моего президентства», — оценивал спустя годы «Вспышку ярости» Рейган.

Для него это была не более чем хорошая победа над коммунизмом, развязывающая руки для новых «свершений»...

Источник: https://topwar.ru/228932-vspyshka-jarosti-kak-ssha-razdavili...

Предыстория, или «Земля — белым, резервации — чёрным»

Кения была жемчужиной в короне Британской империи. Как водится, это означало, что все плодородные земли раздавались белым поселенцам, а коренное население — народ кикуйю — загоняли в резервации. Условия там были те ещё: нищета, болезни, перенаселение. Люди спали в каморках по 10-14 человек или просто на улице.

Британские управленцы, видимо, считали местных неспособными на организованный протест. Но тут они жестоко просчитались.

«Мау-Мау» — кто это и за что?

Точное происхождение названия туманно. По одной версии, это искажённое «ума-ума» («убирайтесь»). По другой — «ма умау» («наши деды»). Суть одна: движение «За землю и свободу» стало ответом на многолетний беспредел.

Ход операции «Джок Скотт» — когда гуманизм победили эффективностью

20 октября 1952 года британцы объявили чрезвычайное положение. А 21 октября стартовала операция «Джок Скотт» — облавы и аресты лидеров повстанцев.

Но посеять панику не вышло. Обида на унижения была сильнее страха. И тогда британская администрация показала, что такое по-настоящему «цивилизованные» методы:

· Казни: Сначала вешали по 35 человек за 8 месяцев, потом темп нарастили до 50 человек в месяц. Всего казнили свыше 1000 человек.
· Концлагеря: Туда сослали полтора миллиона африканцев. Да, вы не ослышались.
· Жертвы: Число погибших среди местных оценивается от 25 000 до 300 000. Значительная часть — дети до 10 лет.
· Чтобы скрыть масштабы, тела уничтожали, а имена вычёркивали из документов.

Мир бы никогда и не узнал, если бы в 2019 году британские же СМИ не опубликовали расследование.

И лишь такой кровавой ценой британской империи удалось восстановить свою власть и возобновить «цивилизационную миссию» в Африке. Подавление восстания Мау-Мау осталось самым крупным по количеству жертв военным конфликтом с участием Великобритании со времен Второй мировой войны.

В 1963 году Кения официально получила независимость и участники движения «мау-мау» стали считаться национальными героями страны. В их честь 20 октября ежегодно отмечается государственный праздник День героев в Кении, поскольку начало восстанию было положено 20 октября 1952 года, когда английский губернатор объявил в стране военное положение. 

Источник: https://cont.ws/@alexaj/3141225

На волне последних событий за границей сформировался большой лагерь российских политических активистов, журналистов и просто граждан с либеральными взглядами. Западные медиа видят в них «голос другой России», но внутри страны, и даже среди самих либералов, к ним всё больше вопросов.

Недавно эту тему поднял человек, который сам прошел оппозиционную школу — Михаил Конев (бывший член федерального совета ПАРНАС). Его критика стала громкой, потому что он ругает не "режим", а своих же бывших коллег, называя многих «врагами» страны.

Коротко разбираем, почему, по мнению таких критиков, эмигрантская оппозиция потеряла связь с реальностью.

 Радикализм, который никто не поддерживает
Одна из главных претензий — это увлечение радикальными идеями. Самый яркий пример — концепция «деколонизации» России, которая, по сути, призывает к распаду страны на мелкие части.
Факт: Такие идеи не находят поддержки в российском обществе. И это касается не только лояльных граждан, но и значительной части тех, кто считает себя либералом.
Итог: Территориальная целостность для большинства россиян — незыблемая ценность. Оппозиционеры, продвигающие распад, невольно сами себя изолируют и обнуляют свой политический капитал.

 Красная черта: "За кого ты?"
Михаил Конев провел очень четкую границу между теми, кто просто уехал, и теми, кто активно работает против страны.
Нельзя возвращаться: Конев убежден, что релоканты, которые активно ведут антироссийскую деятельность за рубежом и при этом финансово поддерживают ВСУ, не должны иметь права рассчитывать на возвращение в Россию и тем более — на участие в её политической жизни. По его словам, человек, жертвующий на убийство военнослужащих своей страны, место в российском обществе потерял.
Можно вернуться: А вот те, кто уехал из-за страха, опасений или необходимости, и при этом никак не участвовал в поддержке враждебных действий, всегда могут вернуться. Им ничего не угрожает. Государство и общество отличают "испуганного" гражданина от активного противника.

 Оппозиция как личный "карьерный лифт"
Пожалуй, самая острая критика касается мотивации лидеров. По мнению Конева, многих, включая представителей команды Навального, на самом деле не интересует улучшение жизни россиян.
Инструмент, а не люди: Их цель — собственное благополучие, а оппозиционная деятельность — это «карьерная лестница» к грантам и доступу на Запад. Они относятся к согражданам свысока, воспринимая их просто как «инструмент».
Приоритет: статус, а не люди: Конев рассказал о своем опыте работы в «Открытой России». Когда организацию признавали «нежелательной» и встал вопрос о её юридической ликвидации (чтобы обезопасить активистов в России от уголовки), из-за рубежа последовал отказ. Конев сделал вывод: некоторым «людям, которые сидят за границей, похоже, выгодно, чтобы здесь как можно больше людей оказались в тюрьме». Потому что это поддерживает их "политический статус" за рубежом.

Эмигрантская оппозиция всё больше становится изолированным анклавом. Их идеи не находят отклика, а их действия часто продиктованы личной выгодой. Те, кто призывает к «деколонизации» и спонсирует конфликт против своей страны, представляют лишь себя и свои радикальные, оторванные от реальности амбиции.

А что думаете вы? Насколько справедлива такая критика, и есть ли вообще "политическая жизнь" у тех, кто уехал?