В Турции через сервис Garanti BBVA Kirala придумали аренду iPhone. Смартфон предоставляют на 12 или 24 месяца, потом его нужно вернуть — несмотря на ежемесячные платежи он не переходит в собственность клиента.
Выкуп в такой схеме не предусмотрен. Компания сохраняет аппарат и его остаточную стоимость. Собственно, и клиенту не нужно думать о перепродаже.
Например, iPhone 17 Pro предлагали на 24 месяца по 5185 лир/мес ~ почти 9 тыс. руб. Итого — 124 440 лир (~215,5 тыс. руб.) за 2 года, после чего аппарат возвращается. В сумму включена страховка, хоть она и действует только в пределах условий полиса. За отдельные повреждения, потерю или досрочный возврат будут взиматься дополнительные расходы.
Сумма варьируется в зависимости от модели, памяти, срока и первоначального платежа.
Тенденция интересная. Айфоны стали выходить так часто, что некоторые не видят смысла покупать их в собственность — зачем, если через год брать следующую модель?
Воспользовались бы такой услугой — или предпочли один раз заплатить и оставить телефон себе?
Начинаем новую неделю с нового экспоната в виртуальном музее советской бытовой техники sovtech.su. Сегодня снова экспонат подкинул нам музей советского быта, г. Екатеринбург. Это почтовый ящик для отделений связи.
Такие ящики устанавливали у почтовых отделений, и в них кидали письма для отправки. Через боковую дверцу на замке почтальон вынимал письма. Позднее появились ящики с салазками и люком в дне, позволяющим ссыпать письма из ящика сразу в мешок.
У ящика есть шторка для защиты от дождя и снега.
К сожалению мне не удалось подобрать аутентичный замок на дверцу, расстояние меж шпилек отличается от типового у мебельных замков.
Изначально почтовый ящик попал ко мне вот в таком виде:
Старую краску убираем при помощи смывки. Намазываем, засовываем в полиэтиленовый пакет и оставляем откисать на время.
Удаляем отслоившееся, повторяем пока работает
Обдираем до голого железа.
Шпатлюем места точечной сварки, рихтуем мятое и в покраску.
А потом добавляем внутрь немного электроники, чтобы почтовый ящик в музее развлекал посетителей, но это совсем другая история.
Короче по комментариям примерно ясно, почему люди предпочитают Samsung и iPhone вместо более современных удобных мощных китайцев. Основной аргумент про надёжность, мол что Samsung с сифоном надёжные, а китайцы ломаются. А теперь внимание, все кто думают также – зайдите в любую мобильную мастерскую и спросите, какие марки смартфонов чаще всего им приносят на ремонт. Или так пробейте статистику. Вы удивитесь. Xiaomi, несмотря на то что его продукция самая распространённая в России и преимущественно благодаря дешёвкам Redmi, в ремонт попадают чаще всего отнюдь не они, а другие более "надёжные" марки. С автомобилями кстати также, стереотип говорит о ненадёжности китайцев и проверенности западного качества, но почему-то чаще всего ломаются западные машины вместе с отечественными, а китайцев не часто в ремонте увидишь.
В последние годы, я хожу исключительно с флагманскими смартфонами с какой-то необычной фишкой. В 2023 году я использовал BB Passport, в 2024 - BB Priv, в 2025 - Unihertz Titan, а в 2026 - Blackview Xplore 2 Projector. Однако недавно в пару к огромному и тяжелому Projector мне потребовался сравнительно небольшой и легкий бюджетный смартфон с адекватным железом, ёмким аккумулятором и свежей версией Android. Выбор пал на Cubot A50, о котором я и хочу рассказать в рамках сегодняшней статьи.
В материале мы проведем тесты устройства с Unisoc T620 на борту по всем фронтам и узнаем, стоит ли оно своих 10.000 рублей.
Предисловие
С девайсами от Cubot я знаком уже довольно давно. Ещё будучи школьником в 2014 году, я мечтал о смартфоне, как сейчас помню, с "512 мегами оперативки, двухядерным процессором от MediaTek, TN-экраном с норм углами обзора и конечно же Android 4.4, и всё это до трёх тыщ рублей!". Листая AliExpress тех лет, я наткнулся на какую-то из бюджетных моделей Cubot, о которой потом мечтал во снах и как-то так бренд и закрепился в моей голове на годы вперед. Спустя 12 лет, когда пришло время выбирать новый бюджетный смартфон, оказалось что компания всё ещё вполне функционирует и выпускает новые модели по несколько раз в год - примерно две-три модели в сезон.
В текущем мобильном и планшетном портфолио компании можно найти исключительно бюджетные устройства, которые, при этом, обладают какой-то фишкой. Серия KingKong относится к линейке защищенных смартфонов, а одна из моделей этого года имеет быстросъёмные аккумуляторы, которые можно заряжать в специальном крэдле. Серия Note относится к смартфонам с экзотически-огромными дисплеями (7+ дюйм), а A - к сбалансированным, неплохим, но очень бюджетным смартфонам с ценой до ~100-120$.
Собственно на новую модель в A-серии мой выбор и пал. Обошёлся он мне примерно в 10.000рублей и приехал ровно за месяц на Почту России. Смартфон поставляется в фирменной бирюзовой коробочке, в которую входит:
Само устройство
Пластиковый (не силиконовый) защитный чехол
Защитное стекло
Зарядное устройство на 5В/2А. О быстрой зарядке можно забыть
Скрепка и небольшой мануал
В целом, всё стандартно по меркам бюджетного устройства.
Тут смартфон уже одет в чехол
Девайс доступен в трех цветах - оранжевом, голубо-сиреневом и чёрном, а дизайном уж очень сильно напоминает один свежий смартфон от Apple. Габариты у устройства стандартные - 167.5x76.8мм при 9.6мм толщины и 215г веса - вполне неплохо, хотя и неясно зачем было утолщать смартфон по аналогии с iPhone'ом - с местными модулями камеры это явно не нужно.
Отдельным достоинством можно назвать дисплей Cubot A50. Несмотря на наличие явных рамок и немного приевшийся каплевидный вырез, экран построен по технологии IPS, имеет солидное разрешение в FHD+ (1080x2408), отличные углы обзора и цветопередачу, а также оптимальную диагональ в 6.6". Экран хоть и не 90/120Гц, но разрешение по меркам бюджетника всё компенсирует.
Цветопередача изображения вполне приемлема...
...как и углы обзора с PPI
А вот по части звука всё совсем простенько. Мультимедийный динамик только один, стандартного качества, без Hi-Fi заскоков, плюс один разговорный около фронтальной камеры. 3.5мм джека тоже нет - что лично для меня небольшой, но простительный для современного смартфона минус.
Зато всё вполне неплохо по части железа. Судите сами:
Процессор - Unisoc T620/T7280, выпущенный в 2024 году. Это ультрабюджетный LTE-чипсет, который находится в одном классе с чипами вроде MediaTek Helio G81 и ASR8661. Имеет стандартную конфигурацию - два производительных ядра A75, работающих на частоте 2.2ГГц, плюс 6 энергоэффективных A55 на частоте 1.8ГГц. За графику отвечает неплохой бюджетный GPU Mali-G57 MP1, работающий на частоте 850МГц.
Память - 6ГБ оперативной типа LPDDR4X и 128ГБ постоянной, плюс возможность установки MicroSD. Классика бюджеток, хотя конечно хотелось бы 8ГБ ОЗУ. Много памяти не бывает!
Аккумулятор - 5Ач, обычная литиево-полимерная. Быструю зарядку не поддерживает, хотя ёмкость стандартно-приличная.
Камеры - Основной модуль на 48МП, плюс фронтальный на 16МП.
За эти же деньги можно найти условный Galaxy A07 4/64 с G99 (процессор мощнее, но остальные характеристики в разы хуже - и в первую очередь объём ОЗУ), Honor'ы/Inifinix'ы и Tecno с G81 и всё теми же унылыми 4ГБ DDR4. Можно также рассмотреть модели от Xiaomi и Poco (с кучей рекламы из коробки, но чуть большим объёмом ОЗУ и вялым G81 Ultra), так что в целом A50 кажется вполне неплохим выбором за свой бюджет на первый взгляд...
Тестируем
После включения, нас сразу встречает чистый Android 16 без каких-либо вендорских наворотов. Никакого мусора, ИИ-ассистентов помимо Gemini и рекламы, практически чистый AOSP. За это я всегда любил и буду любить устройства брендов второго эшелона. Обычно такие смартфоны не получают обновлений на новые версии Android, но ситуацию может исправить анлок загрузчика и установка GSI-образа с новой версией ОС.
В повседневных задачах смартфон работает весьма шустренько, а его аккумулятор на 5Ач достойно показывает себя с точки зрения автономности - устройства вполне хватает на двое суток умеренного использования. Несмотря на бюджетность и народную нелюбовь к чипсетам от Unisoc, A50 проявляет себя отлично в таких кейсах, как общение в мессенджерах, сёрфинг сети, просмотр видео, работа с документами и даже базовый гейминг...
...под базовым геймингом я понимаю гиперказуальные игры, различную классику типа Asphalt 8 и мейнстрим релизы типа PUBG/Standoff 2. Однако не стоит ожидать 60+ FPS и высокие настройки графики - даже в том же Standoff 2 на практически максимальных настройках графики мы получаем нестабильные 50-60 кадров с дропами до 35-40.
Ну и куда ж без эмуляторов. Смартфон неплохо тянет игры со всех консолей вплоть до PSP включительно, однако на уровень PS2 и тем более Switch я бы не замахивался. Тем не менее, с внешним геймпадом смартфон превращается в вполне неплохую машинку для ретро-гейминга - как мобильного, так и консольного.
CPU-Z показывает нам следующую картину. Софтина определяет наш процессор как Unisoc T612 - что недалеко от правды, поскольку T620 является его разогнанной до предела версией (примерно как G99 и G100). Заметным плюсом процессора могу назвать малое тепловыделение - смартфон никогда не превращается в грелку.
ОЗУ тоже хватает с головой.
Ну и конечно по традиции рубрики необходимо обязательно провести синтетические тесты. Начинаем с классики - Antutu 11 с 3D-бенчмарком в версии Lite (в смартфоне менее 8ГБ ОЗУ). T620 набирает неплохие, по меркам ультрабюджетника, 422523 попугая. В синтетике чипсет заметно уступает Helio G99 (за счёт того, что последний использует более современные ядра Cortex-A76 и A56), но обходит G81/G81 Ultra - в общем, крепкий среднячок для ультрабюджетного сегмента смартфонов.
В бенчмарке Geekbench 7, чипсет набирает 485 попугаев в одноядерном и 1605 попугаев в многоядерном тесте. В одноядерном бенчмарке результат практически идентичен Snapdragon 685 и 845 - чипсетам с корнями из 2017-2020 годов. В многоядерном же результат вплотную близок к Snapdragon 685 и Dimensity 720. В обоих тестах, T620 значительно уступает G99.
В целом, вполне неплохо. Единственный момент, который меня немного смущает - это некоторая стагнация рынка бюджетных мобильных чипсетов. Производители уже 6-8 лет подряд используют в современных процессорах всё ту же конфигурацию - 2x Cortex-A75/A76, 6x - Cortex-A55/A56. И по сути - все эти новые T620, G200 ничем особо не отличаются от их 3-4 летних аналогов кроме частот и иногда минорных изменений "под капотом". Давайте же перейдем к тестам камеры!
Камера
И вот камера в ультабюджетном сегменте - это та тема, о которой говорить не особо хочется. За годы использования бюджетников я уже привык к тому, что камеры, мягко сказано, звёзд с неба не хватают. Однако у Cubot A50 всё равно есть что предложить. В смартфоне используются три камеры: основная на 48МП + макро на 2МП + 0.08МП для глубины. Фронталка имеет разрешение в 16МП, названия сенсоров неизвестны.
На первый взгляд, в авторежиме при умеренном уровне освещения камера показывает себя весьма и весьма неплохо. Детали сохраняются, выдержка не плавает, а автофокус отрабатывает на ура. Казалось бы, вин?
Нюансы начинаются, как говорится, в открытом поле. По каким-то неведомым причинам, драйвер камеры очень сильно "шарпит" объекты при съёмке отдаленных планов, из-за чего теряется детализация. Причем проблема, судя по всему, именно в пост-процессе - близкие планы выглядят вполне прилично.
И в целом, "шарпинг" - единственная реальная проблема сенсора. С детализацией у него проблем вообще нет.
Станица Старощербиновская
При съёмке макро-объектов смартфон показывает себя неплохо, но не более того. Несмотря на более высокое разрешение сенсора, по уровню качества он примерно близок к Blackberry Z30 2013 года выпуска.
При этом в отдельной макро-камере смысла вообще нет - из-за низкого разрешения сенсора, фото можно сравнить разве что с Nokia N70 :)
Фронтальная камера, однако, показывает себя достойно и снимает вполне неплохо по меркам бюджетника. Нет блеклого цветокора, почти нет каких-то смазывающих лицо денойзеров, качество съёмки находится на хорошем, для данной ценовой категории, уровне.
Можно заметить как денойзер попытался убрать мне щетину
Заключение
В заключении хотелось бы сказать, что Cubot A50 мне понравился. У него есть свои плюсы и минусы, но в общем и целом - это вполне сбалансированный смартфон за свои деньги. А учитывая что продажи только начались и в будущем производитель может сделать скидку - получается вполне неплохой смартфон за приемлемые деньги.
Плюсы:
Не самый кислый чипсет для этой ценовой категории. Большинство конкурентов предлагает условный G81 или младшие T6xx.
Хороший объём ОЗУ и ПЗУ. Напомню что в этом же ценовом сегменте встречаются устройства с всего 4ГБ ОЗУ.
Отличный дисплей. Пусть не OLED, но очень крепкий IPS.
Свежая версия Android и есть потенциал разблокировки загрузчика через хаки.
Благодаря чистому Android аппарат работает очень шустренько.
Минусы:
Хотелось бы стереозвук.
Скорее всего, мажорные обновления ОС на этот смартфон прилетать не будут.
Качество задней камеры немного хромает.
В целом, как по мне плюсов гораздо больше чем минусов и производителю удалось удержать баланс между невысокой ценой и адекватным железом. А что думаете вы? Пишите своё мнение в комментариях!
Как-то раз я уже рассказывал про релейный кодовый замок из восьмидесятых. Тогда я говорил, что помимо него существовали ещё и более новые экземпляры. И вот, волею случая один из них попал ко мне в руки. Чем он отличается от предшественника и как он устроен? Сейчас и узнаем.
Итак, сегодня посмотрим на, наверное, самый распространённый кодовый замок тех лет. Проведём ностальгическую распаковку, посмотрим на все его блоки и, конечно, разберёмся, как он работает. Как водится, будет много интересного.
Написано специально для облачного провайдера ▶️Timeweb Cloud и читателей Pikabu.
❯ Суть такова
Несколько месяцев назад я уже рассказывал про древний кодовый замок, построенный на реле. Тогда же я упомянул, что помимо того, что я тогда показал, существовали ещё и образцы на более современной элементной базе, построенные на транзисторах или микросхемах. И вот, спустя несколько месяцев я заполучил комплект ещё одного девайса, в какой-то степени намного более известного и легендарного: ЗКЭ-4-10.
Уверен, предмет этой статьи — вообще самый массовый электронный кодовый замок из тех, что производились в СССР. Выпускались они в каких‑то совершенно адовых количествах, даже сейчас многие экземпляры всё ещё сохранились и отлично работают. Огромное их количество ставилось на двери помещений в различных НИИ, лабораториях университетов, административно‑бытовых корпусах заводов и прочих подобных учреждениях.
❯ Обзор оборудования
Так получилось, что мне довелось достать заводской комплект такой железки. Железка новая, муха не сидела, не знаю даже, откуда она такая. Никто ничего не пытался запустить, до меня комплект просто открыли, посмотрели, что есть в пакете, и засунули всё обратно. Можно сказать, ко мне попала капсула времени из восьмидесятых.
Поставляется девайс в толстом полиэтиленовом пакете, характерном для большинства советских приборов тех лет.
Этикетка с техническими характеристиками.
Первым на очереди блок управления.
Это металлическая коробочка довольно скромных размеров.
Спереди только заводская табличка, ничего для управления или индикации нет. Краска прямо с завода уже имеет дефект.
Сзади отверстия для крепления на стену.
С одного из боков два кабельных ввода и держатель с предохранителем.
Следующий свёрток — клавиатура.
Это вот такая пластиковая панель с кнопками. Как и в прошлом девайсе, исполнение тут исключительно для использования внутри помещений, на подъезды такое никто не ставил.
В качестве кнопок используется блок клавиш ВМ-16, широко применявшийся во многих пультах и ЭКВМ. Над ним сигнальная лампа открытия замка. Существовали варианты со светофильтрами всех возможных цветов, судя по всему, что было в наличии на складе, то и ставили. Сами клавиатуры тоже были в нескольких разных исполнениях (на КДПВ чуть другой вариант).
Задней крышки у панели нет.
Никаких клемм или контактов под винт здесь не предусмотрено. Подключаться клавиатура должна была исключительно припаянным к ней жгутом проводов. Также видно, что клавиша «.» не задействована.
Замок. Здесь это нормально закрытая электромеханическая защёлка, открывающаяся при подаче на неё питания. Проволокой примотаны два ключа резервного открытия, позволяющих сдвинуть ригель без тока.
Под резиновой крышкой контакты подключения. Винтовых зажимов здесь нет: просто две клеммы, которые надо припаять на провода и потом накрутить на замок.
В маленьком свёртке ответная часть замка для установки на косяк двери.
В последнем свёртке ЗИП и монтажный комплект.
Состоит он из шурупов, запасного предохранителя, советской сетевой вилки и кнопки от звонка выхода.
Также в комплекте лежит вот такая инструкция.
Примечательна она тем, что страницы в брошюре не разрезаны, отчего прочитать её невозможно. Впрочем, самое главное всё равно лежит там отдельными листами. Так что вернёмся к документации чуть позже.
Интересно, в каком году слово штекер стали писать с одной К?
❯ Внутренности
Заглянем внутрь блока управления.
Открутив два винта по бокам, снимаем крышку.
Внутри нас ждёт большой железный трансформатор и плата управления. Качество изготовления хорошее, ничего не болтается и ни на что не коротит. Никаких силовых проводов наружу тоже не выходит, даже если клавиатура отвалится от двери, удар током никто не получит. Исчезли и реле, теперь при наборе кода и открытии двери ничего не щёлкает.
Маркировки на трансформаторе нет никакой.
Разумеется, привычных нам винтовых клемм тут нет, провода надо припаивать. Сетевой шнур в комплект также не входит.
Плата управления.
Сходу в глаза бросаются два диодных моста: один выпрямляет напряжение питания всей электроники, другой отвечает за замок. Плата и замок специально запитаны от разных обмоток трансформатора, чтобы исключить глюки в момент открытия двери.
Также на плате видны какие-то элементы, которые можно поначалу принять за транзисторы серии МП. Но нет, это всего лишь маломощные тиристоры. Для чего они тут, расскажу чуть позже.
Код устанавливался следующим образом. К контактам «1», «2», «3» и «4» подключались провода от кнопок первой, второй, третьей и четвёртой цифры кода. Остальные цеплялись на клеммы, подписанные «0».
Не этим ли кембриком, лежащим на дне пакета, предполагалось изолировать все эти жгуты? Всё же оставлять провода просто так нельзя, а изолента в комплект не входит.
❯ Как работает ЗКЭ-4-10
К моему немалому удивлению, несмотря на то, что штука эта не сказать, чтобы редкая, схема её почему-то нигде не гуглится. Исправим это недоразумение.
Кодовое устройство здесь построено на четырёх тиристорах (соответствующих четырём цифрам кода). При наборе правильного кода тиристоры последовательно открываются, после чего открывается управляющий транзистор и начинает заряжаться электролитический конденсатор, задающий выдержку замка (около полутора секунд). Если же хоть одна цифра была набрана неверно, все тиристоры закрываются и набранный код сбрасывается.
На просторах нашёл видео работы такого же экземпляра
Само собой, из индикации тут только сигнальная лампа открытия замка, никаких звуков (ну, кроме щелчка соленоида замка) или чего-то подобного здесь нет.
А вот монтажная схема.
❯ Что же в итоге?
Как и в случае с прошлым образцом, особого смысла использовать сейчас такие устройства нет. Современные девайсы намного более просты в монтаже, не требуют прокладки кучи проводов и настраиваются с клавиатуры, а не перемычками. Но всё же огромное количество этих замков всё ещё отлично работает: ломаться там по сути нечему, а ремонтируется такое очень легко.
Также от меня отдельная благодарность Косте «Stone_Shop10» за предоставленный на обзор девайс.
Текущая неделя принесла сразу несколько любопытных анонсов в мире звука, причём новинки найдутся как для профессиональных звукорежиссёров, так и для тех, кто ценит породистый саунд у себя дома. Тут отметились сразу несколько брендов: нам показали и переиздание архивной винтажной акустики, и студийное железо, и парочку флагманских беспроводных решений.
Пожалуй, пробежимся по каждому анонсу отдельно, тем более что производителям есть чем удивить.
Klipsch
Первым делом стоит отметить американцев из Klipsch, которые решили стряхнуть пыль с архивов и вернули к жизни свою редкую модель аж 1958 года. Полочники получили имя Rebellion и пополнили фирменную линейку Heritage. Ценник ожидаемо аудиофильский — за пару просят внушительные 2 990 евро.
Собрана акустика вручную и представляет собой классическую двухполосную систему. Внутри установлены крупный 200-мм НЧ-динамик да твитер, спрятанный в рупоре Tractrix K-703 с технологией Mumps для исключения искажений. Вещь явно штучная и для понимающих людей, но выглядит такой ретро-стиль действительно солидно.
Warm Audio
Следом идёт чисто студийная история: компания Warm Audio в коллаборации с Sound Techniques представила серию микрофонных предусилителей под названием Jude. Суть новинок в том, что они воссоздают дискретную схему легендарной консоли A-Range. Внутрь упаковали трансформаторы CineMag, а на корпусе предусмотрели 9-позиционный селектор Z-Match для подстройки входного сопротивления под конкретный микрофон. На выбор доступны два варианта: за одноканальный Jude-MP придётся отдать 950 долларов, а двухканальная версия Jude-MP2 обойдётся уже в 1834 доллара. Решение специализированное, но для студийной работы заявка серьёзная.
Teufel
Не обошлось и без тяжёлой артиллерии для дома. Немецкий бренд Teufel выкатил флагманскую беспроводную колонку Ikonio. Стоит эта радость 1 199,99 евро, и за эти деньги нам предлагают трёхполосную систему аж с восемью динамиками и честной мощностью в 650 Вт RMS.
Самое интересное решение здесь скрыто внутри: колонка получила оппозитные сабвуферы с технологией Force Balancing. Они направлены навстречу друг другу и механически гасят паразитные вибрации корпуса, позволяя басу копать вплоть до внушительных 19 Гц. Из прочих фишек модель предлагает полный набор беспроводных протоколов: есть поддержка AirPlay 2, Google Cast, Spotify Connect да Tidal Connect.
Audio-Technic
Ну и напоследок отмечу Audio-Technica, которая неожиданно зашла на новую для себя территорию и выпустила первые в своей истории открытые беспроводные наушники ATH-AL5NC. За новинку просят 299 долларов США.
Несмотря на немаленькие 53-мм излучатели, наушники получились лёгкими — всего 240 граммов, так что на голове они практически не ощущаются. Батарейка здесь тоже радует: производитель обещает до 75 часов автономной работы. Из приятных деталей выделю поддержку кодека LDAC для звука в высоком разрешении и систему Sound Leakage Reduction, которая отсекает утечку звука наружу, чтобы окружающие не слушали ваш плейлист вместе с вами.
Вот такой получился аудиофильский улов за эти дни — выбор приличный, от винтажной классики до практичного портатива.
