"Писюн" против "Елки" - кто круче и дешевле турелей Калашникова?
В сфере неба от беспилотников идет битва трех концепций. С одной стороны выступает украинский P1-Sun от компании SkyFall, прозванный в войсках "Писюн". С другой - российский автономный дрон-перехватчик "Ёлка". А с третьей - дистанционно-управляемые турели на базе пулеметов Калашникова танковых (ПКТ), которые сейчас активно продвигаются на рынке. Разберем аппараты и рассмотрим их реальную тактическую пригодность.
ТТХ и комплектация: P1-Sun ("Писюн")
Этот аппарат ошибочно называют коптером, но на самом деле перед нами скоростное бесхвостое "крыло" с толкающими винтами и вертикальным взлетом. Из чего он состоит:
Конструкция: Модульный обтекаемый корпус из углеволокна и армированного 3D-пластика, крыло сложной формы, мощные бесколлекторные моторы.
Электроника: Полетный контроллер с защитой от помех, цифровая FPV-камера, дешевый тепловизионный модуль для работы в темноте и автоматическая система наведения / машинного зрения.
Боевая часть: Осколочно-фугасный заряд весом до 800 грамм с дистанционным или контактным взрывателем.
Летные данные: Скорость перехвата - от 310 до 450 км/ч. Максимальный потолок - 5000 метров, дальность полета - до 23 км. Время в воздухе - около 17 минут.
Себестоимость: Производство одного планера со всей начинкой и тепловизором - около 1000 долларов.
Плюсы:
· Огромная скорость, позволяющая догонять реактивные БПЛА.
· Тепловизор делает его грозным ночным противником ( он простейший, достаточный и недорогой).
· Большой радиус и высота работы (23 км дальности, 5 км высоты).
Минусы:
· Частичная зависимость от оператора по радиоканалу на этапе поиска.
· Высокие требования к навыкам пилота на запредельных скоростях.
· Ахиллесова пята: радиоканал можно заглушить РЭБ - тогда "крыло" превращается в кирпич.
ТТХ и комплектация: Комплекс "Ёлка"
Здесь инженеры пошли по пути максимальной автоматизации, отказавшись от ручного управления.
Конструкция: Полый легкий планер весом 1.3 кг, напечатанный на промышленном принтере. Старт - с компактной ручной катапульты.
Электроника: Оптическая двухканальная курсовая камера дневного диапазона и одноплатная ЭВМ с ИИ. Нейросеть распознает силуэты летающих объектов (на дистанции 700-1000 м) и рассчитывает траекторию перехвата. Каналов радиоуправления во время атаки нет.
Алгоритм потери цели: Если дрон теряет объект из виду, он делает "свечку" вверх на 50 метров, оценивает обстановку и в случае невозможности повторного захвата цели переходит в безопасный режим посадки.
Боевая часть: В гражданской версии для защиты предприятий отсутствует - дрон работает как таран, уничтожая цель кинетическим ударом на скорости 200-230 км/ч. Существует и боевая модификация с взрывчаткой для крупных целей, но она поставляется исключительно в войска.
Летные данные: Скорость до 200-230 км/ч. Радиус - 2.5-3 км от места пуска, рабочая высота - до 1200-2000 метров. Скороподъёмность - 40 м/с.
Себестоимость и контракты: Печатный планер стоит копейки, общая себестоимость готового изделия - около 80 000 рублей. Открытый гражданский контракт на защиту инфраструктуры показывает цену в 17 000 000 рублей за партию из 50 комплексов (340 000 рублей за единицу). Туда входит не просто "болванка", а вся инфраструктура: пусковые механизмы, лицензионный софт ИИ, обучение и обслуживание.
Плюсы:
· Полная неуязвимость к РЭБ - глушить просто нечего.
· Принцип "выстрелил - забыл", участие человека минимально.
· Грамотный алгоритм спасения (уход на 50 метров вверх и посадка).
· Низкая цена самого перехватчика.
Минусы:
· Работает только в светлое время суток и хорошую видимость. ИИ слепнет ночью, в густой туман, снегопад или дождь.
· Ограниченный радиус (до 3 км) по сравнению со скоростными "крыльями".
Почему турели Калашникова - это чистый маркетинг и технический тупик.
Дистанционно-управляемые пулеметные платформы продвигают как ультимативный рубеж обороны. Само оружие спору нет - прекрасный образец живучести и великое наследие СССР. На выставках и полигонах конструкция выглядит отлично, но выбирать её для защиты от БПЛА - ошибка. Пулеметные турели проигрывают копеечным воздушным перехватчикам. Вот почему:
· Оружие не для этих целей. Шустрые FPV-дроны и мелкие квадрокоптеры - слишком сложная цель для ПКТ калибра 7.62 мм. Попасть короткими очередями с дистанции в несколько сотен метров возможно только в условиях закрытого тира.
· Перегрев стволов. У ПКТ паспортный ресурс до перегрева, требующего замены - 250 выстрелов очередями. При отражении атаки БПЛА оператор ведет огонь с темпом 600-700 выстрелов в минуту. Арифметика проста: менее 25 секунд интенсивной стрельбы - и ствол пкт начинает "плевать", ни о какой точности стрельбы речи быть уже не может. Турель становится бесполезной.
· Инженерные косяки. Турель сконструирована с полным игнором мирового опыта постройки таких систем. Механика и приводы платформы не рассчитаны на запредельные угловые скорости и перегрузки, требуемые для ведения быстрой воздушной цели. На практике это аукнется отказами и потерей быстродействия при попытке довернуть за уходящим, атакующим дроном.
· Тактическое бессилие. Пулеметная точка намертво привязана к месту при отражении атаки. Её радиус по высоте и дальности - курам на смех на фоне перехватчиков. Дорогую турель с кучей оптики дроны просто обойдут по высоте, зайдут с мертвой зоны или уничтожат точечным прилетом. Единственный плюс - промышленность хотя бы пытается что-то делать.
А теперь главный вопрос - а чем собственно эта турель с ПКТ отличается от тех "Максимов", что защищали небо в Великую Отечественную, если убрать с неё всю электроннику и пафосный вид?
Тогда были спаренные или счетверённые "Максимы" на зенитных установках. Те же пулемётные точки, тот же калибр, те же проблемы. Скорости самолётов 1940-х - 300-500 км/ч, скорости атакующих дронов сегодня почти те же . Угловые скорости и перегрузки для наводчика - сопоставимые. И у "Максима" хотя бы водяное охлаждение было - из него можно было поливать цель огнём минутами, а не десятками секунд.
Так в чём прогресс? "Максим" тоже можно достать со склада, нарядить в хай-тек, прикрутить цифру и выдать за аналоговнет. Только самолёт тогда - это не дрон сегодня. С самолётами "Максимы" более-менее справлялись тогда. А против роя мелких юрких дронов пулемётная точка сейчас такое себе решение, если только от полной безнадёги.
Вывод
"Писюн" - дальнобойный инструмент для точечной дневной и ночной охоты, требующий ювелирной работы пилота и обходящийся примерно в 1000 долларов (около 90 000 рублей). "Ёлка" дешевле в производстве (около 80 000 рублей за штуку), игнорирует глушилки и доступна любому бойцу по принципу "навел - нажал". Но жесткая привязка к хорошей погоде и высоте до 2 км пока не позволяет ей стать универсальным оружием.
"Писюн" за 90 000 рублей перекрывает 23 км и охотится ночью. "Ёлка" за 80 000 рублей массово штампуется на принтере и догоняет не слишком быстрые цели на высоте до 2 км. На их фоне разрекламированные турели Калашникова остаются дорогой, непродуманной и бесполезной игрушкой, которая красиво смотрится на презентациях, но спасует перед реальностью современной воздушной войны.
Источники:
Остальное только через танцы с впн бубном.
А что остаётся? Цитадель с ее золотыми выстрелами, мини ракеты нового Панциря или что-то совсем дешёвое и отвергнутое несколько лет назад? В бизнесе есть понятие аристократизм - тот самый, что всегда ведет к банкротству или серьезным утратам. В этом плане отечественные корпорации не исключения. Заглядывать в помойки в поисках ценного, тридцать лет назад, а сегодня чертить свой семейный герб - обычное дело тут.
Когда идею подает какой-то чумазый - не интересно, а если сытый и богатый концерн - интересно, аналоговнет, ура, и не важно где он ее взял. Может себе позволить.
