Julily

При этом, удобно считать себя добрым, но все эти "кормления бедных собачек" это псевдодоброта. Такая, не требующая особого напряжения в размышлении на тему - что реально добро, а что зло. Тогда ведь нужно анализировать ситуацию, просчитывать последствия, принимать решения и волевым усилием заставлять себя их выполнять. А нафига? Есть у меня кастрюля вчерашнего супа, который никто есть не будет - так пойду сделаю "доброе" дело, отдам собакам. И внутри теплое чувство причастности к "силам добра".

Необразованность. Недостаток знаний и понимания что своими руками порождают зло в виде стай мохнатых убийц.

Человека, предпочитающего видеть мир через призму иллюзии переубедить - практически невозможно. Особенно, если закон в какой то мере на его стороне.

Поэтому нужны жесткие законы. Штрафы, наказания:

- за кормление бродячих собак

- за оправдание их агрессии (все эти "ребенок сам спровоцировал", "да собачка просто игралась, не рассчитала силу", "песик испугался и укусил")

- за публичные высказывания и объяснения поведения чужих и бездомных собак и их стай, а также их жертв без наличия у человека диплома о соответствующем биологическом, ветеринарном, экологическом, охотоведческом и тд образовании. Разрешить рассказывать факты - да, видел, собака грызла того то, там то в такое время. Да он ее пнул, вот видео. За что пнул, кто он, почему это случилось - не обсуждается. Не пинал, шел своей дорогой она напала вот видео. Чтоб никаких этих домыслов, высказываний от которых у нормального человека волосы дыбом, типа, что загрызенный ребенок спровоцировал сам агрессию стаи или, что те, кто поднимает сейчас ппроблему наличия этих стай является бессердечными сволочами - не было в принципе! Есть проблема? - Пожалте в цивилизованное обсуждение ПРОБЛЕМЫ, а не домыслы о моральном облике оппонентов и оскорбления.

Ограничение возможности высказывать бредовые точки зрения - поможет немного держать в узде распоясавшиеся от вседозволенности сознания. Меньше будут проецировать в реальность свои темные стороны и творить это вот невообразимое, что я в последнее время вижу в сети.

Человека судить по закону и осуждать за жестокое обращение с животными можно только если он занимается садизмом из хулиганских побуждений или ради экономической выгоды!

У нас же за жестокое обращение могут притянуть зоошизики по любому надуманному поводу. И при этом считают себя правыми!

Помните историю с этой злосчастной проводницей и котом Твиксом? Сами, как стая накинулись и желали ей смерти, ее детям всего плохого, увольнения, неприятностей?

Мало кто здраво тогда подошел к инциденту и как то попытался по справедливости и разумно решить что надо бы сделать. Визг стоял на эмоциях!

Когда эмоции превалируют над разумом - человек теряет человеческий облик и сам превращается в животное. Это психология и физиология. А также - база для развития многих психических заболеваний.

Необходимо определить законом порядок отношения к животным вообще:

- человек может рассуждать, обсуждать, описывать отношения только со своим питомцем. Который на него зарегистрирован, который ему принадлежит, за которого человек отвечает. Волонтеров из приютов - вносить в официальные списки. Никаких стихийных приютов "на дому" с последующими жалобными призывами в соцсетях и мессенджерах. Видела я много на московских улицах попрошаек обоих полов, вполне трудоспособного возраста с собаками. Реально, весь день сидит на картонке, рядом собака и миска для денег.

- действия других людей в отношении их питомцев - не обсуждаются. Жестокое обращение видишь - пишешь заявление. Никаких воплей по соцсетям с призывами порвать человека. Мы, люди, не должны уподобляться стае, рвущей себе подобных. Тем более, по чьему то науськиванию.

- заявление о жестоком обращении - при подтверждении фактами, питомец изымается и идет в приют с последующим пристраиванием. Факт жестокого обращения не установлен или признан надуманным - штраф заявителю. Меньше будет профессиональных жалобщиков.

- очень четко надо прописать, что является жестоким обращением, а что - нет. А то у нас вообще ненормально получается - человека, нанесшего тяжкие телесные - в тюрьму, собачку порвавшую кого то - стерилизуем и выпускаем обратно.

- кормление, забирание себе, обращения в ветклиники по поводу бесхозных животных - только от или в присутствии профессиональных волонтеров. Которых контролируют люди с соответствующим образованием. Чужих или бесхозных животных - не трогать, не подходить, не брать в руки, не кормить!

Животное - собственность человека, хочет этого кто или нет. Так есть на данный момент. Собак покупают, подвергают медицинским манипуляциям, дрессируют, усыпляют, не спрашивая их мнения. Они живут в человеческой цивилизации.

Но людьми им не стать. И уголовный кодекс они не понимают и гражданами нашей страны не являются. Поэтому любовь к животным должна все таки находиться в разумных рамках, а не "мой Бобик, мой сыночек, мне дороже соседских детей".

Если же Бобик дороже, то получается, что хозяин его подсознательно ближе к зверю, чем к людям. А это - опасно для психики. Самоидентификация, значит, неправильная.

Еще раз повторю - человеческий облик терять не стоит. Все эти заигрыши с рамками эмоциональной дозволенности к хорошему не приводят.

Контакты с живой природой нужны, мы часть ее. Но подобное "погружение" в любовь к зверюшкам - в дикой природе закончилось бы быстро и печально. А в цивилизации казалось безопасным и смешным... До определенного момента.

Очень большую роль в установлении отношений с животными играет внутренняя сила, уверенность в своем праве. И - готовность это право отстаивать. Да, это внутреннее напряжение. Да, это надо В СЕБЕ тренировать и оттачивать. А собаки будут потом ощущать.

Не все сильные внутри. Поэтому для многих собаки опасны. Или - не слушаются, при содержании их дома.

Случаи:

- иду домой с работы. Во дворе ребенок соседей лет 8 выгуливает немецкую овчарку. Кроме нас вокруг никого. Пес срывается с поводка, пацан остается в сугробе. Собака подлетает ко мне, вцепляется в кисть руки. Смотрю в глаза спокойно - эта хитрая тварь исподлобья косится на меня, в глазах вопрос про мою реакцию аж читается. Отбрасываю сумочку из другой руки в снег и кулаком заряжаю в нос. У собак мочка носа очень чувствительное место. Как говорится "не прокатило" - мохнатая пакость отпускает руку, уносится, прячется за пацана. В этой ситуации он испугался больше всех, еще успокаивать пришлось. На руке - небольшие ранки, так, царапины и синяк здоровенный.

- у бабушки частный дом. Как то захожу на летнюю кухню - там какая то левая собачара нехилых размеров роется в мусорном ведре. Даже не поворачиваясь, начинает грозно рычать. "Так, я не поняла, это что тут такое?" - грозно рычу (не визжу, это признак страха) в ответ. Тут же хватаю ее за шкирку, и только тут она изволит обернуться. Взгляд в глаза, во мне читается готовность ее тут же вывернуть мехом внутрь. Вытаскиваю волоком сопротивляющуюся псину и выкидываю за калитку. Больше не появлялась.

Да, нюанс - ненависти и страха к собаке быть не должно. Должно быть возмущение хозяина территории непрошеным вторжением. Ну, это ощутить в подобном случае несложно. Да, я в подобных случаях реально готова "к драке", невзирая на попытки укусить. Буду бить чем под руку попадется. Собаки это ЧУВСТВУЮТ и - отступают.

- мусорка метрах в 50 от нашего дома. Там часто кучкуются с пяток собак. Одну соседку куснула, испугавшись, одна из собак, когда та ее не увидела и собаке прилетел на голову мешок с мусором. Другая соседка говорила, что их боится и потому мусор выбрасывает только днем, когда вокруг люди. Я наблюдала, как то - реально, она идет с мешком к контейнеру, а эти блоховозы на нее порыкивают и гавкают. Я могу ходить мимо дремлющих на солнышке шерстяных террористов чуть не наступая им на хвосты (реально, потому что растянутся поперек тротуара, обойти впритык) потому что с самого начала, когда они на новенькую меня реагировали рычанием - я с ними поговорила. Да, именно словами! Подходит такой представитель стаи с рычанием. Я включаю готовность "выворачивать мехом внутрь", спрашиваю грозно "Ты на кого рычишь, пакость мохнатая?" ну или что то в этом духе. Делаю это абсолютно искренне. Потом иду дальше.

И вот как бы объяснить... Я при этом не просто ругаюсь в пространство. Я обращаюсь именно к собаке, глядя ей в глаза и знаю, что она меня поймет. Тогда это работает. И я да, при этом ощущаю полное право сделать с посягнувшей на меня или мои цели собакой что угодно и не испугаюсь зубастой пасти - ухвачу за шкирку, всуну в пасть что есть в руках или подставлю рукав и отпинаю и тд. Есть еще способ схватить за челюсти и взять на разрыв. Порвать сильно вряд ли удастся, но шокировать псину можно.

Говорить неуверенно, быть внутри мягким, оглядываться вокруг в поисках камней или палок, просто громко кричать в надежде, что кто то придет и отгонит - бесполезно. Это с точки зрения зверя - слабость.

И именно потому, что я знаю - насколько сложно справиться с собакой, а неподготовленному ребенку или женщине практически невозможно - я за то, чтобы бродячие стаи физически уничтожать.

Они - хищники. Да, у них есть разум какой-никакой. Но - уголовный кодекс их не остановит. Только право сильного.

Ну, что более вероятно и менее психологически затратно - право вооруженного.

ПС. Да, в посте описаны только случаи противостояния воли. В других ситуациях - я со знакомыми и незнакомыми собаками вполне дружелюбна и нам "есть о чем поговорить".

ППС. Да - если хочется погладить - надо заглянуть в глаза и спрашивать разрешения. У собаки. Только привыкшая к вам собака дается в руки безоговорочно. Все как у людей - трогать посторонним нельзя.

Христианство в общем и православие в частности закончится не ранее, чем будет выполнен Брак Агнца!

Закончится, потому что выполнит СВОЮ миссию.

И не надо таким вот образом собственную религию подставлять!

Сегодня Дарвин мешает (интересно, чем? ), завтра что? Физика, потому что изучает хляби и твердь небесную? Математика, потому что иррациональность "от лукавого"?

Прежде чем делать такие заявления - нужно ДОКАЗАТЬ несостоятельность дарвинизма. Будучи биологом, исследователем, ученым. При этом - неплохо бы разобраться в собственной вере, желательно досконально, а не просто выучить порядок литургии и расписание праздников. Если нет - то не стоит лезть в сферы в которых не понимаешь!

Ведь многие уходят из церкви из-за противоречий в библейских текстах, невозможности получить ответы на свои вопросы, ощущения безумности и глупости следования правилам.

Давайте откроем СВОИ тайны и разрешим противоречия типа байки про восставшего Люцифера и фразы из Апокалипсиса "я, звезда светлая и утренняя"?

Сама история эволюции - все эти вымирания, изменения флоры и фауны - она своим вектором движения от простого к сложному - является доказательством того, что кто то и как то ей руководит.

Ограничен ли Бог тем, что "время течет в одном направлении" или мы все живем на одном его лабораторном столе одновременно с динозаврами? А он убирает лишнее с помощью посланного астероида и иногда прикалывается, создавая утконоса.

Но чтобы хотя бы сделать такое предположение - как минимум, школьный курс физики и биологии плюс научпоп - обязателен.

Кто то умный сказал давно потрясающую фразу - познавая творение, учусь понимать Творца.

И он был прав.

А забивать на науку - это путь обратно в пещеры.

Наука официально не признает, но и не отрицает Бога.

Наука - это инструмент изучения доступного нам мира. Что и как там за его границами и как за них выйти - от третьей космической скорости до путешествий по духовным мирам, бозона Хиггса и открытия порталов - это вопросы на которые ответа у академической науки нет. Пока что нет.