Армейская курилка

Здравствуйте! Победа советских зенитчиков, которую скрывали долгие годы. В конце 50-х США с территорий союзников всячески старались разведывать советские военные объекты, и вторгались в воздушное пространство СССР. Для этого был создан зонд АДА из полиэтилена, который нес гондолу с фотоаппаратурой. Причем для ПВО зонд был невидимым. Тем не менее 16 ноября 1959 года это не помешало нашим зенитчикам обнаружить цель под Сталинградом, а затем сбить ее на высоте 24 километров. Это было боевое крещение новейшего советского комплекса С-75, прадедушки всем известного С-300. А сам этот бой был засекречен долгое время. Всего таких шаров со стороны только Турции на территорию СССР запустили более 400-х. Отмечу, поставленые С-75 позже во Вьетнам, обескуражили американские ВВС, которые больше не могли себя вести вольготно. А у меня все, подписывайтесь на канал "Наша история это Гордость". До свидания!

Тем кто прошёл или сейчас на сво часто подрывает от фото в чистом, более менее чистым вы будете в непромокайке, её одевают редко в ливень и то не все, знаки отличия тоже не видел может где-то где тебя будут награждать вы и нацепите, каски, броники, медицина это всё вы носите на своё усмотрение если вы не штурма конечно или работаете на перебросе на речке или открытки, плюс много кто чем разным занят не все же штурма, скажем так разные направления, разные задачи и. т. д. И тем кому нужно в бронике с автоматом

«О психологии военной некомпетентности» – при участии Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) подготовлен к печати русский перевод классической книги Нормана Ф. Диксона. Рецензия на книгу была опубликована в третьем номере журнала «Экспорт вооружений» за 2025 год. Саму книгу можно приобрести в онлайновом магазине ЦАСТ.

Вполне объяснимо, что книга британского психолога основывается прежде всего на британском (и в меньшей степени американском) историческом материале. Написание подобного труда на основе российского опыта практически невозможно. Если у нас ещё можно изобличать отдельных генералов прошлого – «мёртвым не больно», то обсуждать и критиковать современные проблемы военной и командной культуры в целом чревато обвинениями в «дискредитации и фальсификации».

Но тем и интересна книга Диксона, что в ней можно найти похожие паттерны поведения командиров. В конце концов, «умные учатся на чужих ошибках» – поймём по-другому эту поговорку.

Диксон анализирует не политические или оперативно-стратегические ошибки, а причины «психологической предрасположенности командиров к повторению шаблонов поведения, ведущих к провалу». Чего-чего, а именно шаблонности и формализма в отечественной военной культуре хватает с избытком.

Диксон в своем труде вводит типологию командирской неэффективности и уделяет особое внимание её формированию, начиная со школьной и училищной, а затем академической и служебной среды.

В итоге, в самой армии, как показывает Диксон, зачастую в процессе профессионального отбора и воспитания культивируются как раз именно те черты личности, которые препятствуют компетентному и гибкому командованию на поле боя. И виной здесь не недостаток ума отдельной личности, а порочность системы как таковой.

В германской армии именно это обстоятельство отчасти пытались обойти пресловутой Auftragstaktik с делегированием максимального количества командных полномочий на нижестоящие уровни. В свою очередь, в американской армии пытаются подражать этим немецким принципам в рамках пресловутой Mission command.

Интересно ли обсуждение Auftragstaktik или Mission command какому-либо российскому командиру или военной академии? К сожалению, мы не знаем. И вот в том числе поэтому книга Диксона издается на русском языке на средства энтузиастов, а не в Москве на бюджетные деньги.