По следам Главы 6 "Археология праславян".
Итак, дорогие читатели! В главе 6-ой я постарался изложить именно ОФИЦИАЛЬНУЮ версию истории праславян. Каюсь, немало там ерничал, кое-где проскользнула и отсебятина, но основную линию оф. науки всё же начертал. Теперь давайте выявим логические и не только косяки официальной версии.
1. Косяк ПИЕ языка. Припомним, что 6500-5000 года до н.э. - первые признаки появления индоевропейцев в Понтокаспиане. Затем, в 5-4 тысячелетиях до н.э., идут Хвалынская, Среднестоговская культуры в Причерноморье и Поволжье. Считаются они в официальной науке толпой ещё неразделенных на народности индоевоопейцев - Праиндоевропейцами пользующимися ЕДИНЫМ ПИЕ языком. По генетике, отмечаем сразу, у них есть представители и R1a и R1b, мужских гаплогрупп.
Время летит. 3500-ые годы до н. э. На арену истории выходят "почти чистокровные R1b " - великая и могучая Ямная культура. Это протогосударство занимает огромные территории Понтокаспианы и под пятой у него куча народов. Вместе с ямниками из "ПИЕ-общности" выделяются другие носители R1b - это афанасьевцы и катакомбники. Все они неплохие парни, но имеют скверную привычку кидать в курганы своих вождей по нескольку детей и женщин (рабов в будущей загробной жизни). Но самое главное подчеркнём - все они носители гаплогруппы R1b.
Носители гаплогруппы R1a, которые были до этого в "единой праиндоевропейской" Хвалынской культуре с носителями R1b, приходят в ужас. Они формируют племенной союз (в наших представлениях археологическую культуру) малопрогрессивный и даже слегка отсталый но заточенный на непрерывную войну. Он отмечает эту идеологию в своих захоронениях. Это знакомая нам Культура Боевых Топоров и Шнуровой керамики). Всепоглощающей лавиной племена КШКБТ вторглись в Европу, положив начало индоевропейскому завоеванию Западной Европы. Напомним - эти крутые ребята носители гаплогруппы R1a.
И тут вопрос! Как бывшие обитатели Хвалынской культуры, которая обладала смешанной гаплогруппой R1a и R1b и теоретически говорила на общем ПИЕ языке, сумели так ловко разделиться на отдельные археокультуры, обладающие разной гаплогруппой R1a и R1b соответственно, всего лишь за тыщу с небольшим лет? Может они все разом сдали генетический тест? И пошли R1a налево, а R1b направо? Может провели краниологические исследования?
Ответ только один. Общего языка в период Хвалынской культуры не было. Уже в период 5000 лет до нэ. будущие ямники и шнуровики делились и по генетической гаплогруппе и по языку, само собой, а просто сосуществовали рядом. Вырвавшись на оперативный простор Понтокаспианы в 3600- 2800 годах до н.э., они сразу и безболезненно разделились на разные племена (археокультуры), именно по той причине, что и раньше были разделены.
Надеюсь вы меня поняли. Итак, это будет ПИЕ косяк. Первый логический косяк в длиной череде подобных.
2. Во втором случае недосказанность “Катастрофы Медного века. Не косяк, но большая небрежность в подходе, если можно так выразиться.
Итак: 2500-2300 гг до н.э. Крушение жестокой Афанасьевской культуры, угасание и отступление на запад зловещей Ямной, появление первых Арийских кукультур.
Тут косяков море, но все они изящно замаскированы под "отсутствие письменных источников". Правда, когда выгодно, официалы легко обходятся без них. Афанасьевцы, к примеру, объявлены вымершими от изменения климата, хотя известно их влияние и на сменившую окуневскую культуру и на более северный Сейминско-Турбинский феномен. Официалы даже не делают попыток предположить их миграцию на запад. Ведь это сразу усложняет картину.
Следующая мутная история - это падение Ямной культуры. Падение её параллельно с вторжением гутиев на Ближний Восток в 2300-ых годах до н.э. и идёт следом за крахом афанасьевцев, в результате ударов с востока. Но никаких попыток увязать эти события не делается. Гутиев шумеры называли светлокожими обезьянами, что толсто намекает на их приход с севера (да вообще все пертурбации на севере Евразии обычно сопровождались вторжениями на юг). Но ничего подобного оф. наука не предполагает, ведь нигде не найдено глинянных черепков, на которых написано, что гутии пришли с Ямной культуры. А если нет письменного источника, то и само событие можно проигнорировать. Проигнорировать можно даже данные генетических исследований, показавших, что у многих народов Индии и Пакистана есть гены ямников.
Что мы видим в начале арийской эпохи по версии официальной науки? Афанасьевцы вымерли за век, ямники потеряв свою протоимперию тоже тупо вымерли, гутии появились из ниоткуда и ушли в никуда, потерпев поражение от Утухенгаля.
Окуневцы - зачинатели "катастрофы медного века", уничтожив Афанасьевцев, тоже вымерли и отдали территории ариям.
Что получается? История конца ямной и начала арийской цивилизаций, - одно сплошное нагромождение умолчаний и нелепиц, где неудобные народы уничтожаются или берутся из ниоткуда и потом, мановением руки, всё равно уничтожаются.
-Не имея фактов, мы не имеем права строить предположения! - может возразить иной историк.
Но, господа! Тогда не надо фантазий про гибель целых народов Надо просто привести факты. Такой то народ оставил культуру с такого то по такое время. После таких то событий культура исчезла, данные о гибели народа, миграции или вхождении в другой этнос такие то, если есть. А вот то искажение начала арийского периода, которое практикуется сейчас - весьма некрасивое явление.
3. Следующим у нас будет "Большой арийский косяк" - одна из самых крупных ошибок исторической науки.В чем его суть? Дело в том, что долгое время ведущими силами в Понтокаспиане и Восточной Европе считались КШКБТ и Ямная культура. (Афанасьевскую, катакомбную и ККК, учёные, признавая их невероятную важность, тем не менее слегка задвигали в тень). Ну и значицца, вначале предком европейских народов считалась прогрессивная и жестокая Ямная культура. С развитием генетики и прочих штучек, внимание сместилось на менее жестокую (не клали в могилы воинов женщин и детей) КШКБТ.
Из этой самой КШКБТ учёные, со скрежетом зубовным, вынуждены были вывести и предков славяно-балтов и тех самых легендарных ариев. Почему? Да очень просто! Из-за схожей генетики и всём известной близости санскрита к славяно-балтским языкам. Но! Как ни крути, а санскрит - индоиранский язык. От европейских он далёк по многим параметрам и перед славными учёными встала задача, как можно более правдоподобно отделить историю развития "индоиранских" КШКБТ от "балтославянолатинских". Усекли? Повторю яснее : отделить "кээшкэбэтэшных" ариев от таких же славяно-балто-латынян. Задача была не из простых, поскольку КШКБТ, были малопрогрессивны, весьма консервативны, умудрялись на огромных пространствах сохранять и генетику и хозяйство и обряды более-менее едиными. Бросим взгляд на их ареал повторно...
Что тут сделать? И учёные придумали!
Значит с самого начала возникновения КШКБТ у них выделялись фатьяновцы (Фатьяновская культура) самые восточные и, как ни странно, самые прогрессивные. Эти фатьяновцы в свою очередь делились на западных и восточных фатьяновцев (абашевцев).
Восточных-то фатьяновцев учёные и выбрали своей жертвой. Было решено, что приблизительно до 2200-го года до нэ. Абашевцы говорили на исконно фатьяновском языке "праиндоиранобалтославянолатинском". А вот после 2200-ых годов, обиделись, плюнули на заветы предков и волевым усилием перешли на индоиранский. Потом абашевцы превратились в синташтинцев, синташтинцы превратились в Федорово-Петровцев, а те уже в конкретных Андроновцев и Срубников. Всё по схеме и пучком! Задача решена! Вот вам индоиранские арии!
Это можно было бы сжевать не подавившись, если б не один нюанс. Археологически и генетически, "превращающиеся в ариев" абашевцы, мало чем отличались от своих западных братьев. Скажем больше - даже арийские погребальные обряды они перенимали с Запада! А от реальных индоиранцев, таких как киммерийцы и скифы, абашевцы, как раз и отличались, и по генетике и по хозяйству. Круто, да?
Чтобы каша не выглядела слишком уж масляной, историки привязали превращение восточных фатьяновцев в ариев к действительно грозным событиям уже упоминавшейся Катастрофы Медного Века. Мол из-за этого у носителей "индоирансколатинославянобалтского языка" вылетели из головы всё балто-латино-славянские лексические нормы, а остались только индоиранские. В свою очередь западные фатьяновцы поганой метлой изгнали из своего языка всё потенциальные индоиранизмы оставив родные и близкие славяно-балто-латинизмы.
-Что за бред? - спросите вы.
Увы! Это не бред, а официальная теория.
И ведь дальше-больше! Несмотря на грозные события начала арийской эры (напомню - арийская эра это время с 2300 гг до нэ. по 1200 года до нэ.), несмотря на непрерывные войны, которые наверняка сопровождали гибель афанасьевской и ямной культур, несмотря на экспансию не самых миролюбивых окуневцев на запад, абашевцы принялись остервенело размножаться, строить страну городов Синташты.... Этого им показалось мало и они оттеснили на запад своих бывших брательников - западных Фатьяновцев, поработили остатки ямников, взяли под контроль катакомбников, скрутили в бараний рог окуневцев и... готово! Перед нами гигантские протогосударства Срубной и Андроновской культур! Центральная Европа поделена между несколькими более мелкими арийскими археокультурами. Расцвет арийской эпохи! Влияние их распространяется от Англии до Китая.
Теперь вопрос. Как абашевцы сумели так размножиться за считанные сотни лет? Как они, будучи уже индоиранцами, сумели подчинить себе остальных КШКБТ, которые предпочли говорить на праевропейских наречиях? Как пролезли до самой Англии? Про Ближний Восток я даже и не говорю, а ведь экспансия туда требовала толпы народа!
-Стоп! - скажет иной грамотный человек. - А не проще ли предположить, что восточные Фатьяновцы не переходили на "индоиранский" и оставались близки к западным Фатьяновцам, не только по генетике и археологике, но и по языку? Тогда неудивительной будет такая далекая экспансия на запад, с одновременным оттеснением кровожадных окуневцев на востоке, спокойное и планомерное порабощение остатков ямников на юго-западе и захват Бактро-Маргианы на юго-востоке. Ну и на Ближний Восток воины останутся. Ведь братишки из бывшей КШКБТ всегда помогут!
-Скажите это нашим историкам, - устало отвечу я. - Скорее всего, при попытке высказать эту теорию, на вас извергнут тонны пахучих веществ, даже не выслушав до конца.
Итак, повторим. Имея все данные о родственности КШКБТ и восточных фатьяновцев наука ОБЯЗАНА была рассмотреть гипотезу, что восточные арии были носителями не каких то там мифических индоиранских языков, а тех же самых, на которых размовляли и западные арии. Праевропейских языков. Сделала она это? Нет. Косяк на её совести ребята!
4. Евро-арийская недомолвка. Вскользь я об этом упомянул в разделе 3 этой главы. Для начала: кто такие арии? Обычно под ними подразумевают ребят из Андроновской и Срубной культур, занимавших пространства нынешних России и Казахстана, и оттуда осуществлявших экспансию в Индию и на Ближний Восток. В период Катастрофы, они типа как свалили в Индию, став там высшей кастой и приобретя известное нам название - arya.
Теория красивая, но есть нюанс. Арийство, как культ, сформировалось изначально не на землях срубников и андроновцев или их предков, а пришло к ним из тлетворного Запада, от родственных Культур шнуровой керамики и боевых топоров, которые, как раз в то время, встечали бегущих на запад ямников афанасьевцев и катакомбников. Понимаете в чем дело? Распадающаяся на отдельные племенные союзы, Культура шнуровой керамики и боевых топоров, археологически является не меньшими ариями, чем культуры Андроновская и Срубная. Всё это вкупе с удивительной родственностью "ариев" и КШКБТ даёт нам основания заподозрить...
Ладно, о подозрениях позже. Сейчас о косяках. Так вот, эта нелепица с игнором арийских культур запада и центра Европы и фактическое умолчание их взаимодействия с восточными ("истинными") ариями - это преступное небрежение официальной науки. Объясняется он просто: КШКБТ и "истинные арии" (а по сути восточные КШКБТ) - родственники и археологически и генетически. Сама по себе история о внезапном превращении восточных КШКБТ в индоиранцев отдаёт сказочностью и имеет под собой мало оснований. А если ещё и педалировать тему о тесном-мирном взаимодействии праевропейских и "индоиранских" ариев в эпоху катастрофы медного века, то у слишком многих возникает вопрос:
-А реально ли восточные арии индоиранцы по языку?
-Может эти арии андроновской срубной культур, такие же предки европейских народов, как и западные КШКБТ и индоиранством у них не пахнет?
5. Не косяк, но досадное упущение официальной науки - отсутствие расчётов "скорости размножения ариев".
Об этом я тоже упоминал в косяке 3-ем этой главы. Для тех кто забыл, повторяю.
Итак, катастрофа медного века. 2500-2200 года до нэ.
Жестокие афанасьевцы (кидали в могилы воинам от 2 до 12 детей и женщин) терпят поражение на востоке от окуневцев ( кладут по две молодые девушки на могилу воина). с юго-востока и юга их теснят археологически невнятные но вряд-ли миролюбивые племена. С севера нажимают жуткие воины Короля Призрака (потребления вождей без костяков но с оружием и доспехами Сейминско-Турбинского феномена) имеющие странную власть над дикарями-волосовцами. Всюду войны, разруха, резня людей, принесения в жертву детей и женщин. Всё это полыхает вокруг недавно образовавшихся восточных ариев скромной Абашевской культуры.
Но они не спят с Трезоркой на границе! Бешенно размножаясь, они вырастают в синташтинсккю страну городов, а затем и в супергигантов Срубной и Андроновской культур, распространяя свою власть на пролконтинента. Как?
Учёные, чтобы объяснить это молотят какую-то дичь о чудодейственном бронзовом оружии и колесницах мчащихся по бескрайниии просторам Вселенной. Но мы-то с вами должны иметь перед глазами не сказки, а реальные, научно обоснованные расчёты. Где они?
6. Теперь Срубно-киммерийский косяк. В чем суть? А в том, что киммерийцы объявлены наследниками и потомками великолепной Срубной культуры.
Это, мой дорогой читатель, всё равно, что объявить Золотую Орду потомком Киевской Руси!
Киммерийцы и срубники кардинально отличаются:
По религии: киммерийцы - не арии
По генетике. Есть немного генетических следов срубников у киммерийцев, но это следы включенных в состав этноса покорённых народов. Сами киммерийцы генетически мультиэтнические. Грубо говоря, полукровки, сброд из индоиранских племён юго-востока и Востока андроновских владений.
По археологии-хозяйству, киммерийцы и срубники так же кардинально отличаются. За исключением этих самых отдельных захоронений срубного вида, в остальном срубники и киммеры, это небо и земля. Первые: скотоводы-земледельцы-ремесленники; вторые: чистые кочевники-грабители, неспособные к созиданию, разрушившие немало великолепных государств своего времени.
По предкам та же тема. Предки срубников - КШКБТ. А киммерийцев - карасукская культура на другом краю света.
По языку. Вряд ли имея разное происхождение и разное хозяйство киммерийцы и срубники говорили на одном языке.
Так зачем официальной науке взбрело в голову позориться и притягивать киммеров к срубной культуре основываясь на немногочисленных срубных захоронениях у них? Элементарно! Это продолжение уже упоминавшегося большого плана по превращению ариев в индоиранцев. Натяжка совы на глобус, при внезапном переходе абашевцев на индоиранский язык, более чем очевидна, поэтому и решено уничтоживших арийскую цивилизацию киммеров объявить наследниками срубной культуры. Про них уже более точно известно, что это иранский по языку народ. Ну тогда и их якобы предки - срубники тоже индоиранцы! Все! Вопрос закрыт, а кто скажет иное - тот еретик!
7. Фатьяновский языковый косяк. Тут долго распинаться не будем. Согласно уверениям официальной науки, из него вышли и санскрит, и славянские, и латынь, и прочие европейские языки. Т.е. он изначально включал начатки лексики индоиранцев, славян, балтов и латинян. А посему, - говорят ученые, - это невероятно объемный и сложный язык. Бедные фатьяновские детишки, в слезах через ремешок, заучивали гигантский словарь из слов, имеющих зачастую различное значение.
Но позвольте! Бронзовый век это бронзовый век! Каменный закончил ся совсем недавно! Климат меняется и не в лучшую сторону! Всюду войны, грабежи, насилие и человеческие жертвоприношения. Язык в таких условиях должен быть краток, единообразен, понятен и приятен его носителям. Ни о каком распаде на языковые общности нельзя говорить в условиях непрерывной войны. Никто в бронзовом веке не заучивал объемный санскритобалотославянолатинский словарь, а кто заучивал, того быстро приносили в жертву или окуневцы, или медленно отступающие на запад ямники.
8. Ахейский косяк. Ну это, слава богу, почти что исправленное уже самими официалами недоразумение, но всё равно ещё находятся те деятели, которые, пописывая статейки в интернете, называют Микенскую Грецию Ахейской.
Ребята! Давайте мыслить дружно! Ахейцы-акайваша-ахийява-куйваши-куябы это народ Катастрофы. Они разрушили Микенскую Грецию. Это были реальные индоиранцы с индоиранскими именами типа Ахилл (сейчас Акхил) и, повторю, они не строили Трою, они её разрушили.
Распространить имена и этнонимы времён Троянской Войны (1258 год до н.э. кажется) из Илиады Гомера, на весь период расцвета Арийской Цивилизации (1600-1200года до н.э.) было бы преступлением против истории. Сами эллины себя ахейцами не считали.
К счастью, официальная наука сама исправляет этот косяк. Но только конкретно этот. А вот то влияние, которое он оказал в целом на официальную историю Бронзового века, исправлять и не думают. Косяк? Косяк-с.
9.Венедский косяк. Так уж вышло, что многие из окружающих народов называют славян венедами (германцы). Финны и эстонцы называют Россию Венейя. У балтов было племя вендов гонимое куршами в 11-ом кажется веке.
Вандалы - германский племенной союз, но включал он в себя и славяно-балтов тоже.
-Ну и что? - спросите вы. - Ну и ты называй славян венедами и спи спокойно!
И вот тут-то я вас товагищи и попгавлю! Венедские (венетские) топонимы разбросаны по всей Европе и они весьма древние. Назвав славян венедами, вы сильно сморщите наших уважаемых историков недоверием к их теории. Короче, теория рухнет, как дохлая корова, хотя она и так начала шататься и слегка пованивать. Ведь топонимы надо исторически обосновать, а как?
Поэтому у историков принято считать наименование славян венедами (венетами, вендами) экзонимом. Короче славяне взяли и злобно стырили название древнего и славного народа - тех самых адриатических венетов, которые основали Венецию. А остальные народы? Гм. Они типа как не разобрались в ситуации. Честные, наивные и прямые, как стальной клинок германцы, поверили, что славяне - венеды и начали их так называть. Финны с эстонцами тоже чему-то там поверили.
- Постойте! А балты? Ведь они тоже назывались вендами! - спросит знающий человек. - У них есть такие топонимы как Вентспилс и Виндава. Они тоже стырили название у венетов? Что на этот счёт скажет учёное сообщество?
Этого я даже писать здесь не буду. По мнению оф. науки славяне не венеды, а балты не венды, хотя называют их и венедами и вендами. Косяк он и есть косяк.
10. Тацитский косяк. Близкий к венедскому но имеющий свой нюанс.
Дело в том, что называли славян венедами (антами, склавинами) не только наивные германцы и беззаботные финны. Называли их так (или подходящих под их описание людей) Тацит (1 век н.э.) , Птолемей (4 век), Иордан (6 век).
Казалось бы всё. Это те самые письменные источники, на которые обязаны опираться наши историки, а следовательно....
-Они ошибаются! - уверенно говорят историки. - Тацит не прав! Славяне и его обманули! Был в древности народ с похожим образом жизни, вот и перенесли его название на несчастных славян, которые только начинали свой скорбный путь в сей юдоли печали.
11. Славяно-балтский косяк.
Согласно уверениям официалов славяно-балтская общность развалилась в 1-4 веке нашей эры. Но славяне выпилились из нее не сразу. Вначале вышли балты которым надоело заучивать славяно-балтский словарь и утащили с собой все балтские слова, оказав при этом влияние на греков.
Славяне обиделись и некоторое время говорили на праславянском(?!), а потом вдруг резко заговорили на славянских языках, уже ближе к 5-6 веку нашей эры. А уже в 8-ом занимали огромные пространства восточной Европы и на исходный балтославянский забили болт.
Но нас волнует не их способность забывать родной балтославянский и, при этом, бешенно размножаться в условиях хренового климата времён Великого Переселения Народов. Нас интересует исходный славяно- балтский язык. Почему его не реконструировали? Ведь славянские языки известны, балтские в т. ч. вымершие знакомы. Санскрит, как один из предковых имеется в наличии. Времени прошло не так уж много и латынь не забыта...
Однако лингвисты лишь таинственно усмехаются и отделываются уверениями в стиле: "дело будет сделано и делается уже". При этом они продолжают перебирать слова европейских языков, подгоняя их под восстанавливаемый ПИЕ.
Короче, на фоне "восстановленного" ПИЕ, которому почти 6000 лет, славянобалтский (2000 лет) пока что чёрное пятно на совести археолингвистов. Насколько знаю, никаких попыток восстановления не было. Думаю вы догадались почему так. В глубине души историки понимают, что никакого "славянобалтского" языка не было. Или распался он в настолько седой древности, что о восстановлении остаётся только мечтать. Косяк ребятушки!
На этом пока остановлю перечисление косяков, чтобы дать вам отдохнуть и, через некоторое время, продолжить эту тему. Понимаю, половина из перечисленного покажется неискушенному читателю высосанной из пальца мелочëвкой, но из таких мелочей и состоят картины жизни дописьменных культур.
Арийская империя. Предисловие.
Арийская империя. Предисловие.
Глава2 Вандалы и при чем тут венды
Глава 2. Вандалы и при чëм тут венды.
Глава 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи
ГЛАВА 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи.
Глава4 Кассии, каспии, касситы
Глава 4 Кассии, каспии и касситы
Глава 6 Археология праславян. Часть1
Глава 6 Археология праславян
Глава 6 Археология праславян. Часть 2
Глава 6. Археология праславян
Глава 6. Археология праславян. Часть 3
Глава 6 Археология праславян
