
Праславянская древность
4 поста
4 поста
16 постов
2 поста
16 постов
6 постов
Предисловие.
Азохенвей, друзья мои! Поверьте, мне пришлось поглотить гезунд штик информации, прежде чем я смог выдать готовый продукт в виде этой книги.
Сколько безумных теорий мне довелось прочитать! Сколько ещё более бредовых создать самому, брезгливо отвергнуть, а потом, по зрелому размышлению, опять к ним вернуться. Не зря, я вам скажу, не зря!
Воистину извилисты, тернисты и многострадальны пути народов. Начала их теряются во тьме тысячелетий, история деяний их, загадочной и запутанной предстаёт перед нами со страниц исторических книг. Люди обычно довольствуются официальной версией событий, подкрепленной скудными археологическими доказательствами и измышлизмами профессиональных историков. Но даже на первый взгляд видно - насколько измышления эти топорны, косоумны и кривобоки. Неудивительным становится такое обилие самых диких исторических теорий, которое мы сейчас наблюдаем.
Но постойте!
Для начала официальная версия.
Пять-шесть тысяч лет назад, по степям Причерноморья бродили первые индоевропейцы, перегонявшие стада скота, имевшие при себе средства передвижения в виде телег и кибиток, своеобразную керамику и изделия из меди. Это были вроде как предки всех нынешних индоевропейских народов, говорившие на неразделенном еще праиндоевропейском (сокращённо ПИЕ) наречии.
Потом эта благодать нарушается, на арену истории выходят индоиранцы. Наступает бронзовый век. Индоиранцы начинают всех мочить, предки нынешних европейцев прячутся в норы и тысячелетиями о них ни слуху ни духу. Тогда индоиранцы азартно мочат друг друга и, где-то в 2500ых годах до н. э., из их числа выделяются те самые легендарные индоарии, спешно пристурающие к завоеванию мира и созданию первой протоцивилизации. Разговаривают они на индоиранских наречиях нынче распространенных в Индии, Иране, Афгане и т. д.
Индоарии (или просто арии) создают фантастическую для Бронзового Века сеть международной торговли, а размеры их державы потрясают воображение. Влияние арийских культур распространяется от Англии до Среднего течения Амура и от Красного моря до моря Лаптевых. Южным народам они приносят кучу плюшек в виде колесниц, пластинчатого доспеха, составных луков, повальных грабежей и своих арийских вождей. Северным народам мир и благоденствие (относительно Бронзового века естественно).
Но ничто не вечно под луной. Климат меняется, среди индоариев начинается кипеш и замятня. Всей толпой они ломанулись в нынешние Индию и Иран, наступила Катастрофа Бронзового века. Остатки индоиранцев-ариев в Европе и Северной Азии загадочным образом вымирают, оставив после себя послевкусие в виде киммерийцев, скифов и сармат.
Нынешние европейские народы, которые до этого тихо сидели по норам, вдруг вылазят из-под земли и начинают "образовываться" (по выражению учёных). В чем дело? Почему образовываться? А потому, что они ещё являются неразделенными языковыми сообщностями и говорят на балто -славяно-германском и итало-кельто-романском языках. Со страшной силой они принимаются корежить свои говоры, пока за считанные столетия, не превращают их в собственно балтские романские кельтские славянские германские наречия. И всё это в условиях беспрерывных войн, ухудшения климата, нашествий степняков, когда жители союзных племен, чисто теоретически, должны понимать друг друга с полуслова, а не изощряться в придумывании новых наречий! Странно, да?
Затем случается чудо. Славяне, которые согласно офиц. теории, вроде как возникли на небольшой полянке между Вислой и Одером, вдруг занимают огромные территории Европы, причем их топонимика одна из преобладающих на территории нынешней Германии.
Славянские языки, по мнению учёных возникли в начале железного, но в них полно явных терминов из бронзового века, а огромное количество в них слов из санскрита объясняется не до конца сдохшими индоиранцами, а также влиянием тех же скифов.
По другим нациям тоже веселье. Например французский язык относят к романским и называют порой испорченной латынью. Тут вопросов нет, но вот его возникновение объясняют весьма оригинально: мол во времена Юлия Цезаря римские воины были настолько сексапильны и мужественны, что будущие француженки по всем углам и деревням забыли галло-кельтский, который теоретически у них должен был быть и начали воспитывать своих младенцев на латыни. Последующее франкское завоевание (весьма жестокое надо сказать) не вышибло из будущих француженок неистребимой тяги к благозвучному языку Марка Аврелия и Цицерона.
Русский язык это вообще раздолье для этнолингвистов. Русичи использовали слова хлев и хлябь, но были слишком тугодумны чтобы придумать слово "хлеб", его они мол взяли из готского хлафс. Так же они не могли придумать слова капуста, море и многие прочие, которые выпросили у гениальных греков и латинян.
Подобные измышлизмы можно перечислять долго, но впору и призадуматься: может тут какой-то подвох? Имевшие письменность народы объявлены носителями всех наречий, а бесписьменные пользовались языком жестов и только выпрашивали повсюду слова для своих языков? Так ведь греки и римляне не пользовались особым авторитетом к северу от Понта. Там они считались, , извините за каламбур, беспонтовыми. Скорее бы славяне брали терминологию у сарматов, скифов и гуннов с тюрками. При том, что они её у них действительно брали.
Ладно! - перебьёт меня нетерпеливый читатель. - С этим всё ясно. Скажи наконец: к чему ты клонишь, в чём, сурья её сожги, заключается твоя теория?
Что ж, открою свои карты, гениального тут ничего нет и теория проста как два пальца об. На территории Европы в период бронзового века, в период образования первых протогосударств и протоцивилизаций, тусовались не хрен их пойми какие языковые общности, а уже конкретные предки славян, кельтов, германцев, индоиранцев, ранее вышедшие из юга туранских степей в конце каменного и медном веке. Формировались эти народы не столетиями, а подчёркиваю, тысячелетиями. Кроме того, нет никаких богоизбранных ариев, атлантов, лемуров и прочих супер народов, которые якобы основали всю мировую цивилизацию.
И арии и до-арии и после-арии и атланты с лемурами, все они внесли вклад в формирование современного общества.
Во многом шумиха вокруг слова арий раздута нацистскими выродками, с целью обосновать их, якобы, расовое превосходство и оправдать замышляемые преступления.
И ещё один нюанс: финно-угорские, тюркские, протомонгольские племена несправедливо затёрты историками индоевропеистами и низведены по сути в ранг дикарей. В истории бронзового века они не упоминаются, как движущая сила. Да, возможно и не были они в своё время наиболее передовыми, (хотя - кто знает...), но всё равно оказали огромное влияние на индоевропейцев и в первую очередь именно на ариев.
Возможно именно так выглядели первые индоевропейцы. До светлых волос и голубых глаз было ещё далеко...
Отрывки из книги "Арийская империя" на Яндекс-дзен. Автор Соловко Е. В.
Арья, как много в этом слове смыслов слилось!
Начнём с того, что многие упорно пытаются расшифровать греческое слово "арий", хотя надо брать первоисточник и рассматривать "арья". Именно "arya" встречается в ближневосточных и даже (представьте себе!) в дальневосточных языках, в значениях: светлый, благородный, драгоценный. В том же буддизме "арья" - ценный, благородный, необычный.
Но благородными в нашем мире себя называют очень многие. И в первую очередь, как раз не самые благородные ребята! То есть,нельзя упускать из виду, что значение благородства могло быть навязано победителем побеждённому народу.
Ну ладно, перейдем к конкретике. Как нам всё-таки расшифровать слово арья? Не будем растекаться мыслью по дереву и попробуем поступить в данной ситуации просто: начнем сначала искать похожие слова в других языках. К примеру у литовцев арайс (арис) - пахарь, у латинян аратор - то же самое, у греков аграрий - земледелец. Ну и у скифов оратай напомню.
Корень тут ар - единица площади, участок земли предназначенный для обработки, свободный от леса освещаемый солнцем. В противовес к слову бор - заросший лесом участок. Усекли? Представьте себе - вы полукочевник-трудяга бронзового века, долго ищите подходящее место для деревни (т.е. под деревьями, на опушке). Нашли, расположились, соорудили частокол и , кряхтя, борете бор. Дело это тяжкое, поэтому боротьба в русском языке это не только спорт, но и преодоление чего-то тяжёлого, требующего максимальной отдачи сил (побороть болезнь). Наконец бор сожжён, выкорчеван, вы его бороните, чтобы убрать остатки корней и получаете ар, который начинаете азартно наяривать (мотыжить).
Теперь давайте представим, что арья - это люди которые обрабатывают ар и (забавы ради) предположим славянское происхождение этого слова.
Итак, сначала - окончание. Тут -ья означает множественное число. То есть, например: братья друзья сыновья князья мужья и т.д.
-Ну этого мало, - скажете вы с ухмылкой и будете совершенно правы.
Что ж, тогда вспоминаем дальше. Итак, слова: жар (от солнца, от костра), пар (поднимается, когда яркое солнце светит на росистый луг), марево (знойное над полем), вар (от жара кипит вода) , гарь (горелый ар), марь (мокрый ар).
Эти слова всё содержат смысловой корень "ар", который указывает или на жар солнца (жар, пар, марево) или освещённый им участок земли (гарь, марь) .
Следующие слова это Ярило - солнце и Ярила - бог солнца у славян. Тут всё очевидно. Единственный вопрос в данном случае как а- превратилась в я-? Его ещё рассмотрим в будущем.
Затем орало(плуг) и орать(пахать). Здесь однозначно: а- была когда то заменена на о-, поскольку сам земельный участок называется яр (ар) , а ор (крик, гомон) совершенно другое слово.
Наконец два славянских женских имени Арина и Ярина (на имена обращаю внимание, стараясь не терять при этом адекватности) . Если знать, что Арина древнее, тогда и Ярила был когда-то Арилой, а яр - аром.
Кстати, на европейские имена Арья (чья?), и Арианна (Арьяна), вместе с мужскими Ариан, Арин, Арьен, тоже надо в таком случае смотреть внимательнее. Ведь славяне как-никак часть Европы.
Итак. Что имеем?
Кучу слов в славянских языках, где “ар“ является смысловой частицей корня, а так же слова, где "ар“ оболталась в “яр“ или “ор“. Слова эти относятся к солнцу и земледелию. Есть ли такие примеры в языках, которые официальной наукой считаются “индоарийскими"? Можно ли считать "арья" праславянским словом означавшим "земледельцы"? Или все-таки индоиранским означавшим "благородный"?
Подумайте на досуге. Что ж выпьем чашечку полезного для мозга напитка и идём далее.
Вернёмся к латинскому и литовскому словам "аратор" и "арайс". Почему взяты они? Да потому, что латинский (альбский) и литовский (балтский) языки, наряду со славянскими являются самым мощным пластом санскрита - "истинного", "ведического" языка "древних ариев". Как именно эти народы взаимодействовали в эту самую арийскую эпоху, мы с вами ещё узнаем.
О! Кстати! Пока всё это писал, вспомнил ещё слово с ар-корнем: заря. Память проказница подвела! Ну и "яркий" тоже не забываем.
Теперь следующий предмет обсуждения это элитарные имена Эллады и Ближнего Востока: Ариамн, Ариобарзан, Артаксеркс, Арташес, Аристотель, Аристомах и прочие. Ариа-, арта-, арис- трудно не заметить. В чем дело? Неужто обладатели этих имён есть носители подлинной ничем не запятнанной арийскости? Ничуть! Понт и ещё раз понт!
Имевшие на севере практическое значение слова: пахарь и земледелец, попав на юг вместе с толпами завоевателей, арта-, ариа-, арис-, приобрели шик, блеск и мощь, став после катастрофы бронзового века, принадлежностью имен аристократии. Усекли?
Кроме того, касательно ариев-пахарей есть ещё одна мысль чисто хозяйственного толка: коня способного нести человека тогда ещё не вывели и завоевания осуществлялись на телегах и колесницах. А вот создавать и обслуживать эти тарантасы в условиях бронзового века могли племена перешедшие к, хотя бы, частичным оседлости и земледелию. Или вы думаете - все-таки голодранцы чистые кочевники?
Поняли почему арья были именно арьями т. е. земледельцами?
А вот почему на югах арья из земледельцев превратились в благородных, нам ещё предстоит узнать.
Глава 1.2
Позвольте-ка друзья мои! Кроме арис, арта, арио, были ещё более понтовые приставки для имён. Это -бал и бел-. Узнаете?
Ганнибал, Гасдрубал, помните таких? А Бел-Ушезиб и Бел-Ибни - знакомы с этими ребятами?
Ладно. Будем знакомиться. В арийскую эпоху Ближнего Востока, на нём появляются божества Баал и Бел. Баал в Финикии и Ханаане, а Бел в Кардуниаше, Вавилоне, Ассирии. И если Баал был более-менее самостоятельным божеством, то Бел использовался больше, как эпитет к именам семитских богов, означавший их господствующее положение в данный момент. Например, награженный эпитетом Бел-Мардук, считался круче простого Энлиля. В свою очередь обзаведшись приставкой Бел-Энлиль, становился авторитетнее Мардука. Известный в христианстве демон Белиал, тоже был когда-то божеством.
Такое выражение,как бел-бити -(господский дом) даёт нам понятие что бел, как и бал имело значение "господин". Но есть нюанс! Одна птичка прощебетала мне, что в халдейском (один из языков Вавилонии) бел значило тоже что и "бел" у праславян. (Слова белый тогда ещё не изобрели и пользовались словом бел).
Кроме того в нынешнем Иране есть такой этнос белуджи (белуги?), название которого переводится как светлые. (Провинция Белуджистан это про них).
Вот я и задумался хлопцы и дивчины, а что если Бел и Баал значило не просто "господин", а "белый господин"? Эти слова, причём, были занесены на Ближний Восток тем самым легендарным арийским вторжением с 1800 по 1200 года до н. э. и последующим владычеством кассиев над Кар-Дуниашем, Вавилоном, когда они территориально, как раз и делились на эти самые бел-бити.
Там где есть бел и бал (если кто забыл, балтас - белый у балтов) , там должно быть и альб(альбус - белый на латыни).
Аль (ныне Алла у арабов и Эль у евреев) тоже был божеством и остаётся им поныне, но я всё таки не рискну утверждать, что он принесен арийским вторжением и беру пример попроще. Лабан, называли светлого ребёнка у евреев. Не нужно напрягать фантазию, чтобы узнать в этом имени албан (белый человек). Глупо утверждать , что это имя принесено римлянами, которых евреи ненавидели, а вот Альбы светловолосые и голубоглазые гиганты предки римлян вполне могли его занести в Ханаан, когда наряду с белами и балами входили в арийский союз.
Ну чтож на этом заканчиваем эту мудру заумную.
Я понимаю читатель, что все эти выкладки могут вызвать у тебя лишь презрительную усмешку, если ты профессиональный историк или веришь только официальной версии и тем сочинениям, которые пишут, чтоб удержаться за кормные места.
-Это нагромождение гипотез не может считаться доказательством, - скажешь ты.
Полностью согласен, я тоже не считаю это таким уж доказательством. Это всего лишь преположение, но это ЛОГИЧНОЕ предположение, которое ложится в ЛОГИЧНУЮ теорию, которая Логично описывает происходившие в Бронзовом веке события. Именно логика событий станет неоспоримым доказательством того, что действительно существовала Арийская империя и, что главной силой в ней был союз белов(праславян), балов (балтов) и альбов (пралатинян).
Глава 1.3
Про вендов, венедов, виндов, Венейю и т.д.
Следующий вопрос, смущающий всех альтернативствующих и офииозных историков - это венды, венеды, венеты, винды, синды, ванды, вандалы, венделы, ваны (которые проиграли асам), Венейя, Вандея, Венеция, Вентспилс, Виндава, Индия, Виндабона (Вена), байранвенд, Индия.
У этих этнонимов и топонимов очень широкое географическое распространение, касается оно Западной, Восточной Европы, Малой Азии (Иран), захватывая Индию. То есть именно тех мест, где прошло арийское завоевание и где арийские археологические культуры существовали долго и оставили заметный след.
Так же заметим, что этнонимо-топонимы: венед, венет, Венейя (Русь по-фински), традиционно относятся к славянам , а венд, вент, винд к балтам.
Что это значит? Давайте подумаем.
Пока вы думаете, выскажу свои предположения и постараюсь сделать это в цензурной форме.
Короче посоны! Я предположил,что был в незапамятные времена союз белов и балов (праславянский и балтов), который собственно и завоевал Европу, наоставляв кучу топонимов там, где сейчас германские и романские этносы. Назывался тот стародавний бело-бальский племенной союз - венды или венеды.
То есть самоназвание венды-венеды применялось в Европе чаще, чем Арисы и Арья, а также белы и балы. Которые в свою очередь чаще применялись именно в южных странах. Почему так происходило? Для ответа на этот вопрос предположим откуда вообще взялось само слово венд.
Может оно произошло от Индры из которого выводят название Индия? Гм. Взять Индру - бога грома и войны, изъять из его имени букву Р и назвать страну или племя кастрированным вариантом: "Индия" или "винды", было не только бессмысленно, но и опасно. Запросто можно навлечь на себя гнев божества. Названия винды и Индия с Индрой скорее всего не связаны, хоть и похожи.
Поверьте, автор сего труда особо и не утруждался, чтобы найти значение этого слова, подсказка у него уже была - один из эпитетов Кришны - это Кришна Говинда, то есть Кришна защитник Коров, где го - это корова, а винда - это защита, защищающий или что-то в таком роде. Осталось за малым - найти какой-то европейский язык в котором встречались бы "винд" или "вент". Тут, как ни странно, помог исландский язык. Этот один из самых архаичных европейских языков, неожиданно выдал: verjandi - защитник, vernd - защита, varid - защищённый.
В русском языке значение венд, как защита,защищённый тоже осталось Попробуйте вспомнить слово "вежа", которое обычно обозначает небольшое укрепление в степи от набега кочевников. Вежа, когда-то была образована от этого самого слова венд с добавлением аффикса "за" - вендза.
Теперь следующий вопрос: как вдруг славяне и балты начали называть себя вендами и венедами? Неужели они, прийдя в Европу, действительно защищали доиндоевропейское население, храбро бросаясь в бой и искореняя зло? Увы! Зная природу человеков, мы предполагаем вполне обычную картину: одна часть вендов грабит несчастных доиндоевропейских вилланов, а вторая делает вид, что гонит разбойников прочь и с величественным видом облагает население данью, объявляя себя благородными защитниками - вендами (а также ариями, куда уж без них).
Стратегию вендов мы и сейчас с вами наблюдаем достаточно часто, когда в одной богатой стране, силовая верхушка загоняет население в нищету, а затем изображает себя защитницей трудящейся половины от ворующей половины населения.
В общем, вы уже поняли - приход арийского племенного Союза в Европу не был каким-то приходом солнцеликих, светловолосых и голубоглазых небожителей. Не был он и всеуничтожающей лавиной, сжигающей села, убивающей людей, подбрасывая детей на острия копий, как это любили делать викинги. Арийское вторжение в Европу это было неторопливое, основательное и неостановимое в своей неимоверной мощи продвижение новейшей для того времени Хозяйственно-Экономической Модели. Такой модели отношений, когда порабощённые народы просто вынуждены были встроиться в эту модель, признать новых хозяев, служить им, платить дань, называя при этом вендами, венедами, ариями, защитниками и т. д. Эти самые доиндоевропейские народы, те которые ещё уцелели после более раннего вторжения Культуры Боевых Топоров, не вырезались подчистую и мужчины их не лишались возможности иметь семьи. Их попросту переводили в более низкую касту и, постепенно, они вынуждены были слиться с пришельцами, образовав новые этносы.
Кстати, не везде была такая благостная для нравов бронзового века картина. Несколько по-иному складывалось завоевание на Британских островах, где доиндоевропейское население, согласно археологическим исследованиям, как раз и было быстро и жестоко вырезано. Вот только сделали это не Арии и не их предшественники из Культуры Боевых Топоров. Обвиняют в этом злодеянии Культуру Колоколовидных Кубков. Которая, потом уже, при арийском завоевании, попала в многовековое рабство к ариям.
Итак в главе первой мы рассмотрели такие этнонимы как бел, бал, альб, а также арио, арис, арт. Ну и до кучи: венд венед и венет. Эти этнонимы мы увязали с славянами, балтами и альбами - предками римлян.
Не зацикливаясь на этих этнонимах, мы движемся дальше, чтобы восстановить картину происходящих событий в Бронзовом веке. Какие дела там наворотили эти самые предки славян, балтов и римлян, и что в это время делали предки германцев, кельтов и романцев. И почему в конце концов нынешние учёные вдруг вообразили, что они были индоиранцами!
Отрывки из книги на дзен-канале.
"Арийская империя" , автор Соловко Е. В.
Оглавление:
Арийская империя. Предисловие.
Глава1. Арии или арья?
Глава2. Вандалы и при чем тут венды.
Глава3. Кассии и касситы.
Глава4. Катастрофа бронзового века. Падение великой империи.