Агент Хаоса
4 поста
Глава Совета Судей5
Показать полностью
1
Gto120
Gto120
35К
рейтинг
99 подписчиков
38 подписок
81 пост
19 в горячем
Награды:
Серии постов
Корпорация творчества
17 постов
Праславянская древность
5 постов
Арийская империя
16 постов
Без названия
6 постов
Есть официальный ответ
Т-банк и дырище в днище
С Тбакном у меня не долгие,но яркие отношения. Кажется ни один банк не предпринимал столько попыток меня надурить, как этот. Даже Сбер.
Самый первый случай был, когда мой Росбанк влили в эту контору. Меня тут же мелко и в тихую обокрали. Об этом я писал тут, подавал жалобу в ЦБ и деньги вроде как вернули. Потом ещё по мелочи..
И вот опять...
Если кратко, мне можно снимать по 50000 руб в месяц и естественно каждый месяц их возвращать.
20 августа у меня сняли 590 руб. за обслуживание.
Ну штош... Я 20 августа вместо обычных 50000 , снял 49410 рублей. А уже 10 сентября вернул все 50000 руб (тремя выплатами по 7, 33 и 10 тыс.) как обычно, чтобы вернуться в лимит. 425 рублей мне на телефон кинула одна девушка по ошибке , как раз 1 сентября, но на них я и внимания не обратил.
Что делает тбанк? Он прицепляется к 425 рублям и утверждает, что я оплатил только 50425 рублей, а должен был вернуть 50590. А значицца плоти працент! И с моего лимита выгрызается кусок в 4202 рубля с копейками. 19 сентября это было.
Но постойте! Уведомление о повышении кредитного лимита, я не получал! Денег больше кредитного лимита не снимал!
Сняв 49410 руб после снятия с меня 590 рублей, я 20 августа не превысил лимит. А вернув 10 сентября ровно 50000 вернул всё деньги в лимите.
Вместо этого меня пытаются обмануть и шлют замудреные объяснения, что я превысил лимит ещё в июле
Или хитровыдумано объясняют, что всё равно я должен был вернуть 50590 Рублей, хотя я лично снял только 49410 , а вернул всё 50000.
тбанк ты меня обманываешь?
За што!?
Показать полностью
5
Особист
...Защитники укрепа хоть и понимали, что едет эвакуация, но всё равно подготовили пулемёт и положили рядком несколько зарядов для РПГ. Под ногами Василия Ивановича ожила рация, выплюнув несколько указаний, которые он продублировал Петьке.
- Всё нормально. Наши и ещё какой-то хлюст. Ну ты там смотри, когда приедут держи язык за зубами. Похоже надпись кому-то не понравилась.
-Да я знать не знаю ни о какой надписи. - Петька мотнул головой в сторону приближавшегося шума моторов, - О! Смотри, эндурики!
-В самом деле? Не квадрики? Волоком будут волочить? Нехорошо это...
Вскоре мотоциклы подъехали ближе. Управляли ими два незнакомых эвака - хмурые, вечно невыспавшиеся типы с печатью обречённости на лицах. Подъехав, они высадили пассажира, а сами дунули дальше, чтобы успеть по затишью до темноты.
Пассажир лениво назвал пароль, спрыгнул в окоп и, подозрительно щурясь, подошёл к обитателям укрепа. Петька и Василий Иванович, только увидев холёное, откормленное лицо баловня судьбы, вытянулись....
Агент Хаоса
Глава 4 ОСОБИСТ
На автор тудэй текст:
Показать полностью
1
Имперская медицина
Предлагаю вашему вниманию книгу "Агент Хаоса"!
Василий Иванович и Петька сражаются с хаоситами во славу Империума, в мире w40000
Ищите в Пикабу и на Автортудэй.
Показать полностью
3
Фасмер - убийца славянской лингвистики
Если мы посмотрим на умное и волевое лицо этого учёного-слависта, то увидим на нём маску уверенного в своей правоте норманиста-латиниста. Что неудивительно, поскольку представление о славянских языках, как о второсортных и заимствованных целиком и полностью, было типичным для его времени. (А вот, кстати, в нацизме его обвинить вроде как нельзя, поскольку говорят, в годы гитлеровской диктатуры он ходил в университет с двумя портфелями в руках, чтобы не вскидывать их в нацистском приветствии.)
Но факт остаётся фактом, родившийся в аристократическом Петербурге, получивший высококлассное европейское образование, выходец из богатой немецкой семьи только в приступе белой горячки мог бы признать первенство "восточных варваров" над европейцами хоть в каком-то филологическом вопросе. Даже русский профессор мог поплатиться карьерой за подобное кощунство в царской России, где элита молилась на Европу и презирала собственный народ. Ну а молодому немецкому "незаменимому специалисту" сам Бог велел быть в струе, чтобы уже через пять лет после учебы стать профессором и получить столь необходимой для молодого учёного авторитет.
"Не ссы против ветра, шептали берёзы,
Не зли искушеньем злодейку-судьбу
И сбудутся мечты, исполнятся грёзы,
И в рай сможешь въехать на чьём то горбу"
Стишок конечно корявый, но ничуть не корявее большинства умозаключений героя нашей статьи. Посудите сами, мог бы достичь Фасмер тех высот если бы присоединился к белым воронам славянофилии, отринув все блага властиугодного западничества?
"Опять ты со своей теорией заговора", - поморщится иной филолог, - "Признайся - ты попросту задорновец!"
Нет ребята, я не сторонник Задорнова и прочих, а всего лишь пытаюсь найти здравое зерно в фасмеровских изысканиях и нахожу не всегда.
Но перейдём к фактам. Макс Фасмер родился в Питере в 1886 году в семье немецких купцов. В 1903 году он поступает в Санкт-Петербургский университет, где сосредотачивается на славистике и языкознании. Одним из учителей его был Шахматов.
Способности у Макса Фасмера были прекрасные) и уже через 5 лет после окончания ВУЗа он в статусе профессора)) преподаёт на высших Бестужевских курсах, еще через три года защищает докторскую и его слава начинает расти))). Отметим, расти в стране, где половина всех должностей отдано немцам и прочим иностранцам, а сама императорская семья имеет мизерную долю русской крови.
После революции Макс оказывается на отделившихся от Совдепии землях и преподаёт сначала в Тарту, а затем переезжает в Лейпциг (бывш. Липец). Там он начинает выпуск многотомных очерков по славянской филологии, но тут к власти пришёл гитлер и очерки на время прервались. Ах, досада!
Подчеркнём, при любом намёке на объективный взгляд в сторону славян, профессора славистики в то время ждали бы большие неприятности. Но такое впечатление, что фасмеровские взгляды не были неугодны нацистам. В 38 году он возвращается из США в Германию и продолжает работу. Которую прервало в 44 году попадание бомбы в архив. Далее идёт долгое восстановление картотеки.
После войны Фасмер неоднократно бывал в СССР, читал лекции ну и, понятное дело, двигал свои дореволюционные еще идеи. В СССР западничество тоже было в почёте, как и учение Маркса. Прошлого у славян как бы не было, а было только бесконечное и прекрасное будущее. Я конечно утрирую, но кто в теме тот поймёт. Короче, объективный взгляд на славянскую лингвистику никого никогда не интересовал.
В то же время, поругивая Фасмера нельзя не признать его заслуг. Работать он был вынужден именно по тем скриптам, которые доминировали в его время иначе попросту не стал бы известен.
Переходим к сути
В статье "Огонь и пламя, кресь и жига", я уже делал попытку из слов "кресало, крестьянин, кресать" вывести древнеславянское название огня "кресь". Поверьте, немалым было моё удивление когда я узнал, что добыли "кресь" ещё до меня, и вообще такое название огня в ночь Ивана Купалы вполне себе сохранилась в хорватском языке.
Ну а Фасмер себя этим не утруждает, "кресать" он выводит из греческого или из балтского или из сопряжения двух слов "кремень" и "чесать". Искру он выводит из "яски" (звездочки) подразумевая наверное, что древние бедолаги говорили "яскра" (с какой стати?) и переболтали её в искру.
Между нами говоря, разница искры и звезды просто гигантская в бытовом плане. Не забудьте, одна искра может спалить весь дом и здравомыслящий человек обязательно выведет её происхождение именно из креси, из огня, чтобы упредить место неосторожное обращение с ним, особенно у детей.
Ах, да! Тут кстати придётся второй пример - зга. Отдельно это слово не употребляется и сохранилось только в поговорке "ни зги не видно". Что тут делает Фасмер? С Далем вместе они выводят её из "ни стьги не видно", где "стьга" выковыряна из слова "стезя". (Вообще попытка выставить праславянский и праевропейские языки труднопроизносимой абракадаброй с обилием согласных, характерно для лингвистов-западников).
Здравомыслящий человек спокойно предположит выход зги из слова жга, которое в древности, скорее всего, тоже означало "искра".
Тут мы плавно переходим к словам: "поджигать, жгут, жгун, жиган, зажигалка, сожжëный и т. д. Откуда вышла эта орава слов? Фасмер смело выводит из древнеславянского "жечити" и на этом останавливается. Мы же понимаем, что тут должно быть исходное существительное с корнем "жиг", а не жечь. Теоретически, предком всех этих слов была "жига" (огонь), которая дала жизнь "жге", а та уже "зге" похожему на искру проблеску во тьме.
Так что мы видим уже на примере огня? Мы видим достаточно топорное толкование сразу несколько славянских слов вкупе с постоянными попытками вывести их из западных языков.
На фоне этого понятной становится история с внезапным возвратом Фасмера в нацистскую Германию в тридцать восьмом году.
Ясное дело, я ни на что не намекаю господа борцы с теорией заговора!
Следующее слово, которое мы будем разбирать - бронза. По Максу оно заимствована у немцев - bronze.Ну или у французов - bronce. В свою очередь эти ребята типа стырили название у древнего города Бурундизиум, где были знаменитые мастерские по изготовлению бронзы.
Аррргх! Нет слов, просто нет слов! Отметим, что настолько тупое толкование отвергает большинство лингвистов, всë-таки бронза была известна предкам европейских народов задолго до Бурунзидиума и, скорее всего, они использовали для обозначения её именно нынешнее бронзоподобное слово.
Так откуда есть пошла бронза? Можно и порассуждать. Ясное дело, с риском обрести звание "лингвофрик".))
Для русского языка слова оканчивающееся на -за, -зо, -зь достаточно типичны. А если представить, что происходило их образование с помощью этих частиц? Например есть гипотеза, что меч образовалось из древнего медзь (вариант Фасмера mekis), от корня - медь. Идём дальше. Есть слова глядь и взгляд. А что у нас глядит? Глаза. (Фасмер их выводит из германского glass - стекло) Далее, гром гремит и что у нас во время грома? Гроза. Колодец - колодезь, кладь - кладезь (выложенный камнем источник).Если живот пучится, то это пузо, металл желтеет на открытом воздухе - это железо.
Подобных примеров много, но мы ставим вопрос ребром - мог ли в условиях такого словообразования металл, который гораздо крепче меди применяемый для брони и на поле брани назваться бронза? Я думаю что может. Тем более, что чистой меди наши предки не знали и изначально получали бронзоподобный материал, который называли медью, но по мере набора прочности при добавлении присадок, название менялось с меди на бронзу. Как вам гипотеза?
Но. Большое но.
Официальная филология не признаёт за славянами способность образовывать корни слов. Они свой язык ПОЗАИМСТВОВАЛИ. Также она игнорирует словообразование с помощью -за, -зо, -зь, -з. В случае с грозой кладеем, глазами, пузом, морозом и т. п., лингвистика будет всячески вилять, но не признает словобразовательное значение этих частиц. Как видим Фасмер старался не зря.
Увы!!!
Продолжение следует🐱☝
В следующей части мы разберёмся со словами: господь и государство, царь и король, говядо и гов... кое что другое.
Показать полностью
7
Жига и Кресь. Огонь и пламя
Итак ребята! Нам всячески внушают, что славяне появились в 4 веке нашей эры, а до этого ими и не пахло. И если рядовой читатель учебников послушно согласится с этим утверждением, то грамотный человек поневоле задумается.
"А как они появились? Каков был сам процесс)))? Неужто в третьем веке никого не было, а уже в шестом "...земли населяют бесчисленные племена антов," - как любил говаривать этот красавчик Прокопий Кесарийский?
И ведь некоторым исследователям этого мало! Находятся уникумы, которые считают, что и анты не славяне, и массово вымерли перед появлением нынешних насельников восточноевропейских земель. Тут пред глазами предстают бескрайние просторы заваленные трупами и я, вздрагивая, гоню кошмарные видения прочь, ведь сегодня речь не о том!
Родимый славянский язык - вот тема сегодняшнего разговора.Славянский язык это достаточно интересное явление с точки зрения даже не науки, а элементарной логики. Так уж получилось, что славян в древности возможно и не было, но их слова мы встречаем в языках которые были задолго до их предлагаемого наукой появления.
Так в хеттским (1700 года до н.э.) есть слова гима (зима) и тато (отец).
Латинский (1000 года до н.э.) радует нас: Luna - луна, mare - море, guano - говно, и прочие. Есть пласт славянской лексики в псевдо-тохарском. В иврите и арабском тоже есть славянизмы. Но чемпион здесь санскрит (1400-ые года до нашей эры). В нём океан слов весьма сильно похожих на славянские. Как? Откуда? Каким образом в 4-ом веке нашей эры вновь придумали слова созданные в 14 веке до нашей эры? Оч-чень хороший вопрос, но... опять же статья не об этом, а о том, как конкретно, рос и развивался праславянский язык до того, как развалиться на славянские.
Что ж, рассмотрим это на примере слова "огонь". Слово важное для наших предков. Ведь, так или иначе, мы происходим из арийских археологических культур бронзового века. Не важно даже, кем мы тогда были, праславянами или протославиями или недославянами, но мы поклонялись Солнцу и огню. За примерами идти далеко не надо. Свечки в храмах, негаснущий огонь на памятниках ВОВ, всё это следы именно тех культов. Перейдём к огню и пламени. К сожалению есть основания полагать, что это слова заёмные...
"Как!? Почему!?"
Да потому что у нас мало чего образуется от этих слов. Огненный, пламенный, огниво, огневеть-пламенеть. А дальше вспомнить трудно. Совершенно иная ситуация со словами имеющими корень "кре-" или "кра-", это: кремень, кресало, искра, кресать (зажигать огонь), воскресить (раздуть пламя из углей), красный, красивый, крестьянин (не христианин а тот кто кресает заросли, чтобы распахать там поле). Было у славян (западных) даже божество - Кресник посвящённое огню. Тут не надо быть гением, чтобы восстановить возможное древнее название огня в славянских языках это "кресь". Проверяем в интернете и... находим! В хорватском языке кресь имеет значение, как огонь разводимый накануне Иванова дня; в словенском языке - солнцеворот, Иванов день. У чехов освежать ободрять искриться.
Что говорят по поводу креси официальные филологи? А ничего! Отмалчиваются. С одной стороны - критиковать это слово себе дороже, а с другой, они попросту требуют ссылок на Фасмера (бог славянского языка для филологов) или на другие авторитеты. Ссылок нет? Ну значит и слова нет, увы!
Но мы не спим с Трезоркой на границе! Следующий после "крес" корень, который образует кучу огненных слов в русском языке это "жиг-" или "жечь". Вау! Тут слов куча!
Жечь, сжëг, зажигать, поджиг, зажигалка сожжёный, ожог, поджигатель и даже жиган (горячий, отчаянный человек) Макс Фасмер декларирует происхождение их от др.слав. zeti, жечи, жечити и на этом всё. Балтское degu, degti (жечь, гореть), др. индийское dahati "горит" и авестийское dazaiti не сильно приближают момент истины, но наводят на определённые мысли. Не может быть, чтоб у такого количества слов в русском языке, которые происходят от "жиг-жечь" не было слова-предка!
А если предположить, что изначально было слово "жига"? Как вам такое (Илон Маск) название огня? Оно очень хорошо объясняет такие слова, как поджигать или жгут, зажиг, жиган. Как ни странно, оно перекликается с другим славянским словом "жизнь".
Естественно это совершенно не устроит официальную науку, которая отрицает способность славян образовать какие-то изначальные слова. Славяне, по её мнению, произошли поздно, а следовательно и изначальные слова были заимствованы у других народов. (Но при этом кстати, филология почему-то не объясняет, как славяне сумели за короткий срок и из заёмных слов создать достаточно большой словарь чисто славянских слов.)
Вернёмся к сути. Пользуясь "жигой" мы можем расшифровать такой топоним, как Жигули или всем известные Жигулёвские горы. Обычно Жигули выводят от тюркского "джегуле", которое означает «запряжённый» или «гужевой», а некоторые этимологи, как ни странно, от того же славянского "жечь", "сжигать", "жиганы". В нашем случае Жигули ещё более явно выходит из реконструированного славянского "жига". Жигули таким образом - это сжигаемые, горящие горы в результате или палов, или осеннего увядания листвы.
Таким образом мы приходим к наличию Славянский топонимов там, где их теоретически не должно быть. Естественно должна промелькнуть мысль - а может славяне были тут (на Жигулях) гораздо раньше, чем предусматривает официальная наука? А?)
Кроме "жиги" и "креси" мы теоретически должны рассмотреть слова "костёр", "пал" и "греть-гореть", но это уже сделаем в следующий раз. Для нас в данной статье важно увидеть, что, по нынешнему своему состоянию, наука не горит желанием реконструировать праславянский язык, хотя например более древний ПИЕ реконструирует с очень большим удовольствием. В чем причина этого? Почему на любые поползновения намекающие, хотя бы краем, на большую древность славянских языков, тут же накладывается табу?
Показать полностью
5
Вещий Олег
Первая в истории Руси спецоперация по захвату столицы. Вещий Олег.
«Не князья вы и не княжеского рода… А вот я — княжеского»
(Олег — убитым Аскольду и Диру, 882 г.)
После смерти Рюрика Олег стал регентом при малолетнем Игоре. В то время Киевом правили Аскольд и Дир — бывшие дружинники Рюрика, сбежавшие на юг, но теперь они мешали — контролировали путь «из варяг в греки».
Олег делает ход: Приплывает к Киеву с ладьями, и кричит с берега: «Мы купцы! Несем вам диковинки!»
Когда Аскольд и Дир вышли — из торговых мешков высыпались воины. Олег показал Игоря: «А это сын Рюрика».
Аскольда и Дира не зарубили — их убили, придавив досками. Киев был наречен — Матерью городов русских.
Олег не просто так стал «Вещим», то есть проницательным. Это было политическим брендом. Он заявлял, что предсказывает будущее, хотя на деле имел огромную сеть осведомителей.
В 907 году Византийские стены впервые увидели русские топоры: 2000 ладей подошли к Константинополю. Греки заперли гавань. Притаились. Тогда Олег поставил корабли на колёса (первая десантная операция), а после капитуляции греков, прибил щит на ворота Царьграда, мол, теперь этот город под Олеговой защитой. На самом деле щит стал страшнее меча, напоминанием о силе Русов.
В тексте договора с Константинополем указывалось о праве русских купцов торговать без пошлин и:
«Да не имеют власти над нами ваши императоры...» — первая декларация независимости Руси.
P.S. Византийские хроники называли Олега «архонтом росов-демонов». После его «переговоров» император приказал закрывать гавани цепями. Но это уже другая история.
Подписывайтесь на канал Лины Кэрл, ведь скоро вас ждет: «Как жадность фраера сгубила разорвала первого Рюриковича»
Самого уютного денечка!❤️
#вещийОлег #историяРуси #ЛинаКэрл
Внимание! Совместный проект! Историк и писательница Лина Кэрл для проекта "Арийская империя".
Показать полностью
3