Antoxa94

Я здесь буду спорить только с тремя тезисами.

1. «По поводу ютуба, схема та же. Это ютуб начал массово удалять всех кто говорит что Россия не говно, Все новостные каналы, всех военкоров, всех блогеров.».

Любая информационная площадка - это средство пропаганды.

Задача государства в борьбе с «вражеской» пропагандой - это контрпропаганда. В каких формах она должна осуществляться? В форме споров, дебатов, разоблачений, создания собственных инфоповодов, донесения собственной позиции до неопределенного круга лиц.

Блокирование информации, поступающей от пропагандиста-оппонента - роспись в собственной несостоятельности и беспомощности перед ним. Это повторение опыта СССР, когда «Радио Свобода» (или че там? «Голос Америки»?) слушать было нельзя, но все слушали, и доверяли западной пропаганде больше, чем советской.

Это психологические механизмы, которые у взрослых и детей работают одинаково. Запрет повышает интерес к объекту запрета и понижает доверие к запрещающему. На полном серьезе создается ощущение, что «там правда, а наше государство врет».

У людей должна быть возможность проверки информации и собственной оценки пропагандистских тейков с обеих сторон. Но для того, чтоб у людей в башке был свой механизм, позволяющий отличить «хорошее от плохого» - это надо заниматься последовательным воспитанием этих людей. И не будет никакой проблемы с запретами.

На этом поприще наше государство снова обосралось и держит население за дебилов. Ютуб до сих пор смотрят все, но доверие к российской государственной пропаганде уже подорвано силами самого же государства. Триггерит людей еще и то, что огромная их масса не интересовалась политикой вообще, а смотрела на ютубе разные ролики по своей специальности, развлекательную всякую хрень, обучающий контент. Теперь для этого нужно устраивать танцы с бубном.

В информационном противостоянии блокировать условно «вражескую» пропаганду было самым тупорылым решением. «Только заткнитесь, ничего не говорите». Это вообще не потому, что ютуб начал кого-то там блочить, а потому, что наше государство не умеет (и не собирается учиться) работать с инакомыслием. Это заведомо проигрышная позиция.

При этом на ютубе до сих пор полно пророссийских блогеров. Не в таком объеме, чтоб влиять на западную аудиторию, но в достаточном, чтобы заниматься той самой контрпропагандой, рассчитанной именно на российского зрителя. Но это все опять частные лица, государство из них поддерживает единицы. Это еще один показатель того, что российское руководство не придает должного значения и не уделяет должного внимания информационному противостоянию. Вместо этого государство нам предложило что? Медведевскую околоподъездную кринжатину?

Запрет (в смысле запрета на потребление информации) - это всегда тупой, лобовой метод, который НЕ РАБОТАЕТ, и в долгосрочной перспективе даст обратный ожидаемому эффект.

К этому же относится недавнее натуральное введение ответственности за поиск и потребление информации, признанной экстремистской и всякой остальной нехорошей. Если люди не будут знать, в чем эта «нехорошесть» заключается и что это вообще за инфа - они не смогут ее отличить, когда с ней столкнутся. А если еще и нет в башке фильтра, сформированного контрпропагандой - то с немалой долей вероятности неинформированный гражданин купится на эту самую «запрещенку».

2. «Когда товарищ Майор сказал Дурову "Дай ключи", он послал всех и никто ему ничего не сделал.
А когда то же самое понадобилось лягушатникам, они посадили его на несколько месяцев, пока он не отдал им все что они хотели.».

Потому что лягушатники имели по этому поводу юридическую базу. У них информационная площадка, не предоставившая эти условные «ключи», считается соучастницей любого совершенного с ее помощью преступления. За что Дурова там и взяли. На него по факту навесили чужие преступления.

Не переживайте, мы тоже к этому семимильными шагами идем. У нас Дурова не взяли именно потому, что не было подобных, в первую очередь юридических, оснований, а не потому, что наш товарищ Майор весь такой демократичный. И вообще, а Дуров разве после конфликта вокруг этих «ключей» появлялся в России, чтоб его российские силовики взяли за задницу?

Еще один момент: наши силовики прекрасно справляются без этих «ключей». Если кто-то думает, что российские спецслужбы без каких-то этих мифических «ключей» не имеют доступа к перепискам и средствам идентификации пользователя в телеге - я вас огорчу, все тут в полном порядке. Просто не в онлайн-режиме, а по запросу, по надобности.

3. «Ватсап. То что товарищ Майор будет читать вашу переписку, это ой как плохо, он если этот товарищ Майор из США, то ничего страшного, это же ради безопасности. В очередной раз двуличные ублюдки.».

Дело не в «ради безопасности», а в том, что мне, например, действительно, абсолютно похер, читает ли мои переписки товарищ констебль или товарищ шериф. Вот вообще фиолетово.
Они а) далеко; б) они мне ничего не могут сделать; в) я их никогда не увижу, как не увижусь и с теми, кому мои данные могут от них утечь; г) какую выгоду они могут извлечь от просмотра фоток моего кота - мне тоже не сильно понятно.

А вот если этим занимается наш товарищ Майор - это уже, во-первых, нарушение моего права на тайну личной жизни и переписки, которую этот же товарищ Майор должен мне обеспечивать.

А во-вторых - это, давайте прямо скажем, страх сказать, написать что-нибудь не то. Это атмосфера слежки, это, как минимум, психологическое давление на население, которое определенно тоже даст негативный отложенный итог.

Потому что никогда не знаешь, что завтра в нашей стране станет преступлением или как изменятся правила квалификации сказанного.

Тем более, что в качестве «экспертов» по оценке высказанного в интернете привлекаются абсолютные мракобесы из всяких «центров деструктологии». У меня, например, к власти доверия в этом вопросе никакого нет, даже несмотря на то, что я ничего такого никому не пишу и никого ни к чему не призываю.

Так что, ТС, хуйню ты написал вот по этим трем поводам. Власть информационную борьбу слила по собственной же некомпетентности, и все, что ей осталось - это затыкать рты.

Так.
1. «Ну, мы же тебя растили, одевали, обували. Ты должна быть благодарна» - на мой взгляд, нормальное воспитание ребенка и нормальные с ним отношения должны привести к тому, чтоб вот это говно не надо было ему отдельно говорить. А если не привело - нехер попрекать.

Требовать (именно требовать) благодарности за исполнение того, что является (являлось) твоей прямой обязанностью - это бред и манипуляция.

2. «Мы на тебя всю жизнь положили» - хоспаде, так нахера рожали-то? Чтоб совершить акт социального самоубийства? Чтоб страдать и потом на ребенка все эти свои страдания вывалить?

Мама, судя по всему, очень любит быть жертвой. Ребенок не виноват в том, что ты сам, как взрослый человек, решил тут куда-то положить свою жизнь.

«Что я ценна просто потому, что я есть» - однако и вот здесь странное.

Солнышко, никому ты (или кто-то другой) нахер не нужна за то, что ты просто есть.

Это факт и его надо просто принять. Даже если бы родители не вдолбили в тебя чувство вины и необходимость «выслуживать» хорошее к себе отношение - ты бы с этим все равно столкнулась во взрослой жизни, поскольку общество состоит из людей, которым на тебя полностью плевать.

И чтобы кому-то ты стала ценной - эту ценность нужно именно доказать, «выслужить». С кем-то это сделать проще, с кем-то сложнее, но механизм-то один.
Не будет у тебя друзей, если ты ебанько, который творит какую-то дичь. Не будет у тебя высокооплачиваемой работы, если ты некомпетентный необучаемый идиот.

Но все же семья должна быть опорой и поддержкой во всем этом дерьме. Такой тихой безопасной бухтой, в которую ты возвращаешься после контакта с обществом. Поэтому не принимай вышесказанное близко к сердцу. Жаль, что у тебя этой бухточки не было.

«И теперь, во взрослом возрасте, я – успешный, самостоятельный человек с кучей комплексов. Я панически боюсь ошибиться. Я не умею просить о помощи, потому что меня приучили, что мои проблемы – ничто» - я тебя поздравляю. Ты уже не инфантил, коих сегодня развелось как грязи.

А появились они из-за другого подхода к воспитанию, того, который полная противоположность твоему. Когда мамочка и папочка «осознанно» плясали вокруг деточки, не наказывали, не говорили свое родительское «нет», не давали пиздюлин после того, как доченька/сыночек натворил (-а) какой-нибудь хуйни. Иными словами - не научили жить в обществе.

Что имеем теперь? Кучу эгоцентричных эгоистичных уебков, которые искренне уверены, что мир вертится только вокруг их нежной задницы, что все вокруг им что-то должны, а своих родителей они и в хер не ставят, поскольку уже с пеленок научились ими вертеть в любую сторону.

Ничем, кроме истерики, такие вылупни ничего добиваться не умеют, ведь они получали все по первому требованию.

Поэтому вот это твое состояние еще не такое очко, какое могло бы быть. Да, нужна коррекция, чтоб избавиться от постоянного конформизма. Да, сложно.

Но посмотри на себя. По твоим словам, у тебя хорошая работа, самостоятельная жизнь. Это все благодаря твоим качествам, которые в тебе воспитало вот такое твое воспитание.

Это уже не хорошо и не плохо, это просто факт. Уверен, ты красивая девушка с мозгами. Это уже 90% успеха)) Прими все эти события своей жизни и прекрати цепляться за них. Все получится, будь умницей)

P.S. отдельным постом потому, что, походу большим дядям и тетям до сих пор нужны эти слова, которых они не услышали, будучи малышами (в личной беседе так сказали). Если и здесь в вас до сих пор отзывается - вы умнички. Вы больше никому ничего не должны. Вы самые лучшие.

1. Не видел ни одного адекватного адвоката в гражданском и арбитражном процессе. Последний пример тотальной некомпетентности был совсем недавно:

Помогал сестре и ее супругу отбиться от дикого иска охеревшей конторы, на которую они работали как самозанятые. Требование о взыскании неосновательного обогащения за весь период работы (по факту - зарплата и компенсация стоимости аренды жилья). Доказывал фактические трудовые отношения. Со стороны истца в процессе адвокат с регалиями типа всяких грамоток и благодарственных писем. Топ 2 контраргументов от него:

- в трудовом договоре стороны называются "работник" и "работодатель", а у нас тут "исполнитель" и "заказчик";

- ответчики не оказали никаких услуг. При этом к материалам приобщены 200+ страниц подготовленной ими исполнительной документации (спор именно вокруг нее), а адвокат признает, что кроме ответчиков ее разработкой никто не занимался. Уже после приобщения признает, но настаивает на том, что услуги не оказаны.

Это личный опыт, просто в подтверждение тезиса о том, что наличие корочки не гарантирует профессионализм. Все эти росказни про экзамен - бред сивой кобылы, его только прям дегенеративный дегенерат не даст при условии объективности и беспристрастности экзаменатора.

2. Я - юрист с десятилетним опытом работы (если учитывать сюда опыт работы в СК общественным помощником во время учебы в универе, если без него - то опыт 8 лет). "Вольный стрелок". Сотни довольных клиентов, организации на абонентском обслуживании, плюс специализация на праве интеллектуальной собственности.

При этом у меня нет ни двухлетнего трудового стажа, ни бесполезной в плане получения новых знаний магистратуры (в универ я поступал в 2014 году, на университетских юрфаках, насколько помню, специалитета уже тогда не было) которые сейчас необходимы для получения статуса адвоката.

Я не считаю себя гением или "юристом от бога", но фору в своей компетенции точно дам многим, ибо не занимаюсь я банальщиной типа дебиторки по условному двухстраничному договору поставки с подписанным актом сверки.

Мне, и таким же, как я, что делать-то, чтоб остаться в профессии в случае принятия закона? Нет, решение есть: закончить магу, подмахнуть с одним из клиентов ТД на годик (оплачивая за себя страховые). Но это ГОДЫ. Как минимум 3 года практики в утиль.

Есть еще вариант, и я думаю он будет очень распространен: юристы без статуса будут направлять в процессы говорящую башку с корочкой.

Это поднимет качество судебного представительства? Нет. Это решит проблемы этики? Тоже нет, поскольку они и сейчас в адвокатской среде распространены. У меня тут вал примеров, но распространяться не буду, можете записывать в балаболы, но факт останется фактом, и все прекрасно об этом знают.

Это решит ровно один вопрос: вопрос денег. Адвокатура просто отожмет весь рынок через закон, ведь без государственных императивов они этого сделать не в состоянии. Прямую, лобовую конкуренцию с юристом-профессионалом именно в гражданском и арбитражном процессе адвокаты не вывозят.

Профессия юриста станет в полном смысле слова гильдией времен феодализма с конским ценником на вход, она просто превратится в касту, в закрытый институт, где профессия станет наследуемой привилегией.

Тут адвокатский аккаунт в похожей теме писал что-то вроде "а чо, в США вон адвокатская монополия, живут же как-то". Так вот они, США. В абзаце выше. Но у них эта система формировалась не одно десятилетие, там никто не ломал устоявшееся положение вот так, как предлагается сегодня в России.

То же самое касается тезиса о необходимости реформы адвокатуры. Пропихивать монополию до этой реформы - бред и стрельба по коленям профессионального представительства. Сначала должен быть изменен сам институт. В противном случае все эти доводы - тупо гадание на кофейной гуще. Если такая реформа и будет - она тоже займет время. Сейчас со стороны никаких подвижек к этому я не наблюдаю.

В сухом остатке - адвокаты застолбят за собой весь рынок юр. услуг, выдавив профессионалов без статуса, либо инкорпорировав их, не забыв походя содрать бабла "за вход" и обложив дополнительной пошлиной. От этого не выиграет вообще никто, кроме самой адвокатуры, такие инициативы сродни рейдерским захватам. А вот кто останется в полной заднице - так это все остальное общество, которого лишают одного из немногих оставшихся демократических прав - права на судебную защиту.

У меня все.

Я постараюсь максимально корректно. Надеюсь, никто из тех, кому положено по убеждениям подставлять щеки, обладающих «особыми нежными чувствами», которые они сами себе придумали, никто из любителей института извинений - не побежит ябедничать. Воспринимайте критически, воспринимайте адекватно, может еще не все потеряно в ваших головах. Я не преследую цель кого-либо оскорбить, унизить/принизить, и прочее в этом духе. Я это пишу потому, что заебали.
Глас вопиющего в пустыне, призыв к здравомыслию.

Давайте объективно: нет никакой разницы между фокусами концентрации общественного внимания.

В Европе и США это всякие разные странные люди, решившие, что мальчик может назначить себя девочкой, что для мужчины нормально разрабатывать совершенно не предназначенное для этого глубинное нутро другого мужчины и прочее интересное.

В России эту роль исполняют…………… верующие.

Почему такая аналогия? Потому что и там, и здесь - странные люди со странными убеждениями решили, что у них есть своеобразная индульгенция. Их «особые» убеждения стоЯт выше общественных норм поведения и морали.

Они даже претендуют на какую-то свою «особую» мораль, объявляют на эту мораль свою монополию.

Эти люди, по их же собственному мнению, имеют некое исключительное положение а обществе, и объявляют всех не согласных с их убеждениями не особо то и людьми. Отличный пример - «если ты не православный - значит ты не русский». Или «если ты не уважаешь мое право зваться скворечником - значит ты сексист/гомофоб/хер его знает, кто там еще, дополните сами». Я думаю, эти тезисы многие из прочитающих мою писанину слышали, видели в роликах или еще где. Интернет завален.

Эти люди считают, что их особые нежные чувства должны быть особым образом защищены (зачастую вопреки самой же логике их собственных убеждений, породивших эти «чувства»).

Эти люди считают своим правом вмешиваться в фундаментальные представления человечества об окружающем нас мире, именуемые еще, если кто забыл, наукой.

Они заполонили культуру, образование, лезут в медицину, даже в политическое и информационное поле.

Эти люди претендуют на часть выработанного всем обществом прибавочного продукта (вообще всего, произведенного и созданного обществом в целом, обществом конкретно взятой отдельной страны) исключительно на основании своей принадлежности к своей же «исключительной» касте, для целей культивирования и обращения в свою «веру» еще большего количества людей.

Но самое главное и основное - эти люди, вот с этими странными убеждениями, с чего-то решили, что эти их странные убеждения все общество в целом должно воспринять, принять и поддерживать, внедрять внутрь себя, следовать вот этим странным правилам и жить по законам этих странных людей.

Эти люди обзавелись своими инструментами подавления критики и любого проявления несогласия с их странными убеждениями. Они пропихнули соответствующие законы, а кое-кто даже создал боевые, иногда вооруженные, отряды, с помощью которых достигается поставленная цель.

Ну вот нет же абсолютно никакой разницы между этими двумя фокусами концентрации. Только странные убеждения разные.

Обоснование своей исключительности идет в одном случае через мифическое, известное только им, «право» на просовывание определенных биологических инструментариев туда, куда не положено, через отсутствие висюльки в междуножье, через стремление от этой висюльки избавиться, или наоборот - примастырить ее туда, где ее быть не должно, а в другом - через различных поселившихся в голове друзей.
Что из этого более или менее опасно или не опасно вообще - решайте сами.

Помнится, были в истории случаи, когда странные люди со странными убеждениями объявляли себя исключительными. Заканчивалось это херово. И, в первую очередь, для тех, кто эту «исключительность» взрастил в своей башке, а потом втянул в это дело других.

А самое стремное - это лобовое столкновение между этими странными людьми, противопоставляющими себя друг другу на вышеизложенных основаниях. При этом они даже внутри себя не могут договориться, против кого они должны дружить, и дружат, как правило, только со своими фантазиями, а фантазии внутри самих обеих этих групп бывают очень разные, даже взаимоисключающие.

И вот вопрос: какого ж хера, и нахера? Ради чего? Для кого? А главное - в чьих интересах?
Обращаясь к людям вот с подобными специфическими убеждениями - вы вообще представляете картину мира, в котором эти ваши убеждения победили? Что-то мне подсказывает, что в таком мире вы сами-то жить не захотите.

Мой опыт:
1. Учился на платке, стипендии у меня, стало быть, не было вообще.

2. Исходя из ситуации под п. 1 работать начал на первом курсе. На стройке работал только в летние каникулы, ибо можно было за три месяца заработать неплохие деньги, на кладбище работал время от времени, чтоб хватало на поддержание штанов.

3. На втором курсе универа пошел за опытом, на работу по специальности, совмещая ее с работой из п. 2, за нее мне не платили вообще (работа общественная).

4. На 4 курсе устроился уже на оплачиваемую работу по специальности. Платили какие-то чудовищные деньги вроде 5к в месяц.

5. Универ закончил на 4-5, знаний и опыта - вагон с маленькой тележкой (для выпускника ВУЗа).

6. Красного диплома у меня нет, но он по итогу никому нахер и не нужен, как и его обладатель-задрот, зачастую просто зубрилка, заучивший билеты на экзамен без понимания содержания прочитанного.

7. По итогу почти все вот эти, которые «моя работа - это моя учеба», внезапно для себя обнаружили, что их нигде никто не ждет, кроме государственных органов, где просто хронический дефицит кадров.

Из тех немногих, кто пошел работать по специальности, некоторым красные дипломы все же пригодились. Ведь без красного диплома тебя не возьмут на работу за еду.

Какие из этого следуют выводы? Товарищи студенты, не слушайте и не завидуйте тем, кто может себе «позволить» учиться и не работать. У кого «моя учеба - это моя работа».
Ебашьте. Ебашьте много. Совмещайте учебу и работу по вашему направлению.
Во-первых, это адекватно и полезно займет ваше время.
Во-вторых, вы, наконец, поймете, что вам говорят преподы: «практика без теории слепа, теория без практики мертва».
В-третьих, вы уже будете иметь рабочее место.

А на всю это поносю с красными дипломами забейте болт.

Тем же, у кого «моя учеба - это моя работа», остается пожелать только удачно выйти замуж (парням в том числе).

Наверное это был год 2000-2001. Отец припер хз откуда PS1. Из культовых были Теккен 3, Томб Райдер (без понятия какой там номер), Legacy of Kain, Resident Evil, Спайро Год Дракона, Крэш Бандикут (Тим рэйсинг в том числе). Был какой-то футбол (до сих пор найти не могу), первый Гарри Поттер, дофига всякого еще, типа Багз Банни, какого-то Микки Мауса, игрушек по вышедшим диснеевским мультам и прочего (игруха по Королю Льву - отдельная любовь).

Устраивали зарубы вместе с двоюродным братом, с которым выросли как родные.

Году в 2004 (помню, что было это после выхода фильма «Ночной Дозор») нас обокрали. Интересное, блять, было время. Этого всего не стало.

Пару лет назад товарищ подарил на день рождения PS Classic. Уже под тридцатку я почувствовал в полной мере цунами ностальгии. Той теплоты, которая в воспоминаниях исходит от настенных ковров, от запаха дерева купленной родителями мебели в нашу малосемейку, вспомнил зелень еще не вырубленных деревьев под ее окном, пацанов во дворе, которых уже многих больше с нами нет, дорогу в школу ранним осенним сентябрьским утром, и радость от того, что в этих воспоминаниях батя еще живой…

Понимаю, ТС, твою радость и печаль одновременно. Мы больше никогда не вернемся в то беззаботное прошлое, какое бы оно ни было. Но оно навсегда с нами.

Ой, чувак) как это, действительно, знакомо) дальше длинный текст)

Я тоже где только не работал. Начал свою трудовую деятельность с 7 класса. Сначала работал у местного интернет-провайдера «менеджером по продажам». Естественно нихера не продал, и нихера мне не заплатили.

Потом была стройка за 500₽ в день. Затем автомойка (не помню уже, сколько там было), следующее место работы - гипермаркет, грузчиком за 45₽ в час. Это все пока учился в школе.

После армии (2013-2014) и первого курса универа, пока группаши в большинстве мыслили категориями «моя учеба - моя работа», пошел на кладбище) если кому интересно - могу рассказать, сколько в 2015-16 годах стоила копка могилы или ее закопка. Там же начал понимать, что никакого бога нет. И никто тебе не поможет, кроме тебя самого.

Потом снова стройка (год уже 2016-17), сначала подсобник (2к в день), потом штукатур-маляр (уже сделка от квадратного метра, не помню уже, сколько квадрат стоил), за лето мог поднять 100-150к. Всю эту тему я еще совмещал с работой общественного помощника следователя в местном следственном отделе СК РФ (на общественных началах).

А потом по специальности (конец 2017), последний курс универа. Сперва помощником юриста в частной практике - 5к/мес. Ни шатко, ни валко. Жил на то, что заработал на стройке.
Через пару месяцев - то же самое, только за 10к (начало 2018). Еще месяц - 20к. Закончил универ, снял квартиру за 13к, с родителями жить давно уже было стремно.

Потом переехал в столицу республики (2020) - устраивался юрисконсультом, а оказалось - «юрист первичного приема» (продажник). Оклад - 20к. Ниочем, с учетом стоимости аренды студии в 18к (хоть и напополам с одноклассником). Проработал месяц, ушел в контору, занимающую 5 строчку в рейтинге Роспатента по количеству поданных заявок на регистрацию товарных знаков. Стал зарабатывать 40к (ну вроде как, уже кое-что). Здесь стал вплотную работать с вопросами интеллектуальной собственности, что раньше казалось непроходимым темным лесом. Суд по интеллектуальным правам, Палата по патентным спорам, арбитражные суды, ФАС - я там прописался.

Тут оказалось, что клиенты со старого места работы, обращавшиеся с разовыми вопросами, обращаются с новыми вопросами ко мне. Потихонечку за год добил «левый» доход до уровня выше зарплаты. Уволился с работы (март 2021).

К этому моменту уже был в отношениях с местной девушкой, у которой, так сложилось, была своя квартира. Переехал к ней (да, можете по этому поводу даже поиронизировать😂)

Доход постепенно рос, появились постоянные клиенты на абонентском обслуживании. Поступления от них стали моей «зарплатой». При этом продолжили поступать и другие заказы по интеллектуалке и не только. Бывшие коллеги подтянули в контору, занимающуюся упаковкой франшиз. Так я стал заниматься сопровождением франчайзинговых сетей. Клиенты от Калининграда до Владивостока. Первый опыт работы с иностранным законодательством, упаковка франшиз на США, Францию, Швейцарию, ОАЭ, Ирак, СНГ.

Сейчас свой бизнес. Далеко не убыточный.
Это все, конечно, результат того самого «Get rich, or die trying», однако тут еще и куча банального стечения обстоятельств. Исходные данные у всех разные.
И я знаю много людей, которым все досталось тупо по праву рождения. Абсолютно без усилий.
И знаешь, что? Среди людей с меньшим достатком я нытиков не встречал. А вот детки с золотой ложкой в жопе ноют по поводу и без. Еще и интеллект, зачастую, ниже среднего. У них всегда были свои «мажорские» запары, которых я никогда не понимал и не пойму.

Эта разница была видна еще в универе. А по выпуску - сколько таких «магистров» ВШЭ, МГУ, МГЮА и МГИМО я «закатывал в асфальт» перед лицом не самой справедливой российской Фемиды со своим (оплаченным собственными силами) дипломом бакалавра одного из филиалов регионального университета.

Опыт всегда субъективен. Из «низов», по моему опыту, очень мало людей, скулящих и сидящих на жопе. Ноют, как правило, те, у кого все есть.