Ответ на пост «Ответ постом на комментарий. НДС. 29.09.2025»2
1. Цель ЦБ: Борьба с инфляцией через "охлаждение" экономики
Повышение ключевой ставки — это основной инструмент ЦБ для снижения инфляции. Механизм такой:
Дорогие кредиты: Банкам становится дороже брать деньги у ЦБ, поэтому они повышают проценты по кредитам для бизнеса и населения.
Меньше спроса: Компании откладывают расширение, люди меньше покупают товары в кредит (особенно крупные, как авто и недвижимость). Спрос падает.
Снижение инфляции: Когда спрос снижается, производителям и продавцам становится сложнее поднимать цены. Инфляционное давление ослабевает.
Вывод: ЦБ борется с инфляцией со стороны СПРОСА.
2. Цель Правительства: Пополнение бюджета и сдерживание госрасходов
Повышение налога на прибыль и НДС — это, в первую очередь, фискальная (бюджетная) мера. Ее причины:
Нехватка денег в бюджете: Вызвана большими расходами (в том числе на оборону, социальные обязательства) в условиях экономических сложностей.
Снижение дефицита бюджета: Если не повышать налоги, государству придется занимать деньги (выпускать госдолг) или включать "печатный станок". Оба эти пути сами по себе сильно разгоняют инфляцию.
Вывод: Правительство пытается избежать еще более опасного для инфляции сценария — финансирования дефицита бюджета через денежную эмиссию.
Нисходящая часть кривой Лаффера
Дорогие кредиты + высокие налоги = снижение рентабельности бизнеса.
Бизнес реагирует:
Сокращает инвестиции в расширение, новые проекты.
Сокращает производство и штат, чтобы выжить.
Уходит в тень или активно использует схемы оптимизации налогов.
Часть компаний банкротится.
Результат: Налоговая база (то есть сама прибыль, с которой берут налог, и объем продаж, с которого берут НДС) — сокращается.
Если налоговая база сокращается очень сильно, то повышение налоговой ставки может не просто не дать эффекта, но и привести к падению общих сборов налогов. Государство "убивает курицу, несущую золотые яйца".
Почему же государство идет на этот риск? Аргументация властей
Решение принимается исходя из того, что в краткосрочной перспективе игнорировать дефицит бюджета еще опаснее.
Власти, скорее всего, рассуждают так:
Приоритет №1: Немедленно закрыть дыру в бюджете. У государства есть срочные обязательства (социальные выплаты, оборонные заказы, зарплаты бюджетников). Если денег не будет, наступит дефолт, остановка госпрограмм, социальный взрыв.
Расчет на "неэластичность" базы. Правительство рассчитывает, что бизнес не сможет быстро свернуть деятельность. Какое-то время он будет продолжать работать, даже с меньшей прибылью, и налоги с него все равно будут поступать. Это дает бюджету краткосрочную передышку.
Выбор меньшего из зол. Считается, что риск спада налоговых поступлений в будущем — это меньшее зло по сравнению с гарантированной катастрофой прямо сейчас, если бюджет не будет сбалансирован.
Действия правительства и ЦБ — это очень рискованный танец на грани. Они пытаются сначала "залатать" бюджет (рискуя задушить бизнес), чтобы потом получить пространство для маневра и "оживить" бизнес дешевыми кредитами.
Вопрос в том, окажется ли бизнес достаточно устойчивым, чтобы пережить первую фазу, и будет ли у властей возможность и желание вовремя перейти ко второй. История покажет, чей сценарий реализуется.