Ozon Tech открыл регистрацию на хакатон «Робозон», и это тот случай, когда участникам предстоит решать реальные инженерные задачи со складов одного из крупнейших маркетплейсов страны, а не учебные кейсы. Призовой фонд — 15 млн рублей.
Что за «Робозон»
«Робозон» проводит Ozon Tech. Тема — автоматизация складской инфраструктуры, которая ежедневно обрабатывает миллионы заказов со всей страны. Каждый день здесь выполняется до 55 млн операций. При таком масштабе даже одна лишняя секунда на каждой из них превращается в часы дополнительной работы и серьезные издержки.
В основе заданий хакатона — настоящие технологические проблемы команд Ozon, которые отвечают за работу складов. То есть участникам предстоит решать задачи, которыми инженеры компании занимаются прямо сейчас.
Три трека, и все по-настоящему
Задачи поделили на три направления:
имитационное моделирование движения товаров в сортировочных центрах: по сути, цифровая модель склада, на которой можно проверять идеи без риска для реального производства;
инженерные решения для автоматической сортировки товаров;
компьютерное зрение для классификации и обработки товаров.
Записаться можно одному или в команде до семи человек. На решение дают два месяца — со 2 июля по 6 сентября.
Что можно получить, кроме 15 миллионов
15 миллионов рублей не единственный повод принять участие в хакатоне. Участники будут работать с реальными производственными сценариями и поддержкой экспертов Ozon Tech, разберутся, как устроены процессы большой складской инфраструктуры, и проверят свои решения на задачах, близких к промышленному внедрению. Это редкая возможность увидеть, как работает инфраструктура такого масштаба.
Регистрация открыта до 11 июля. Финал пройдет в Москве 12 и 13 сентября — на IT-конференции Ozon E-CODE. Команды очно защитят проекты, а экспертное жюри определит победителей. Проезд и проживание финалистов Ozon Tech берет на себя.
Для участников это возможность не только побороться за призовой фонд, но и попробовать свои силы на задачах, максимально приближенных к реальной работе крупных инженерных команд. Именно такие проекты часто становятся хорошим способом пополнить портфолио, получить новый опыт и завести профессиональные знакомства.
КБ "Гагаринг" и партия "Новые люди", организовали Хакатон направленный на развитие компетенций в беспилотных системах. Техническую часть и призовой фонд на себя взяла наша команда и Фонд развития инвестиций.
Одной из целей Хакатона является поиск и привлечение к работе "Гагаринга" региональных команд, которые имеют компетенции в области беспилотия.
Участникам дали 48 часов, чтобы решить реальную задачу для летательных систем:
Вычислить местоположение и направление движения в условиях, когда спутниковая навигация недоступна.
Бороться принялись 50 человек из разных команд. И мы сейчас понимаем, что для ряда специалистов у нас есть деловое предложение.
Как итог - мы отметили для себя команды, с которыми в будущем можно работать, в которые можно инвестировать.
В дополнение к прошлой статье, которая получила большую огласку и, в том числе благодаря поддержке читателей портала, привела к позитивным изменениям.
Спустя время, получив все ответы и официально закрыв для себя эти проекты, я могу подвести итог: а стоило ли оно того? Стоило ли тратить часы и дни ради пустяковых грамот и отписок? Спойлер: Да. Ведь я получил конкретные результаты:
1. Официальный ответ от директора АНО. С официальным подтверждением, что призы должны финансировать некие коммерческие спонсоры, ведь само мероприятие проводится за счёт средств АНО. Юридическая сила сертификатов подтверждается правилами их же Хакатона. По заверениям организаторов, критерии вхождения в AI-Лейбл прописаны в отдельном положении, которое я прочитал, и в котором нет ни единого слова про это. Сам документ вовсе путает некоторые пункты, к примеру пункт 12.4 указан после 2.3 и перед 2.5, вы можете в этом убедиться прямо сейчас, как и пункт «57.12» после 7.11. Выводы сделаны.
Особенно понравился факт, что блокировать могут любого, просто потому что есть желание.
2. Физические и цифровые грамоты. Без уникальных кодов верификации в системе. На доставку моей бумажной грамоты организаторы потратили 984,30 рубля, а такие грамоты обещали всем. Лично я бы предпочел, чтобы эти деньги ушли на цифровой реестр, где любой желающий мог бы проверить подлинность документа в пару кликов. Хотя сама бумага качественная.
3. Полноценная обратная связь от эксперта ТопБЛОГ. С подробной разбалловкой моей работы и объяснением оценивания. Этот проект оказался более заинтересован в послевкусии, с которым уходят его участники: его представители публично контактируют с ними в чате. Даже сертификаты есть на платформе, хотя при скачивании выдаёт ошибку. Так что не без изъянов, но с человеческим отношением к участникам.
4. Обратная связь от представителя Creative Generation. Получено 2 развёрнутых текстовых ответа от анонима, представившегося Николаем Горелым, а также зафиксирован личный пропущенный звонок от Николая. Написать мне в Telegram он по какой-то причине не удосужился — видимо, чтобы лишний раз не придавать публичности этой истории в переписке. Обещанной в комментарии “правовой оценки моих перлов” также не последовало. Хотя сами комментарии про разные компании и финансирование мне помогли копнуть глубже.
И я нашёл грант на 53 млн. рублей. Вот скриншот с сайта ПФКИ будущей "Креативной недели - Кавказ". Вот ссылка. А в положении креативной недели написано: Финансирование проекта осуществляется за счет средств федерального проекта «Развитие системы поддержки молодежи («Молодежь России»)» национального проекта «Образование».
Но если до сих пор непонятно, в чём ключевая польза всего этого исследования: Практика переписки с ведомствами наглядно показала мне, как работает госсистема. Этот опыт я успешно применяю и по сей день — уже в решении гораздо более важных личных вопросов, где мои права закреплены не в офертах на сайтах, а в Конституции РФ.
И самое главное — я не потерял веру в свой город и регион. Я просто сменил ракурс. Вместо участия в проектах с непрозрачным управлением и сомнительным бэкграундом организаторов, я решил продвигать наш Красноярский край самостоятельно, через свои собственные работы.
Гораздо проще взять реальную сибирскую заброшку, превратить её в концептуальный шедевр и скинуть в Министерство туризма, создав полноценный кейс, чем приходить в готовый проект, где тебя в итоге могут просто накормить обещаниями и после «прокинуть», присвоив твои идеи.
Для тех, кто хочет изучить кейс досконально, я собрал и структурировал все материалы. Ссылка на Яндекс.Диск
У меня нет стопроцентной уверенности в том, что будет с ИИ-сферой в регионе дальше. Но я знаю точно: эти публикации уже изменили ситуацию в лучшую сторону. И у меня есть желание вернуться к этой теме позже. Отстаивайте права. Будьте здоровы. С днем молодежи.
Вы когда-нибудь получали сертификат, датированный числом, когда вы еще даже не знали о конкурсе? А я получил. В этом посте — хронология того, как федеральный проект с огромным бюджетом превратился в воронку продаж для инфобизнеса, а также как старание людей приводит к формальным отпискам и молчанию."
Меня зовут Валера, живу в Красноярске. Дипломант первой степени конкурса "Время Кириллицы" в номинации "ИИ и кириллица".
Когда я увидел анонсы федеральных проектов по ИИ, то решил: это мой шанс поднять уровень технологий в регионе, а не уезжать в Москву или за границу. За ноябрь я прошел сразу три государственных проекта:
Интенсив от "ТопБЛОГ". Конкурсы от "Креативного поколения". Красноярский Хакатон в рамках "Российской креативной недели — Сибирь".
То, что я увидел изнутри, не имеет ничего общего с "раскрытием талантов". Скорее это агрессивный маркетинг организаторов, которые раскручивают личные бренды за счёт государственных ресурсов. И я не намерен это больше терпеть.
Глава 1. Сертификат из прошлого и конкурсы-призраки
Начнем с проекта "ТопБлог" (ИИ-челлендж "НейроТоп").
Вместо актуальных знаний — повторяющиеся задачи по генерации "AI-слопов" и уроки от экспертов с сомнительной репутацией. Например, Павел Сурков. Фан-группа Queen ВКонтакте выпустила целый цикл статей с разоблачением его книги "Все тайны Фредди Меркьюри". Если в экспертах по медиа человек, который не смог проверить факты для своей книги, чему он может научить нас в нейросетях? Генерировать фейки?
Я прошёл 15 заданий по ходу трёх недель, которые иногда повторялись в своих темах. Вишенкой на торте стала экзаменационная работа. За 3 (!!!) дня нужно было создать сложный "манифест": минутное видео с генерацией фото, музыки, озвучкой и детальным описанием. Это был абсолютный антипод тому, что мы делали весь курс. Только после того, как чат взорвался от возмущения, срок продлили до 7 дней.
А вот итог моего обучения. Официально выданный сертификат:
Крутой сертификат, не стыдно показать работодателю
Дата выдачи — 1 октября.
Нюанс в том, что сам челлендж закончился в декабре. Документ выдали с задержкой в 2 недели (после скандала в чате) и датировали числом, когда проект даже не стартовал. Геннадий Гурьянов вообще в курсе, что он это подписал 1 октября?
Обратная связь? Забудьте. В чате написали: "Если хотите детализацию баллов, пишите в поддержку". Правда поддержка сломана уже как 3 дня, запросы не отправляются, в чате — игнорируют моё сообщение. Совпадение? Но это лишь верхушка айсберга.
Находясь в чате интенсива, я совершенно случайно узнаю, что в моем же городе, в Красноярске, 15 декабря прошел другой, крупный хакатон — «Первый кубок нейроконтента».
Кубок нейроконтента, фото от 15 декабря
Победителю дали контракт на 500 000 РУБЛЕЙ. И этот хакатон проходил на ТОЙ ЖЕ президентской платформе "Россия — страна возможностей"! О конкурсе я узнал постфактум, от самих победителей в чате. Получается, платформа проводит смежные конкурсы, но даже не удосуживается сообщить об этом своей же профильной аудитории?
Глава 2. Хакатон в Красноярске: как создают хаос и бросают проекты
Перенесемся в 13-14 ноября. Кластер "Квадрат", форум "Российская креативная неделя — Сибирь". Мы шли на ИИ-хакатон. Нам обещали обучение, обратную связь и — главное — включение лучших команд в региональный AI-лейбл.
Открытие перед выступлениями
В реальности я попал в организационный ад.
Как формировали команды? "Кто за каким столом сидел, тот там и остался". В итоге в одной команде оказалось 10 человек, в другой — 4. Часть участников оказалась студентами и госслужащими, которых "попросили прийти". Они отсидели положенное время без энтузиазма и исчезли. Кураторы работали в режиме "набегов": подходили, давали советы, уходили.
Да, лекция Виталия Вострикова была качественной, а Николай Горелый следил, чтобы мы не скатились в бред, структурируя ход проекта по этапам. Мы получали быстрые отзывы и поправляли проблемы, чтобы выпустить наши проекты в срок. Но системной работы было критически мало. Это работает с профи-программистами, которым не нужно постоянно давать указания, а нужно дать лишь условия. Когда вы собираете людей разного уровня и возраста, а потом бросаете их в хаос — получается имитация продукта. У кого-то не работали инструменты, люди сидели с телефонов, ноутбуков не выдали, всё приносили сами. Получилось как получилось. Один из спикеров, заявленных на сайте, вовсе не явился. Зачем его заявляли?
Где Иван Тараскин?
На второй день, когда мы поспешно доделывали проекты, приехали VIP-гости: губернатор Михаил Котюков, Марина Монгуш (онлайн) и Сергей Новиков (онлайн).
Губернатор со сцены сказал очень правильную вещь: "В регионе присутствия креатива не будет никогда. Нужна территория ответственности". Звучало красиво. Но ирония в том, что сразу после этих слов организаторы буквально сказали: "Михаил Михайлович, мы готовы вас отпускать".
И губернатор ушел.
Он не увидел наши проекты. Он не увидел питчинг. Ему показали "красивую обертку" полного зала и увезли. Как только вышли VIP-гости, вышли и обычные люди. Мы выступали перед полупустым залом. Итог? "Всем спасибо, скиньте презентации в чат". Ни дипломов. Ни сертификатов. Ни разбора полетов. Я ушёл с ощущением, что нас использовали как массовку для отчета.
После хакатона наш чат превратился в рекламную помойку. На вопросы "Что с проектами? Где лейбл?" — тишина. Зато общий чат хакатона в их группе переименовали в "Выездной кэмп REPKA" и начали агрессивно продавать нам платный лагерь на 2026 год (ценник от 50 000 руб.).
Фото из чата "ИИ Хакатон Красноярске"
То есть: Вы проводите бесплатный гос. хакатон. Собираете базу активной молодежи и интересующимися ИИ. Забиваете на их проекты. Начинаете навязывать им другие конкурсы и лагерь на 2026 год. Ваши соцсети растут, а наши идеи просто идут в блокнотик.
И самый сок. Я связался с участницей, чей проект с нашего хакатона в итоге ВЫИГРАЛ в одной из номинаций федерального конкурса. Знаете, что ей дали? Контракт? Деньги? Лейбл?
Грамоту.
Глава 3. Как АНО "Креативное Поколение" уничтожает креатив
Я писал эту главу сразу после удаления меня из чата (а возможно и весь чат) от одного вопроса "Где Сертификаты". Пишу только факты.
10 минут спустя чата не было или меня из него полностью исключили
Кто стоит за этим шоу?
Марина Моңгуш (Абрамова). Президент АНО "Креативная экономика", директор ФГБУ "Роскультцентр". Обладает административным ресурсом, без которого эти мероприятия могли не получить бюджетных денег.
Николай Горелый. Продюсер АНО "Креативная экономика". За полтора месяца его личный Telegram-канал вырос с 400 до 1400 подписчиков.
В начале ноября в "ЧАТ Creative Generation" запустили мини-конкурс. Люди прислали под сотню работ, обсуждали их друг с другом, ждали кто победит и желали удачи.
В дедлайн подведения результатов, поздним вечером, Николай Горелый публикует ЭТО видео:
Честно говоря, хотелось бы ещё... Формат — это всегда нечто масштабируемое. То есть мы должны взять вашу идею и потом её присвоить как образ Creative Generation... Мы всегда говорим про немножко такое тёмно-мистическое... в этой части я вообще не увидел ни одной работы...
Такой человек будет развивать местные проекты? Такому человеку можно доверить свою идею?Он извинится, а потом скажет "не там смотрел". Видео быстро удалят, но комментарии под постом конкурса останутся, как и поданные работы, чтобы вы лично оценили глубину ответов.
Глава 4. Победители без призов и депутатский запрос
19 декабря прошел федеральный финал. Вместо удобной платформы — кривой плеер ВКонтакте на стороннем сайте. Звук лагает, картинка виснет. Это уровень "цифровой экономики"? Сама запись до сих пор не доступна в открытом доступе.
Но самое страшное — отношение к победителям. Один из участников писал в чате, что его обманули. Я нашел его контакт, связался. Оказывается, победители САМИ должны узнавать о своей победе! Он написал организаторам. Ему ответили:
диплом победителя лежит у меня, но мы не отправляем.
Федеральный уровень: "Приз на базе, самовывоз".
Эпилог
Форумы проведены, отчеты сданы. Бюджет освоен. Участники растеряны. Сертификаты с ошибками, чаты удаляют.
Вместо поддержки нам продают путевки в лагерь за 50 000 рублей.
Что с этим делать?
Мной инициирован депутатский запрос через депутата Законодательного Собрания Красноярского края Захара Енджиевского. Запрос уже направлен в Москву и местный институт.
На момент утра 20 декабря без ответа
Я требую от организаторов
Публичного отчета: на что были потрачены бюджетные средства, выделенные на программу и поддержку победителей. Выдачи обещанных сертификатов и призов всем участникам и победителям (за счет организаторов, а не самовывозом). Проверки деятельности АНО "Креативная экономика" на предмет целевого использования средств нацпроекта "Образование".
Я буду
Хвалить участников за их активность и отстаивать их права. Писать во все инстанции и привлекать внимание ответственных к тому, во что заляпываются их имена. Просить вас распространить этот пост, если вы почувствовали хоть долю того, что чувствовал я.
Сибирь — не место для "гастролеров", которые приезжают, делают красивые фото для отчета и уезжают, оставляя после себя выжженное поле и обманутые надежды. Люди России должны получать возможность реализовать свои проекты, а не только "придумать".
Полные доказательства и подтверждения моих слов доступны в открытом Telegram-канале.
UPD:
Про ТопБлог: поддержка выдаёт ошибку 5 дней подряд. Даты на сертификатах "в тихую" изменили всем с "1 октября 2025 года" на "2025 год" во время выходных. 22 декабря, ближе к вечеру, публично объявили об этих изменениях. Моё уважение организаторам ТопБлог, что не удаляют участников из чата после негодований, а исправляют проблемы, пусть и в своём темпе. Было бы отлично не иметь этих проблем вовсе.
Про Креативное Поколение: в комментариях с анонимного аккаунта отметился пользователь, представившийся Николаем Горелым, обвиняя в "заведомо ложной информации" без приведения доказательств. Я собрал новый комплект данных, где есть факты распространения в чате персональных данных без согласия участников, и судейства лицом, отсутствующим в списке жюри. Мой аккаунт, который до этого был заблокирован в чатах хакатона, был заблокирован и в официальных чате и канале CG, даже если он в них не состоял изначально (точечный бан), без прямых оснований на это.
Предполагаю, что пост посеял панику и люди, которые нарушают собственные положения проектов, решили просто отмалчиваться. Я инициировал полную проверку собственных доказательств, из-за чего файлы временно скрыты с облака, но не удалены. Они снова появятся в сети, в ещё большем объёме, чуть позже.
Сидеть в глухой обороне вечность не получится, вам нужно ответить на эти слова. Я желаю своей стране и всем участникам проектов, с которыми я был вместе, всего лучшего.
ВТБ открыл регистрацию на соревнование по разработке интерфейсов открытого банкинга VTB API hackathon 2025. Призовой фонд юбилейного хакатона, который пройдет уже в пятый раз — 2 млн рублей. Подать заявку можно до вечера 4 ноября.
Задача: участникам хакатона нужно решить прикладную ИТ-задачу в одном из треков: создание продукта или сервиса на основе открытых API с потенциалом монетизации, реализация инструмента для автоматического анализа и разработка единого механизма для тестирования сценариев работы API.
Срок: у участников будет 2 недели на разработку. Такой нетипично долгий срок предполагает, что у команд будет время на погружение в задачу и подготовку интересных решений.Лучшие разработки определят 22 ноября на офлайн-финале в Москве. Кроме того, спецноминацией жюри отметит команды с самыми оригинальными решениями.
Кто может участвовать: разработчики старше 18 лет. Податься можно как единолично, так и командами от 2 до 5 человек.
В последние годы хакатоны в России столкнулись с системным кризисом доверия. Мероприятия, созданные для генерации инноваций, всё чаще превращаются в площадки для отработки схем и договорённостей. Это не только дискредитирует саму идею открытых соревнований, но и наносит реальный ущерб технологическому развитию.
Основные проблемы
Одной из ключевых проблем стало отсутствие прозрачности в организации. Многие участники отмечают случаи, когда задания становились известны отдельным командам заранее. Это лишает соревнования главного — равных условий для всех. При таком подходе победа достаётся не самым креативным и компетентным, а самым информированным.
Не менее серьёзной проблемой остаётся состав жюри. Часто в него входят люди, чья объективность вызывает вопросы. Решения принимаются без чётких критериев, а оценки выглядят субъективными. Это создаёт среду, где личные связи значат больше, чем качество прототипа.
Виды читерства на хакатонах:
Неограниченное число участников: Друзья или даже целые компании, которые помогают разрабатывать решения удаленно
Мульти-команды: На хакатоне большой коллектив специалистов разбивается на несколько команд, а затем все вместе перераспределяются между задачами
Готовые решения: На хакатоне переклеивают логотип или адаптируют под интеграцию с заказчиком
Заготовки: Используют уже готовые блоки, разработанные заранее, а на хакатоне только прикручивают новую логику
Ранний старт: Начинают разработку задолго до начала хакатона, а на самом мероприятии лишь оформляют презентацию
Кумовство: Дружеские отношения команды с жюри или с заказчиком
Последствия для экосистемы
Такая ситуация имеет далекоидущие последствия. Талантливые разработчики, столкнувшись с нечестной конкуренцией, теряют мотивацию участвовать в дальнейших мероприятиях. Компании же не получают доступа к реальным инновациям, вместо этого финансируя хорошо отрепетированный спектакль.
Кроме того, страдает репутация хакатонов как инструмента поиска кадров. Когда победы распределяются по знакомству, теряется смысл использования таких мероприятий для рекрутинга.
Пути решения
Исправить ситуацию возможно через введение независимого контроля и публичных регламентов. Необходимы:
Чёткие и заранее объявленные критерии оценки
Открытая публикация результатов с обоснованием решений
Привлечение независимых экспертов в жюри
Видеозапись процессов защиты и обсуждения проектов
Без этих мер российские хакатоны рискуют окончательно превратиться в закрытые клубы по интересам, где инновации уступают место кумовству и договорённостям.
