В этот же день юный любитель погонять сбил деда на велосипеде в Петушинском районе. Тоже насмерть. И,. к сожалению, скорее всего, ни ему, ни его родителям, не дадут никакого вменяемого наказания, равноценного унесенной жизни.
Смертельную аварию в Петушинском районе Владимирской области спровоцировал 15-летний водитель питбайка: подросток сбил пожилого мужчину, ехавшего по сельской дороге на велосипеде
Докатался до смертельного ДТП. В поселке Городищи юный гонщик на питбайке насмерть сбил пенсионера. Пресс-служба УМВД по Владимирской области рассказывает: дорожный инцидент произошел в воскресенье, 16 августа, около 11:25 на улице Проезд Мира поселка Городищи Петушинского района.
По предварительным данным, 15-летний водитель питбайка «Эндуро», двигаясь со стороны деревни Молодино, совершил наезд на 74-летнего велосипедиста, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения. В результате ДТП мужчина скончался в автомобиле скорой медицинской помощи.
Всем привет! А вот и новости законодательства за июль 2026 года. Самое интересное из того, что вступило в силу.
01
При регистрации сделок с недвижкой теперь можно пользоваться биометрией. Правда она все равно предполагает, что документы нужно грузить с подписанной усиленной квалифицированной подписью. Но теперь, если Росреестру ранее не давали добро принимать электронные документы с такой подписью, он теперь будет с такими документами работать именно из-за биометрии.
Интересно еще, как завершится эксперимент с биометрией входа на транспорт. Ждем, ждем, ждем.
02
Верховный суд обобщил практику по земле и опубликовал обзор. Есть такие интересные моменты, которые хотелось бы озвучить.
Если есть участок, и власти вдруг решили, что часть этого участка находится в какой-то охраняемой природной зоне (заповедник какой-нибудь), то… обломиадзе - это все законно, так может быть. И ничего поделать с этим нельзя, если это сделано властями не от балды.
Да, закон дает возможность обжаловать включение кусочка участка (всего участка) в природоохранную зону. Экспертизы – шмекспертизы. Это все понятно. Но сам факт остается: такой «сюрприз» вполне может быть. Живешь себе, живешь – раз, а у тебя кусок участка в природной зоне.
Еще интересная мысль. Если земельный участок или его часть находится в прибрежной полосе, то этого достаточно, чтобы лишить человека собственности в этой части. Все остальное (история вопроса, кто кому чего занес или принес) – не важно.
Частные охранники, всякая ведомственная охрана имеют право на оружие. Из-за ситуации стране и мире закон позволил им сбивать дроны. Естественно, применяя оружие.
Оказалось, что по ночам этого особо и не сделать – прицелы и комплексы ночного видения были запрещены на гражданском и служебном оружии. Разрешение использовать оружие дали, а толку-то, если дрон летит ночью и ничего не видно?
С июля разрешили всю этой техническую приблуду устанавливать на гражданское и служебное оружие и не забыли убрать административную ответственность за это.
В акционерных обществах и ООО-шках была такая проблема. Если член совета директоров или наблюдательного совета умирает, стал недееспособным, либо ему запретили занимать такие должности, либо он сам передумал быть в таких структурах - были вопросы по процедуре: кто, что и когда с этим делает? Короче говоря, подвисало все.
Теперь в силу закона полномочия такого товарища прекращаются и все. И никому собираться для этого вопроса не нужно.
Трэшевое дело дошло аж до конституционного суда. Суть такая, что некий папаша приставал к своим же детям в сексуальном плане. Был осужден надолго. Дети подросли и обратились в суд с иском, чтобы лишить его родительских прав. А по закону такой иск может быть предъявлен только в защиту ребенка. А ребенок - это до 18 лет, а подросшим детям уже поболее стало. Все инстанции по этой причине отказали им в иске. Мол, закон вам не позволяет такое – сорян.
Конституционный суд указал, что закон неконституционен. Ребенок, даже став совершеннолетним, должен иметь право на такой иск. Что нужно давать возможность совершеннолетним защищать себя, если проблема, от которой они себя защищают, или травмирующая ситуация были в период детства. Ведь в суд могла подать только их мама, например, а она не подала. И что, теперь защиты им не видать? Это неправильно – подчеркивает суд.
Отныне молодые люди могут подавать иски о лишении родительских прав, если поводы к такому лишению появились еще в детстве.
Серьезно поменялись пошлины по вопросам гражданства. Мы видим продолжение тренда работы с вопросами миграции. Список большой, а потому для понимания масштабов, несколько примеров.
Раньше за прием в гражданство брали 4.2 тыс., теперь 50 тыс.(!). За выдачу вида на жительство раньше 6 тыс. брали, теперь 30 тыс.
Государство, видимо, еще и рублем хочет отсеивать часть людей, которые решили российское гражданство получить.
В феврале этого года «АвтоВАЗ» подал в Роспатент заявку на регистрацию той самой фразы «Можно, а зачем?». На днях Роспатент завершил экспертизу по этой заявке и принял решение.
Правда ли, что теперь «АвтоВАЗ» сможет взыскивать до 10 000 000 рублей с каждого, кто использует эту фразу?
Давайте покажу детали решения и расскажу, что оно означает на практике. Вот три самые интересные детали:
Заявка №2026715499 в Реестре заявок на товарные знаки Роспатента
1. Решение по «Можно, а зачем» положительное
Когда Роспатент отказывает в регистрации, сначала направляют предварительный отказ, а затем решение об отказе.
В деле «Можно, а зачем» нет ни того, ни другого. Наоборот, экспертиза сразу вынесла решение о регистрации. Это видно по таблице делопроизводства.
Теперь юристам «АвтоВАЗа» осталось только заплатить последнюю госпошлину и «АвтоВАЗ» станет полноправным владельцем этого «бренда».
Регистрация товарного знака дает монополию на использование бренда в бизнесе.
Чаще всего как товарные знаки регистрируют названия и логотипы компаний и их товаров. Иногда регистрируют слоганы, домены и всё остальное, что может выделить бренд на рынке.
Сейчас в Роспатенте зарегистрировано уже больше миллиона товарных знаков. Их регистрируют не только компании, но и обычные предприниматели, самозанятые и даже просто физлица.
Нарушением прав на товарный знак считается использование такого же или очень похожего обозначения для товаров/услуг, на которые зарегистрирован этот знак.
С января этого года размеры компенсации за такие нарушения увеличили вдвое. Теперь верхняя планка взыскиваемой компенсации составляет 10 000 000 рублей по п.4 ст. 1515 ГК РФ.
2. «Автоваз» регистрирует «Можно, а зачем» на большой перечень товаров и услуг
Товарные знаки защищают не слово или фразу как таковую, а именно использование этого названия в бизнесе в отношении конкретных товаров и услуг.
«Можно, а зачем?» регистрируют на большой перечень:
Это означает, что с любого, кто будет использовать эту фразу для товаров и услуг из этого списка, «АвтоВАЗ» будет иметь право взыскивать компенсацию в размере до 10 000 000 рублей по п.4 ст. 1515 ГК РФ.
Точный размер компенсации будет зависеть от масштабов использования «слогана»: сколько напродавали, как долго торговали, и других деталей.
Речь идет только об использовании этой фразы в бизнесе. То есть шутить про «Можно, а зачем?» можно будет как и раньше, а вот продавать, например, футболки с этой надписью, уже нет.
3. «АвтоВАЗ» регистрирует именно фразу, вне зависимости от графики
Товарные знаки бывают разные: графические (логотипы-картинки), комбинированные (лого + название), словесные (само по себе название).
Самые сильные из них — словесные знаки. Они защищают название вне зависимости от его шрифта, цвета и сопровождающей графики.
«АвтоВАЗ» регистрирует «Можно, а зачем?» именно как словесный знак. Это означает, что нарушением их прав будет считаться использование фразы на товарах из перечня в любом виде. «У нас другая графика» тут не поможет.
Если когда-нибудь решите зарегистрировать свой товарный знак, то тоже присмотритесь именно к словесному знаку.
Что будет дальше
Решение о регистрации вышло на днях. Если юристы «АвтоВАЗа» не будут тянуть с оплатой последней госпошлины, регистрация состоится в течение месяца.
После регистрации «АвтоВАЗ» получит исключительное право. Начнут ли после этого юристы «АвтоВАЗа» судиться с нарушителями — посмотрим.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях. Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, по регистрации товарных знаков проверить-посмотреть название/лого, или по судам — можно написать мне в личку в телеграме
Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.
Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах».
Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.
_____________________________________
И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:
И там не только пожизненный срок, там и лишение партийных привилегий, запрет на всё и на вся, полная конфискация имущества,человек попал по полной. И не только он, он же всех сдаст. Так что история ещё не закончилась.
И его можно было, но, или это в России не модно, или те, кто его должны были по полной закатать, похуже и поглубже его по локти в грязи. И второй вариант - это не вопрос, а утверждение.
Я конечно как пример ставлю Чубайса, ну тут можно поставить очень много разных фотографий. И это не про то что в России коррупция, а то что в той же самой Италии, где я живу, коррупция намного хуже, и там даже после обвинительного приговора эти люди остаются при своём при власти при деньгах. Так что Европа, та которая типа хочет Украину к себе, и как будто жалуется что там такая "плохая и большая коррупция" и "если вы не решите проблемы с коррупцией мы вас в Европе не возьмём", это полнейший бред. Коррупция есть везде в любой стране. Просто в некоторых странах из-за неё садят в тюрьму и дают реальные сроки, а в некоторых это узаконено на государственном уровне. И да это тоже про Италию.
В этой ссылке на самом деле описывается то, что Европе не понравилось, что Италия ввела этот закон, и типа Европа разбирается, почему они вообще его ввели. Но сам факт, что в Италии, если ты политик, или работаешь где-то на какой-то важной должности и принимаешь решение используя свои связи и свою позицию, даже если тебя подкупили, на данный момент тебе не будет ничего. Даже в суд подать нельзя.
Я считаю это беспредел. Но меня как обычно обвинят что я коммунист, я ничего не понимаю в бизнесе, я не знаю что такое демократия и всё такое и тому подобное.
ПЫСЫ
Ах да ещё хотел добавить, всех этих либеральных сучек нужно по закону запретить, как фашистскую организацию направленную на разрушение стран и народов.
Иногда потребительский спор может касаться всего 600 рублей, но заканчивается решением, которое заставляет огромную торговую сеть менять весь порядок оформления заказов. Именно так произошло с принципиальным покупателем из Орла, которому «Дикси» при каждом заказе автоматически продавала пакет, хотя пакеты ему были не нужны.
Что случилось?
Гражданин Б. регулярно делал покупки через приложение «Дикси» и выбирал самовывоз из магазина. За заказами он приходил с рюкзаком или приезжал на личном транспорте, поэтому пакеты никогда не добавлял в заказ.
Однако приложение автоматически добавляло к заказу пакет-майку стоимостью 9 рублей 99 копеек. Убрать его из корзины было просто нельзя.
Мужчина несколько раз просил «Дикси» не включать пакеты в его заказы и вернуть уже уплаченные за них деньги. В ответ ему лишь сообщали, что пакет добавляется автоматически и отказаться от него невозможно.
В итоге Б. пожаловался в Роспотребнадзор на навязывание пакетов, который обратился в суд в интересах потребителя. В иске Б. требовал 600 рублей за десятки навязанных пакетов, а также компенсацию морального вреда и потребительский штраф.
Что решили суды?
«Дикси» настаивал, что покупатель не доказал, что не пользовался пакетами. Кроме того, компания утверждала, что решение обязать ее дать возможность отказаться от пакета фактически неисполнимо: непонятно, как тогда собирать и передавать заказ, если без пакета
Но суды эти аргументы не приняли.
Закон запрещает ставить покупку одного товара в зависимость от обязательной покупки другого. Дополнительный товар за отдельную плату можно продавать только с согласия потребителя, причем доказать наличие такого согласия должен продавец (ст. 16 Закона о защите прав потребителей).
А здесь никакого выбора у покупателя фактически не было: пакет автоматически попадал в заказ, и удалить его было невозможно.
Не помог «Дикси» и довод о том, что мужчина якобы мог пользоваться пакетами как для переноски продуктов, так и в быту. Но в суде и это доказать не смогли, так как старые записи с камер магазина, где было бы видно, что Б. несет заказ в пакете, к моменту рассмотрения дела уже не сохранились.
В итоге мировой суд обязал «Дикси» предоставить покупателю возможность отказываться от пакета при заказе через приложение, а также взыскал в пользу Б. 600 рублей за пакеты, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда и 2 600 рублей потребительского штрафа.
Хотел простыню написать, но решил ограничиться наволочкой.
В общем что говорит истец, то бишь руководитель отдела закупок? В три горла орёт, что это одна компания, разведённая с прицепом на несколько юр.лиц с целью дробления бизнеса / уменьшения налогообложения (занижение налог. базы). Даже китаец есть среди ИП, судя по имени. Бухгалтеры одни и те же, делают одну и ту же работу (выписки, акты сверок, платёжные поручения) для вышеуказанных юр.лиц. Договора типовые, только реквизиты разные. Поставщики все одни и те же.
Менеджер / специалист отдела закупок, свидетелем он был в суде, говорит то же самое: "Отдел закупок делает работу для 6 юр.лиц."
Иногда они даже не знали для какого юр.лица товар к поставке ищут.
То есть руководитель отдела закупа руководил одним отделом (который пахал на 6 юр.лиц), подчинялся одному человеку (ген.директор конторы, в которой был устроен главзакупщик), а зарплату заплатите в 6 местах?!
Да. Он там может работал по вечерам и выходным, если тем более предъявил скрины какие-то, где указано время. Ну так ответчики показали, что в городе Кстово Нижегородской области с численностью населения 60 000 человек средняя зарплата руководителя отдела закупок - 60 - 65 тысяч рублей в месяц. Ну то есть за 120 килорублей, как я понимаю, это белая зарплата, нагрузка как бы соответствующая. Хочешь работать строго с 9⁰⁰ до 18⁰⁰? Пожалуйста. Получай свои 65 000.
И ещё. Если он работал из дома, кто там контролировал время его работы? С ребёнком посидел, в бассейн скатался, с другом кофе попил, жену с работы забрал, в спортзале побегал. Итого: с 10 до 12 поработал и с 16 до 22. И на выходных может быть точно так.
По итогу суд решил: доначислить зарплату во всех юр.лицах!
Я так и не понял что это было. Суд не увидел дробление бизнеса? По-моему оно было нормально так доказано. Желание спасти эти 6 "фирм"? Ибо налоговая нахлобучила бы за дробление и там бы 6 миллионами не обошлось?! Так ИФНС указана участником в этом суде. Представители ИФНС на суд не пришли, отзывы на иск не представили. Ну...у них ещё всё впереди, если захотят.
Мне кажется, суд должен был отказать умному главзакупщику. Нет там фактуры, что он на 6 фирм работал (7 шапок из одной шкуры сшил). А вот если ФНС возьмётся доначислять налоги, НДС например, так это другое дело. И суд и ИНФС - это разные субъекты. Может и суд присудить 6 миллионов, и налоговая добавить 18. Одно не исключает другого.
В общем (и целом - Щербаков Лёха), любой сотрудник может поставить на попа / раком / на колени любую фирму, только скачивай побольше документов рабочих и скринов делай. Потом иди в суд и нахлобучивай.
Вот. Есть мнение, что в нефтяных компаниях тоже разные ООО есть внутри ПАО. Там что? Тоже может выйти сотрудник на сцену суд и перевернуть контору кверху брюхом? Что-то несколько сомневаюсь по части прогнозных успехов.
Приветствую. Прошу совета и консультации юристов или тех кто разбирается в этом.
Поставил две камеры в подъезде. Первая в предбаннике над дверью, соседская дверь в обзор не попадает, только в момент открытия т.к. конструктивно обе двери в углу, но само помещение соседей не попадает в обзор при открытии. Вторая стоит на лестничной площадке, захватывает выход из лифта и пролёты. Двери соседей так же без захвата. Причина как в большинстве случаев проблемные соседи, мусор, рисунки.
Записи хранятся на регистраторе в квартире.
В управляющую ходил с целью узаконить установку. Но юрист у них где то занят, нет на месте, в декрете и т.д. Говорят, хотите - ставьте. Как я понимаю, они не имеют отношения к таким разрешением, только собственики решают можно или нет путём голосования через УК. Вроде знаю, что одну камеру именно над своей дверью ещё без каких либо юридических проволочек установить, а вот другие...
Вопрос. Какие могут быть последствия в случае прихода участкового по заявлению, что ему ответить или предоставить? Как узаконить обе камеры.
Было бы все просто, налепил бы камер с улицы козырька до своего этажа.... Вроде взрослые люди, а такие свиноты...
Привет, Пикабу! Хочу предать огласке ситуацию и уберечь вас от покупок через сервис CDEK.Shopping (ООО «СДЭК.Маркет»), который уклоняется от возврата денег за бракованный товар.
Суть проблемы:
Приобрел очки (заказ №4157220-0003), которые пришли со скрытым дефектом: растрескиванием и отслоением внутреннего защитного слоя линз, хотя внешняя сторона идеальна. На почте статус заказа перевели в «Вручено» до вскрытия, но видеофиксация брака дома имеется. После подачи претензии получил отказ от ООО «СДЭК.Маркет» с попыткой переложить ответственность на зарубежного продавца.
Внутренняя сторона линзы — растрескивание / Внешняя сторона линзы — идеальная, без повреждений
Хронология ситуации:
1. 4 августа 2026 года я получил посылку с очками в отделении Почты России. Сотрудник почты нарушил регламент и несанкционированно перевел статус заказа в «Вручено» в системе еще до того, как я фактически вскрыл коробку. Составить досмотровый акт на месте было технически невозможно.
2. При первой аккуратной примерке дома в этот же день был обнаружен скрытый заводской брак линзы. Внешняя сторона линзы идеально целая и гладкая, а внутренний защитный/поляризационный слой отслоился и пошел трещинами («паутиной») от минимального естественного давления оправы. Товар не использовался.
3. 5 августа 2026 года я направил в службу поддержки info@cdek.shopping три подробных письма с фотографиями.
4. 10 августа 2026 года поддержка прислала шаблонный отказ: заявили, что компания является лишь «агентом», возвращает деньги только за повреждения при доставке, и отправили меня самостоятельно разбираться с зарубежным продавцом.
• Согласно ст. 1005 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени, приобретает права и становится обязанным агент (ООО «СДЭК.Маркет»). Деньги я платил российскому юрлицу в рублях. Отправлять клиента к иностранному продавцу — грубое нарушение закона.
• Согласно ст. 18 и ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», я имею полное право на возврат средств за товар ненадлежащего качества со скрытым браком.
• У меня есть железное техническое доказательство: на видеозаписи четко видно, что внешняя сторона очков абсолютно идеальна, гладкая и не имеет следов механического воздействия, а разрушен только внутренний слой. Физически невозможно ударить, уронить или поцарапать очки так, чтобы внешняя сторона осталась идеально гладкой, а внутренний слой лопнул «паутиной». • Это скрытый брак линзы: нарушение технологии склеивания слоев, чрезмерное внутреннее напряжением оправы (когда размер линзы превышает лекала рамки), либо термическая и физическая деформация материала в процессе международной транспортировки в неотапливаемых отсеках (ст. 459 ГК РФ).
Видеофиксация скрытого брака. При изменении угла обзора видна деламинация линзы
16.08.2026 я отправил официальное досудебное уведомление на электронную почту компании. 19.08.2026CDEK.Shopping так и не аннулировал заказ №4157220-0003 и не запустил процесс возврата денежных средств на мой счет.
Текущая ситуация:
Вместо решения вопроса CDEK.Shopping тянет время, отвечая шаблонными фразами. Сроки мирного урегулирования исчерпаны. 20.08.2026 Подписанный оригинал досудебной претензии уйдет заказным письмом на юридический адрес ООО «СДЭК.Маркет» в Ростов-на-Дону, после чего последуют иски в суд и жалобы в Роспотребнадзор.
CDEK.Shopping, требую прекратить присылать отписки и оформить возврат средств за бракованный товар!
Прошу всех неравнодушных и попавших/бывших в подобной ситуации, откликнуться и поддержать репостом, комментарием и лайком, для максимальной огласки! Буду вам очень признателен и благодарен!
