Самозанятость

Всем привет друзья, с вами снова Тот самый самозанятый. я принес вам новую историю, давно не писал ничего, работа занимала много времени. итак начнем

Мы имеем возврат, клиент отказался от товара в ПВЗ (фурнитура мебели была другого цвета, хотя в описании указано что цвет может отличаться, но это совсем другая история :-) )
Для того,чтобы осмотреть товар клиент прорезал скотч. Далее он оформил возврат в ПВЗ и ушел. Что же делают сотрудники Озона? просто запихивают товар и отправляют назад, не заклеивая скотч. Товар просто вываливается из упаковки. И это далеко не первая ситуация. Вопрос в сохранности товара во время транспортировки Озоном, кто несет ответственность за товар. так же держим в уме что продавец оплачивает доставку назад и обработку возврата в ПВЗ, который оформил возврат. Так почему получая деньги они не могу просто заклеить отверстие в упаковке скотчем?
Далее история с ТП Озона, которая видимо под чем то, либо просто читает задницей. Потому что когда я несколько раз задаю вопрос и получаю ответ не связанный с мои вопросом, я не знаю как иначе выразится.
Я понимаю что после того как покупатель ЗАБРАЛ заказ, ответственность за сохранность товара с озона уходит. НО покупатель отказался от товара и сразу же оформил возврат, далее началась обратная логистика и это зона ответственности Озона.

Интересно что пока я пишу этот пост, ТП Озона закрывает мою заявку, игнорируя вопрос "Подтвердите факт передачи клиенту товара". Уже два раза закрывали :-)
Чудно работают.
Уверен что не я один столкнулся с такой проблемой ( именно продавцы)

Что думаете об этом?

Минэкономразвития предложило расширить перечень индикаторов риска, сигнализирующих о возможных нарушениях обязательных требований в сфере трудового права, установленных приказом Минтруда от 2021 года. Предложения «заинтересованных федеральных органов исполнительной власти» зафиксированы в письме на имя замруководителя Аналитического центра при правительстве Михаила Прядильникова, пишетРБК со ссылкой на документ.

К списку предлагается добавить новые критерии, которые могут указывать на применение работодателем практики серых зарплат, а также самозанятых в качестве фактических работников. Согласно предложениям Минэкономразвития, перечень индикаторов может быть дополнен следующими четырьмя пунктами:

• начисление работодателем зарплаты за каждый месяц предыдущего квартала ниже минимального размера оплаты труда 60 и более работникам, при том что их доля составляет 50% штата и выше;

• неснижение численности работников при сокращении фонда оплаты труда на 80% и более за квартал (при численности работников от 15 человек);

• взаимодействие организации или индивидуального предпринимателя более чем с 35 самозанятыми с их среднемесячным доходом от указанной организации или ИП более 35 тысяч рублей и продолжительностью работы более трех месяцев. Дополнительным условием предлагается установить долю доходов от данной организации или ИП в доходах самозанятого на уровне 90% и выше;

• снижение зарплаты у 25% и более работников медицинской организации (врачей, медработников с высшим образованием, среднего и младшего медперсонала).

В Роструде заявили РБК, что сейчас действительно обсуждаются варианты индикаторов риска, связанные с выплатой зарплаты ниже МРОТ, подменой трудовых отношений договорами с самозанятыми и необоснованным снижением зарплаты медицинским работникам.

Разработчиком индикаторов риска является Минтруд, сообщили в Минэке. Минэкономики «в рамках методологического сопровождения контрольной (надзорной) деятельности рассматривает и согласовывает их». Ожидается, что предложения будут обсуждены в рамках работы подкомиссии по совершенствованию контрольных и разрешительных функций органов исполнительной власти.

Индикаторы риска — «важнейший» инструмент риск-ориентированного подхода, указали в аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко, курирующего реформу контрольно-надзорной деятельности. «Сам по себе индикатор нарушением не является, но указывает контрольно-надзорному органу на высокую вероятность нарушения, которую надо проверить», — подчеркнули там.

Сейчас действует мораторий на проведение внеплановых проверок, напоминает юрист Orchards Александра Мурашова. Однако объекты, в отношении которых выявлены идентификаторы риска, являются исключением. «В этом случае при согласовании с органом прокуратуры при выявлении идентификатора риска проверка может быть проведена», — уточнила эксперт.

Источник: Frank Media
Подписывайтесь на нас в Telegram. Читайте финансовые новости в нашем основном канале, а также в профильном про инвестиции