В Свердловской области на скамье подсудимых оказался пожилой дачник, попавший в поле зрения правоохранителей из-за того, что срубил всего лишь одно дерево. Несмотря на кажущуюся малозначительность, приговор оказался вполне реальным.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Пожилой гражданин Б. владел садовым участком в пригороде Верхней Пышмы Свердловской области.

Участок находился на краю садового товарищества, а дальше начинался сосновый бор. Долгое время такое соседство Б. не смущало, но со временем деревья сильно разрослись и стали затенять его землю.

Особенно мешала одна высокая и пышная сосна, находившаяся ближе всего к участку. Она давала густую тень, что плохо отражалось на посадках. Раздражение копилось несколько лет, и весной 2025 года садовод решил «по-свойски» решить проблему: спилил сосну бензопилой, распилил на части и сложил дрова у себя.

Однако это не осталось незамеченным. На участок вскоре пришли представители местного лесничества. Сам Б. не считал поступок серьезным, но уже через некоторое время его вызвали в полицию — было возбуждено уголовное дело.

Что решил суд?

Б. обвинили в незаконной рубке в крупном размере: объем древесины превысил 5,6 кубометров, а ущерб лесничество оценило в 194 тысячи рублей.

Суд с учетом пожилого возраста предложил Б. добровольно возместить ущерб — тогда дело можно было бы прекратить за примирением сторон. Но у пенсионера не оказалось такой суммы, поэтому примирения не произошло.

В итоге Б. признали виновным в незаконной рубке леса в особо крупном размере (ч. 3 ст. 260 УК РФ). Его приговорили к одному году лишения свободы — условно (Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области по делу N 1-201/2025).

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск лесничества: Б. обязан возместить ущерб в размере 194 тысяч рублей за спиленную сосну.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

https://politsovet.ru/85320-uralskiy-sadovod-spilivshiy-sosn...

Ввёл я значит в нейронку вопрос "Что будет если высказать несогласие с политикой РФ в сети, без личных оскорблений, нецензурные слов, без дескридитатии ВС РФ и без посягательства на целостность РФ"

Ответ был очень длинным поэтому представляю вашему вниманию её же вывод

Итог: Реальная перспектива

Высказывание "чистой", конструктивной критики без нарушающих норм элементов в современной правовой практике РФ крайне затруднено и сопряжено с высокими рисками.

1. Главная опасность — статья о дискредитации ВС РФ (20.3.3 КоАП). Она стала универсальным инструментом для борьбы с любым инакомыслием, так как трактуется максимально широко.
2. Бремя доказывания лежит на вас. Не правоохранительные органы должны доказать, что ваше высказывание является именно дискредитацией, а вам придется в суде доказывать, что оно является законной критикой. И судебная практика здесь overwhelmingly на стороне обвинения.
3. Контекст важнее формулировок. Одно и то же высказывание, сделанное в частной беседе и размещенное на публичной странице в соцсети, будет иметь совершенно разные последствия.

Вывод: Теоретически высказывание конструктивного несогласия возможно и должно быть защищено Конституцией. Практически — риск административного, а в перспективе и уголовного преследования очень высок. Правоохранительная система в настоящее время настроена на подавление любой публичной критики, которая расходится с официальной линией, и находит для этого юридические инструменты.

Рекомендуется оценивать любые публичные высказывания с крайней степенью осторожности.