Максы, Сферумы, уроки религии и патриатизма, непонятные движения с учебниками и историей, короче вопросы есть. Вопросы к тому, какие люди вырастут из нынешних детей.
Я на эти вещи смотрю как на попытку депутатами и законодателями нащупать в тёмной комнате кнопку, которая выдаёт похвалу и награду. Учитывая структуру власти в России, могу с уверенностью заявить, что сыпящиеся одна за другой инициативы — это просто попытка запрыгнуть в уходящий поезд высокооценённой инициативы-прародителя. Чем успешнее оказалась оная, тем выше вероятность, что её попытаются воспроизвести в разных вариациях.
И это была бы хорошая практика (конкуренция политик), если бы реальная конкуренция была. В действительности велико влияние неформальных договорённостей, непотизма и прочих атрибутов дореволюционной эпохи, помноженных на худшие практики бюрократизма послереволюционной эпохи. Это проблема институтов.
И как бы многие ни пытались выставить данные инициативы как спущенные сверху, в обществе всегда найдутся люди, которые данное решение ждали, данное решение поддерживают. Можете убедиться взглянув на практики блокировок зарубежных (и не только) сервисов.
В современной России запрос на патриотизм и национализм огромен. Он вырастает на почве пробелов миграционной политики, межнациональных конфликтов и всё растущей стратификации общества. Он вырастает на почве взаимоотношений между странами и народами этих стран, а сами взаимоотношения являются следствием проводимой политики и материальных условий (это так, для проформы).
Чего вы ожидали от воюющей страны? Что мы сейчас по всем школам введём уроки интернационализма? Начнём вести антирелигиозную или хотя бы светскую внутреннюю политику?
Я целиком и полностью против того, чтобы забивать детям головы грубым патриотизмом. Я считаю, что патриотизм должен вырастать из преподавания истории нашего государства, его предшественников, соблюдая принцип историзма. Однако...
Какова альтернатива текущему положению дел и есть ли у нас ресурсы на эту альтернативу? Есть ли смысл вводить налог, если расходы на организацию сборов превысят доход от налога? Можем ли мы в промышленных масштабах воспитать одновременно и хорошего гражданина, и хорошую личность? Много ли мы потеряем от искажения истории в пользу патриотизма и сопоставимы ли эти потери с приобретениями от привитого патриотизма?
Давайте об этом говорить, давайте исследовать уже, а не просто мнениями обмениваться.
«50 тысяч рублей штрафа. Руководство нашло виноватого и потребовало компенсировать „ущерб“. Но суд неожиданно встал на сторону сотрудника».
Когда начальник грозит штрафом
1. "Когда начальник грозит штрафом"
Представьте себе картину. Вас вызывает руководитель и, с каменным лицом, говорит: - Организацию оштрафовали. Виноват ты. Готовься платить из своего кармана.
В этот момент у любого сотрудника подкашиваются ноги. 50 тысяч рублей? 100 тысяч? Иногда суммы такие, что проще уволиться, чем отдавать половину зарплаты.
И вроде бы логика начальства проста: раз ты допустил ошибку, расплачивайся сам. Но здесь есть один нюанс: закон стоит на стороне работника.
👉 Административный штраф - это наказание для организации, а не для конкретного человека. Работодатель не вправе превращать его в "личный долг" сотрудника.
Тем не менее многие начальники играют на страхе: кто-то пугается и отдаёт деньги добровольно, кто-то даже подписывает "согласие на удержание". Но правда в том, что такие взыскания незаконны, и суд их не поддержит.
2. "Свежий пример: коммунальщики и 50 тысяч рублей"
Недавнее дело наглядно показало, как работодатели пытаются «"снять с себя ответственность" и переложить её на подчинённых.
Коммунальная организация получила штраф в 50 тысяч рублей. Причина - простая, но обидная: они не предоставили жителям информацию об основаниях прекращения подачи тепла.
Виновного нашли быстро: начальник квартирно-эксплуатационного управления. На бумаге именно он не исполнил свои обязанности и допустил нарушение.
Руководство решило действовать жёстко.
Сначала предложили "по-хорошему" - возместить ущерб добровольно. Но сотрудник отказался. Тогда организация пошла в суд: мол, раз он виноват, пусть и платит.
Казалось бы, логично. Но всё оказалось не так просто.
3. "Попытка взыскания с работника"
Схема работодателя выглядела прозрачной: - штраф наложили из-за конкретного сотрудника, значит, он и должен возмещать ущерб.
В иске организация прямо указала: начальник нарушил трудовые обязанности, именно из-за его действий нас наказали на 50 000 рублей. Пусть вернёт.
Но суд посмотрел на ситуацию иначе.
Во-первых, штраф был наложен не на человека, а на организацию.
Во-вторых, административное наказание - это не убыток, а мера ответственности юрлица перед государством.
Если бы суд согласился с требованиями работодателя, то фактически компания «сняла бы с себя» ответственность, переложив её на одного сотрудника. А это противоречит самому смыслу административного наказания.
Итог: суд отказал во взыскании.
4. "Позиция суда: административный штраф ≠ долг работника"
Судьи расставили всё по местам. Административный штраф — это не долг конкретного сотрудника, а санкция для организации в целом.
В решении прямо сказано: взыскивать его с работника нельзя. Почему?
Штраф наложен в рамках административного производства.
Ответственным перед государством остаётся юридическое лицо, а не конкретный человек.
Если бы деньги взыскали с сотрудника, это означало бы: компания фактически избежала бы наказания. А это противоречит самой идее административного права.
Работодатель пытался обжаловать решение, но и апелляция, и кассация оставили вывод в силе. Суд последовательно повторил:
👉 штраф организации - не личный долг её работников.
5. "Вывод: что важно знать каждому сотруднику"
Такие истории - не редкость. Руководители нередко пытаются «надавить» на подчинённых: мол, из-за тебя нас оштрафовали, теперь возмещай убытки. Для человека это звучит страшно: спорить с начальством не хочется, а суммы бывают такие, что легче согласиться.
Но закон однозначен:
административный штраф платит организация, а не её сотрудники;
взыскать эти деньги через суд невозможно;
любые угрозы "спишем с зарплаты" - незаконны.
Конечно, если работник причинил компании реальные убытки (сломал технику, сорвал контракт и т. п.) - это отдельная история. Но штрафы, наложенные государством на юрлицо, не перекладываются на плечи работников.
Так что главный вывод прост:
👉 если вам грозят "повесить" штраф организации, спокойно напоминайте - суд этого не поддержит.
📌 Если было полезно — подпишитесь. Здесь простыми словами рассказываю о законах и реальных делах, которые могут коснуться каждого.
Бывший борец с коррупцией Александр Умеров получил 4,5 года колонии условно и штраф в 18 млн рублей за взятки, полученные с подпольных казино.
Оборотень в погонах пришел на оглашение приговора, надев на лицо маску и солнцезащитные очки. Конечно, не для конспирации. Может, стеснялся или даже стыдился. Как завхоз Собеса в "Двенадцати стульях", у которого всё его застенчивое существо протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно.
История началась с обычного звонка: «Мама заболела, я не поеду». Но вместе с поездкой улетучились и деньги за номер. Казалось, всё потеряно, пока не вмешались правила, о которых туристы редко слышат.
У нас возврат не предусмотрен
1. "Можно ли отказаться от брони в отеле и вернуть деньги?"
У многих туристов перед глазами одна и та же картина: заплатил за номер, поездка сорвалась - и кажется, что деньги прощай навсегда. Особенно если администратор гостиницы уверенно разводит руками: - "У нас возврат не предусмотрен".
Звучит безысходно. Но это не так.
👉 Закон о защите прав потребителей стоит на стороне клиента.
Даже если бронь оплачена, даже если отель уже "вычеркнул" вас из списка гостей, - у вас остаётся право вернуть деньги.
И тут главное - знать, как устроены правила игры. Потому что гостиницы часто пользуются незнанием клиентов: кто-то смирится, кто-то махнёт рукой, а кто-то просто не захочет спорить.
А зря. Закон чётко говорит: отказаться от договора можно в любой момент, и гостиница обязана вернуть уплаченное - за вычетом реально понесённых расходов.
2. "Что говорит закон о защите прав потребителей"
Истории путешественников похожи одна на другую. Кто-то собирался на свадьбу к подруге, но сорвалась командировка; кто-то хотел на море, но заболел ребёнок; кто-то банально передумал. Бронь уже оплачена, чемодан почти собран - и вдруг поездка отменяется.
В такие моменты администратор гостиницы кажется главным судьёй вашей судьбы: вернёт ли он деньги или нет? И почти всегда ответ звучит сухо и обидно: - "Оплачено? Извините, возврат невозможен".
Но мало кто знает: за этим столиком с папками и печатями сидит не хозяин вашей истории, а всего лишь исполнитель. А вот хозяин - закон.
И именно он, чёткой буквой статьи 32 Закона о защите прав потребителей, говорит:
клиент имеет право отказаться от договора в любой момент.
Да, он обязан оплатить фактические расходы отеля. Но - внимание! - расходы должны быть подтверждены документально.
Получается, ситуация не так уж безнадёжна. Важно не бояться напомнить: у вас есть право, и оно прописано чёрным по белому.
3. "Правила для гостиниц: как это работает на практике"
В каждом отеле своя история. Где-то администратор с усталым лицом даже не смотрит в глаза, протягивая квитанцию: «Возврата не будет». Где-то улыбчивая девушка на ресепшене сочувственно разводит руками: «Такие правила».
Но вот парадокс: правила у всех гостиниц одни - государственные.
И прописаны они в постановлении Правительства № 1853.
Там чёрным по белому сказано: если клиент отказывается от поездки, гостиница обязана вернуть деньги. Но - и это важно! - удержать она может только те расходы, которые реально понесла. И доказать их должна документально: актами, чеками, платёжками.
Часто же на практике выходит совсем иначе. - «Мы номер для вас держали, потеряли прибыль, поэтому денег не вернём», - говорят администраторы. Но закон считает по-другому: пока нет подтверждений трат, всё, что вы заплатили, должно вернуться к вам.
Вот почему в спорах с отелем выигрывает не тот, кто громче, а тот, кто спокойным голосом напоминает: "Покажите, пожалуйста, документы на расходы".
4. "Гарантированное и негарантированное бронирование"
Каждый путешественник знает это чувство: чемоданы собраны, билет на руках, а где-то в городе уже ждёт уютный номер. Но мало кто задумывается, какой именно тип бронирования он выбрал - гарантированный или негарантированный.
Разница — огромная.
Гарантированное бронирование похоже на обещание: отель будет держать номер за вами, даже если поезд задержался или самолёт сел глубокой ночью. Но за верность приходится платить. Если вы отмените поездку слишком поздно, гостиница вправе удержать деньги - максимум за сутки простоя номера.
Негарантированное бронирование - совсем другая история. Здесь всё честно и просто: если гость не приехал до указанного часа в день заезда, договор прекращается сам собой. Никаких штрафов, никаких требований - номер просто отдаётся другому.
Вот и получается, что судьба вашего кошелька зависит от одного выбора. Одним словом, как в жизни: где-то вы покупаете уверенность, а где-то - свободу.
5. "Что это значит для туриста"
Истории про потерянные деньги за бронь похожи на чужие семейные драмы: вроде бы и знаешь, что всё бывает, но надеешься - с тобой такого не случится.
Чтобы поездка не обернулась горьким разочарованием, важно помнить простые вещи:
Не бойтесь отказаться. Закон на вашей стороне. Хоть за день до поездки, хоть в день заезда - вы имеете право расторгнуть договор.
Просите доказательства. Если гостиница удерживает часть денег, требуйте документы. Слова администратора - не закон.
Смотрите, что бронируете. Гарантированное бронирование - это надёжность, но и риск потерять оплату за сутки. Негарантированное - свобода, но номер могут отдать другому.
Держите копии. Электронная переписка, чеки, подтверждения оплаты - всё это ваши "свидетели" в споре с отелем.
В итоге всё сводится к простому правилу: турист, знающий свои права, всегда спит спокойнее. И неважно — в пятизвёздочном отеле или в маленькой придорожной гостинице.
✈️ Если вы хотите знать, как законы работают в реальной жизни, и не терять деньги на ровном месте — подписывайтесь. Здесь всё самое полезное о путешествиях, правах и неожиданных историях, которые могут случиться с каждым.
Я юрист по товарным знакам, занимаюсь проверкой и регистрацией брендов в Роспатенте.
Иногда в госреестрах вижу заявки, которые так и хочется скинуть коллегам в чатик. Вот лучшие находки этой недели.
Ароматочка, Арома Точка, или всё же Аромат…
Новый бренд для рыльно-мыльных. Роспатент аморальности не увидел бренд зарегистрировали.
Еще более прямо:
Заявка на регистрацию бренда одежды и напитков. Скорее всего Роспатент откажет
Рестораторы всегда умеют удивить:
ООО «Пушка Настюшка», учредитель по имени Анастасия так назвала свой бар:
Роспатент зарегистрировал бренд, экспертиза не отказала
Кафе для тех, кто любит добавку:
Если забавно — поставьте лайк посту, поищу исчо еще разных таких штук)
Если интересно, зачем на самом деле нужны товарные знаки, авторские права и патенты, как ими грамотно пользоваться — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
Из недавнего: рассказывал как самому стать владельцем бренда и можно ли сделать так, чтобы об этом никто не узнал — заходите, если интересно.
Самокатчики, трепещите! В Челябинской области вводят штрафы за нарушения правил проката!
Теперь за покатушки в неположенных местах или брошенные где попало самокаты можно влететь на 2-5 тысяч рублей.
А вот сервисам проката придётся раскошелиться по-крупному. Если не уберут самокаты из неположенных мест, штраф для должностных лиц — 10-50 тысяч, а для юрлиц — вообще до 100 тысяч!
Так что катаемся по правилам и паркуемся аккуратно!
Иногда, долго не посещая свои участки, собственники земли сталкиваются с неожиданными сюрпризами — вроде того, что на их участке вдруг появляется чужой объект: например, газопровод известной компании.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданин Б. приобрел два соседних земельных участка площадью 3,5 и 5,7 га недалеко от села Уральское Сарапульского района Удмуртской Республики. Он планировал использовать их для фермерского хозяйства, но из-за финансовых трудностей освоение пришлось отложить.
Когда Б. спустя время приехал проверить свои участки, его ждал неприятный сюрприз — прямо посреди земли прошел новый газопровод.
В местном подразделении «Газпрома» ему пояснили: разрешение на прокладку газопровода несколько лет назад дала администрация, установив на участках публичный сервитут — ограниченное право пользования землей.
В администрации это подтвердили, сославшись на нормы Земельного кодекса, который допускает установление сервитута без согласия собственника, если речь идет о размещении инженерных сооружений.
Сносить газопровод никто не собирался. Тогда Б. попытался договориться с «Газпромом» о плате за использование земли. Но озвученные суммы его возмутили: там предложили 9 и 14 тысяч рублей в год за каждый участок.
Тогда Б. обратился в суд.
Что решил суд?
К иску он приложил независимое заключение, согласно которому стоимость публичного сервитута должна составлять 71 и 113 тысяч рублей. Он требовал обязать «Газпром» заключить соглашение именно на этих условиях.
Компания возражала, заявив, что суммы завышены, и в суде предлагала платить еще меньше, чем изначально: всего 1700 рублей в год за один участок и 2800 рублей за другой.
При этом выяснилось, что муниципалитет изначально предоставил «Газпрому» право пользоваться участками и вовсе бесплатно. Но суд указал: бесплатно это возможно лишь в исключительных случаях, и прокладка газопровода к ним не относится.
Суд назначил собственную экспертизу. Эксперты определили размер платы: 63 тысячи рублей в год за один участок и 101 тысячу за другой.
Именно эти суммы суд и взял за основу, обязав «Газпром» заключить соглашение с Б. на таких условиях (Решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики по делу N 2-53/2025).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
