Семейное право

Год назад обратилась ко мне за помощью женщина.

Она много лет (порядка 20) состояла в браке с классическим абьюзером. Начиналась история красиво: романтика отношений, свадьба, после которой молодая семья переехала в добрачную квартиру молодой жены.

Довольно скоро муж перестал работать, стали проявляться психопатические черты характера, он все больше и больше контролировал жизнь своей жены.

На момент первой консультации ситуация была действительно плачевная: в семье работала только жена, муж был на полном ее обеспечении. Любой свой выход из дома она должна была согласовывать с мужем (разрешалось только на работу-с работы – причем не дай бог задержаться! – и в магазин). Малейшее неповиновение – скандал, рукоприкладство, оскорбления и унижения.

Мужа она очень боялась, а из своей собственной квартиры ей деваться было некуда.

Со стороны кажется несложным разрешить проблему: да уйди ты от него! Делов-то!

На деле все намного сложнее. Жертва такого насилия всегда находится в сильной психологической зависимости от абьюзера: она боится его, не видит возможности прекратить эти отношения, считает, что он не оставит ее в покое.

Мы составили план: сначала расторжение брака, потом – выселение из квартиры. Условием клиентки было полное отсутствие контактов ее с мужем. В суд ходила я без нее.

Перед подачей заявления о разводе женщина совершила побег из собственной квартиры: пока мужа не было дома собрала одежду, документы, и съехала к подруге, которая согласилась приютить ее на пару месяцев.

Заявление о расторжении брака было максимально простым: имущество не делили, просто просили расторгнуть брак. В суде я уже объяснила, что это история многолетнего домашнего насилия, и попросила не предоставлять срок для примирения, который нередко практикуется в таких ситуациях. Муж в суд приходил, против развода возражал, обвинял жену во всех смертных грехах: и по мужикам она ходит, и алкоголичка, и тунеядка, и в карты постоянно на деньги проигрывается… Судья спросила его: а вам тогда такой брак зачем?

Развод состоялся.

После этого мы подали иск о выселении бывшего супруга как утратившего право пользования жилым помещением.

Он в суде пытался доказать, что в период брака вложил много денег в дорогостоящий ремонт квартиры (на самом деле нет), и поэтому имеет право на долю в квартире. Но вот незадача, в качестве доказательств ремонта смог предоставить только договор на замену окна (одного), где стороной числилась жена.

Суд принял решение о выселении. Казалось бы – все, граждане довольные расходятся по домам! Но нет.

Начался цирк с конями: суд, несмотря на просьбу вручить исполнительный лист лично в руки представителю (мне), и направлять всю корреспонденции на мой адрес, взял, и направил исполнительный лист куда? Должнику!

Больше того, судя по почтовому трекингу, который мне любезно предоставил проштрафившийся суд после ругани, должник смог еще и получить исполнительный лист на самого себя.

Я написала жалобу в Почту России, и, к удивлению, получила ответ: отметка о вручении ошибочна, пардону просим.

В итоге, исполнительный лист все же попал к приставам, исполнительное производство возбудили. В квартиру хозяйка попала с приставами, когда он уже съехал, не забыв сменить замки.

Она боялась, что бывший муж разгромит квартиру, но он решил напакостить более изощренно: оставил сырую рыбу в шкафу, которая до момента вскрытия квартиры приставами простояла около месяца.

Мммм….запах!

Но этот запах – мелочь по сравнению с тем грузом, от которого ей удалось избавиться.

Домашнее насилие – это очень сложная для жертвы ситуация. Но и из этой ситуации можно найти выход. Важно помнить об этом.

https://www.instagram.com/p/CW901k7tS7p/?utm_source=ig_web_c...

«Я готов платить алименты» - жалуется Кирилл, - «Но когда вижу своего сына, то понимаю, что ему ничего не достается из тех денег, которые я на него перечисляю. Я хочу получать подробный отчет.».

Кирилл и Вера развелись два года назад

У Кирилла молодая жена, новая семья и алиментные обязательства перед бывшей женой - Верой.

Молодой человек не скрывает своих заработков и платит 1/4 с каждой зарплаты, которая, к слову, не маленькая. 200 тысяч рублей, а с ежеквартальными премиями бывает доходит и до трех сотен.

Мать ребенка - бывшая жена Кирилла пытается обустроить личную жизнь. С каждой выплаты она покупает вещи не только ребенку, но и себе.

«Почему я должна отказывать себе в покупке хорошего платья или обуви?», - отвечает она бывшему мужу. Я хочу наладить отношения с мужчиной. Мне нужно выглядеть красиво. Найду мужа - будет лучше ребенку, который снова обретет полноценную семью».

Ребенку она ни в чем не отказывает

Ведь Вера тоже работает, администратором в ресторане. Ее заработная плата плюс алименты складываются в достойный заработок на двоих.

«Да, я не покупаю ребенку дорогие вещи», - говорит Вера, - «Но я откладываю ему на учебу, деньги сейчас лежат на моем счете. Но когда-нибудь они точно пригодятся, возможно на первый взнос по ипотеке на его новую квартиру».

Вера права

Она не обязана тратить все алименты до копейки на сына. Она должна обеспечить ему достойное содержание. Как именно - решает сама. Например, плата за коммунальные услуги тоже является расходами на содержание детей.

Если планирует отложить деньги на квартиру для сына в будущем - складывает алименты на счет. Либо собирает на учебу в институте. Ее дело - как она распоряжается деньгами, главное чтобы это было в интересах ребенка.

Что касается покупки вещей для себя - здесь есть две стороны.

Первая - с алиментов бывшая жена покупать себе вещи не может.

Второй момент - а как проверить?

Выплаты поступают на карту. А там: и зарплата, и переводы, а также остатки денег с прошлых месяцев. Отследить конкретные доходы и сопоставить с тратами сложно.

Закон предусматривает алименты на содержание детей. В судебных решениях обычно судьи пишут о взыскании денег в пользу матери.

То есть отец перечисляет эти деньги ей на счёт, а не ребёнку. Семейный кодекс не содержит требований о предоставлении отчета о тратах алиментов.

Есть другой вариант

Пункт 2 статьи 60 Семейного Кодекса позволяет половину выплат производить на счёт ребёнка, а другую - на счёт матери. Это возможно, но в судебной практике встречается редко.

В

соответствии со со.56,57 ГПК РФ, в этом случае истцу надо доказать, что ответчик ненадлежащим образом расходует алименты. Что по вышеназванным причинам не всегда легко сделать.

Плачу алименты на ребенка, но бывшая тратит их на себя: почему по закону ее нельзя заставить отчитываться

Поддержите лайком и подпиской друзья🙂🙏

Я в Инстаграм: https://instagram.com/islam.advokat?utm_medium=copy_link

Автор: Адвокат Самоха

По просьбе подруги публикую её ситуацию. Будем признательны советам и поддержке.

"Созрела разводиться. Пока ещё муж — алкоголик, без работы (оформлял самозанятость, курьерит), ко мне относится потребительски, издевается, морально давит. Руку поднимал. С любовницей уже не первый год, то живёт с ней, то на море ездит, не скрываясь. На содержание его мамы, нашего ребенка и оплату жилья не выделяет ни копейки. плохо влияет на ребёнка. Я работаю и кормлю всех.

Короче, терпение закончилось. Планировала собрать всю информацию, а после поставить перед фактом. Но вчера вывел меня на разговор… Врать не могу. Прямо сказала — хочу развода.

После этого начал с банального «люблюнемогу, исправлюсьтолькоостанься» и пр. Когда сказала, что все решено окончательно, полилось г*вно из всех щелей:

— ребёнка он у меня отсудит

— из квартиры он меня выгонит (собственники: он, свекровь, которая на моей стороне, его дядя (но этой долей распоряжается свекровь))

— с ребёнком уйдёт жить к любовнице. Ну и что, что он сам о сыне заботиться не умеет — пусть любовница развлекается, двоих детей своих вырастила

— заставит меня возмещать все траты на меня. В частности, оплату обучения — я на платном училась и выпустилась

— из страны он меня депортирует. Я гражданка РФ. Но паспорт получила в 2020, жилья своего нет — это, по его мнению, повод для депортации

– для суда хочет 2ндфл купить, чтобы к его статусу не придрались

И все в том же духе. Под конец мне дали время подумать, типа, лучше вернись добром (замечательный выбор, правда?)

Пока остаюсь в этой же квартире, но строю планы на будущее. В планах снимать комнату поближе к работе.

Может, у кого-то был похожий опыт и успешный развод? Подскажите, как себя вести, какие бумаги собрать, чтобы остаться с ребенком и обезопасить себя. Стоит ли подавать на алименты? Общую теорию я знаю. Но всегда есть какие-то нюансы. На чем муж может сыграть, что использовать против меня? Нужны случаи из практики, чтобы всё учесть.

Заранее большое спасибо."

Сейчас будет целая юридическая простыня.

Всем родителям, которые оказались в подобной ситуации в духе «муж/жена свалил/а в неизвестном направлении, с ребёнком не общается, деньги не платит»:

1. Расторгайте брак сразу. И желательно сразу определяйте место жительства ребёнка с собой. Если вам не хочется кружиться/мучиться с опекой и прочей фигней, можете в заявлении о расторжении брака в тексте указать, что: «спора о проживании детей/ребёнка между сторонами нет, несовершеннолетний фио проживает совместно с отцом/матерью по адресу…».

Нет, мировой суд место жительства ребёнка с вами не определит, потому что это делает только районный суд. Но если второй стороне на момент развода абсолютно всё равно, и никаких возражений от неё не поступало, в будущем ваше заявление о расторжении брака с отметкой суда (которое вы обязательно сохраните) поможет вам в фиксации факта, что уже на момент развода ребёнок жил с вами, а вторая сторона не возражала.

2. ВСЕГДА взыскивайте алименты на содержание ребёнка. Неважно, мама вы или папа.

Во-первых, родитель, в отношении которого не было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, гораздо проще и быстрее взыщет со своего взрослого ребёнка алименты на СВОЁ содержание.

Все эти «я не подавала/подавал на алименты, чтобы потом с ребёнка не взыскали» — несусветная глупость, основаная на полном незнании семейного кодекса. Позже могу подробней на этом остановиться.

Во-вторых, неисполнение другим родителем своих обязанностей, особенно в ситуации, когда этот родитель РЕЗКО воспылал любовью к ребёнку, которого бросил, гораздо проще доказать, если, например, у него были задолженности по алиментам. А сделать это можно только при возбуждённом ип.

3. Если у вас ситуация как у тс: мама/папа свалил/а и не общается с ребёнком или трогательно звонит один раз в год, вам нужно хоть один раз обратиться в опеку с заявлением в духе: прошу провести беседу, с ребёнком не общается, родительские обязанности не исполняет, психика ребёнка страдает и т.д.

К моменту суда у опеки уже будет ваше заявление, а может и постановление о привлечение к ад недобросовестного родителя (такое на практике случается довольно часто).

4. Вы всегда должны быть готовы к тому, что мама/папа, бросившие ребёнка, вдруг воспылают родительскими чувствами или желанием срубить с вас бабла и пойдут плакать в суд. Поэтому у вас должна быть заготовлена минимальная пачка бумажек с синими печатями из пунктов выше.

5. Тут возмущаются, почему папа обязан что-то доказывать суду.

Потому что в гражданском процессе каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Раз папа ссылается на тот факт, что ребёнок длительное время воспитывался и содержался только им без привлечения второго родителя, значит именно ОН и должен это доказать.

6. Здесь были хорошие рабочие советы. В качестве доказательств нужно использовать показания свидетелей: соседи, учителя, врачи, друзья, родственники, договоры на платные кружки, выписки с банковской карты, заключение психолога, совместные фотографии за все годы (думаю, немало сделано).

Опека придёт к папе домой, чтобы сделать заключение об условиях жизни ребёнка. Данное заключение будет ключевым доказательством, поэтому важно знать что:

- опека любит заглядывать в холодильник. В холодильнике должно быть: мясо, овощи, яйца, сыры. Особое отношение у опеки к фруктам. Они тоже обязательно должны быть.

- опека смотрит есть ли у ребёнка отдельная комната/ отдельное спальное место и рабочее. Есть ли у ребёнка отдельный шкаф (или полка), в каком количестве одежда, в каком она состоянии. Есть ли игрушки, книжки, учебники и т.д.

- опека смотрит на общее состояние квартиры. Самое главное, должно быть чисто, аккуратно и всё в таком духе.

Личное мое мнение, тс нечего опасаться, если всё, что он рассказал, соответствует действительности. Обязательно надо будет настоять, чтобы ребёнка опросили в суде.

И обязательно найти юриста, чтобы скоординировать все действия.

Сегодня на повестке дня - развенчание заблуждений из области семейного права. Итак, поехали.

Миф №1:

Алименты на ребенка уплачиваются до тех пор, пока ребенок не окончит институт.

Правда:

На самом деле нет. Заблуждение распространенное, встречаю его часто. Но Семейный кодекс  предусматривает уплату алиментов лишь до совершеннолетия ребенка. После достижения 18 лет алименты уплачиваются лишь нетрудоспособным детям. При этом обучение в вузе к нетрудоспособности не приравнивается.

Миф №2:

Родители в любом случае, достигнув пенсионного возраста, вправе претендовать на лименты от детей.

Правда:

Не совсем.

По закону совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. То есть критерия два:

- нетрудоспособность,

- нуждаемость.

Если с нетрудоспособностью все понятно, сюда относятся инвалиды 1,2,3 группы, а также лица, достигшие пенсионного возраста, то что такое "нуждаемость"?

На этот вопрос отвечает Пленум ВС РФ 2017 г. №56:  суд будет выяснять, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Если суд придет к выводу, что пенсии и/или иного дохода родителя достаточно для удовлетворения жизненных потребностей, то откажет во взыскании. Если недостаточно, то размер взыскиваемых алиментов будет рассчитан исходя из дохода совершеннолетнего ребенка и учитывая его финансовые обязательства перед иными лицами (супругом и детьми).

Ну и важное: не могут претендовать на взыскание алиментов родители, которые уклонялись от исполнения родительских обязанностей. Этот факт должен чем-то подтверждаться. Например, решением о лишении родительских прав. Или подтвержденной задолженностью по уплате алиментов.

Миф №3: делить имущество нужно одновременно с расторжением брака.

Правда: Можно делить сразу, можно подать заявление позже (важно не пропустить срок исковой давности), можно вообще не делить, а решить все миром.

Еще нужно иметь в виду такой нюанс: если все же есть желание имущество в принципе разделить, слишком тянуть с этим не стоит. Супруг, во владении которого осталось совместное имущество, может им распорядиться (продать). Сделка оспоримая, но это дополнительный риск и геморрой.

Миф №4: брачный договор в нашей стране не имеет силы.

Правда:

Ооооо, сейчас со мной начнут не соглашаться юристы.

Поэтому здесь: мое собственное ИМХО, основанное на собственной практике. Брачный договор имеет силу и прекрасно применяется. Это рабочий инструмент раздела имущества. Но есть нюансы, связанные с тем, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Если брачный договор в крайне неблагоприятное положение бывшего супруга не ставит, не противоречит гражданскому законодательству, и нет оснований для ризнания его недействительным, то это вполне рабочий инструмент раздела.

К знакомому обратился на днях клиент. Переслал скриншот мне.

Я решил поделится с Вами

ПС Бянометр молчал на дубли