Смеёмся и шутим, туссовку замутим
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Россия считает преждевременным своё участие в новом глобальном соглашении по воде. По следам ПМЭФ 2026
Фото журнала "ЭкоГрад"
Россия считает преждевременным своё участие в новом глобальном соглашении по воде. Об этом в рамках сессии ПМЭФ 2026 «Вызовы и перспективы международного водного сотрудничества: вода как фактор устойчивого развития», которая состоялась 03 июня 2026 года Помощник Президента Российской Федерации; специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам климата и водных ресурсов Руслан Эдельгериев
Поясняя позицию России Руслан Сайд-Хусайнович пояснил, что прежние форматы глобального взаимодействия, в том числе инструменты «Водной конвенции 2016 года».
Видео Росконгресс
Руслан Эдельгериев: «Новые идеи, которые определенные страны сейчас предлагают о создании какой-то новой структуры в рамках ООН — мы видим это преждевременным. Потому что водная конвенция, которая существует, к ней присоединись только 59 государств. И зачем пытаться что-то создавать новое, когда у нас есть абсолютно базовый подход, где мы можем решать свои насущные проблемы и этот инструмент мы не использовали в полной мере. И мы переходим к строительству каких-то новых структур, которые, кстати говоря, не всеми странами поддерживаются. В том числе и Российская Федерация считает, что это преждевременно».
Водная конвенция ООН — это глобальный международно-правовой договор, требующий предотвращать, контролировать и сокращать трансграничное воздействие на общие водные ресурсы. Ее главная цель — обеспечить рациональное и справедливое управление трансграничными водами (реками, озерами, подземными водами) между государствами.
Конвенция была принята в Хельсинки в 1992 году и вступила в силу в 1996 году. Долгое время действовала практически только в европейском регионе (ЕЭК ООН). В 2016 году Конвенция официально стала открытой для присоединения всех государств-членов ООНи приобрела глобальный статус. В рамках конвенции страны-участницы обязаны создавать совместные органы управления бассейнами рек, обмениваться данными мониторинга и проводить консультации для снижения рисков загрязнения, наводнений или засух.
В сессии приняли участие специальный посланник Генерального секретаря ООН по водным ресурсам Ретно Марсуди, депутат Государственной Думы, председатель Всероссийского общества охраны природы Вячеслав Фетисов, соучредитель организации по развитию и сотрудничеству в Африке Дэвид Окпатума, заместитель генерального директора по проектному инжинирингу, устойчивому развитию и международному сотрудничеству ПАО «РусГидро» Сергей Мачехин, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Анастасия Лихачева, заместитель генерального директора Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов Георгий Белозеров. первый вице-президент «Газпромбанка» Екатерина Салугина-Сороковая.
Вопросы международного водного сотрудничества, управления трансграничными реками и привлечения инвестиций в водную инфраструктуру стали одной из значимых тем деловой программы Петербургского международного экономического форума. Главный редактор журнала «ЭкоГрад» Игорь Панарин принял участие в сессии в качестве слушателя.
В ходе сессии обсуждались вопросы и перспективы международного водного сотрудничества.
Как сообщалось в анонсе на сайте forum-spb.ru, в 2026 году водная проблематика стала одной из центральных тем международной повестки дня ввиду нарастающего дефицита пресной воды по всему миру. Кризис вызван сочетанием климатических изменений, неэффективного потребления в сельском хозяйстве и истощения грунтовых вод, превращая доступ к чистой воде в угрозу продовольственной безопасности. Реагируя на такую динамику, Сенегал и Объединенные Арабские Эмираты выступили соорганизаторами Конференции ООН по водным ресурсам 2026 года. Сообщается, что ключевыми акцентами мероприятия станут: инновации и технологии, устойчивость инфраструктуры, глобальное партнерство. Заданные организаторами вопросы: «Как повысить эффективность водопользования в сельском хозяйстве и промышленности? Как осуществлять финансирование водной отрасли, развивать технологии и инновации? Как выстраивать международное сотрудничество и научный обмен в целях обеспечения устойчивого развития?».
В ходе сессии Руслан Эдельгериев упомянул и о проблемах в реализации Парижского соглашения 2015.
Позже, на полях ПМЭФ 2026 Руслан Эдельгериев перечислил основные климатические риски для РФ в ближайшее десятилетие.
По его словам, это повышение температуры, напряженность с водными ресурсами и дефицит международного сотрудничества: «Безусловно, это увеличение температуры, напряженность водных ресурсов», отсутствие внятного взаимодействия между странами в борьбе с климатическими изменениями, когда глобальные корпорации используют ресурсы в корыстных целях, структуры сотрудничества «ломаются и не работают».
В завершении своего выступления Руслан Эдельгериев рассказал о проекте переброски вод северных рек в засушливые регионы России: «Если мы можем, если наука даст добро, экологи подтвердят, что имеет смысл определенный сток воды перебрасывать в южные регионы нашей страны. В перспективе, возможно, и в те точки, которые имеют большую напряженность по водным ресурсам».
Председатель Всероссийского общества охраны природы Вячеслав Фетисов на сессии выступил с инициативой о создании глобального водного перемирия. Идея заключается в том, чтобы сделать доступ к чистой воде объединяющим фактором для стран, а также снизить геополитическую напряженность в условиях нарастающего глобального экологического кризиса.
Видео Росконгресс
Фетисов отметил, что в живой природе во время засухи все животные приходят на водопой и стараются не конфликтовать. По этому же принципу дефицит ресурсов должен стать поводом для остановки конфликтов. Обладая крупнейшими запасами пресной воды на континенте, Россия, по мнению Фетисова, может стать центральной площадкой для международного водного сотрудничества, объединяющей политиков, ученых и гражданское общество.
Инициативу Вячеслава Фетисова высоко оценила директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации Мария Захарова. Отвечая на вопрос «ЭкоГрада» о практической ценности «Формата водного перемирия» Мария Захарова уточнила, что это прекрасная идея, что её ведомство находится в тесном взаимодействии с Вячеславом Фетисовым, однако, отметила, что «заключение «Водного перемирия» бесполезно в формате взаимоотношений с Украиной, потому что они все-равно не будут выполнять соглашение.
Видео «ЭкоГрада»
Выступление специального посланника Генерального секретаря ООН по водным ресурсам Ретно Марсуди было сфокусировано на глобальном водном кризисе и вызовах международного сотрудничества в этой сфере. Основные тезисы и заявления Ретно Марсуди на форуме:
«Экономическая ценность водных ресурсов оценивается в $53 трлн, однако ежегодные потери от водного стресса достигают 6,9% ВВП в наиболее уязвимых странах».
«Порядка 2,2 млрд человек все еще лишены доступа к чистой воде, при этом число людей, получивших доступ к безопасной питьевой воде, увеличилось на 1 млрд».
«К воде надо относиться как к приоритету экономики». Марсуди особо подчеркнула, что управлять водными ресурсами в одиночку ни одна страна не способна, поэтому крайне важны международный обмен и трансграничные решения».
Полная запись профильной сессии с ее участием «Вызовы и перспективы международного водного сотрудничества: вода как фактор устойчивого развития» доступна для просмотра на официальном портале Фонда Росконгресс.
К дискуссии о водных ресурсах были привлечены также представители крупного бизнеса, представители научного сообщества экономистов.
Мероприятие нашло отражение на сайте Президента России. Как сообщает Кремлин.ру, помощник Президента, специальный представитель главы государства по вопросам климата и водных ресурсов Руслан Эдельгериев принял участие в деловой программе XXIX Петербургского международного экономического форума. Одним из ключевых мероприятий с его участием стала сессия «Вызовы и перспективы международного водного сотрудничества: вода как фактор устойчивого развития».
В своём выступлении Руслан Эдельгериев подчеркнул стратегическое значение водной повестки для устойчивого социально-экономического развития, продовольственной и энергетической безопасности, сохранения экосистем и адаптации к изменению климата. Особое внимание уделено необходимости выработки практических и взаимовыгодных форматов международного сотрудничества, основанных на взаимном уважении, партнёрстве и научно обоснованных подходах.
На полях форума помощник главы государства провёл двустороннюю встречу со специальным посланником Генерального секретаря Организации Объединённых наций по водным ресурсам Ретно Марсуди. Стороны обсудили актуальные вопросы глобальной водной повестки и перспективы развития международного взаимодействия в данной области. Отдельное внимание уделено подготовке к Конференции ООН по водным ресурсам 2026 года (8–10 декабря 2026 года, Абу-Даби, Объединённые Арабские Эмираты).
На полях Петербургского международного экономического форума Руслан Эдельгериев также провёл серию рабочих встреч с представителями органов государственной власти, международных организаций, экспертного и научного сообщества, а также российского и зарубежного бизнеса.
В ходе встреч обсуждались вопросы международного климатического и водного сотрудничества, продвижения российских подходов на международных площадках, реализации природоохранных и климатических проектов, развития зелёных технологий.
Подготовил Игорь Панарин
Подробности
Категория: Новости со всего света
Показать полностью
1
3
О ПМЭФ, лёгкости бытия Андрея Мельниченко, экологии и контурах нового социального контракта с обществом
Андрей Мельниченко на ПМЭФ 2026 рассказал о полемике с Чубайсом по поводу выбора методов модернизации, обозначил тему востребованности нового социального контракта с обществом, а также о необходимости глубокого переосмысления экологического регулирования и разработке современной базовой методики расчета платежей вместо использования устаревших подходов. Подробнее в программной статье «ЭкоГрад» от главного редактора Журнала Игоря Панарина
ПМЭФ 2026 в лучших традициях мероприятия стал не уходящим мероприятием года. Актуальность прозвучавших на Форуме дискуссий и поиск решений внесли серьёзные коррективы в повестку дня экологов и общества в целом и нам представляется, что гораздо больше чем на год. Напомним, в этом году слово взяли представители крупной промышленности. Блистательность докладов соперничала только с глубиной озвученных смыслов.
Выступление на сессии «Химия – энергия жизни» 05 июня 2026 на ПМЭФ 2026 основателя компаний «Еврохим» и СУЭК, каждая из которых входит в число крупнейших в мире в своей отрасли, Андрея Мельниченко эксперты «ЭкоГрада» сравнили с изгнанием из сказки. При том в крайне жесткой форме. В своей речи Андрей Игоревич также использовал жесткие эпитеты: «Поднимут на вилы», «вроде не дебилы». Но обо всём поподробнее.
Видео Росконгресс
В принципе, экономисты довольно давно говорят о серьёзных проблемах в экономике, в промышленности, но в обществе эти разговоры воспринимаются вполне себе абстрактно. Вроде бы это и не про нас, худо бедно живём, а может быть они, экономисты, вообще вещают про жизнь на Марсе.
Название «Химия – энергия жизни» не случайное. Экспорт химической продукции и каучуков из РФ по итогам 2025 года по данным Федеральной таможенной службы (ФТС России) достиг 33,6 млрд долларов. Сообщалось, что российский рынок азотных удобрений в 2026 году функционирует в режиме сбалансированного регулирования, где экспортные возможности жёстко увязаны с задачами обеспечения внутреннего АПК. Ключевым инструментом управления остаётся система квотирования: с 1 декабря 2025 года по 31 мая 2026 года общий объём экспортных квот на минеральные удобрения установлен на уровне 18,7 млн тонн, из которых более 10,6 млн тонн приходится на азотную группу. Внутренние цены на азотные удобрения для российских аграриев остаются зафиксированными на уровне сентября 2022 года. Продовольственная безопасность страны — это вам не шутка. Капитал рулит.
Хотя справедливости ради, для большинства из нас знание о мире капитала ограничивается сюжетом из современного сериала про Золушку из районной библиотеки, которая удачно вышла замуж за миллиардера — в отделанном мрамором офисе, в котором он ведет важные но непонятные переговоры, она успевает проявить свои характер и принципиальность, чем ранит его сердце, а он по пути решает её социальные проблемы. А тут выясняется, что денег нет, и что карета давно превратилась в тыкву.
Слова предпринимателя Андрея Мельниченко на Форуме прозвучали настоящим набатом. Оказалось, что производственные мощности изношены, «дешевых денег» на модернизацию нет, а вопросы о стоимости «дружественной китайской технологической помощи», мы так полагаем, отпадают сами собой, после того, как ознакомишься с ценами на «импортозамещающую» продукцию отечественного автопрома.
Впрочем. Мельниченко успокоил, не всё выглядит критично. 70 % выручки дают «новые мощности», а вот что делать со старыми вопрос. Тем более, что речь идет о 20 -ти млн тонн продукции. Постановка вопроса вполне достойная для выпускника школы-интерната имени А. Н. Колмогорова Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Как бы не ругали наше отечественное образование - «напрасно стараться». Оно оказалось прочнее и долговечнее чем созданные в годы СССР промышленные активы. Я лично уверен, что образование у нас хорошее, оно помогает формироваться личности, научает думать и мыслить, и эти навыки уже никогда не теряются и не снашиваются.
Но продолжим тему «советского наследия в промышленности». Выход всегда имеется, успокоил публику Андрей Мельниченко, можно «подшаманить» изношенное оборудование, но требуется «системный подход».
Не поспоришь. Системный подход — это прежде всего о целостности, поскольку согласно определению, «ориентирует исследование на раскрытие целостности объекта, выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую теоретическую картину».
Но где же разрывается единство картины? Основатель унизма Владислав Стржеминский (Родился в Минске, Андрей Мельниченко родился в Гомеле (Белоруссия) — ред.) считал, что единство картины «разрывает» множественность форм. Вместо органического единствакомпозиции таким образом образуется механический конгломерат нестыкуемых между собой объектов.
Кстати, Андрей Мельниченко на ПМЭФ 2026 рассказал о полемике с Анатолием Чубайсом. Не уточнив, правда, была ли она очной или заочной. Предприниматель среди прочего сообщил, что значительная часть «мощностей» введённых в строй во времена Анатолия Чубайса либо прекратили свою деятельность, либо находятся на грани остановки.
Но вернемся к теме «системного подхода».Тут, как говорится, пришла пора — засучай рукава. Модернизация требуется внушительная.
«Примерно 70% мощностей (в отечественном химпроме — ред.) 45 лет. Это добро в мире подходит к концу своей жизни», - сообщил почтенной публике Андрей Игоревич.
И тут же Мельниченко транслировал конкретный запрос к присутствовавшему на сессии заместителю председателя Правительства РФ Денису Мантурову: «Дали б вы поручение соответствующим органам сделать программу модернизации существующих мощностей, хотя бы на примере аммиаков. Мы готовы в нее всерьез подключится. Это серьезная работа. Она гораздо важнее, чем купить у дружественных китайских товарищей что-нибудь новое и смонтировать в живописном месте».
Этот что-то новенькое Карл! Совет? Просьба? Приглашение к Правительству разделить ответственность и риски? Тезис о всесильной руке рынка, которая всё отрегулирует похоже можно забыть навсегда. Если по нарастающей, то следующая тема работает ли на практике «закон о закупках».
(Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупоктоваров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ — ред.)
Великий Гёте учил — сознание своего несовершенства приближает к совершенству. Надо понимать, что «совершенство» в данном случае выглядит унитарно во всех смыслах этого слова. Ибо реакция на образовавшиеся вызовы требует системного государственного подхода и формирования нового социального контракта. Иначе, предупредил Андрей Игоревич, «поднимут на вилы».
Из сказанного, по всей видимости, следует сделать вывод, что виноват не только Чубайс. Под серьёзным сомнением редакция пресловутого социального контракта от бывшего заместителя председателя правительства Российской Федерации Владислава Суркова, согласно которому капитал «делает своё дело», но не вмешивается в социальную и внутреннюю политику, а государство не вмешивается в промышленное производство, за исключением корректив в пиковых случаях — больше не работает!!!
Причины тоже понятны. «Советская рента» закончилась, значительная часть промышленности, доставшаяся от СССР и отчасти возведённая позже находится на грани износа. Ещё чуть-чуть и владеть будет не чем.
Государству, по мнению предпринимателя Андрея Мельниченко, необходим новый аппарат управленческих решений и методы. Необходим «системный подход», несколько раз уточняет миллиардер.
Общественная дискуссия о преимуществах и недостатках плановой экономики затухает и вспыхивает с новой силой на каждом витке развития и приближении к кризису начиная с 1991 года и даже ранее. Кстати сторонники плановой экономики ссылаются на неэффективное использование природных ресурсов при рынке и отсутствие механизмов защиты окружающей среды, а противники напоминают, что в УК РСФСР существовала статья 209, «Тунеядство», которая подразумевала уголовную ответственность «за «трудонеустроенность». ( Когда «лицо уклоняется от общественно полезного труда и проживает на нетрудовые доходы более четырёх месяцев подряд или в общей сложности в течение года и в этой связи ему сделано официальное предостережение о недопустимости такого образа жизни».
Полемика бесконечная, поэтому вернёмся к теме модернизации. «Гораздо проще построить новое», - отмечает основатель «Еврохима». Фраза в том числе о психологическом барьере в химии: «С одной стороны, можно закрыть глаза и сделать вид, как будто проблемы нет. Можно продлевать сроки эксплуатации опасных производственных объектов, вот этой всей ерундой заниматься… Но на самом деле пора к данному вопросу начать относиться системно».
Мысль развита максимально прагматично - большинство мер государственной поддержки направлено на создание новых производств, но куда более эффективно выглядит глубокая модернизация действующих мощностей. Например, считает Андрей Игоревич, можно поднять производительность установки с 1,7 тыс. до 2,5 тыс. тонн аммиака в сутки. Это будет стоить около 10 млрд рублей, тогда как новое строительство — 100 млрд рублей. Но присутствует еще и психологический барьер: «Гораздо проще построить новое, чем пытаться что-то сделать на старом. Как это ни парадоксально звучит».
Андрей Мельниченко посетовал: «Научная база у нас есть. Надо уже пробовать не в пробирке, а в реальной жизни. Чего же мы этим не занимаемся? Вроде и не дебилы, вроде и дееспособные. Нет нормальных мер господдержки, которые делают данные проекты эффективными».
Что говориться, параметры обсуждения заданы. Время деньги. В качестве удачного примера Андрей Мельниченко привёл историю с другим своим активом — Сибирской угольной энергетической компанией (СУЭК). Он рассказал об опыте успешной работы в электроэнергетике. Речь шла «о механизме ДПМ (договоры на поставку мощности — ред.). Это государственная программа поддержки, обеспечивающая возврат инвестиций в модернизацию электростанций. Похожую программу докладчик предложил распространить и на химическую промышленность.
Как всё это будет выглядеть на практике пока не понятно, но, позитивный момент - контуры формирования нового социального контракта адекватного современным условиям стали проясняться. Понятно, что выступление спикера на сессии было жестко ограничено регламентом. Поэтому, как мы полагаем, с расширенной версией доклада нам еще предстоит ознакомиться позже.
Кстати, в блиц-интервью на полях ПМЭФ-2026, как сказано в источнике («Интерфакс» - «председатель комитета по экологии и климатической политике Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП)» - ред.) Андрей Мельниченко сказал еще несколько слов в продолжение темы. В интервью были очерчены видение ситуации в отраслях по производству угля и удобрений, оценка денежно-кредитной политики Центробанка, а также планы об этапах работы над изменением экологического регулирования.
Вот только некоторые тезисы:
- «Угольная отрасль переживает масштабный кризис», «Если говорить о материальных факторах, то это, во-первых, курс национальной валюты. Это касается не только угольной отрасли, но для нее он критичен», «Во-вторых, ситуация со стоимостью услуг РЖД, а именно - инфраструктурные тарифы. За последние четыре года они росли существенно выше инфляции, с учетом курса рубля - это уже значительная часть себестоимости экспорта»;
- «...третий вопрос - конъюнктура мирового рынка. Здесь, в принципе, все более-менее нормально. В этом году мы видим рост мирового экспорта, что отражается и на росте цен», «...страны, чья энергетика строится на СПГ, замещают его углем. Это касается Кореи, Таиланда, Тайваня»…;
- «Что касается азотных удобрений... Некоторые страны, в первую очередь те, где фермерам практически безразлична цена из-за государственных субсидий, например, Индия, Эфиопия, были готовы покупать на этом повышенном уровне цен. А в странах с более рыночной моделью фермерам это оказалось дороговато»…;
- «Если говорить о калии: он не был затронут с точки зрения производства, но затронут с точки зрения потребления. ...если у фермера мало денег, то внесение калийных удобрений может быть отложено»;
- На вопрос журналиста позволил ли цен позволил российским компаниям больше заработать на экспорте: «Это было нивелировано уничтожением производственных мощностей в силу известных обстоятельств»;
- На вопрос о денежно-кредитной политике.: «...помогать нам не надо, мы сами как-нибудь справимся. Хотелось бы здравого смысла. Хотелось бы, чтобы люди, которые формулируют прогнозы влияния тех или иных мер денежно-кредитной политики на экономическую ситуацию в стране, помимо риторики, иногда смотрели на расчеты - результаты собственного моделирования»;
- «...очень легко заниматься демагогической окраской различных тезисов, а разобраться в деталях - что именно не так, и почему вдруг получается не то, что прогнозируется, - на это требуется существенно больше времени. Когда этот ребус будет разрешен, думаю, у нас все наладится».
Была озвучена и непосредственно тема экологии. Процитируем: «Вы возглавляете комитет РСПП по экологии. Расскажите, как идет разработка новой методики расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и к какому сроку, как вам кажется, реально ее подготовить?
- Если отвечать по существу, нужно понять, откуда вообще взялась эта система экологических платежей. Первые ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду были введены в 1991 году и основывались на научно-исследовательской работе, проведенной еще в 80-х. Затем, на протяжении десятилетий, эти ставки разными способами изменяли - в том числе, через введение всевозможных коэффициентов.
В итоге к сегодняшнему дню эти цифры утратили всякую связь с реальностью. Они имели логическую базу в середине восьмидесятых, а к современности их «притянули» с помощью арифметических упражнений, которые длились тридцать лет.
Что сейчас происходит в этой сфере? Работа ведется по двум направлениям - краткосрочному и долгосрочному. И, надо сказать, в последнее время она приобрела вполне здравый характер.
Краткосрочная деятельность сводится к тому, чтобы не допустить ухудшения ситуации в ближайший период. Эта работа близится к завершению. В конце прошлого года правительство утвердило новые, увеличенные ставки платы за НВОС. Сейчас эти цифры проходят незначительную корректировку при участии бизнеса. Но нужно понимать: это лишь временная, краткосрочная мера. Сама по себе она сбалансированной ситуации не создаст.
Долгосрочная работа - совсем другая. Речь о том, чтобы отказаться от этого методологического гибрида из разных эпох и разработать современную базовую методику расчета платы, и переосмыслить целеполагание экологического регулирования. И это огромная, серьезная научная задача. Она не решается за один день. Я думаю, года за три, к 2028-2029 году, удастся создать ту базу, которая позволит подойти к вопросу заново. Это очень сложная тема, связанная с наукой, и, кстати, немногим странам в мире удалось ее по-настоящему решить».
Общая картина будет не полной без портрета главного героя. Правило системности требует. Лет около десяти назад, отыскав в старых записных книжках номер телефона Андрея Игоревича Мельниченко времен его работы в «МДМ-банке», (Существовавший с 1993 по 2016 год — ред.) я позвонил ему и предложил «прийти в экологию». Его ответ был коротким: «Не интересно».
Однако, как говорится, пути Господни неисповедимы. И вот сегодня Андрей Мельниченко возглавляет одну из ключевых должностей в сфере экологии - председателя Комитета РСПП по климатической политике и углеродному регулированию.
Кстати, выдающийся российский экономист Алексей Леонидович Кудрин, как, впрочем, и многие другие, тоже стал экологом во многом благодаря волонтёрской деятельности «ЭкоГрада», и тоже не сразу. Подвиг Алексея Кудрина по спасению редкого вымирающего вида — русской выхухоли — навсегда вписан золотыми буквами в историю сохранения окружающей среды и дело сохранения биоразнообразия.
Сообщалось, что в апреле 2026 года сообщалось, что Мельниченко удостоен Почётной грамоты Президента Российской Федерацииза достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу. Награду вручил заместитель Председателя Правительства Дмитрий Патрушев.
Андрей Игоревич Мельниченко кавалер орденов Александра Невского и «Звезды Италии», награжден «Знаком отличия «За благодеяние».
Андрей Игоревич Мельниченко один из крупнейших благотворителей и социальных инвесторов в России. Компании Андрея Мельниченко признаются ведущими в ежегодных конкурсах «Лидеры корпоративной благотворительности» и вложили более 500 млн долларов в благотворительные и социальные программы. Фонд Андрея Мельниченко поддерживает одарённых детей в области точных наук и образования, способствуя развитию социальной мобильности в России, создавая возможности для талантливой молодёжи в регионах присутствия его компаний.
С 2022 года из-за поддержки СВО Андрей Мельниченко находится под персональными санкциями Европейского союза, США, Великобритании, Швейцарии и Новой Зеландии.
Игорь Панарин
Показать полностью
1
Андрей Гурьев: от руды и до еды...
Настоящим экологическим открытием ПМЭФ 2026 стало выступление президента Российской ассоциации производителей удобрений (РАПУ) Андрея Гурьева на сессии "Химия – энергия жизни" 05 июня 2026
Выступление продемонстрировало глубокую погруженность крупного бизнеса в экологию и системный подход в данной сфере. В частности Андрей Андреевич отметил, что работа с производством удобрений имеет свои перспективы и риски и исключительно системный подход, прежде всего в вопросах экологии — единственно возможный путь успеха и сохранения достигнутого. Андрей Гурьев также озвучил лозунг его предприятия: «От руды, до еды», что по всей видимости следует понимать как необходимость контроля над всей технологической цепочкой производства сельхозпродукции и обеспечения продовольственной безопасности со стороны ключевого партнера, в данном случае, очевидно, следует понимать что под ключевым элементом в означенной сфере следует считать производителя удобрений.
Видео Росконгресс
Во вступительной части реплики Андрей Гурьев отметил, что российские производители удобрений контролируют примерно 20 % мирового рынка, существуют также перспективы роста по внутреннему рынку в части импортозамещения. Гурьев упомянул также о необходимости производства биологических удобрений, но, пожалуй, важнейшим, следует признать его тезис о том, что значительная часть удобрений смывается с сельхозугодий, по мнению эксперта практически почти половина. Что с одной стороны наносит ущерб сельхозпроизводителям, а кроме того несет в себе серьезные риски для экологии.
Комментарий главного редактора журнала «ЭкоГрад» Игоря Панарина: «Информация про смыв удобрений с сельхозугодий требует особого внимания. В конечном счёте «смытые удобрения» попадают в мировой океан и их воздействие на биоту океана вряд ли можно счет положительным. Читая между строк можно предположить, что Андрея Гурьева беспокоит перспектива появление очередного «глобального соглашения», вроде «Парижа 2015», которое будет регулировать трафик удобрений в мировой океан, а значит станет дополнительным препятствием в торговле. С одной стороны, динамичное увеличение населения планеты, а значит появление новых вызовов в обеспечении продовольственной безопасности, служит определенного рода гарантией устойчивого роста для отраслей, производящих удобрения, однако, полностью исключать появление «новейших рисков» было бы проявлением беспечности. Так или иначе, не может не радовать, что отечественный бизнес со временем стал обращаться к инструментам долгосрочного планирования, не только среднесрочного. Так или иначе, в настоящее время сохраняется возможность влияния на архитектуру программ глобальной экологии, в том числе методом экологического просвещения, и бизнес присматривается к вопросам поиска своей ниши в данном процессе. Кстати, это вполне в духе концептуальных изменений к вопросам экологии на ПМЭФ, о которых упоминал на заключительной конференции Советник Президента Российской Федерации, ответственный секретарь Организационного комитета Форум а Антон Кобяков. Напомним, на реплику «ЭкоГрада» о том, что сегодня «вопросы экологии» на Форуме практически «отняты у записных экологов», и ровным слоем распределены по секциям, озвучиваются всеми без исключения стратами, представленными на форуме, в том числе бизнесом, Антон Анатольевич ответил коротко и недвусмысленно, сформулировал буквально в паре фраз сценарий развития темы экологии на Форуме: «Дальше будет бизнес».
Кстати, на секции Химия – энергия жизниговорилось: «Химическая промышленность становится одной из ключевых основ современной экономики, напрямую влияя на развитие медицины, сельского хозяйства, энергетики и экологических решений. Сегодня именно химия во многом определяет качество жизни, открывая возможности для создания новых материалов, повышения эффективности производства и решения задач устойчивого развития. Для России отрасль выступает важным драйвером технологического роста и диверсификации экономики. В фокусе – развитие глубокой переработки, расширение продуктовой линейки и укрепление позиций национальных компаний как на внутреннем, так и на внешних рынках. Где проходит граница между сырьевой химией и химией будущего? Что сегодня важнее для отрасли – технологическая независимость или интеграция в глобальные цепочки? Способна ли химия стать ответом на глобальные вызовы – от продовольственной безопасности до чистой воды и воздуха? Где проходит баланс между национальными интересами и международной кооперацией в развитии химических кластеров? И возможно ли выстроить модель, в которой партнерство усиливает, а не ослабляет промышленный суверенитет?».
Игорь Солонцов
Подробности
Показать полностью
1
«Вежливый полицейский» стал звездой ПМЭФ
🚓 «Форум экономический — вы сэкономите»: на ПМЭФ главным героем соцсетей стал полицейский Алексей Тарасов. Он регулировал движение на одном из самых напряжённых участков форума — спокойно, вежливо и с чувством юмора. Стендап оценили даже самые искушённые гости ПМЭФ.
Показать полностью
Конюхов: Ты не один на своей Земле...
Фёдор Конюхов на ПМЭФ 2026 рассказал о выставке своих картин в галерее Алексея Сергиенко (Санкт-Петербург)
Журнал «ЭкоГрад» посетил выставку. Помимо самих картин впечатление произвел интерактивный лабиринт из нескольких комнат, в котором посетителя сопровождает голос Фёдора Филипповича. Конюхов рассказывает своему гостю о жизни, творчестве путешествиях и мире вокруг нас.
Фото из Галереи Алексея Сергиенко
По мнению «ЭкоГрада» выставка стала настоящим событием в списке культурных мероприятий Петербургского международного экономического форума
Подробности
Категория: Цивилизация век XXI
Показать полностью
7
«Гламурную тусовку» сунули носом в стратегическую программу
К выступлению на ПМЭФ Андрея Безрукова
Столько закулисной возни вокруг ПМЭФ, как в этом году, не было никогда. И тоже никогда внимание экспертов не было до такой степени отвлечено на второстепенные вещи, связанные с экономикой (как, казалось бы, ни парадоксально), когда реальные дела если не делались, то обсуждались в геополитической сфере. Иначе и быть не могло. К сожалению, нет у нас в обществе конечного понимания предельной близости крупного военного сценария, поэтому и мерим мы всё категориями ушедшего в прошлое мирного времени. Именно поэтому таким взрывом прозвучало выступление Андрея Безрукова. Самое показательное: сказал он вещи, хорошо известные специалистам, но воспринято это было «откровением» даже на ПМЭФ, где собрались люди, не чуждые принятию решений. Даже у них системное понимание этого круга проблем в их взаимосвязи с текущими задачами – отсутствует. Что мы и наблюдаем в виде тех сложных тенденций, к которым, как подчеркнул Безруков, мы оказались не готовы.
Уточним некоторые детали. Во-первых, учитывая бурную дискуссию вокруг нашего предыдущего материала, отметим, что главным условием выживания становится сохранение ядерной оборонной инфрастуктуры. Прежде всего триады СЯС, которая является основной и единственной, по большому счёту, надёжной гарантией выживания на ближайшие два поколения, реально – до третьей четверти XXI столетия. Раньше ничего не успокоится; напомним, кстати, что и президент Владимир Путин ещё в ноябре 2024 года «мягко» намекнул, что всё происходящее надолго, обозначив примерные параметры кризиса как минимум двумя десятилетиями. Даже если «второй горб» нынешней мировой войны, который Безруков прогнозирует в Азии, действительно будет там, он нас всё равно зацепит. И потому, что у нас обширная тихоокеанская граница и связанная с ней совокупность национальных интересов, и ввиду наличия азиатских союзников, и, главное, в силу того, что было названо «экзистенциальным» противостоянием. Но эта экзистенция легко поддаётся расшифровке и упирается в традиционную, которой более ста лет, западную геостратегическую концепцию:
- центр мира («Хартленд» - термин Маккиндера) – север Евразии, то есть Россия Овладение мировым господством, к которому всю историю тянутся англосаксы, без контроля над этим пространством невозможно, это их «Lebensraum». Или они нас ломают и берут под контроль, или откатываются в «мировой кювет», именно это Безруков и имел в виду, когда сказал, что у них нет выбора;
- «Хартленд» окружён «Римлендом» (термин Спайкмена) – суммой «лимитрофов», отделяющих мировой центр от претендующей на него англосаксонской периферии. Поэтому задачу они видят в том, чтобы навязывая «Хартленду» противостояние по всему периметру «Римленда», откусывать, адаптируя под себя, кусок за куском. И адаптировав, переносить лимитрофы всё далее и далее вглубь континента, завязывая борьбу за новые куски. И именно такая «фабианская постепеновщина», с их точки зрения, лучше всего добивается исключения из глобального сценария проигрышной для них ядерной фазы конфликта.
Вот это у них главное, отвечающее на вопрос «ЧТО делать?», всё остальное, включая программу расчеловечивания Римского клуба и его последователей, которая реализуется в постсоветские годы, – прикладное, отвечающее на вопрос «КАК это сделать?». Поэтому, даже воюя в Азии, выстраивая там новый мировой порядок, Запад будет шатать нас. Мы, а не Китай, на самом деле – главная цель, что сейчас сквозь зубы Западом признаётся оговоркой об «отсечении» России от Китая, чтобы оставить его в одиночестве.
Добавим: угроза попыток нейтрализации нашей ядерной триады, о которой вёл речь Безруков, наиболее актуальна именно в ближайшие годы, пока Китай не нарастил своего потенциала; впрочем, и здесь далеко не всё однозначно: Пекин делает упор на оборонительной ядерной стратегии с приоритетом РСМД, связанных с защитой побережья путём уничтожения угроз, дислоцированных на первой линии тихоокеанских островов. Поэтому нам и приходится запускать в серию такие «изделия», как «Сармат», «Буревестник» и «Посейдон», которые своими возможностями по дальности перекрывают все западные системы ПРО, оставляя их в роли наблюдателей.
Во-вторых, превратившись в полноценный ТВД, космос, особенно ввиду прогнозируемой оттуда угрозы триаде СЯС, не может и не должен ограничиваться формальными международными соглашениями по его «демилитаризации», которые кроме нас никто не выполняет. В выступлении мэтра прозвучала подсказка: нет более разделения на «мирные» и военные технологии, одно прорастает в другом, будучи неразрывно с ним связанным. Оборонный сектор на орбите развивается без отрыва от гражданской космонавтики (если о ней вообще сейчас можно говорить), любая технология - двойного назначения. Отдельный вопрос – актуальность сохранения совместной с американцами МКС в условиях крайней необходимости в собственном космическом КП. Возвращаясь к угрозам нашим СЯС, напомним, что ведущие державы неоднократно проводили ядерные испытания, в том числе крупные, в космическом пространстве. Необходимый опыт давно наработан и систематизирован. Хорошо известно уничтожающее воздействие на электронику такого поражающего фактора ядерного взрыва, как ЭМИ, что касается как ракет, так и спутников противника, включая низкоорбитальные, типа «гражданские» системы, вроде Starlink. Система, кстати, частная, а не государственная, что оправдывает её подавление при необходимости без формального создания casus belli. А на неформальное Запад не пойдёт, ибо ядерная эскалация, как видим, в его планы не входит.
Есть ещё один важный нюанс, проясняющий то, о чём говорит Безруков. Новая система МБР Sentinel, которую в США собирались ставить в серию уже в 2020-е годы на замену устаревшим ракетам класса Minuteman-3, по срокам сдвигается вправо уже до 2040 года. Это означает только одно: её не будет вообще, подтверждая ставку США на ядерное «обнуление». Только два десятилетия назад они добивались этого от нас в рамках процесса СНВ, а теперь хотят всё решить явочным порядком упомянутой «нейтрализации» триады. Об этом же и «манифест Palantir», «отменяющий» ядерный век. Космос – рано или поздно это будет понято, и на международно-правовые условности перестанут обращать внимание – станет наиболее безопасным местом размещения ядерного оружия с возможностью применения с орбиты. Нам главное – быть в этом впереди примерно на столько же, на сколько мы их опередили, обновив свою триаду на 95%. Формула мира – равновесие страха. Приведён пример с газовозами, снабжающими Европу из Америки (которые можно взрывать с «околоядерным» эффектом); но мы же понимаем – без детализации – что этот пример далеко не единственный.
И подход не единственный. Угроза СЯС из космоса и от беспилотников побуждает выносить передовое базирование ядерных средств в непосредственное соприкосновение с противником, в том числе на его территорию и в близлежащие воды. Это вообще общая черта современной военной науки, занятой решением дилеммы достижения стратегических результатов с помощью суммы тактических действий. О таком варианте, кстати, говорил ещё академик Андрей Сахаров – в бытность нормальным учёным-ядерщиком, до встречи с заплетшей ему мозги агентурной засланкой Еленой Боннэр, и на практике, как мы знаем, эти идеи давно реализованы. Почему-то не покидает уверенность в том, что в ядерном вопросе, как никаком другом, особенно важен демонстрационный эффект, которого, учитывая ядерные фобии Запада, можно добиться как в результате [назревшего, на наш взгляд] двустороннего инцидента, так и в одностороннем порядке, возвращаясь к теме ядерных испытаний. Если они собираются «варить лягушку» медленно, то срывом этой стратегии как раз и является ядерное применение, лучше испытательное, причём, тем более надёжное, чем скорее оно будет осуществлено, продемонстрировав уязвимость расчётов противника.
В-третьих, ярчайшей иллюстрацией стратегической правоты Безрукова, выступление которого вообще-то, честно говоря, производит впечатление программного, является набор интриг вокруг предположительной поездки в Киев присно памятного «благодетеля» «азовцев»* (запрещены в РФ как террористическая организация) и прочих преступно-террористических элементов – Романа Абрамовича. У нас в целом эта ситуация неверно и невнятно преподносится как какой-то «российский интерес», которого не было. Точнее, не было российского официального, государственного интереса. Но явно были, это видно невооружённым глазом, частные и корпоративные интересы, ради которых Абрамович (именно его имя назвали киевские террористы из фракции Порошенко* (физическое лицо, признанное экстремистом в РФ)) своим провокационным, по-другому не скажешь, звонком президенту и пытался выпросить хоть какие-то полномочия, но ничего не получил. Включаем логику. Зачем ему были эти «уполномочия»? Не затем ли, что это предполагала спецоперация с предположительным участием:
- зачастившего в Киев Рената Ахметова;
- Дональда Трампа, перекрасившегося в один день – с 11 на 12 мая – из сторонника в противника вывода ВСУ из Донбасса;
- сложившегося именно в эти самые дни – с 11 по 14 мая – альянса только что выпустившего свой «манифест» Palantir с частью немецкого руководства – главой минобороны Писториусом, из-за которого затем выглянул канцлер Мерц. «Гендир» американского ИИ-гиганта Алекс Карп в интервью за месяц до этого и за пять дней до появления известного «манифеста» пожаловался аудитории, что его с Питером Тилем – главными спонсорами Трампа из Силиконовой долины – не признают в Германии. И не хотят там делиться информацией в пользу Palantir, несмотря на то, что именно они – крупнейшие немецкие предприниматели в мире. И вообще, вещает Карп, Запад, оказывается, «выстрелил себе в ногу», ослабив Германию после Второй мировой войны.
Самое главное: многоходовка с вызовом Абрамовича в Киев (в поддержке которого глава государства предусмотрительно ему отказал, показав недюжинное понимание этих теневых раскладов) напрямую была завязана не столько на ПМЭФ, сколько на старобельское преступление, запланированное на следующий день после Абрамовича в Киеве вне зависимости от результатов. «Добро» от Путина было нужно заговорщикам, чтобы повесить на него Старобельск, который состоялся бы при любом раскладе, но получился – фактической «второй Бучей», террористическим преступлением киевской военщины из-под крыши британских пастухов, вокруг которых Абрамович и отирается в поисках путей возвращения отнятых активов. И потом, согласись президент на «полномочия» Абрамовичу, всё было бы представлено так, что это Москва просит о мире, а Киев просьбу «рассматривает», а не наоборот, как было на самом деле. Украинские паблики сливают информацию, что взбешённый отказом российского лидера Запад к началу ПМЭФ срочно прислал к Зеленскому генсека НАТО Рютте, который после переговоров с подшефным начал обзванивать европейских лидеров, за чем и последовали удары по Санкт-Петербургу в дни форума – 3 и 6 июня. Как говорится, «близок локоть – да не укусишь». Максимум, чего добились, — президентского комментария хамской «малявы» Зеленского, ответом которому стало «разговаривать не о чем».
Что это было? То самое, о чём и говорил на форуме Безруков. Попытка использовать вертикальную специфику принятия у нас управленческих решений для подрыва самого управления и создания неразберихи, которая, если бы «фокус» прошёл, могла бы нам очень дорого обойтись. Но не обошлась ввиду, повторим это, предусмотрительности Путина. Тем не менее, Безруков прав: в данном случае предохранителем сработал субъективный фактор – спецслужбистский опыт, знание всех нюансов ситуаций и раскладов президентом. А будь на его месте кто-нибудь другой, есть ли уверенность, что система распознала и купировала бы угрозу? У автора этих строк такой уверенности нет.
Ну, разумеется, и отдельный вопрос: до каких пор небритые и траченные молью персонажи из «бородатых» времён «залоговых аукционов» будут участвовать в подобных сделках, не будем говорить, с совестью, ибо ей там неоткуда взяться, и не нести за это никакой ответственности?
В заключение. Это лишь малый пласт проблем, вытекающих из тематики, которую Безруков уложил в десять минут выступления, феноменального по информативности, стратегической важности и резонансу. Хотелось бы ещё раз сконцентрировать внимание: нам явлена полноценная программа национального спасения, которой общество заждалось. Хотите лакмусовую бумажку? Что-то подсказывает: конкретика предложения со Ставкой ВГК основана не на пустом месте. И от судьбы этого вопроса очень многое будет зависеть. На этом месте как раз и представляется главным воздержаться от априори несостоятельных попыток конкретизации определённых решений, которые, возможно, не за горами.
Ну, а «гламурная тусовка» тем временем обсуждает «героизм» главы ВЭБа, называя его адвокатом «рыночной свободы» базара, более напоминающего пир во время чумы. Если это всё, на что она способна, значит, дни её сочтены.
Владимир Павленко
2009-2026 Информационное агентство REX
Свидетельство о регистрации СМИ выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Номер свидетельства ИА № ФС 77 - 91094
Показать полностью
1
Поручения Путина на ПМЭФ переданы в исполнение
Председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил профильным комитетам палаты обеспечить исполнение поручений президента РФ Владимира Путина по итогам ПМЭФ-2026. Дедлайн для рассмотрения поручений и предоставления законопроектов - до конца весенней сессии ГД.
"Вячеслав Володин поручил профильным комитетам обеспечить исполнение поручений президента РФ по итогам ПМЭФ-2026. Участники заседания Совета Государственной думы обсудили план законодательного обеспечения исполнения поручений президента РФ по итогам прошедшего ПМЭФ-2026", - сказано в сообщении.
Речь идет о необходимости: отложить дальнейшее снижение порога выручки бизнеса для перехода с упрощенной системы налогообложения на НДС, проработать льготные условия для малых и средних предприятий в производственных сферах", - рассказали в пресс-службе.
Фото из свободных источников
Володин также поручил комитету по труду, социальной политике и делам ветеранов ускорить подготовку к рассмотрению законопроекта, касающегося законодательного закрепления стажировок для приобретения первичного опыта профессиональной деятельности.
Показать полностью
1