Сообщество - "ЭкоГрад" всегда вам рад

"ЭкоГрад" всегда вам рад

1 210 постов 92 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Пятилетие ухода Юрия Лужкова отметили конференцией

Пятилетие ухода Юрия Лужкова отметили конференцией Экоград, Экология, Москва

Экологи в рамках сообщества «Бранная чаша» провели сетевую конференцию, посвященную 5-летней дате ухода экс-мэра Москвы Юрия Лужкова

Как ранее сообщал «ЭкоГрад» 10 декабря 2019 года в клинике в Мюнхене умер бывший мэр Москвы Юрий Лужков. Ему было 83 года

Доклад о Юрии Михайловиче Лужкове зачитал Виктор Долгий. Лектор напомнил, что в 2007 Юрий Лужков создал в Москве сразу 27 новых особо охраняемых природных территорий регионального значения - памятников природы. В соответствии с постановлением, подписанным мэром столицы Юрием Лужковым, на севере Москвы появится особо охраняемая природная территория регионального значения - памятник природы «Вашутинское мезоторфное болото в районе Молжаниновский». Остальные особо охраняемые природные территории будут созданы вокруг родников, расположенных в различных районах города. Вспомнили, что Юрий Михайлович Лужков собирался после окончания мэрского срока стать руководителем Департамента природопользования и охраны окружающей среды. Он говорил, что природные территории Москвы согревают ему сердце.

Пятилетие ухода Юрия Лужкова отметили конференцией Экоград, Экология, Москва

Остановка сердца стала для Юрия Лужкова главной причиной смерти. Лужков поступил в учреждение с инфарктом. У него и ранее были проблемы с сердцем, по словам медиков в 2019 году он не первый раз оказался в его клинике в качестве пациента.

По словам лечащего врача, важные для жизнедеятельности сосуды были закрыты. Пациенту поставили катетер, и их удалось открыть. Состояние Юрия Михайловича улучшилось, но ненадолго.

Затем состояние Лужкова снова ухудшилось, сердечная мышца кровоточила из коронарных сосудов сердца. Была снова проведена катетеризация, чтобы остановить кровотечение, но состояние сердца было неважным, оно остановилось во время операции, запустить его поной не удалось

Подробности

Категория: Новости со всего света

Показать полностью 2

В Москве вручили «Экологическую премию правительства Москвы» защитникам тайги

Как сообщило asi.org.ru, конкурс позволяет участникам привлечь внимание к экопроектам и получить финансовую поддержку (миллион рублей за первое место, 500 тысяч и 300 тысяч — за второе и третье). Соискателями премии могли стать специалисты и ученые, активисты и волонтеры — все, чьи инициативы экологической направленности влияют на жизнь города

«Экопремия — это, прежде всего, возможность понять, что происходит в обществе, что происходит в науке, какие достижения и решения мы можем использовать в Москве на благо горожан», — сообщила на церемонии вручения руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы Юлия Урожаева

В Москве вручили «Экологическую премию правительства Москвы» защитникам тайги Экоград, Экология, Москва, Длиннопост
В Москве вручили «Экологическую премию правительства Москвы» защитникам тайги Экоград, Экология, Москва, Длиннопост
В Москве вручили «Экологическую премию правительства Москвы» защитникам тайги Экоград, Экология, Москва, Длиннопост
В Москве вручили «Экологическую премию правительства Москвы» защитникам тайги Экоград, Экология, Москва, Длиннопост
В Москве вручили «Экологическую премию правительства Москвы» защитникам тайги Экоград, Экология, Москва, Длиннопост
В Москве вручили «Экологическую премию правительства Москвы» защитникам тайги Экоград, Экология, Москва, Длиннопост
В Москве вручили «Экологическую премию правительства Москвы» защитникам тайги Экоград, Экология, Москва, Длиннопост
В Москве вручили «Экологическую премию правительства Москвы» защитникам тайги Экоград, Экология, Москва, Длиннопост
В Москве вручили «Экологическую премию правительства Москвы» защитникам тайги Экоград, Экология, Москва, Длиннопост
В Москве вручили «Экологическую премию правительства Москвы» защитникам тайги Экоград, Экология, Москва, Длиннопост
В Москве вручили «Экологическую премию правительства Москвы» защитникам тайги Экоград, Экология, Москва, Длиннопост

Одна из номинаций звучит: Экологическая грамотность

Номинация отмечает «Лучшие практические решения для формирования ответственного отношения к экологии и бережного потребления в образовательных учреждениях».


"Москва 24" сообщило, что «конкурс проводится уже больше 20 лет среди авторов проектов по экологическому благоустройству и просвещению. В этом году заявок было почти 500. В том числе от блогеров, преподавателей, волонтеров, IT-специалистов. Участвовали также предприятия и образовательные организации».

Ранее, примерно год назад, сообщалось что премия существует с 2013 года.

Народные корреспонденты «ЭкоГрада» переслали на сайт Журнала отзыв о церемонии вручения Премии от эколога Сергея Ильина. Фото Сергея Ильина

Сергей Ильин: По приглашению посетил вместе с своим единомышленниками и друзьями «Экологическую премию Москвы» учрежденную ДПиООС  г. Москвы. Такого пафоса и желания показать, как все классно у нас в Москве с охраной природы, я давно не видел. Кстати, премия проходила параллельно с мощной канонадой снежных пушек на всех ООПТ Москвы, которые забирали воду из местных прудов, тем самым уничтожая местную флору и фауну. И под массовое уничтожение деревьев на ООПТ и в городе, которым рубили корни, сдирали кору, ломали ветки и стволы, да и просто срубали. Но главное, что удивило - то, что премии получили люди, которые никак не связаны с Москвой: защитники тайги и исследователи морей, а также, генераторы урбанистических идей (я даже полез в учебники, не упустил ли я что-то по поводу тайги и моря в Москве, но слава богу нет – авт.). Не понравилось, что из всех динамиков звучало, что человек это главное, а природа второстепенна.

Эксперт Сергей ИльинСергей Ильин

Область знаний: защита лесов, ООПТ, экологическое просвещение, сохранение биоразнообразия, экологическая журналистика.

Общественный инспектор по охране окружающей среды ДПиООС г. Москвы, координатор РОД «Защита Битцевского леса», член Национального комитета экологической безопасности, экологический журналист.

Подробности

Категория: Мероприятия

Показать полностью 11

Природоохранная прокуратура проверит законность работ по искусственному оснежению московских ООПТ

Корреспондент "ЭкоГрада" Андрей Мельков сообщает...

Природоохранная прокуратура проверит законность работ по искусственному оснежению московских ООПТ Экология, Экоград, Москва, Видео, Длиннопост
Природоохранная прокуратура проверит законность работ по искусственному оснежению московских ООПТ Экология, Экоград, Москва, Видео, Длиннопост

Общественные инспекторы по охране окружающей среды с личного приема подали заявления в межрайонную природоохранную прокуратуру г. Москвы по фактам нарушения природоохранного законодательства на особо охраняемых природных территориях при проведении работ по искусственному оснежению. Инспекторы просят прокурора принять меры, направленные на прекращение проведения работ по искусственному оснежению на всех ООПТ Москвы.

С конца ноября 2024 года на московских ООПТ проводятся масштабные работы по искусственному оснежению для создания лыжных трасс. Такие работы и попытки их организации зафиксированы в природно-исторических парках «Битцевский лес» и «Москворецкий», в ландшафтных заказниках «Теплый Стан», «Тропаревский», «Долина реки Очаковки» и др.

Технология производства данных работ предполагает использование специальных снегогенераторов (снежных пушек). Помимо сильнейшего шумового воздействия на природные комплексы при работе снегогенераторов, получение искусственного снега требует значительного количества воды. Для создания снежного покрытия толщиной 16 см на площади 60 на 60 м требуется 277500 литров воды. Водозабор из природных источников в целях обеспечения генерации искусственного снега, который осуществляют коммунальные службы, не только незаконен, но и наносит существенный вред водным объектам и водным биологическим ресурсам, что особенно критично в зимний период при низкой скорости течения воды. Также в ходе данных работ в границах ООПТ происходит значительный выброс вредных веществ в атмосферный воздух из-за работающих генераторов, двигателей коммунальной техники и устройств по забору воды.

Указанные работы проводятся, в том числе, и в ночное время, что приводит к нарушению тишины и покоя граждан, проживающих в многоквартирных домах в непосредственной близости от ООПТ.

Таким образом, проведение работ по искусственному оснежению на ООПТ приводит к нарушению природоохранного законодательства – режимов особой охраны ООПТ, экологических требований к уровню шума на ООПТ, Водного кодекса РФ, обязательных требований в области охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, правил охраны атмосферного воздуха, а также земельного законодательства в части нецелевого использования земельных участков (не в соответствии с видом разрешенного использования) и санитарных требований к уровню шума на селитебных территориях и территориях, прилегающих к зданиям жилых домов.

Подробности

Категория: Московские ООПТ

Показать полностью 2 1

А вы уже пополнили Steam?

Комиссия 5% на пополнение Steam до 10 декабря. Да-да, это настоящая игровая распродажа от GGSel х Пикабу. Пополняйте кошелек, покупайте игры и радуйтесь скидкам, пока акция не закончилась. Время пошло!

Реклама ИП «Суханов Д. Ф.», ИНН: 290132412356

Игорь Сечин: призывы отказаться от ископаемого топлива, ссылаясь на влияние антропогенного фактора на климат, не обоснованы

Игорь Сечин: призывы отказаться от ископаемого топлива, ссылаясь на влияние антропогенного фактора на климат, не обоснованы Экология, Экоград, Игорь Сечин

Призывы отказаться от ископаемого топлива, ссылаясь на влияние антропогенного фактора на климат, не обоснованы, заявил главный исполнительный директор ПАО НК «Роснефть» Игорь Сечин, выступая с ключевым докладом на специальной сессии XVII Веронского Евразийского экономического форума в городе Рас-эль-Хайма (ОАЭ)

Топ-менеджер обратил внимание, что «сегодня нас призывают отказаться от ископаемого топлива, ссылаясь на влияние антропогенного фактора на климат». Сечин напомнил, что последний ледниковый период, который также называют «Малый ледниковый период», закончился менее 200 лет назад, и текущий период потепления является частью естественного природного цикла. Этот аргумент лег в основу декларации «Климатической чрезвычайной ситуации не существует». Документ подписали около 2 000 ученых, среди которых два лауреата Нобелевской премии — Джон Клаузер и Айвар Джайевер.

По словам Игоря Сечина, Клаузер в своем недавнем докладе объяснял, что сила действия естественных механизмов терморегуляции Земли благодаря облакам (чистый эффект отрицательной обратной связи составляет от -7 до -14 Вт/м2/градусов Цельсия) в разы превосходит оценку сторонников антропогенной теории изменения климата (чистый эффект отрицательной обратной связи равен -1 Вт/м²/ градусов Цельсия) и намного превышает эффект парниковых газов.

— Таким образом, средний вклад антропогенного воздействия на климат составляет десятую часть от влияния естественных механизмов терморегуляции Земли. Анализ воздействия таких механизмов показывает, что увеличение содержания углекислого газа в атмосфере на 50% по сравнению с доиндустриальным периодом может являться причиной повышения средней температуры лишь на 0,15 градусов по Цельсию, — подчеркнул Игорь Сечин.

Глава «Роснефти» также обратил внимание на исследования Пекинского университета, которые доказывают, что повышенное содержание углекислого газа в атмосфере положительно сказывается на растительности: «За почти 30-летний период наблюдений увеличение листовой поверхности растительного покрова планеты на 70% обеспечивается эффектом удобрения углекислым газом».

Ранее, выступая на «Энергетической панели» в рамках XXVII Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ2024), Игорь Сечин обрушился с резкой критикой концепта об антропогенных причинах изменения климата и, в частности утверждения о существующем на планете глобальном потеплении. В своём докладе Сечин ссылается на мнение лауреата Нобелевской премии по физике Джона Клаузера, который ранее заявлял, что основной причиной изменения климата Земли являются естественные механизмы саморегуляции планеты, а отнюдь не «человеческий фактор».

Подробности

Категория: Времена года

Показать полностью

Нацпроект «Экология будущего» будет лучше, чем нацпроект «Экология»

Кризис парламентского обсуждения "закона о сплошных рубках" нашел своё продолжение в росте напряжения между членами Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды и профильным министерством. В канун старта Национального проекта «Экология будущего» многие из депутатов Государственной Думы выступили с резкой критикой результатов Национального проекта «Экология», и в особенности те депутаты, который на протяжении многих лет поддерживали Национальный проект «Экология». Теперь стоит спрогнозировать скорое негативное выступление по поводу Нацпроекта «Экология» со стороны РЭО и лично Рашита Исмаилова, и дело будет в нужной лунке. По мнению экспертов «ЭкоГрада» неожиданная критика со стороны депутатов Государственной Думы вызвана не вполне лояльным отношением профильного министерства к «закону о сплошных рубках», однако – это только версия

Нацпроект «Экология будущего» будет лучше, чем нацпроект «Экология» Экоград, Экология, Политика, Telegram (ссылка), Длиннопост

Сообщается, что на форуме «Экология будущего» в честь юбилея 100-летия Всероссийского общества охраны (https://t.me/voop_rf) природы был представлен новый Национальный проект «Экологическое благополучие» 2025-2030

На сайте ВООП сообщается, что проект был представлен заместителем Министра природных ресурсов К.А. Цыгановым, который рассказал о основных проблемах на сегодняшний день:

- 24% загрязнение воздуха/атмосферы/выбросы

- 21% проблема мусора/отсутствие сортировки, переработки, свалки

- 19% загрязнение водоемов

- 11% загрязнение окружающей среды предприятиями

- 10% бесконтрольная вырубка леса/недостаточное озеленение.

Национальная цель «Экологическое благополучие» будет реализовываться следующими этапами: - Формирование экономики замкнутого цикла;

- Снижение к 2036 году в два раза выбросов опасных ЗВ;

- Ликвидация 50 опасных объектов накопленного вреда ОС;

- Сохранение уникальной экологической системы озера Байкал;

- Сохранение лесов и биологического разнообразия, устойчивое развитие ООПТ;

- Создание условий для экологического туризма в национальных парках.

Куратор проекта - Патрушев Дмитрий Николаевич

Руководитель - Козлов Александр Александрович

Администратор - Цыганов Константин Анатольевич

На видео заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Максим Корольков рассказывает о важнейших на сегодняшний день задачах по сохранению биоразнообразия, а также анонсирует старт национального проекта «Экологическое благополучие» стартует с 1 января 2025 года.

https://vkvideo.ru/video192875026_456239120?t=1m36s

Согласно данным паспорта проекта, он придёт на смену нацпроекту «Экология», который стартовал в 2019 году.

Цель национального проекта — сохранение и восстановление окружающей среды в целях улучшения экологического благополучия.

Нацпроект будет состоять из шести федеральных проектов:

  1. «Генеральная уборка». Борьба с накопленным вредом (бывшие производства, мусорные полигоны, свалки и загрязнённые территории). По итогам обследования во втором квартале 2025 года выделят объекты, которые будут ликвидированы в первую очередь и за счёт федерального финансирования.

  2. «Экономика замкнутого цикла». Направления, которые касаются обращения с отходами. Главная задача — повысить глубину и долю переработки по всем видам отходов и вовлекать что возможно во вторичный оборот.

  3. «Вода России». Ключевой вызов — снижение неочищенных стоков в водоёмы. Чтобы решить проблемы загрязнения вод, нужны будут новые очистные сооружения.

  4. «Чистый воздух». Территория проекта — города с высоким и очень высоким уровнем атмосферного загрязнения. Основной упор будет сделан на модернизации коммунальной инфраструктуры.

  5. «Сохранение лесов». Продолжится оснащение регионов техникой и оборудованием для борьбы с лесными пожарами. Будут созданы два лесопожарных центра — на Урале и на Дальнем Востоке.

  6. «Сохранение биоразнообразия и развитие экологического туризма». Ключевая задача — защита и восстановление численности и видов животных, у которых первый приоритетный статус в Красной книге России.

Запись видео в Общественной палате РФ на мероприятии, которое в лучшей форме описала на своей страничке в Сети Председатель Комиссии по экологии и окружающей среде VII cостава Общественной Палаты Российской Федерации Елена Шаройкина

Нацпроект «Экология будущего» будет лучше, чем нацпроект «Экология» Экоград, Экология, Политика, Telegram (ссылка), Длиннопост

Елена Шаройкина: «Сегодня, 27 ноября 2024, более 80 экспертов приняли участие в работе первого установочного заседания Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем, прошедшего в стенах ОП РФ.

Среди них:
- федеральные и региональные органы исполнительной власти;
- законодатели;
- академики и ведущие учёные;
- представители более 15-ти крупных бизнес-структур;
- активисты и эксперты природоохранных НКО.

Все единогласно выразили готовность сплотиться для защиты природы России, демонстрируя всему миру тот колоссальный вклад, который наше государство вносит в восстановление экосистем планеты.

Обеспечивая участие страны в глобальной инициативе ООН, наша задача содействовать, прежде всего, достижению национальных целей в области обеспечения экоблагополучия, а также выполнению международных обязательств в области правового регулирования охраны окружающей среды.

Очень рада, что на площадке Комиссии по экологии ОП РФ нам удалось собрать действительно мощную команду профессионалов, готовых принимать живое участие в решении амбициозной задачи по предотвращению деградации экосистем. Формирование Экспертного совета Нацкомитета идёт полным ходом.

Отдельно за личное участие в мероприятии хочу поблагодарить Сергея Кононученко – посла по особым поручениям, спецпредставителя Министра иностранных дел РФ по вопросам климата и Максима Королькова – заместителя министра природных ресурсов и экологии. За последние полтора года вместе с коллегами мы провели множество ценных консультаций и рабочих встреч, что позволило заложить основы и определить приоритеты нашей работы.

Итак, в России начал работу Национальный комитет Десятилетия ООН по восстановлению экосистем.

Поздравляю с этим знаковым событием всех экспертов, друзей и единомышленников, участвовавших в разработке оптимального формата нашей деятельности.

Подробности об итогах первого установочного заседания расскажу совсем скоро!

#десятилетиеоон #нацкомитет

Елена Шаройкина

Успешное развитие Национального проекта «Экологическое благополучие» не вызывает сомнений. Тем не менее в отношении завершающегося Национального проекта «Экология» все чаще раздаются критические замечания.

Наиболее остро эти критические замечания отражены в публикации «Парламентской газеты».

И в частности в статье: «Федеральный проект «Чистая страна» оказался нечистым»

30.10.2024

Просто цитируем текст.

В ходе проверок свалок и полигонов депутаты выявили вопиющие нарушения и обратились в прокуратуру

Автор: Элеонора Рылова

В этом году завершается национальный проект «Экология» и входящий в него федеральный проект «Чистая страна», которые предусматривают ликвидацию 191 свалки и 88 объектов накопленного вреда. На эти цели из федерального бюджета было выделено более 100 млрд рублей. Однако, по данным Минприроды, к концу года не успеют завершить работы на девяти свалках. Выезжавшие с проверкой в регионы депутаты Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды и вовсе констатировали провал федпроекта, а в ряде вопиющих случаев отправили материалы инспекции в прокуратуру. Например, в Брянской области работы по ликвидации свалки даже не начинались, а в Оренбургской 469 миллионов освоили, а мусор просто перевезли с одного места на другое. Подробности — в материале «Парламентской газеты».

Ошибки проектирования

На заседании Комитета Госдумы по экологии директор департамента Минприроды Роман Мальцев отчитался, что в рамках федерального проекта «Чистая страна», входящего в нацпроект «Экология», в этом году необходимо завершить ликвидацию 191 свалки в 53 регионах и 88 объектов накопленного вреда в 21 регионе, что позволит улучшить качество жизни почти 30 млн человек. В этом году на эти цели в федеральном бюджете были предусмотрены 12,9 млрд рублей.

По словам Мальцева, завершены работы на 142 свалках и 84 наиболее опасных объектах, на 49 свалках и четырех объектах накопленного вреда работы продолжаются. А вот 9 свалок в Брянской, Архангельской, Кировской, Ростовской, Вологодской, Калининградской, Калужской областях и городе Омске к сроку так и не будут ликвидированы. Более того, в Брянской области к делу даже не приступили.

«Риски незавершения работ в регионах связаны с низким темпом работ, корректировкой проектов, низкими темпами приемки работ, судебными разбирательствами», — пояснил представитель Минприроды.

Председатель комитета Дмитрий Кобылкин поинтересовался, почему рекультивацию свалки в городе Сельцо Брянской области так и не сделали, ведь проект стартовал в 2018 году, и даже с учетом на раскачку времени было достаточно.

Как оказалось, виной всему — ошибка исполнителей из-за некачественных изысканий. «При проектировании не была учтена заболоченность участка. Мы этот проект ведем с 2023 года. Заказчик — Брянский университет», — ответил Мальцев.

Пришлось обращаться в прокуратуру

Еще больше фактов возмутительного отношения к делу привели депутаты профильного комитета. Они успели объехать 48 свалок в 29 регионах из запланированных 78.

Зампред комитета Александр Коган рассказал, что парламентарии дополнительно выявили 12 объектов в зоне риска и ряд объектов, которые были сданы в прошлом году, но работы на них выполнены некачественно: «По некоторым мы направили обращения в прокуратуру, потому что есть явные нарушения и видно, что качество работ не на должном уровне. Возникает вопрос, как заказчик принимал эти работы и как надзорные органы осуществляли контроль за выполненными работами?»

Коган призвал обратить внимание на полигон в городе Донецк. Там необходимо многое переделать, завезти грунт, так как появились оползни, углубить траншеи. «Даже если объект сдадут вовремя, то работы будут выполнены не совсем качественно», — констатировал Коган.

На полигоне в Татарстане вроде все хорошо, но там задумали свалочный газ использовать для производства электроэнергии, для чего установили газогенераторы. По проекту забор газа должен составлять 1,5 тыс. кубов в час, а реально получается только 400 кубов в час. «При таком сборе свалочного газа деньги, по нашему мнению, неэффективно вложены. 400 кубов не смогут раскачать эту установку, и вся задумка может не сработать. Здесь надо провести серьезный аудит, вплоть до того, чтобы привлечь экспертов, надзорные органы, потому что там сотни миллионов рублей вложены, и сегодня это просто стоит, как железо», — сокрушался зампред комитета.

Он рассказал, что к приезду комиссии «запустили факел» — факельную станцию для сжигания избыточного метана. До этого она не работала.

Деньги освоили, мусор остался

Кульминацией нерадивости стали примеры, приведенные депутатом Зарифом Байгускаровым. Он объехал 12 свалок в Башкортостане и Оренбургской области и почти везде нашел нарушения. А при рекультивации свалок в поселках Бердянка, Самородово, Городище, Краснохолм, входящих в состав города Оренбург, по мнению Байгускарова, имело место нецелевое использование 469 млн рублей, выделенных из федерального бюджета по программе «Чистая страна».

«Под видом рекультивации мусор с этих свалок перевезли на другую свалку, которая находится неподалеку. Цель проекта не достигнута, куда смотрели должностные лица — непонятно. В данном случае мусор как был — так и остался. А деньги оказались в кармане у кого-то из подрядчиков. 470 миллионов просто ушли в никуда», — возмущался депутат.

Другой пример — свалку возле села Краснохолм очистили только по центру, по краям лежит 15 тысяч кубометров «забытого» мусора, который люди продолжают сбрасывать.

Байгускаров считает, что материалы проверок с фактами нецелевого использования средств нужно отправить Генеральному прокурору «для дачи правовой оценки действиям должностных лиц и принятия процессуального решения». Как бывший судья, он уверен, что есть все признаки возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Депутаты считают, что неплохо бы проверить и единственную в России компанию — производителя геомембран, которая одновременно и делает проекты. Поэтому где-то кладут четыре слоя мембраны, где-то шесть. «Они проектируют столько, сколько считают нужным, а не сколько целесообразно. Надо дать оценку тем проектным решениям, которые закладывались в масштабах страны», — заявил зампред комитета Евгений Марков.

Провал проекта?

Подводя итоги, Дмитрий Кобылкин подчеркнул, что депутаты задают Минприроды правильные вопросы, потому что программа «Чистая страна» — это «электорально значимый проект».

Будучи экс-министром природных ресурсов, он дал совет руководству ведомства активнее привлекать к работе губернаторов, руководителей муниципалитетов, профильных министров в регионах. И намекнул, что при назначении руководителей министерств учитывается количество возбужденных уголовных дел в отрасли.

«У нас интересное министерство — нацпроект сохранения озера Байкал — провален, оздоровления Волги — провален, как я понимаю, после сегодняшних слушаний проект «Чистая страна» — тоже провален», — резюмировал с места зампред комитета Анатолий Грешневиков.

Владимир Хлудов

Подробности

Показать полностью 2

Коллективное сознательное с проектом «реальной мусорной реформы»

Коллективное сознательное с проектом «реальной мусорной реформы» Экология, Экоград, Сельское хозяйство, Видео, YouTube, Яндекс Дзен (ссылка), Длиннопост

Фраза: «Мусорная реформа провалена» уже, кажется, произнесена миллионы раз. Фразу на разных использовали и великолепная и очаровательная Виктория Абрамченко, и ежегодно поражающий загадочной молчаливой улыбкой на форумах в кампусе Университета Сбера Денис Буцаев, и многие общественники-экологи, и конечно же записные критики «мусорной реформы». Однако, в случае с «мусорной реформой» коллективное многоголосое восклицание о том, что король голый, в отличии от сюжета в сказке, не приводит к исправлению ситуации по сути

Ибо мусор (ТКО) продолжает накапливаться, его требуется вывозить, а еще «мусорная реформа» - это строительный мусор, навоз от коров, свиней и прочей живности, отвалы вскрышных работ, терриконы и многое, многое другое. И в том же Росприроднадзоре ведовстве без всякого сомнения ответственном, и в частности, ответственном за мусор ответственные лица, на заданный напрямую вопрос о том, «почему мусорная реформа провалена», извлекают как вроде из шкатулочки резонный вопрос: «про провал в каком именно месте рубануто ладонью по столу». Справедливости ради, ситуация равноодинакова во всех направлениях «мусорной реформы», и все же, по мнению ответственных чиновников «правдоруб просто обязан открыть текст постановления и указать конкретную букву или строку в документе и проиллюстрировать свое мнение конкретным примером, лучше, если вкупе с результатами экспертизы, разрешение на которую, кстати, следует получать в том же самом ответственном ведомстве. Порядок, браток, не забалуешь. Они-то ведь знают, что не давали разрешения на экспертизу, и скорее всего не дадут никогда.

Но не все безнадежно. К решению «мусорной проблемы» подключилось «наше коллективное сознательное»…

Один из важнейших участников общества «Коллективное сознательное по поводу «мусорной рефомы» Геннадий Данилович Стремоухов из Подмосковья исходя из тезиса про то, что если все молчат, то надо хоть кому-то сказать, предложил широкой общественности дискуссию про ту самую «мусорную реформу», будь она не ладна.

Текст Геннадия Даниловича, ранее опубликованный в Сети, мы предлагаем читателям «ЭкоГрада»

Стремоухов: Современные правовые и практические проблемы управления отходами производства и потребления в РФ и механизмы международного сотрудничества в данной сфере.

Россию от этой толпы решал и решальщиков у КОРЫТА, можно спасти только ТАК

https://proza.ru/2024/12/02/1430

https://proza.ru/2024/11/29/1544

https://proza.ru/2024/11/02/551

Стремоухов: Давайте думать

Выход из тупика

Геннадий Стремоухов

Техногенный грунт- выход или новый тупик
https://dzen.ru/a/Z0nPE0nTckeUyHDaВ
1. С отходами надо работать не на свалке. Свалка - это РЕЗУЛЬТАТ порочной системы. А с РЕЗУЛЬТАТОМ бороться это как из фарша быка делать.
2. С отходами надо начинать работать на стадии проектирования продукта, с выдачей «свалочного сертификата» без оного продукт выпускаться НЕ ДОЛЖЕН».
3. Отходы - это возобновляемый РЕСУРС государства. Ф общей российской куче -50% объема это ВМП-Вторичный Материальный РЕСУРС государства, он должен быть выведен из категории  отходов в категорию РЕСУРС - ВМР-нефть, Газ....лес
4. ВМР должны вывести в САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ отрасль экономики
5. Органические отходы организуют самостоятельную. отрасль "Совхозы в городе".
6. Из ВСЕ что остается не переработанным должно производится в БЛОКИ на основании ЦЕМЕНТА  и БИТУМА из этих блоков строить ГОКИ, заваливать карьеры и овраги.. и быть уверенным что из этих ГОРОК никогда не потечет фильтрат, вонь, газ и что самое главное это значительно ДЕШЕВЛЕ чем ВСЕ потуги  пои устранения.
7. А что бы минимизировать ВСЕ эти потуги НАДО резко тормознуть БЕСТОЛКОВУЮ урбанизацию. Возродим ФУНДАМЕНТ государства российское СЕЛО.
.http://proza.ru/2023/07/29/874

Стремоухов: давайте делать..

Есть решение

Геннадий Стремоухов

Упаковки сметаны, молока и масла сильнее всего уменьшились на российских прилавках  https://dzen.ru/a/ZyVCNNn6b2RPBh0x
52 прочтения


У нас самая развивающаяся отрасль УПАКОВОЧНАЯ. В общей КУЧЕ российского мусора - 39% никакой другой функции не несет, кроме накручивания ЦЕНЫ товара и объема самой КУЧИ мусора. А это около 20 млн. т. Пиарится на граммах, если не пойдем на РЕШИТЕЛЬНЫЕ меры, сокращения упаковки, захлебнемся отходами...

Где то лет 4о назад в д-ф Клад я доказывал - Да не погибнет человечество от термоядерной бомбы, оно захлебнется своими отходами.... ПРИЕХАЛИ. И просвета, и помысла у мусорной элиты РЕШИТЬ проблему отходов не просматривается, даже в просвете туннеля…

Проблема мусора мощно, на основании ЗАКОНА, удушает Россию весьма основательно, своими КПО и МСЗ...
ЕЩЕ раз утверждаю, в стране НЕТ ни малейшего посыла РЕШИТЬ проблему мусора, ВСЕ что крутиться под мусорным зонтиком, имеет только  одну цель УРВАТЬ, наш кусок масла, на свой кусок хлеба.
Проблема мусора решается ЭЛЕМЕНТАРНО, НО пробиться с проектом, через  ТОЛПУ у этого КОРЫТА НЕ ВОЗМОЖНО,..

Может Парламентская газета отважится поднять этот проект на уровень принятия решений?  http://proza.ru/2024/10/09/1083 корыто мусора

- КАК решается проблема в нашем проекте?
Решением Регионального Заксобрания, принимается Постановление об организации

Государственного эксперимента, в рамках которого отрабатывается  СОЗДАНИЕ Регионального, научно-внедренческого, государственно-кооперативного треста «Отходы».
В структуре треста, создаются, самостоятельные предприятия - которые не должны иметь отношения с  мусором, как таковым.

1. Предприятие «Свалочный сертификат», которое на уровне проектирования продукта, отсекает ВСЕ лишнее и выдает продукту «Свалочный сертификат», без оного продукт выпускаться НЕ ДОЛЖЕН.

2.Предприятие «Сберкасса для отходов» ЗАКУПАЕТ, не копается в мусоре, а ЗАКУПАЕТ Вторичный Материальный Ресурс  для производителей продукции из ВМР, в строгом соответствии технологии производителя.

3.Производство блоков на основе  цемента, битума, …из которых строятся горки и горы, ...земполотно дорог...

…покрываются землей и засевается растительностью. Из этих горок никогда не будет вони, газа, фильтрата...

…не надо будет их рекультивировать...

4. Пищевые отходы решаются созданием МУПов «Совхозы в городе».
Пример для «Свалочного сертификата».  http://proza.ru/2021/09/25/813
Правнуки получают сухие смеси... иногда и мне перепадает. Коробка - 200 гр. вытаскиваю пакет точно -200 гр. НО пакет занимает только ОДНУ ТРЕТЬ коробки. ДВЕ третьих ПУСТЫЕ. Допустим дети Москвы получили 900 000 коробок. значит 600 000 коробок НАПРЯМУЮ делались для свалки.... В нашем проекте ВСЕ это должно отсекаться НА ВЗЛЕТЕ, а не топить возобновляемым ресурсом МСЗ.

Как?...

Стремоухов: Давайте проектировать…

Извините.
С уважением, Стремоухов Геннадий Данилович. Подмосковье

Подробности

Категория: Эко диспут

Показать полностью 1

В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя

С 25 сентября по 05 октября 2024 г. в Кавказском заповеднике проведен учет численности оленя. Ежегодное научное мероприятие состоялось в необычных погодных условиях: всю вторую половину лета и весь сентябрь практически не было дождей, не было и сентябрьских заморозков, что повлияло на распределение оленей, по крайней мере, на некоторых участках

Численность ревущих оленей в заповеднике составила 560 особей (визуально насчитано 435 ревущих и 34 неревущих оленей), а общая численность популяции (при использовании коэффициента 2,74) – 1564 особи. По сравнению с прошлым годом, популяция оленя несколько снизила свою численность (на 100 особей), что, вероятно, может быть связано с недоучетом на некоторых участках. Ученые отмечают, что в последние 6 лет популяция находится в стабильном состоянии и составляет около 1500‒1550 особей.

В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост
В Кавказском заповеднике подвели итоги учета благородного оленя Экология, Экоград, Олени, Кавказ, Длиннопост

В картине рева и распределения оленей по территории Кавказского заповедника в этом году произошли некоторые изменения, но в большинстве районов учетные группы не отметили значительных изменений по сравнению с прошлыми учетами.

Традиционно максимальное количество оленей наблюдалось на массиве Трю-Ятыргварта. Они были локализованы в трех крупных токах, в одном из которых удалось довольно точно оценить численность самок и сеголетков, что бывает редко в период проведения учета оленя. Одна группа располагалась на склонах Армовки и включал 39 ревущих самцов, 86 самок и 14 сеголетков. Такая высокая доля оленят – 10% ‒ характерна только для оптимальных условий обитания оленя и наблюдалась в 1980-х годах практически во всех локальных группировках оленя в Кавказском заповеднике. Еще один ток располагался неподалеку, на границе леса в верховьях Армовки, здесь ревело не менее 30 оленей, однако количество самок и сеголетков в березняках точно посчитать не удалось. Крупное скопление оленей наблюдалось в верховьях Глубокой балки на склонах Ахцархвы. Здесь ревели не менее 45 самцов, а численность самок с сеголетками достигала 85 особей. Итого, всего на участке учтено 346 оленей, из которых ревущих самцов 131.

Ожидаемо высокая численность оленей наблюдалась на Бамбаках. Здесь также олени были распределены по нескольким токам. Всего же в период учета на участке отмечены 128 ревунов, 18 молчунов и 152 самки оленя. Отмечена учетной группой и большая численность других животных - встречено 93 зубра и 54 серны.

Подтверждено наличие относительно большого количества оленей на Сергиевом Гае – 56 ревущих самцов. Напомним, что в прошлом году здесь наблюдался явный недоучет, учтено всего 19 ревунов, хотя за год до этого насчитано более 70.

Относительно стабильная ситуация наблюдалась на Армянском хребте, горе Абаго, горе Джуга, в верховьях Малой Лабы и практически всех участках южного макросклона, за исключением Большой Чуры и долины Сочи, где, очевидно, оленей недосчитали.

Вдвое увеличилось число ревунов на Пастбище Абаго – до 16 особей, почти вдвое – с 6 до 11, ‒ в верховьях Уруштена, заметно возросло число ревущих оленей на Алоусе: с 15 в 2022 году до 22 в 2024 году.

И все же показатели учета для этих участков остаются очень низкими даже при этом увеличении. Особую же тревогу вызывает ситуация на горе Уруштен: здесь учтено всего 14 оленей самцов, хотя еще в 2020 и 2021 годах учитывались по 40 ревунов, а немного раньше и более 70. В настоящее время число оленей здесь соответствует уровню 2003 года, когда популяция только начала восстанавливаться после потерь конца 1990-х годов. Очевидные изменения в этой локальной группировке начали происходить после того как был восстановлен балаган в долине Синей, обустроена конная тропа из долины Синей на гребень Уруштена, и в это же время заработал туристический маршрут №8а «Урочище Медвежьи ворота – лагерь Холодный».

Снижение численности ревущих оленей отмечено и на Алоусе, в 2023 году здесь насчитали всего 5 ревунов, при том, что в 2014 там фиксировали до 100 особей.

Требует дополнительного анализа и ситуация с верховьями Лугани и хребтом Юха: весной, на учете зубров, здесь наблюдаются не меньше 150 оленей, из которых половина самцы. Но в период учета здесь находятся буквально единицы. Ученые предполагают, что олени из этого района осенью перебираются на Сергиев Гай, где и формируют крупную брачную группировку.

Что касается рангового распределения оленей, на протяжении последних лет, оно продолжает оставаться приблизительно одинаковым: 1‒2 многочисленных участка, столько же – средних по численности ревущих самцов, и все остальные ‒ малочисленные, причем большая часть последних с самым низким рангом, а значит, с самым низким числом ревущих самцов.

К особенностям этого года следует отнести появление двух многочисленных участков, в которых число ревущих самцов в период гона более 100, впервые за весь период наблюдений в XXIвеке: на Ятыргварте и на Бамбаках. Средний по численности участок, в котором число ревущих самцов в период гона находится в пределах 50‒100, один – на Сергиевом Гае (56 оленей).

Фото от Сергея Трепета

Подробности

Категория: Времена года

Показать полностью 15

Оценка эффективности деятельности высших должностных лиц и исполнительных органов субъектов РФ вышла на новый уровень

Оценка эффективности деятельности высших должностных лиц и исполнительных органов субъектов РФ вышла на новый уровень Политика, Экоград, Экология, Длиннопост

Как и предполагали эксперты «ЭкоГрада» выход Указа Президента РФ № 1014 от 28.11.2024 г. «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов РФ и деятельности исполнительных органов субъектов РФ» вызвал широкую волну обсуждений в общественной политической сферах страны. При этом одни из обсуждающих считают новые пункты и положения «Правил оценки эффективности деятельности высших должностных лиц и исполнительных органов субъектов РФ» фактом текущей работы высшей государственной власти направленной на совершенствование системы управления, а другие – выразили уверенность в принятии революционного решения, которое поставит точку в попытках манипулирования на местах общественным мнением, и проведении «диких сатурналиев» на фоне печальных итогов года в экономике, благоустройстве, обеспечения экологической безопасности и прочая...

Фото magadan.ldpr

Для составления общей картины мы выбрали несколько наиболее ярких примеров, иллюстрирующих развитие полемики.

Так «Коммерсант», утверждает, что большинство пунктов нового перечня KPI, утвержденного 28 ноября указом президента «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов РФ и деятельности исполнительных органов субъектов РФ» (см. справку), совпадают со старыми, из указа от 4 февраля 2021 года. В ряде случаев новые формулировки носят уточняющий характер. Так, вместо «качества городской среды» в новом перечне фигурирует «качество среды для жизни в опорных населенных пунктах». Если по указу 2021 года с губернаторов должны были спрашивать за объем жилищного строительства, то теперь — за ввод в эксплуатацию жилой и нежилой недвижимости.

При этом единственным параметром, который из списка исчез и по которому, видимо, оценивать глав регионов больше не будут, оказалось число посещений гражданами культурных мероприятий. Наконец, к принципиально новым критериям можно отнести всего три. Первые два оценивают изношенность парка общественного транспорта и суммарный коэффициент рождаемости. А третий отражает специфику последних трех лет — это «удовлетворенность участников СВО условиями для медицинской реабилитации, переобучения и трудоустройства».

В свою очередь, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательств Даниил Бессарабов уточняет: «Многие критерии сориентированы на том, как люди, живущие в конкретных регионах, относятся к власти, удовлетворены ли они жизнью у себя в населенных пунктах, селах, городах. Если все плохо, то это отношение переносится к губернатору. Вслед за этим, если вопросы не решаются, — к президенту. Поэтому этот перечень начинается с такого критерия, как доверие к власти, и развивается этот показатель через доверие к президенту, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации. В перечне остались и традиционные показатели, которые характеризуют и развитие социальной сферы, и инвестиционной составляющей в регионе, развитие экономики, внедрение новых цифровых технологий. Все это позволит сделать власть более эффективной. И если она не справляется с поставленными задачами, просто производить ротацию, замену чиновников на более эффективных»

Иное мнение у политологов. Так Михаил Буянов в издании Томикс33 утверждает, что с появлением нового Указа Президента, президентская администрация очертила «красные линии» для глав субъектов РФ в самопиаре и настоятельно рекомендовала им прекратить попытки манипуляций общественным мнением.

Очень правильное решение, пишет политолог: «Жителей задолбала назойливая пропаганда. Ведь даже ежу понятна большая разница между реальной жизнью и бесцеремонным обманом «придворной» пропаганды, не только заполонившей «подручные» СМИ и подконтрольные властям ресурсы в соцсетях, но и активизирующейся в период предвыборных кампаний и на встречах с людьми. Народу попросту «втирают очки», выдавая желаемое за действительное. Это явление и называется бессовестной «манипуляцией общественным мнением». И уж если в Кремле обратили на это внимание, стало быть, действительно накипело. Последние лет 30 сам постоянно об этом подавал сигналы федералам».

Буянов отсылает читателя к мнению коллеги: «На днях эту тему озвучил «Клубу регионов» мой коллега – политолог Алексей Мухин. В чем суть предложенных Администрацией Президента (АП) изменений в оценке работы губернаторов? В серьезной корректировке критериев аттестации глав субъектов РФ. И главные из них – социальное самочувствие населения и его отношение к власти.

Именно эти два клёвых принципа заложены в редакционной политике сайта «Томикс», в которой мы придерживаемся правила: в основе выводов и комментариев следует опираться, прежде всего, на официальные первоисточники – госстатистику, документы федеральных министерств и ведомств, рейтинговых и исследовательских компаний.

Эксперты пришли к выводу, что наиболее объективным критерием оценки губернаторов и в целом власти могут служить KPI измерения настроений самих жителей.

«Инициатива АП, – уточнил Алексей Мухин, – носит корректирующий характер. Публичные сведения об этом должны устранить противоречия между той работой, которую проводят пиар-команды губернаторов, и реальным отношением населения к начальству».

Предусмотрены и санкции к главам регионов, которые не прислушаются к рекомендациям Кремля.

«Сначала будут персональные разговоры, – пояснил коллега, – потом будут ставить на вид и просить так больше не делать. Затем будут писать представления и докладные записки. А уже после последуют кадровые выводы».

Резюмирую политолог сообщает, что таким азам губернаторов учат в их школе (ее выпускником является и Александр Авдеев). Однако со временем, при малочисленности и уровне влияния независимых журналистов, многие из них превращаются в персоны с менторскими замашками и начинают откровенно в своих интересах манипулировать общественным мнением.

Первичные симптомы такого заболевания проявляются и в «белом доме». Лучшая профилактика «болезни» – обратная связь с населением и равноправный диалог, в котором манипуляциям просто не будет места».

Эксперт и корреспондент «ЭкоГрада» Игорь Агафонов в свою очередь считает, что с появлением нового Указа могут кануть в лету «странные экологические общественные советы», созданные при участии, и судя по «их либретто», под руководством Рашида Айдыновича Исмаилова при правительствах Челябинской, Омской и Ленинградской областей. Чем заняты эти советы и каковы результаты их работы практически непонятно никому кроме руководства учредивших их областей. При том, что в Челябинской области с экологией все плохо, а в Омской и Ленинградской областях есть серьезные проблемы на отдельно взятых направлениях. Можно назвать и иные примеры фейкового госстроительства на уровне отдельных регионов, и если положения Указа Президента РФ № 1014 от 28.11.2024 г. «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов РФ и деятельности исполнительных органов субъектов РФ» ставят запрет для региональных лидеров на бравирование этими «странными артефактами», то и перечислять их уже нет смысла, дабы не тревожить «мертворожденных дитя».

Игорь Солонцов, Игорь Белый

Подробности

Категория: Передовица

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!