Ответ на пост «Заплатил за медосмотр — и тебя не взяли? Отличный бизнес-план. Но есть нюанс: закон»1
Когда позже тебя всё-таки взяли, но есть нюанс
Когда позже тебя всё-таки взяли, но есть нюанс
(Ответ пользователя Reddit)
В данный момент я участвую в судебном разбирательстве, связанном с моей бывшей коллегой. Она работала медсестрой, но, как выяснилось позже, её лицензия была отозвана ещё до того, как она устроилась на работу. Похоже, наш отдел кадров не удосужился это проверить.
На первом же собрании она начала обвинять чернокожих сотрудников в краже, проработав всего неделю и не имея представления о ситуации (при этом эта команда была лучшей в организации). С самого начала она явно пыталась создать вокруг себя атмосферу дискомфорта. Иногда она стояла у туалета, делая вид, что ждёт своей очереди, хотя это был туалет на одного человека и он был пустым.
В такие моменты она подслушивала разговоры в комнате отдыха. Она также могла гоняться за сотрудниками по коридору, крича, что они что-то украли, а когда они показывали, что у них ничего нет, выкрикивала: «Нет, я не на тебя кричала, я на себя!».
Она говорила чернокожей соцработнице, что та «не должна носить прямые парики, потому что у чернокожих людей не бывает прямых волос». А когда кто-то из персонала просил повышения на собрании с одним из руководителей (тоже не слишком приятным человеком), она вставляла свои комментарии: «Вы просто недостаточно усердно работаете, чтобы получать больше». Этот босс тоже был расистом и, конечно, повысил её.
В конце концов, после нескольких месяцев этого кошмара она допустила серьёзную ошибку, и клиент попал в больницу из-за её халатности. Семья пациента потребовала встречи для обсуждения её действий. Но даже тогда она отказалась признать свою вину и попыталась свалить всё на меня. Когда HR сообщил ей о возможном дисциплинарном взыскании, она просто заявила о своём увольнении.
Моя подруга, та самая соцработница, которую уволили за жалобу на расистские выходки этой женщины, сейчас судится с компанией. Они получили множество жалоб на её поведение и ничего не предприняли. В общем, эта компания — полный провал!
Бывший сотрудник полиции в Ростове-на-Дону Олег Крупинин приговорен к 5 годам лишения свободы. Суд признал его виновным в посредничестве во взяточничестве в крупном размере.
При этом суд учел смягчающее обстоятельство — совершение преступления в силу служебной зависимости, и сократил срок запрета занимать государственные должности с трех до двух лет.
Предыстория: Дело Крупинина стало частью более крупного скандала. Весной 2024 года его непосредственный начальник, замначальника отдела полиции Егор Ярмов, обнаружил незарегистрированную автостоянку. Вместо пресечения нарушения он предложил ее владельцу, предпринимателю Дмитрию Крутю, ежемесячно платить «закрывающий» взятку в 200 тысяч рублей, ссылаясь на требование некоего «начальника».
Для получения денег Ярмов привлек подчиненного — капитана Крупинина. Однако предприниматель обратился в ФСБ. 16 сентября 2024 года, сразу после получения денег от сотрудницы фирмы, Крупинин был задержан. Он согласился на сотрудничество, и в результате проведенной операции был задержан и Ярмов, у которого в кабинете изъяли переданные средства.
Организатор коррупционной схемы Егор Ярмов был признан судом виновным в получении взятки и приговорен к 7 годам колонии строгого режима с запретом работать в правоохранительных органах.
Добрый вечер всей честной компании!
Сила Пикабу, помоги!
Прямо сейчас нахожусь в поиске решения из сложившейся ситуации, в которую меня загнал работодатель. Буду благодарна за комментарии по существу, особенно от тех, кто на практике осуществлял то, что будет советовать. И особенно от юристов.
Место действия Беларусь.
Имеется на руках трудовой контракт с оптово-розничной фирмой, где я выступаю в качестве наемного сотрудника в должности "менеджер по сбыту". Контракт действует до начала декабря. В нем указан оклад в размере (пусть будет 1000 рублей) и вообще никак не прописаны и нигде более письменно никогда не были обозначены мои должностные обязанности.
Все, что касалось моих обязанностей, несколько раз в процессе работы в устной форме менялось директором и его замом. ЗП для меня и для моих коллег выплачивалась слудующим образом: 1200 рублей (к примеру) прописанного в контракте оклада перечислялось на карту официально и сверху на усмотрение босса налом выдавалась премия на его усмотрение (пусть будет 500 рублей). Пару месяцев назад для всех менеджеров с аналогичными контрактами на руках были доведены (устно и в виде рассылки в общий чат компании в Телеграм) о том, что босс принял решение изменить схему формирования ЗП подчиненных и теперь она будет состоять только из % от чека их личных продаж.
Никто в коллективе с этим согласен не был и никаких документов, и тем более допов, к контрактам своим не подписывал (а они по сей день даже и не были предложены на подпись нам), но босса это не остановило: новая система оплаты былы внедрена в действие. На протяжении нескольких месяцев мне и коллегам перечислял на карту "оклад" в размере 700 рублей и на руки наличкой выплачивали "остаток" 300 рублей.
Два месяца жила надеждой дождаться "аудиенции с боссом", чтобы попробовать объяснить, что данные его действия противоречат условиям контракта и законодательства и меня не устраивают. Вчера эта беседа состоялась и мне однозначно дали понять, что возврата к суммам по контакту точно не будет. Что до меня и до остальных устно и в виде сообщений в Телеграм были 2 месяца назад доведены новые условия оплаты и планы по выручке: кто не согласен или не может поднять свои продажи до этого уровня- пусть увольняется или довольствуется теми копейками, которые он будет платить по новой схеме.
На что я ответила, что требую выплат ЗП в размере оклада по контракту и знать не хочу ничего про новые условия и завышенные праны продаж (во всяком случае до истечения срока контракта в декабре). Одижаемо- на меня разозлились и приказали писать увольнительную по соглашению сторон. На что я культурно послала в пешее эротическое, сославшись на то, что это контракт, и уволить меня в одностороннем порядке, пусть даже и за невыполнение тех самых планов продаж, он не имеет права. Понимая, что нормальной работы тут уже не получится, я потребовала тройной оклад в обмен на мое заявление об уходе. У босса бомбануло.
И теберь они на пару с замом два для угрожали мне при всех, что если не подпишу быстро и без компенсаций- они найдут причину, по которой сеня можно уволить по статье в одностороннем порядке.
Понимаю, что они блефуют и пробуют взять натиском на испуг. В частности, они ссылаются на пукнт контракта, который звучит как "работник обязан выполнять письменные и устные приказы (распоряжения) Нанимателя, не противоречащие законодательству и локальным правовым актам." И, в их версии, раз планы продаж и новые увловия труда были доведены до сотрудников устно, то они обязаны к исполнению и имеют силу подписанного документа. Равно как и все устные распоряжения босса, который, если пойдет на принцип, может подставить меня под статью, дав мне устное распоряжение, которое я заведомо не смогу выполнить или выполню не в полной мере/некачественно в понимании руководителя. И именно это будет основанием для расторжения контракта по статье "несоответствие должностным обязанностям".
К слову, в контакте по этому поводу есть пункты об обязанностях Нанимателя:
1. Своевременно оформлять изменения в трудовых обязанностях Работника и знакомить его с ними под подпись, создавать условия для ознакомления работника с локальными правовыми актами, затрагивающими его права и обязанности.
2. Оформлять изменение условий и прекращение контракта с Работником приказом (распоряжением) и объявлять его работнику под подпись.
Сегодня, когда босс понял, что этим меня не запугать, у него родилась идея уволить меня за нарушение трудовой дисциплины: я слишком часто, в его понимании, выхожу из офиса на улицу поговорить по личному телефону (пару раз за день минут по 2-10) или иногда захожу в соседний отдел пообщаться с коллегами, час отсутствую в обеденное время, иногда опаздываю на работу на 5-10 минут (при этом заделживаюсь в офисе позже окончания рабочего дня). Никаких письменных документов в мой адрес в плане выговоров и т.д. не было и нет. По всему офису стоят камеры, пишушие звук и видео. И на оснований записей этих камер босс пообещал устроить мне статью за несоблюдение трудовой дисциплины. К слову, моей подписи и подписей коллег о том, что они не против видеонаблюдения за ними в процессе работы, тоже никогда не было и нет. Да и к моим коллегам, в тех же должностях и с тем же трудовым графиком, никогда не было никаких прелензий за опаздания, перемещения по офису или выход на улицу покупить раз в час.
Так и не добившись от меня добровольного ухода, босс настоял на том, что я должна уйти в отпуск, который мне положен по количеству отработанных дней. Ну ок, оплачиваемый по тарифу контракта отпуск мне не помешает. Написала заявление и передала его боссу в руки прямо под камерой. При мне он его не подписывал, сказал, что сделает это завтра. Попросила его в мессенджере выслать мне фото моего заявоения на отпуск с его подписью, дабы у него не было соблазна повесить на меня прогул. Ответил, что завтра мне вышлет это фото.
По окончанию отпуска босс предвкушает оперативное мое увольнение без какий-либо компенсации за это. Боюсь, что за эти 3 недели он найдет способ как меня можно подставить.
Итого:
- если дело все же дойдет до разбирательств в суде: могут ли считаться правомерными записи видеокамер из офиса, на которых босс или его зам устно мне указывают что и как надлежит делать в их понимании?
- могут ли быть при этом засчитаны в суде устные угрозы босса на камеру уволить меня по притятутой за уши статье?
- можно ли руководству вольно трактовать мои должностные обязанности и при этом требовать их точного и в полной мере исполнения, если они нигде письменно не прописаны (под мою подпись) и в контракте обозначены только названием должности "менеджер по сбыту"? При этом распоряжения и указания мне довались устные и, возможно, есть записи камер на эту тему.
- с учетом всего вышенаписанного: каких действий босса и его провокаций мне следует опасаться в таком случае?
Начало истории тут М.дак ли я, что обидела работодателя?
Суд первой инстанции удовлетворил мой иск, убавив только сумму морального вреда. На момент вынесения решения общая сумма, взыскиваемая в мою пользу составляла 140 тыс, 16 из которых- компенсация за несвоевременную выдачу зарплаты. Плюс обязанность уплатить страховые и подоходный за меня за весь период работы.
Казалось бы, осталось подождать месяц, получить исполнительный лист, а дальше пусть занимаются приставы. Но не тут то было.
Хозяйка Бизнеса ( моя бывшая работодательница, как она себя гордо величала, и в дальнейшем рассказе просто ХБ) в последний день подала апелляцию. Причем, отправила ее почтой. Понятно, что закон позволяет. Но по какой такой тупости она вместе с копией жалобы отправила мне квитанцию об уплате пошлины, я не знаю.
Сама апелляционная жалоба являла собой тупую склейку возражения на исковое и ее контррасчеты (согласно которым мне не полагалась региональная надбавка, но зато с меня удерживались страховые и ндфл). Самым замечательным в апелляции была фраза, что я не доказала ни факта трудовых отношений, ни факта получения зарплаты, ни ее размера. ( Ага, не доказала. Как же суд тогда принял решение?)))
И на этом основании она просит вынести новое решение, и в иске мне отказать.
Спустя 3 месяца прошло заседание апелляционного суда. ХБ со своим юристом жаловались судьям, что суды у нас очень несправедливые. И это нечестно, что мои доводы и доказательства суд принял во внимание, а их нет. Она честный начинающий предприниматель, а я такая бяка, втерлась к ней в доверие и теперь пытаюсь пустить ее по миру.
Решение апелляционного суда- отклонить их жалобу, а взыскиваемые с нее в мою пользу суммы увеличились на 13% с указанием на удержание с этой суммы подоходного налога. (Изначально в моих расчетах была указана сумма получения на руки. Уже с удержанным ндфл.) И как итог, увеличилась сумма пошлины, которую должна оплатить ХБ.
Что интересно, с момента вынесения решения суда первой инстанции, компенсация за задержку выросла уже на 20 тысяч. И продолжает расти. Вот вроде ей бы понять, что чем дальше, тем больше она потеряет. Но нет. Она подает на кассацию. ))
Блин, я ни разу не юрист. И от составления юридических документов я очень и очень далека. Но даже меня до слез позабавила ее кассационная жалоба. Слово в слово- переписанная апелляция. На 8 листов. Ни на один закон, ни на одну статью, ни на одно нарушение нижестоящих судов нет ни ссылки, ни указания. Я даже в растерянности. Как на ЭТО писать возражение?)))
Для всех вопрошающих. Заявление на получение исполнительного листа написано. Но ИЛ все еще не готов. Дело до сих пор не вернулось из апелляционного суда, несмотря на то, что с момента вынесения решения прошёл уже месяц.
На днях в Telegram-каналах появилась любопытная новость: некий мужчина якобы подал иск к своей бесцеремонной начальнице. Она, мол, виновата в том, что постоянно звонит по ночам, из-за чего у него с женой никак не получается зачать ребенка. Насколько эта история и представленный документ вообще реальны — сказать сложно, скорее нет, чем да. Но давайте разберемся в ситуации с точки зрения закона.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Этот вопрос задают очень часто, хотя ответ на него, казалось бы, очевиден.
Обязан ли работник в нерабочее время, в период больничного, отпуска, выходного или обеденного перерыва принимать звонки от работодателя и отвечать на сообщения?
Краткий ответ здесь один: не обязан.
В Трудовом кодексе этот вопрос регулируется статьями 106 и 107. Согласно им, все время, когда работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, называется «временем отдыха».
В такое время работник вправе проводить его по своему усмотрению. Работать и как-либо взаимодействовать с начальством и коллегами в это время он не обязан.
К времени отдыха статья 107 относит перерывы во время рабочего дня, ежедневный отдых, выходные, праздники и отпуска. Начальству остается лишь негодовать, но как-либо наказать работника за игнорирование звонков в нерабочее время нельзя.
В некоторых странах, таких как Австралия, Бельгия, Испания и Франция, существуют законы, позволяющие штрафовать работодателей за подобные действия, но в России пока никаких наказаний за это не предусмотрено.
Предположим, что заявленная история действительно произошла. Некий мужчина подал иск к начальнице за звонки в нерабочее время и потребовал выплатить компенсацию в размере маткапитала — 775 тысяч рублей.
Перспективы такого дела, как вы сами понимаете, крайне сомнительны.
В самом «иске» не указано, какую именно компенсацию требует мужчина — сказано просто «денежную». Но даже если предположить, что речь идет о компенсации морального вреда, нужно учитывать следующее.
Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда, в частности, при нарушении его личных неимущественных прав: жизни, здоровья, достоинства личности, свободы, личной неприкосновенности, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны.
Однако в суде истцу потребуется доказать как минимум два факта: нравственные и моральные страдания действительно имели место, а также наличие причинно-следственной связи между действиями начальницы и причиненным моральным ущербом.
И то, и другое доказать в суде мужчине будет очень сложно, особенно второе.
Кроме того, следует учитывать, что российские суды традиционно оценивают моральный ущерб крайне скромно: суммы компенсаций редко превышают 20 тысяч рублей.
Поэтому к подобному делу я бы не относился всерьез.
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Здравствуйте, поделитесь пожалуйста опытом. Я обратилась в трудовую инспекцию, запросила у работодателя заказным письмом документы внутреннего распорядка и положения о выплате премии. Жду, когда работодатель получит письмо и в течении 3х дней ответит.
Также работодатель пытается изменить условия труда, которых нет в трудовом договоре.
Моя цель - уволиться по соглашению сторон с выплатой 3х окладов. Как можно это сделать, не доводя ситуацию до суда?
Обращались ли в трудовой инспекцию и какой был результат?
Инспекция сообщила, что у них мораторий и они никого не проверяют. Могут ли они составить заключение о нарушениях, чтобы потом понести его в прокуратуру?
А вы знали, что за критику начальника в присутствии других подчиненных можно получить выговор? Нет? Теперь знаете. Обсудим сегодня, как так вышло и почему есть уже практические доказательства этому. Погнали!
Критика начальства в присутствии коллег - тема, заслуживающая особого внимания. Мы все понимаем, что есть и этические причины этому. И реальные угрозы, которые могут просто помешать делать карьеру.
Но вот на практике, я зачастую слышу от людей находящихся на среднем или исполнительском уровне такие фразы:
"Да что он там делает - начальничек тоже мне!"
"А что сложного - руководить = руками водить"
"Да это просто повезло, начальником быть, сидеть и ничего не делать".
Часто работа руководителя обесценивается. Упускается уровень ответственности, верности внедряемых и принимаемых решений, выработанной стратегии. А между тем, чем выше уровень - тем сложнее сама работа. И я нисколько не оправдываю руководителей. Они тоже бывают разными.
Но, вернемся к теме статьи. Чем же чревата "публичная порка" руководителя?
Во-первых, публичное осуждение может разрушить уже сложившееся доверие между вами и боссом. Начальство воспринимает такие высказывания как самую настоящую угрозу, что может очень негативно сказаться на вашей репутации и карьерных перспективах.
Во-вторых, обсуждение проблем в присутствии других создает атмосферу недовольства и разгула слухов. Многие окружающие неадекватно интерпретируют ваши слова, что приведет к недопониманию и конфликтам в команде. Рабочая атмосфера — это ключ к эффективности, конструктивному развитию и подразделения и работников. Поэтому такие действия могут подорвать настроение и продуктивность.
Ну и третье - существенное, критика на публике выглядит как проявление неуважения к начальству и его усилиям. Конструктивный подход требует диалога, а не обвинений. Если у вас есть замечания, лучше обсудить их лично. Это не только продемонстрирует вашу зрелость, но и позволит достичь положительного результата.
Таким образом, критика начальства в присутствии других не только нежелательна, но и потенциально опасна для вашей карьеры. Учитесь выстраивать диалог и находить решения, это позволит укрепить ваши же позиции и улучить отношения в команде.
А то будет как в сегодняшнем кейсе-примере, о котором я расскажу дальше. Речь пойдет о конфликте, случившемся между врачом и его начальником, руководителе МСЧ МВД.
Врач, имеющая ученую степень, по совместительству работающая доцентом кафедры клинической фармакологии и фармакотерапии мед. университета, попросила отпустить ее с работы (но с сохранением заработной платы) на полный рабочий день для участия в XI Всероссийской научно-практической конференции в качестве докладчика. Руководитель отказал, посоветовав сделать свой доклад после окончания рабочего дня.
При этом врач вела разговор с руководителем в резкой форме, на повышенных тонах, угрожая направлением жалоб в различные органы власти, а впоследствии в уничижительной форме прибегла к личным оскорблениям в адрес руководителя (есть аудиозапись разговора).
По выходу из кабинета руководителя в приемную, в присутствии заведующей канцелярии врач снова публично неоднократно пренебрежительным тоном высказывалась в адрес руководителя, используя оскорбительные слова и выражения. На замечания руководителя о недопустимости такого поведения врач демонстративно повторила все ранее высказанные оскорбления, унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию.
В результате конфликта, работодатель потребовал объяснений у работника по факту высказанных публичных оскорблений, а затем привлек к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи с допущением нарушения трудовой дисциплины, выразившимся в невыполнении должностных обязанностей и несоблюдении профессиональной медицинской этики.
Что интересно, врач оспорила приказ о наложении дисциплинарного взыскания в суде, указывая, что это акт дискриминации - в отношении лиц, обладающих учеными степенями, поскольку у начальника МСЧ МВД ученой степени нет.
Однако в результате кассационный суд отклонил жалобу врача на состоявшиеся судебные акты по спору о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и лишения стимулирующих выплат.
Поэтому друзья мои. Помните о границах и уважайте начальство. Ведь конструктивные отношения между подчиненным и руководителям принесут гораздо больше полезного, возможностей и сил обеим сторонам.
А вы уважаете своего начальника? Расскажите.