Kezgul

Но когда я подавала иск, я не попросила суд установить размер зарплаты. Просто не догадалась. Думала, достаточно доказать, что работала. Суд установил факт трудовых отношений и обязал Хозяйку Бизнеса (как она себя гордо величала, в дальнейшем в тексте просто ХБ) : "внести запись в трудовую книжку, предоставить индивидуальные сведения персонифицированного учёта и уплатить страховые взносы и НДФЛ с суммы заработной платы истца за период работы с 05.07.2023 по 05.06.2024". Сумму при этом не зафиксировал. Ни в решении, ни в исполнительном листе. Просто "с суммы заработной платы" - и всё.

Да, я ошиблась. Но у госструктур есть возможность СЕЙЧАС это исправить - применить расчётный метод, потому что это влияет на мою пенсию в будущем. Норма есть. Расчёт ХБ есть. Решение суда есть. Всё есть. Было бы желание.

Осталась, как говорится, "мелочь"- налоги и взносы. И вот тут начался цирк.

Пристав развёл руками: "Я бы взыскал, но в исполнительном листе сумма не указана. Что взыскивать-то?"

Суд развёл руками: "Мы разъяснять не будем. В решении нет неясностей. Платить должна ХБ".

ХБ развела руками так, что руки остались в карманах - сложенные в фигушку. На вызовы не является, отчётность не сдаёт, трубку не берёт. Красота.

ИФНС развела руками и выдала шедевр. Цитирую дословно: "Вызывали, не явилась. Вызвана повторно......Провести иные мероприятия налогового контроля, в частности составить акт проверки и доначислить страховые взносы и налог на доходы физических лиц, не представляется возможным, т.к. ИП отчётность по зарплатным налогам не представляла".

То есть: она не сдала отчётность. Поэтому мы не можем посчитать. Поэтому мы ничего не будем делать. Логично. Абсолютно логично. Если бы я не сдала отчётность, меня бы уже десять раз оштрафовали и выпотрошили. А тут - "не представляется возможным". Видимо, для ХБ в Налоговом кодексе есть отдельная глава. Называется "Ну она же не сдала, что мы сделаем".

СФР я не просто попросила показать мне мой ИЛС. Я просила внести изменения и учесть стаж на основании решения суда. А СФР ответил: запросы в адрес ХБ направлялись, она их гордо проигнорировала. Теперь у них лапки - пусть, мол, разбирается ИФНС. И перенаправил меня в УФНС. Круг замкнулся. Я уже начинаю подозревать, что где-то в коридорах власти висит картина "Хождение по мукам", и я на ней - главный персонаж.

УФНС тоже не осталось в стороне. Цитирую: 'Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает специального срока, в течение которого должны быть проведены такие мероприятия налогового контроля". И далее: "информация о содержании проводимых мероприятий налогового контроля, их промежуточных результатах, а также сведения о налогоплательщике, имеющиеся в распоряжении налогового органа, относятся к налоговой тайне".

При этом я не запрашивала сведений о том, что и как они там проверяют. Я просто просила применить расчётный метод, опираясь на контррасчёт самой ХБ, раз других данных от неё нет. А мне в ответ: "налоговая тайна". Замечательно. Я не спрашивала - но мне всё равно не сказали. Как в анекдоте: "Я не спрашивал. -А я всё равно не скажу". Работает безотказно.

А в части расчётного метода УФНС было ещё откровеннее. Смысл их ответа: подпункт 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ - это право, а не обязанность. Хотим - применяем. Хотим - нет. И не обязаны объяснять, почему не хотим. Прямо как в детском саду: "А я не буду, и всё". Только в детском саду за это хотя бы конфет лишают. А тут -ничего. Сиди, жди, пока срок давности сам себя не съест.

И в итоге УФНС отправило меня к приставу, к тому самому, который "не может взыскать, потому что сумма не указана". Круг замкнулся во второй раз.

А бюджет стоял в сторонке и молча курил.

И вот что самое абсурдное. Решение суда есть у всех. У ИФНС, у СФР, у УФНС - у всех. Вступило в силу, прошло три инстанции, обязательно к исполнению по статье 13 ГПК РФ. Более того - у них у всех есть расчёты самой ХБ, документ, который она продвигала в трёх инстанциях. Там чёрным по белому: заработала столько-то, НДФЛ столько-то, взносы столько-то. Она сама, добровольно, в письменном виде, в официальном процессуальном документе.

То есть у них есть всё. Решение. Признание. Расчёт. Суммы. Основания. Норма. Правовая позиция Конституционного Суда.

Нет только одного - результата.

С марта по октябрь. Полгода. Я написала в ИФНС. ИФНС ответила: "проводим мероприятия". Я написала в СФР. СФР ответил: "норм нет, перенаправляем в УФНС". Я написала в УФНС. УФНС ответила: "мероприятия идут, срок не установлен". И отправила меня к приставу. Я написала в прокуратуру. Прокуратура - "рассматриваем".

Полгода. Мероприятия всё ещё идут.

А теперь - про сроки. Простыми словами.

По статье 113 НК РФ у налоговой есть три года с момента окончания налогового периода, чтобы привлечь нарушителя к ответственности и доначислить налоги. Для 2023 года этот срок истекает в конце 2026 года. То есть буквально через несколько месяцев.

Если ФНС за это время не вынесет итоговое решение о доначислении - поезд уедет. Начислить налоги и взносы за 2023 год будет уже нельзя. Юридически. НАВСЕГДА. Не потому что ХБ заплатит, а потому что взыскивать будет нечего - сумма так и не появится.

И тогда ХБ окажется в дамках. Она ничего не сдавала, никуда не являлась, ничего не платила - и в итоге ничего не должна. Не потому что выиграла, а потому что система не успела её догнать. Пока все "проводили мероприятия", сроки тихо истекли.

А бюджет - в пролёте. Я - с меньшим стажем и меньшими баллами. ХБ - с чистой совестью и неприкосновенным доходом.

Короче, если ФНС будет "проводить мероприятия" и дальше с той же скоростью, то к концу года мы получим идеальную картину: ХБ - ничего не должна, бюджет - ничего не получил, я - ничего не заработала. Все при своих. Кроме бюджета и меня. А ФНС, судя по всему, вообще не перенапряглась - и, честно говоря, не собирается.

И отдельно. По неимущественным требованиям - внести запись, подать сведения в СФР - не выполнено вообще ни одного пункта. Ни одного. Ноль. Деньги я получила, а всё, что не измеряется в рублях, - не сделано. Совсем. И это, пожалуй, самый наглядный итог "мероприятий".

Примени ФНС расчётный метод - и всё бы заработало. Пристав бы получил сумму. СФР бы получил данные. Бюджет получил бы деньги. Я получила бы стаж и баллы.

А так - все при деле. Все "проводят мероприятия". Все "в рамках компетенции". Все "соблюдают процедуры". У всех на руках решение суда и расчёт ХБ. И все разводят руками.

Кроме бюджета. Бюджет - в пролёте.

Кроме стажа. Стаж - в пролёте.

Кроме баллов. Баллы - в пролёте.

А ХБ - в порядке. У неё всё хорошо. Она выиграла - не потому что что-то сделала, а потому что я, истец, оказалась юридически неопытна и не попросила суд установить сумму, а бюрократическая машина - неповоротливая и ехать никуда не хочет. Ей проще сказать "не представляется возможным", чем применить норму, которая лежит у неё под носом.

Кстати, о стратегии ХБ. Её юрист ещё до суда мне прямо сказал: "Мы будем затягивать. Долго. Пока вы не устанете". Тогда я подумала - ну, попробуйте. А теперь понимаю: это было не предупреждение, а констатация. Они так и сделали. Только затягивали не активно, а пассивно - просто ничего не делали.

ХБ - не упрямая. Она пассивная. И в её ситуации это выгоднее любого упрямства. Упрямый бы спорил, доказывал, ходил по инстанциям. А пассивный - просто не сдаёт отчётность, не берёт трубку, не является по вызовам. И выигрывает. Не потому что сильнее, а потому что система не умеет иметь дело с теми, кто не сопротивляется, а просто отсутствует. Идеальный преступник - тот, кого нет.

А я - упрямая. Я хожу, пишу, обжалую, требую. И проигрываю. Потому что упрямство против пассивности - это как боксёр против пустоты. Размахиваешь руками, а попасть не в кого.

Я допила кофе.

-Логично, - сказала я вслух. - Логично, что ХБ выигрывает от моей неопытности и от того, что ей достаточно просто ничего не делать. Логично, что я потеряю баллы. Логично, что бюджет недополучит. Логично, что все развели руками, кроме меня. Мне разводить нечего - я одна.

Хотя нет, вру. Разводить есть что. Себя. На кофе с печеньем.

Помыла чашку, села за ноутбук и открыла новый документ.

- Что ж, - сказала я. - Напишем в ФНС России.

И тут же представила ответ. Он будет такой: "Уважаемая Наталья Викторовна! Рассмотрев ваше обращение, сообщаем: мероприятия налогового контроля проводятся. Срок не установлен. Информация является налоговой тайной. Спасибо за использование сервиса Личный кабинет налогоплательщика".

Можно даже не отправлять - просто распечатать и повесить на стену. Рядом с ответом УФНС. Получится целая галерея. Назову её "Мероприятия, которых не было". Или "Как я провела налоговый контроль". Или "Три инстанции и ни одного решения". Вариантов много, все смешные. Смех сквозь слёзы.

Но я всё равно стала печатать. Потому что другого выхода нет. Даже если ответ я уже знаю наизусть.

Хотя, если честно, я бы предпочла ошибиться. Пусть бы этот ответ оказался первым в их практике. Пусть бы они вдруг взяли и применили расчётный метод. Пусть бы ХБ получила письмо счастья. Пусть бы бюджет пополнился. Пусть бы у меня появился стаж и баллы.

Но пока - я печатаю. А ФНС - "проводит мероприятия".

И знаете что? Я, кажется, начинаю понимать, почему у них сроки не установлены. Если бы они были установлены, им пришлось бы что-то делать. А так - можно "проводить" бесконечно. Идеальная работа. Жалко, не моя.

Сама апелляционная жалоба являла собой тупую склейку возражения на исковое и ее контррасчеты (согласно которым мне не полагалась региональная надбавка, но зато с меня удерживались страховые и ндфл). Самым замечательным в апелляции была фраза, что я не доказала ни факта трудовых отношений, ни факта получения зарплаты, ни ее размера. ( Ага, не доказала. Как же суд тогда принял решение?)))

И на этом основании она просит вынести новое решение, и в иске мне отказать.

Спустя 3 месяца прошло заседание апелляционного суда. ХБ со своим юристом жаловались судьям, что суды у нас очень несправедливые. И это нечестно, что мои доводы и доказательства суд принял во внимание, а их нет. Она честный начинающий предприниматель, а я такая бяка, втерлась к ней в доверие и теперь пытаюсь пустить ее по миру.

Решение апелляционного суда- отклонить их жалобу, а взыскиваемые с нее в мою пользу суммы увеличились на 13% с указанием на удержание с этой суммы подоходного налога. (Изначально в моих расчетах была указана сумма получения на руки. Уже с удержанным ндфл.) И как итог, увеличилась сумма пошлины, которую должна оплатить ХБ.

Что интересно, с момента вынесения решения суда первой инстанции, компенсация за задержку выросла уже на 20 тысяч. И продолжает расти. Вот вроде ей бы понять, что чем дальше, тем больше она потеряет. Но нет. Она подает на кассацию. ))

Блин, я ни разу не юрист. И от составления юридических документов я очень и очень далека. Но даже меня до слез позабавила ее кассационная жалоба. Слово в слово- переписанная апелляция. На 8 листов. Ни на один закон, ни на одну статью, ни на одно нарушение нижестоящих судов нет ни ссылки, ни указания. Я даже в растерянности. Как на ЭТО писать возражение?)))

Зато последнее слушание было даже шедевральным. Это насколько стороне ответчика надо было выбесить судью, что она попросила вызвать охрану?!

ХБ не давала мне спокойно ответить на вопросы судьи. Перебивала и судью, и меня. С места вставляла ехидные реплики. Пару раз сматерилась, передразнивала меня.

На очередное предложение судьи заключить мировое, ХБ заявила, что максимум, что она может мне предложить, это 20 тысяч. И чтобы я радовалась, получив с нее хоть что-то.

Когда судья спросила, понимают ли ХБ со своим юристом, сколько ей придется выплатить, если дело будет решено в мою пользу, сторона ответчика сказала, что платить в этом случае кучу денег придется мне. По их контррасчетам, это я должна была платить со своей зарплаты и НДФЛ, и страховые взносы. Мол, все это было включено в мою зарплату. И если суд всё-таки решит, что трудовые отношения, то они будут подавать апелляцию. На что судья не вытерпела и сказала " Вперед! Вышестоящий суд там!"

В течении всего заседания ХБ путалась в своих показаниях. Противоречила тому, что сама говорила еще некоторое время назад. Голосовые сообщения, полученные мной от нее, поставили окончательную точку.

Судья удалилась для принятия решения. А ХБ со своим юристом сидели и в голос смеялись. Что я затеяла судебный спор на 100 тысяч, а в случае своей победы окажусь должна больше в несколько раз.

Надо было видеть, как сползала улыбка с их лиц во время оглашения решения судьи))). Из зала они выходили молча. Надеюсь, у них хватит ума не подавать апелляцию. Потеряют в итоге гораздо больше.

Вот на таком расчете строилась их защита))

PS. Раз уж так всех интересует сумма иска. На сегодняшний день сумма взыскания в мою пользу 140 тыс. Чем дольше будет затягивать с выплатой, тем больше в итоге заплатит

Вся суть возражений сводилась к тому, что я не доказала ни факта принятия на себя трудовых обязательств, ни факта выплаты заработной платы.

В ходе судебных прений я рассказала все обстоятельства сотрудничества с ХБ с момента знакомства и до последней встречи. Естественно, в подробностях рассказала и про разговор с юристом ответчика, когда она мне говорила, что будут настаивать на том, что я работала по договору подряда, и что в случае, если дело дойдет до суда, они будут затягивать рассмотрение дела. На мое удивление, сторона ответчика рассказ о том разговоре даже не пыталась опротестовать.

В ходе заседания судья попросила меня подойти к ней, чтобы пояснить некоторые записи из тетради ответчика. (Она принесла ее в суд). ХБ со своим юристом с места пытались комментировать мои слова. На замечание судьи они не реагировали, и в итоге сами подбежали к столу судьи, чтобы посмотреть, что мы там обсуждаем.

Через пару минут в зал зашел мужчина в форме ФССП. Оказалось, что это секретарь вызвал его для осуществления порядка, т.к. сторона ответчика нарушала правила поведения в суде.

Были опрошены мои свидетели. Та женщина, что работала со мной у ХБ, подтвердила, что я приходила на работу ежедневно по строго оговоренному времени. Рассказала, что до ее прихода я была единственным сотрудником. Что нам были выданы ключи от цеха, и что мы осуществляли работу по указаниям ХБ, без какого либо контакта со сторонними заказчиками. К сожалению, она растерялась и не смогла объяснить систему расчета стоимости пошива. В итоге судья запуталась в ее фразах про "трусы и лифчики" и не могла сдержать смеха. По этой причине был объявлен перерыв 15 минут.

Второй свидетель подтвердил, что посещал меня пару раз на рабочем месте, что были и созвоны по видеосвязи в рабочее время.

Во время выступления стороны ответчика появилась какая-то сумма в размере 25 тысяч рублей, которая, якобы, была выплачена мне после того, как мы решили с ХБ прекратить сотрудничество. Не знаю, почему именно 25000. Может, она таким образом пыталась за мой счет компенсировать свои расходы на юриста?

Неоднократно во время заседания судья спрашивала, не хотим ли мы договориться полюбовно. Ведь тем самым мы сэкономим свое время и деньги. На что ХБ заявила, что лучше она заплатит 10 юристам, чем платить тому, кто так подло с ней поступил.

Самые интересные фразы во время слушания:

1.-Ответчик, Вы обещали трудоустроить истца?

-Да, обещала. Когда у меня все наладится.

- А когда это произойдет? Когда все наладится?

- А я откуда знаю?

2. У меня не цех массового пошива. Мы просто отшивали партии для клиентов, имеющих свои бренды

3. Я все сама. Она мне просто помогала, потому что заказов было много, и я не справлялась. Она и домой работу брала. И по выходным приходила. А иногда она уходила раньше, потому что у нее работы не было.

Т.к это было по факту предварительное слушание, то вынесение решения было отложено на следующее заседание. К нему мы должны предоставить недостающие доказательства. Сторона ответчика полную выписку с банковского счета и договоры на пошив со сторонними брендами. С меня потребовали соотнести записи из тетради ХБ с суммой остатка долга по зарплате, копию моих записей и на флешку скинуть голосовые сообщения от ответчика, которые подтверждают мою позицию

Самое начало всей истории М.дак ли я, что обидела работодателя?

@Olgasmile, Вы просили позвать))

3 недели назад я получила смс о дате суда и через госуслуги определение от судьи. Судя по шапке определения, направлено оно было одновременно и мне, и ответчику.

Вчера с утра позвонили из суда, напомнив о заседании через 4 часа.

До последнего была уверена, что ХБ просто не придет в суд. Но нас ждал настоящий цирк.

ХБ пришла, но настаивала о переносе заседания на месяц- полтора, т.к. она не готова. Что о судебном заседании она узнала только после звонка утром, что у нее потом будет юрист. Но это потом. А сейчас юрист ей советовал ни на что не соглашаться и ни на какие вопросы не отвечать.

Судья предложила опросить свидетелей с моей стороны, но ХБ была категорически против их опроса. Все ее причины такого протеста сводились к тому, что все врут, что она не готова и без юриста она отказывается в этом участвовать.

Я понимаю, что судья не может и не должна испытывать симпатию к какой либо стороне, но тут, как мне показалось, прифигела даже она.

Получив от свидетелей согласие перенести их опрос на следующее заседание, судья дала ХБ неделю на подготовку.

После того, как судья зачитала исковое и мои требования, со стороны ответчика началась настоящая истерика:

- Все вы врете! Все врут! Я требую полиграф! Пусть все его проходят! Она ничего не докажет! Все вранье! И скрины переписки тоже. Да у меня переписок в 2 раза больше. Докажите! И вообще, я хочу ознакомиться с тем, что она там понаписывала. Да она меня шантажировала. Все врут, отстаньте, хочу юриста!))

Я предложила ей копии того, что было приложено к исковому, но не отправлено ей, но она отказалась.

- Я хочу посмотреть и сфотографировать то, что у судьи. Какие ведомости пошива? Как вы докажете?

Когда я ей показала фото с ЕЁ тетрадки, истерика только усилилась:

-Да откуда....как... как докажете, что это вообще мое? Все врут, все сфальсифицировано. Мне нужен юрист.

Судья объявила перерыв на неделю. Я со свидетелями ушла, а ХБ пошла знакомиться с теми доказательствами, которые я приложила к исковому.

Ждем продолжения через неделю))

Начало всей истории М.дак ли я, что обидела работодателя?

Надеюсь, что все эти претензии ко мне она озвучила и инспектору ГИТ.)))

P.s. начало тут М.дак ли я, что обидела работодателя?