Ребят, я никогда не думала, что буду писать такой пост, но сейчас мне правда нужен совет и, возможно, опыт людей, которые через подобное проходили.
Я девушка, студентка. Денег на адвокатов и бесконечные суды у меня просто нет. А сейчас я оказалась ответчиком по делу, которое до сих пор кажется мне абсурдным и очень несправедливым.
Ситуация такая. Я пошла гулять на собачью площадку с двумя собаками: — со своей маленькой (шпиц), — и с собакой моей сестры (она была на работе, собака оформлена на неё, есть ветпаспорт, мы живём раздельно, я не являюсь владельцем) порода хаски.
На площадке был мальчик лет 12–13 с крупной собакой, и он был один, без родителей. Его там регулярно видят одного, взрослых рядом никто никогда не наблюдал.
Сначала все держали собак на поводках. Потом пришла ещё одна девушка с собакой, я отпустила свою, чтобы они поиграли, но дистанцию соблюдала и специально не подпускала свою собаку к собаке мальчика, потому что было видно напряжение.
Мы сели на скамейку. Я отвлеклась буквально на телефон. В это время мальчик сам пошёл в дальний угол площадки, туда, где играли собаки, прекрасно понимая, что они могут сцепиться. Я не успела вовремя среагировать.
Собаки сцепились. И самое главное: мальчик сам встал МЕЖДУ дерущимися собаками и начал их разнимать. В итоге он получил укус. До сих пор не установлено, от какой именно собаки. Но его мама утверждает, что «своя собака не может укусить хозяина», хотя кинологи прекрасно знают — в драке может быть всё что угодно.
Ее собака боится чужих людей и обычно вообще к ним не подходит.
Теперь о самом неприятном. После инцидента мать мальчика не имела ко мне никаких претензий. Мы с ней общались, созванивались. Она говорила спокойно, без агрессии. А потом — молча начала собирать чеки и подала в суд.
Сейчас против меня подан иск на 37 000 рублей: — 7 000 — якобы материальные расходы, — 30 000 — моральный вред.
При этом:
у неё есть адвокат;
я — студентка, без стабильного дохода;
в полиции она сначала утверждала, что была на площадке в момент инцидента, но это не соответствует действительности (есть свидетели, камеры);
в суде версия уже изменилась — теперь «она собиралась прийти, но опоздала».
Я не отказываюсь от ответственности, если она действительно есть. Но меня убивает ощущение, что:
ребёнок находился один с потенциально опасной собакой;
он сам полез разнимать драку;
а крайняя в итоге — я.
Я не прошу жалости. Я прошу совета:
сталкивался ли кто-то с подобным?
реально ли отбиться без адвоката?
имеет ли смысл указывать суду на противоречия в показаниях?
как вообще защищаться, когда у другой стороны есть юрист, а у тебя — только ты и папка документов?
Буду благодарна за любой конструктив. Пожалуйста, без травли. Мне сейчас и так очень тяжело 🙏🏻
Сколько месяцев должны длиться следственные действия прежде, чем подонки, которые избивали девочку, а также их пособники, предстали перед судом? Со школьника, который избил одноклассницу, взята подписка о невыезде?
Московский суд вынес обвинительный приговор членам преступного сообщества, в которое входили бывшие сотрудники Следственного комитета и ФСБ, а также "звездный" адвокат, представлявший интересы звезд шоу-бизнеса и спорта. Они признаны виновными в попытке силового рейдерского захвата активов IT-дистрибьютора Merlion.
Суть преступления Следствие установило, что в 2020 году группа, созданная по инициативе уволенного топ-менеджера Merlion, сфабриковала уголовное дело против законных владельцев компании. Целью было завладеть бизнесом, оцениваемым в десятки миллиардов рублей. Под ложными предлогами совладельцы были задержаны, однако впоследствии дело против них было прекращено за отсутствием состава преступления. Сам инициатор конфликта осуждён за ложный донос, а организаторы группы объявлены в международный розыск.
Фигуранты нынешнего процесса были признаны виновными в организации преступного сообщества, покушении на получение взятки в 15 млрд рублей, фальсификации доказательств и злоупотреблении полномочиями. Они инициировали незаконное уголовное преследование Олега Карчева, Владислава Мангутова и Алексея Абрамова, а также экс-начальника службы безопасности компании Бориса Левина.
Их обвинили в покушении на убийство Вячеслава Симоненко. Поводом для нападения на дом бизнесмена якобы стал конфликт Симоненко с совладельцами Merlion из-за акций дочерней компании Tegrus. Он ушел из компании, но ему отказались платить 4,5 миллиона долларов за его акции. Бывшие партнеры обвинили Симоненко в хищениях.
После ареста предпринимателей силовики через их адвоката Лялина запросили за освобождение 15 миллиардов рублей. При этом Карчев, Мангутов, Абрамов и Левин за свою защиту по уголовному делу о покушении на убийство заплатили Лялину 2,2 миллиона евро. Впоследствии они заявили, что адвокат «склонял их к самооговору и оговору других лиц, а также к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве», то есть признанию вины.
Вынесенные приговоры
Сергей Ромодановский, бывший начальник СУ СКР по СЗАО Москвы: 19 лет колонии строгого режима, штраф 109 млн рублей, лишён звания подполковника юстиции.
Рустам Юсупов, экс-руководитель Хорошёвского СО СКР: 18 лет строгого режима и штраф 109 млн рублей.
Андрей Жирютин, бывший следователь СКР: 17 лет лишения свободы.
Павел Крылов и Александр Бибишев, экс-сотрудники ФСБ: 16 лет и 16 лет 3 месяца соответственно.
Вадим Лялин, адвокат: 14 лет колонии.
Лялин известен тем, что защищал в суде знаменитых спортсменов и звезд российского шоу-бизнеса. В числе его подзащитных, среди прочих, были футболист Роман Широков, модель Алана Мамаева, а также Лялин представлял интересы рэпера Ромы Жигана.
Всем осуждённым также назначены дополнительные наказания в виде многолетних запретов занимать должности на государственной службе.
Драматический момент в суде Во время оглашения приговора один из подсудимых, адвокат Вадим Лялин, не выдержав напряжения, упал в обморок.
На суде присутствовал футболист Павел Мамаев с супругой.
Это история о том, как безумная тяга к раскрытию преступлений и умелая работа психиатров может породить самый громкий судебный скандал в истории страны.
Сегодня речь пойдёт о деле Стуре Бергвалла – «маньяка», признанного виновным в совершении серии из 8 убийств, и, по его собственным утверждениям, совершившего не меньше 30. Но то, что на первый взгляд было очевидно многим, по факту оказалось совсем не таким явным.
Предположительные жертвы Стуре
Детство будущего преступника, появившегося на свет 26 апреля 1950 года, прошло в достаточно тяжёлых условиях. Он был одним из 7 детей в семье, проживавшей в небольшом провинциальном городишке Фалун, что расположен в 230 километрах от столицы Швеции, и единственной достопримечательностью которого является медная шахта, открытая ещё в 11 веке.
Однако стать шахтёром парню было не суждено и виной тому – совсем не присущее потомкам викингов плохое здоровье. С раннего детства в поведении парня замечали некоторые странности, которые только укрепились, когда в возрасте 20 лет он начал активно злоупотреблять адской смесью из больших доз алкоголя и аптечных препаратов.
В итоге в 1970 году это привело к тому, что Стуре был обвинён в непристойном поведении и домогательствах к четырём несовершеннолетним мальчикам. По результатам подобия судебно-медицинской экспертизы (или как там оно называлось в Швеции полвека назад), Бергвалл был признан невменяемым человеком, страдающим неназванным психическим заболеванием, усугублённым наркотической зависимостью. Благодаря чему попал не в тюрьму, а в спецлечебницу, где провёл несколько лет.
Некоторое время спустя комиссия признала, что парень находится в стадии устойчивой ремиссии и более не представляет угрозы для общества, после чего Стуре был отпущен на все четыре стороны. Вероятнее всего, очень напрасно, потому что в 1991 году он вновь попал на радары доблестных скандинавских правоохранителей. На этот раз за совершение вооружённого ограбления. И снова по накатанной схеме – экспертиза, невменоз, спецлечебница.
Привычные методы терапии совершенно не подходили Бергваллу. Он вёл себя агрессивно, постоянно огрызался на санитаров, а однажды даже умудрился раздобыть где-то нож и ранил одного из соседей по палате. А что нужно делать, когда «классическое» лечение не даёт результатов? Ну конечно же прибегнуть к чему-то инновационному, передовому и экспериментальному!
Ох и повезло же тебе, мужик, что ты не родился лет на 40 пораньше. Загнали бы иглу в глаз, отчитались бы об успешной лоботомии и дело с концом. Впрочем, Стуре тоже пришлось несладко, потому что он стал одним из пациентов, на котором было решено опробовать «Терапию восстановления памяти». Сейчас расскажу, что это вообще такое и с чем его едят, но вкину небольшой спойлер – и тут без Фрейда не обошлось.
Наш пациент в лечебнице
В общем, в одном из своих трудов дедушка Зигмунд изначально утверждал, что если воспоминания о какой-либо детской травме могут быть подавлены и «заблокированы», то при этом они могут бессознательно влиять на поведение и эмоциональную реакцию человека. Вот так в детстве с тобой сотворили что-то плохое, твоё сознание это воспоминание подавило и «закрыло», а спустя 20 лет ты стал маргинальной личностью, которая у бабушек кошельки ворует. И пока это воспоминание не будет «раскрыто» и проработано, от преступных наклонностей избавиться не выйдет.
Самое забавное заключается в том, что Фрейд в одном из будущих трудов пересмотрел свои воззрения на этот счёт, но, видимо, скандинавские психиатры до этого момента не дочитали. Особенно Маргрит Норелл. Именно её принято считать одной из самых активных сторонниц «Восстановительной терапии памяти», суть которой заключалась вот в чём:
Маргрит
Берём психически больного пациента и начинаем пичкать его препаратами из группы бензодиазепинов, пока они у него из ушей не потекут, не забывая при этом проводить многочасовые беседы, пытаясь таким образом «разблокировать» закрытые воспоминания, которые сознание пытается всячески скрыть. Понимаю, звучит, как бред, но начиная с 80-х годов прошлого века этот метод активно применялся, например, в США, где, благодаря таким вот «разблокированным» воспоминаниям, даже осудили несколько человек. В том числе и пожизненно.
И я бы сейчас не писал эту статью, если бы Бергвалл ничего не «вспомнил». Не прошло и два года, как его сознание «разблокировало» не много, не мало, а 30 эпизодов жестоких убийств, совершённых на территории 4 стран: родной Швеции, Дании, Норвегии и Финляндии. Причём уже то, как выглядел весь этот процесс, по нынешним временам смотрится дико. Вот вам пример:
После того, как мужчина всё «вспомнил», его отправили на допрос в полицию. Уже там выяснилось, что одно из первых убийств, в которых он признался, было совершено в 1964 году, когда парню было всего 14 лет. Его жертвой якобы стал некий Томас Бломгрен, убитый на территории города Вёкше. Сотрудники органов не имели на руках ничего, кроме «чистосердечного признания», в котором даже не содержалось информации о способе убийства и том, где было найдено тело.
Вот так выглядел Стуре, когда якобы совершил первое убийство
Более того, они даже не подумали допросить родственников Бергвалла, которые смогли бы рассказать им о том, что на самом деле в день убийства Томаса, Стуре весь день провёл с ними в церкви, расположенной на расстоянии пяти сотен километров от места убийства. А зачем? Тем более к тому моменту уже прошли все сроки давности, зато можно было очень удобно закрыть давний «висяк».
Естественно, к Бергваллу приставили целую команду из психиатров, которую возглавляла как раз упомянутая выше госпожа Норелл. А дальше по проверенной схеме – «инновационная терапия», очередной допрос, закрытое дело, в котором не содержится никаких улик, кроме слов «убийцы», которые к тому же постоянно путались и не совпадали с фактическими обстоятельствами произошедшего. Но это не помешало Шведскому суду признать Стуре виновным в совершении 8 «доказанных» убийств.
И всё это могло бы закончиться совсем печально, если бы не шумиха в СМИ, поднятая журналистами и родственниками людей, якобы убитых психически больным «маньяком». Необъяснимо, но факт – людей, которые жаждали справедливости, почему-то не устраивало, что правоохранители закрывают дела, основываясь только на показаниях убийцы. По итогу всё это привело к тому, что в 2008 году Шведские телевизионщики решили провести собственное расследование и сняли документальный фильм.
Они добились интервью с Бергваллом, в процессе которого Стуре поведал им некоторые неприятные подробности. Оказалось, что он на самом деле понятия не имел о том, как и когда были убиты приписанные ему люди. Более того, многие из указанных им подробностей он узнал из материалов дела, которые ему предоставляли в процессе допросов. Многочисленные неудачные попытки указать на орудие, или место совершения преступления просто не принимали в расчёт, записывая в материалы дел только случаи, когда он угадывал нужные следствию детали.
Но и это не конец, потому что вскоре всплыли откровенно возмутительные детали произошедшего. Например, во время одного из заседаний, сотрудники в качестве доказательства вины Стуре предоставили судье пакеты с чем-то, что предположительно являлось фрагментами костей одной из жертв. В результате повторной (если первую вообще кто-то проводил) экспертизы, выяснилось, что «кости» являются картоном с вкраплениями оргалита и других неназванных веществ.
Образцы ДНК, которые находили на телах «жертв» Стуре, не принадлежали ему ни в одном из случаев. Более того, покопавшись в «воспоминаниях» Бергвалла, удалось понять, что некоторых из убийств, в которых он признался, вообще никогда не было. Например, однажды он сказал, что зарезал двух африканских беженцев, которых на тот момент считали без вести пропавшими. По факту оказалось, что молодые люди просто тихо переехали в другой город, не сообщив об этом миграционной службе, и жили себе спокойно, пока не узнали, что их, вообще то, убил маньяк.
Нужно ли говорить, что документальный фильм произвёл эффект разорвавшейся бомбы. Стуре, который, кажется, начал до чего-то догадываться, сменил адвоката и подал апелляцию на каждое из 8 принятых ранее судебных решений. К его счастью, на тот момент мировая наука уже провела несколько исследований, благодаря которым были хорошо изучены нарушения и расстройства памяти, объединённые общим названием парамнезия.
Одним из видов такого расстройства является конфабуляция – ситуация, когда пробелы в памяти, которые, к слову, могут быть вызваны приёмом различных сильнодействующих препаратов, заполняются ложными воспоминаниями, которые формируются при помощи наводящих вопросов. То есть пациент буквально «вспоминает» то, чего в его жизни никогда не происходило, если с ним качественно поработал человек, которому это очень нужно.
Твоё лицо, когда спустя 25 лет выяснилось, что ты на самом деле не маньяк
По результатам многочисленных заседаний апелляционной инстанции каждое из 8 первоначальных обвинений было разгромлено в пух и прах. Последнее из слушаний прошло в 2013 году, Бергвалл был полностью оправдан и уже в 2014 выпущен из психиатрической лечебницы. Большую часть подробностей последних лет лечения Стуре мне найти не удалось, но судя по доступной информации, начиная с 2008 года транквилизаторы ему больше не давали.
По мотивам этого громкого дела впоследствии вышло несколько фильмов и сериалов, самые известные из которых «The Perfect Patient» 2019 года и «The Truth Will Out», который явили миру в 2020. По сей день этот случай считается одним из самых тёмных пятен в истории скандинавского правосудия, а что до убийств, которые были приписаны Бергваллу, то они по сей день числятся нераскрытыми. Такие дела.
Ещё больше контента о маньяках и преступниках вы сможете найти в моём ТГ канале. Интересные факты, обсуждения, заметки по криминалистике и просто всяческий "неформат" буду публиковать там. Буду рад всем, кто поможет мне достичь новой цели в 2 тысячи подписчиков. Так же обычно статьи там выходят раньше, чем на всех других ресурсах.
Гражданин Пакистана был приговорен к высшей мере наказания за убийство в 1993 году двух сотрудников ЦРУ. Верховный суд США отклонил его прошение о помиловании. В специальной камере преступнику сделали смертельную инъекцию.
В связи с тем, что приговор был приведен в исполнение, американские власти выступили с официальным обращением ко всем гражданам США - проявлять особую бдительность. После казни террориста со стороны исламских экстремистов могут последовать попытки отомстить за него.
Данное произведение следовало бы разместить в кабинете каждого судьи.
Картина была создана специально для оформления Зала ратуши в городе Брюгге, где проходили судебные заседания. Сюжет основан на рассказе древнегреческого историка Геродота. Согласно приведённой им легенде, в VI веке до н.э. персидский царь Камбис, правивший Мидией и Персией, приговорил к смерти продажного судью. После казни с тела судьи была снята кожа, которую затем разрезали на полосы и использовали для обивки судейского кресла — как постоянное напоминание всем последующим судьям о цене коррупции и неотвратимости наказания. Автор полотна — художник Герард Давид. Работа «Сдирание кожи с продажного судьи» была завершена в 1498–1499 годах.
Суд Центрального района Минска рассмотрел гражданское дело о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку: его покусала и сильно напугала собака.
Инцидент произошел на одном из футбольных стадионов Минска. Там без намордника свободно бегала по территории домашняя собака породы метис. В какой-то момент она напала на мальчика 2016 года рождения.
Ребенок получил рваную рану, ссадины и ушибы. В состоянии средней тяжести его доставили в больницу, где врачи провели экстренную операцию. Четыре дня мальчик находился в стационаре, в том числе в реанимации, а затем еще десять дней лечился дома.
Помимо физических травм, ребенок, по словам матери, испытал сильный испуг и стресс. У него появилась боязнь собак, страх выходить одному на улицу, повышенная тревожность и плаксивость. Болезненные медицинские процедуры, включая курс антирабической вакцинации, также причинили ему серьезный дискомфорт.
Ранее владелица собаки уже привлекалась к административной ответственности и оштрафована на 25 базовых величин (1050 рублей).
Мать ребенка обратилась в суд с требованием взыскать с хозяйки собаки 15 000 рублей (405000 рублей россии) в качестве компенсации морального вреда. Ответчица согласилась выплатить лишь 1000 рублей( 27000 рублей россии) .
Суд встал на сторону семьи потерпевшего мальчика и постановил взыскать с владелицы собаки 15 000 рублей ( 405000 рублей россии) компенсации морального вреда, а также 126 рублей (3400 рублей россии) госпошлины.
