Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Hit Ball — аркадный шутер с элементами рогалика! Сражайся с нескончаемыми волнами врагов, усиливай свои навыки и пробивайся сквозь уровни, полные ловушек и грозных боссов!

Хитбол

Аркады, Казуальные, Для мальчиков

Играть

Топ прошлой недели

  • AirinSolo AirinSolo 10 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 46 постов
  • mmaassyyaa21 mmaassyyaa21 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
5036
norwayprettyboy
norwayprettyboy
Маньячные посты от автора norwayprettyboy
Криминал
Серия Криминал

Почему в Техасе отменили последний ужин для осуждённых к смертной казни?⁠⁠1

9 дней назад
Почему в Техасе отменили последний ужин для осуждённых к смертной казни?

Думаю, достаточно многие слышали о том, что в Штатах существует давняя традиция предоставлять последний ужин всем осужденным к смертной казни. Как правило, в большинстве штатов, где ещё не отменили "вышку", его организуют по принципу "всё, чего пожелает". Но в Техасе, где казнили больше преступников, чем на территории всех остальных вместе взятых субъектов, с 2011 года смертникам в их последний вечер дают то же самое, что и всем остальным заключённым. И виной всему джентльмен с фотографии выше.

Лоуренс Рассел Брюер - типичный представитель "белого мусора", исповедовавший идеи нацизма, расизма и белого супрематизма (полагаю, он даже не знал, что это так называется). Несколько раз сидел в тюрьме, в том числе и за хранение запрещённых веществ, а в 1998 году вместе со своим подельником, просто потехи ради, похитил чернокожего мужчину, жестоко избил, а потом приковал его за ногу к своему пикапу и протащил около 5 километров, после чего бросил изуродованное тело перед местным кладбищем и отправился на шашлыки с друзьями.

Когда после 12 лет ожидания казни у мужчины спросили, раскаивается ли он в содеянном, Брюер ответил:


Что касается сожалений, то нет, я ни о чём не жалею. Нет, по правде говоря, я бы сделал всё это снова

В качестве своего последнего ужина, который так же изображён выше, Лоуренс заказал: два стейка из жареной курицы, чизбургер с тремя котлетами, с беконом и сыром, сырный омлет, тарелку жареной бамии, пол кило мяса на гриле, три фахитас, мясную пиццу, пол кило мороженого, арахисовую пасту и три рутбира. Но когда ему принесли все эти яства, он отказался от трапезы, сказав, что у него нет аппетита.

Новость о произошедшем дошла до губернатора, а тот в свою очередь распорядился отменить процедуру, что называется - во избежание повторений. Такие дела.

Ещё больше контента о маньяках и преступниках вы сможете найти в моём ТГ канале. Интересные факты, обсуждения, заметки по криминалистике и просто всяческий "неформат" буду публиковать там. Буду рад всем, кто поможет мне достичь новой цели в 2 тысячи подписчиков. Так же статьи там выходят раньше, чем на всех других ресурсах.

Показать полностью
[моё] США 90-е Техас Смертная казнь Ужин
847
7
Romanignatov
Romanignatov
Лига историков

Католическая Церковь против смертной казни⁠⁠

11 дней назад

2025 год,

https://www.sedmitza.ru/text/10589590.html

<...>

В 2018 году Ватикан пересмотрел свое учение о смертной казни и внес поправки в Катехизис. «Смертная казнь долгое время считалась адекватным ответом на некоторые преступления, – гласит новая редакция. – Однако меняющиеся общественные нормы и более человечные методы тюремного заключения означают, что смертная казнь теперь неприемлема, поскольку является посягательством на неприкосновенность и достоинство личности. Церковь решительно борется за ее отмену во всем мире».
Эта новая редакция Катехизиса Католической церкви утверждена покойным папой Франциском. Пересмотр церковных норм произошел после многих лет упорного противодействия смертной казни со стороны римских пап в новое время.
К примеру, Иоанн Павел II в 1997 году пересмотрел Катехизис, дабы чтобы отразить в нем «растущую тенденцию, как в Церкви, так и в гражданском обществе, на применение [смертной казни] лишь в исключительных случаях, вплоть до полной ее отмены».


США
Информационный центр по смертной казни (Death Penalty Information Center) извещает, что смертная казнь на сегодня уже запрещена в 23 штатах и столичном округе Колумбия.
<...>

Католики по всей территории Соединенных Штатов идут во главе движений за отмену смертной казни.

<...>


31 марта 2021
https://www.sedmitza.ru/text/9983901.html

Неприятие смертной казни в США выросло за последние десятилетия и стало обычным явлением в целом ряде религиозных общин.
Опрос общественного института религий 2018 года показал, что 55% американцев считают, что убийц нужно наказывать пожизненным заключением, а не смертной казнью, а 44% все же предпочитают смертную казнь.
Большинство черных протестантов (80%), нехристианских религиозных групп (57%) и белых католиков (54%) также выступили за пожизненное заключение.
Только две религиозные группы поддержали смертную казнь большинством голосов – это белые евангелисты (62%) и ортодоксальные белые протестанты (54%).

Показать полностью
Религия Христианство Вера Иисус Христос Бог Католическая церковь Церковь Папа Римский Катехизис Смертная казнь Суд Преступление Закон Законодательство Без рейтинга
11
28
SlowMot
SlowMot

Продолжение поста «А что не так с аргументами против смертной казни?»⁠⁠2

16 дней назад

В предыдущих постах разбирал демагогические приёмы, которые использованы для информационного сопровождения моратория и объяснения населению - почему надо запрещать смертняк.
По опросам ВЦИОМ - за возврат смертной казни - 49% населения. Я почти уверен, что больше - просто написали меньше половины - чтобы не поставить себя в неудобное положение.

Демагогическая методичка против смертной казни - собрана и отполирована, и в предыдущих постах я писал о том, из чего она состоит. Например - подмена общего частным. То есть допустим надо гражданам запретить пить воду - мы находим отдельные случаи, когда губила людей вода - захлебнулись, утонули, упились до смерти - и заламывая руки с надрывом в голосе говорим - а вот тут гражданин выпил воды и умер! Вы хотите чтобы все умерли?

Это демагогический приём, на самом деле - потому что распространяет частный случай на общую тенденцию.

Я всё же выскажу теперь свои аргументы ЗА смертную казнь. А вы попробуйте опровергнуть. Только не надо по вышеизложенной методичке - сову на глобус натягивать.

1. Смертная казнь заставляет задуматься.
58% преступлений по данным МВД в 2023м году совершили рецидивисты. Большинство преступников не без оснований идут на преступление, не боясь последствий - потому что единственное, что может остановить человека - инстинкт самосохранения. Он не думает о таких вещах, как последствия, которые МОГУТ НЕ НАСТУПИТЬ. Или могут наступить в лёгкой форме. Например - люди курят. Они знают, что это вызывает рак и смерть - но курят. Потому что не у всех курильщиков рак. И не все от сигарет умерли. И вообще "может, пронесёт". Подсуетится диаспора, адвокат, взятку дадут, кое-что из материалов дела пропадёт, такое бывает - и вот уже через 15 лет на свободе. 15 лет это много - это как между 2010 и сегодняшним днём.

Много, но не так чтобы катастрофично.

2. Смертная казнь гарантирует несовершение новых преступлений.
Как написал выше - 58% совершают рецидивисты. Некоторые такие отбитые - что они совершают преступления даже после долгой отсидки.
Есть ещё варианты - побег. Амнистия.

3. "Ой, а вы знаете, судебная ошибка может быть" - это любимый и главный - стволовой аргумент противников смертной казни. В предыдущих постах я писал - если суд не компетентен для вынесения смертного приговора - то он не компетентен вообще. Приговор - это не выбор ботинок - может подойдут, "может не подойдут, а давай ка я их возьму, а потом если что примерю и поменяю решение". Нет, судить кого-то - это как принимать решение завести ребёнка. Оно принимается один раз - и пути назад нет. Есть апеляция, если преступник желает снова пройти суд - можно подавать апеляции.

Вы же не думаете, что из зала суда сразу волокут к стенке? Некоторые преступники успевают состариться прежде чем приговор в исполнение приведут.
К тому же - суд присяжных. У каждого есть право затребовать суда присяжных.

Главное в этом аргументе то, что частные случаи выдаются за общую картину. Нет, это не так работает.

Ваш шанс быть убитым на улице бешеным уголовником с ножом - которого не расстреляли вовремя, или который пойдёт на преступление - потому что не боится Высшей Меры Социальной Защиты - на порядки выше, чем шанс случайно попасть под суд и быть осуждённым, а тем более расстрелянным несправедливо.

То есть шанс, что вашу жизнь заберёт отсутствие смертной казни - гораздо выше, чем шанс, что её заберёт её наличие.

4. Некоторых - нужно расстреливать. Банда цапков - показательная казнь. Террористы из Крокуса. Маньяки. Те, кто совершает убийство и изнасилование детей. Те, кто совершает госизмену, военные преступления, казнокрадство в крупных и особо крупных размерах...

Это уже вопрос Социальной Справедливости. И не только - некоторых нужно расстреливать образцово и показательно - возможно даже стримы вести, как их волокут и расстреливают как бешеных собак.

Это не только казнь конкретного человека - но и очень чёткий месседж и обществу, и преступникам. Это очень сильно влияет на общество, поверьте.

________________

В общем и целом, выходит так, что шанс среднестатистического гражданина пострадать от отсутствия смертной казни - на порядки выше, чем шанс пострадать от её наличия. Через рецидивиста - который его зарежет. Через грабителя и убийцу, который пошёл на дело - потому что имеет надежду в случае чего выкрутиться. Через насильника, который изнасилует его дочь.
Нет страха смерти - а "дальше сибири не сошлют".


Я лично наблюдал как меняются люди, когда преступление задевает их лично. Поначалу гуманисты - нетплохихнаций, все люди братья, не надо жестить, надо уважать преступников, итд итп... А когда хату взломали и вытащили технику, включая новенький игровой ноутбук - всё. Ярость - убить, растерзать, расчленить ублюдков, подвесить за яйца и посадить на бутылку - не меньше! Всех до единого!

Вот так вот. Поэтому гуманистом быть легко - пока кровью платит кто-то другой. Как и воинственным быть легко - пока воевать будут другие. И рассуждать, что надо сделать - тоже легко, пока делать это будут другие.

Показать полностью
[моё] Общество Суд Смертная казнь Гуманизм Ответ на пост Текст Длиннопост
43
SlowMot
SlowMot

Продолжение поста «А что не так с аргументами против смертной казни?»⁠⁠2

17 дней назад

Продолжаем разбирать демагогию. Я тут обнаружил, что гражданам натурально засрали головы - и они очень себе нравятся, когда пишут комментарии в интернете. Очень себе нравятся.

В прошлом посте я писал, что аргумент против смертной казни в духе "но может же быть ошибка" - это демагогия, потому что ошибка может быть везде, и эта логика бытовая, вульгарная, отрицающая само право суда судить и наказывать вообще. Где выбор меры наказания - как кроссовки в магазине - может подойдут, может нет, взвешивание плюсов и минусов, и компромиссное решение - ну ладно, может быть ошибка - гипотетически - поэтому вместо расстрела - мы преступника посадим. Пересматривать дело, конечно же, никто не будет.

Я так же считаю, что мы имеем дело с шикарным случаем - когда несколько отдельных эпизодов приплетаются для решения по целой тенденции.

Начнём хотя бы развенчивать миф о демагогии с того - что у нас нет никакой статистики по несовершённым преступлениям. То есть мы можем сказать, сколько судей ошиблись и сколько человек оправдали - и это преподносится как тенденция.
А сколько преступников в том же Китае, где есть смертная казнь - отказались от совершения преступления, из страха перед наказанием? Нет, этой статистики у нас нет. Сколько людей - выжило, потому что преступники отказались от преступления? Этой статистики у нас тоже нет.

Именно на этом построена демагогия - легко быть щедрым и гуманным - за чужой счёт.

А я по другому поставлю вопрос -- отец изнасилованной девочки - когда преступникам вместо того чтобы башку прострелить - дают пятнадцать лет - и они через 15 лет спокойно едут домой и радуются жизни - он что должен чувствовать - благородство закона и чувство справедливости?
Думаю, он таким "гуманистам" пожелал бы гореть в аду - вместе с преступниками.

Посмотрите на это с другой стороны - и увидите себя уже не на коне а на дне ямы, причём выгребной. "Гуманисты" защищают моральных уродов, уголовников, преступников, насильников и террористов.
И защищают чем? Тем, что где-то когда-то один судья неправильно осудил какого-то человека, и поэтому вот этот конкретный упырь - вина которого доказана на все 100% и не может быть опровергнута вообще никак и ничем - должен вместо заслуженного наказания - получать более мягкое.

Потому что где-то там когда-то там, в каком-то мутном деле, какой-то судья неправильно кого-то осудил.

Это демагогия, и знаете, почему? Она подменяет общее частным. Например - ваши шансы умереть в машине или автобусе, или самолёте - на порядок выше, чем идя пешком по улицам.

Демагог начинает с чувством собственного благородства рассказывать - как в машине разбились люди, там, здесь, вообще везде - и поэтому вам нельзя пользоваться транспортом. Вообще. Потому что это самоубийство - там же люди разбиваются!
Таким образом можно привести аргументы против чего угодно вообще. Надо запретить вейпы? Энергетики? Самокаты? Пердеть? Запросто - находим кейсы когда это было вовред, и педалируем их - создавая у развесившей уши публики ощущение опасности.

Но в данном случае моральное уродство такой демагогии мне особенно омерзительно. Я представляю себя на месте отца убитой и изнасилованной дочери - который не может даже добиться смерти тех, кто это сделал. Или на месте человека, потерявшего близких во время теракта - и который не может добиться смерти тех, кто в них стрелял из автомата.
И какими глазами в этом случае я вижу развесившего сопли идиота, который рассуждает об частных случаях где-то там далеко, и на основании этого выводит - что вот этих конкретных нелюдей и упырей - надо не поставить к стенке и застрелить как собак - а посадить на нары, а потом может ещё и выпустить?

Как на соучастников. Моральных уродов точно таких же, как и те, кто такое сделал - моральных уродов, которые хотят избавить преступника от заслуженного наказания - и заменить его более мягким. Несравненно более мягким.

В наше время - шанс на ошибку ничтожен - я знаю, как это работает - и про множество случаев несправедливости знаю. И тем не менее - если человека обвиняют в госизмене, терроризме, изнасиловании несовершеннолетнего ребёнка - и есть неопровержимые, абсолютно железобетонные доказательства его вины - то смертная казнь нужна.

А проявлять гуманизм - используя все демагогические аргументы - это моральное уродство. Потому что легко быть гуманным к всякой мрази - за чужой счёт. Ведь не вам жить с мыслью, что вашего близкого человека уже ничто не вернёт - а уголовная рожа, совершившая это - отсидит лет пятнадцать-двадцать и вернётся и будет ещё жрать, есть-пить, радоваться жизни...

Стандартная какая-то брошюрка вырисовывается - набор стандартных кейсов, которые распропагандированные повторяют как попки-дураки,, и едва кто-то заговорит - сразу начинают тараторить - а вот хрущёв, а вот там посадили, а вот в японии, а вот пока ловили чикатило, а вот... и всё в таком духе.

Ну и естественно - растягивать частные случаи, подменяя ими общую картину. В 99.99% случаев когда судья выносит такой приговор - проверено всё до мелочей - и шанс на ошибку ничтожен. Улики прямые и железобетонные. Нашли мёртвую девочку - изнасилованную - внутри биоматериал улугбека - каков шанс, что это ошибка?

И тогда вы готовы выйти и защищать насильника и убийцу ребёнка - и чувствовать себя моральными авторитетами? Мол, не наказывайте его строго - ведь где-то там в шестьдесят девятом году судья ошибся!

Харк-тьфу.

Простите за эмоции - от таких дегенератов и моральных уродов, строящих из себя ангелочков - уже тошнит. Это люди, которые используют демагогию, и в жизни - никогда не общались с отцом убитой и изнасилованной тремя грязными чурбанами девочки, и поэтому сами совершают немыслимое моральное уродство - убеждая всех вокруг, что это гуманизм и хорошо. Развели демагогию, подменили понятия, растянули сову на глобус - и оплатили свой гуманизм - чужим горем. И радуются.

Тьфу.

UPD:
"По информации директора Федеральной службы исполнения наказаний РФ Аркадия Гостева, в 2023 году из числа лиц, совершивших преступления, 58,6% составляли ранее осуждённые"
- это говорит о том, что тюрьмы они не боятся. И единственное, что остановит мразь - это смерть. И единственное, что реально заставляет их задуматься и отказаться от преступления - расстрельная статья. Оставляя совсем уж отбитых наглухо.

Естественно, я за то, чтобы смертная казнь была. Но была естественно разумна - по особо тяжким статьям - изнасилование или убийство ребёнка, госизмена, терроризм, хищения из казны в особо крупных размерах, коррупция в особо крупных размерах.

И за то, чтобы судили - обязательно судом присяжных, а не один конкретный судья левой пяткой подумал и сам решил.

И за то, чтобы такие дела требовали 100% чёткого и грамотного доказательства вины - когда шанс на ошибку настолько ничтожен, что ошибки точно нет. Как в вышеприведённых примерах.

Такой мерой нужно пользоваться с умом - и всё же - НУЖНО. Моя совесть говорит мне - что за некоторые преступления единственно возможное наказание - это смерть. Есть и грань, за которым преступление - превращается в Зло. то, что должно быть уничтожено, а не наказано.
Так же, как очищали и уничтожали нацистских палачей - как чистое зло.

Показать полностью
[моё] Общество Суд Смертная казнь Гуманизм Ответ на пост Текст Длиннопост
20
19
supertux
Союз нерушимый • История СССР

"Нож и меч" или Пример смертной казни в СССР⁠⁠

28 дней назад

Здравствуйте, дорогие друзья. Продолжаю публикацию работ нашего двоюродного дедушки, журналиста Эдвина Поляновского.

Предыдущий пост с последушками на очерк "Товарищ город" 1965 года из "Известий" доступен по ссылке.

Напоминаю, цель публикации работ - познакомить с обществом тех лет. Первоначально в очерках, которыми я хотел поделиться, были темы, которыми я хотел донести идеи, не "как-то очернить СССР" или еще что-то подобное, а понять, что проблемы в обществе были всегда. Вопрос как на них реагировали и как их решали.

Когда я распознавал дедушкины статьи (первоначально, бабушка перебирала архив своего двоюродного брата, выбирала его очерки и сканировала их. Потом, несколько лет спустя я начал их с помощью FR распознавать.) одна из публикаций 1966 года - "Нож и меч" во мне оставила большое впечатление.

Сразу хочу сказать, я не осуждаю, поливаю грязью СССР и пр. Просто я, тогда, в 2013 году, не настолько хорошо знающий историю, думал что смертная казнь в СССР 60-х годов была чем-то, ну не ?прошлым, или применяющимся к совсем типа отъявленным преступникам, но вот вам пример репортажа из зала суда, в котором обвиняемому вынесли высшую меру наказания.


— Встать! Суд идет!

Встань, Вышемирский. Подними глаза. Стыдно? Да нет, просто растерялся, зал-то громадный переполнен: забиты проходы, балкон, весь город о тебе уже знает, весь город бурлит, пришли судить тебя люди.

…В начале мая Ростов зацветает. В начале мая зелень еще неустоявшаяся, мягкая и пушистая. В начале мая весна в этом городе чувствуется остро, во всей полноте. В первое майское утро Эдуард Остапенко гулял с пятилетней дочерью. Встретил старого приятеля, шофера Ивана Харитонова.

— Пойдем, Иван, ко мне, новую квартиру посмотришь.

Пошли. Через парк. У речушки Темерник сначала услышали отборную брань, а потом увидели четверых парней на берегу.

— Вы бы поаккуратнее, люди все-таки рядом, и девочка со мною…

— Иди, иди мимо…

И снова площадная брань.

— Я работник милиции,— предупредил Эдуард,— еще раз прошу.

А один из четверых уже шел навстречу, заложив руки за спину. Подошел вплотную к капитану Остапенко. Ударил. Ножом. Под сердце.

…Это был вызов всем нам. Вот этой пожилой женщине, что сидит справа от меня и большими удивленными глазами смотрит на преступника. Вызов вот этому парню в ковбойке, он зло щурится, ходят желваки на крупных скулах. Это вызов всем, начавшим беспощадную борьбу с хулиганами.

Ну что ж, Вышемирский, принимай бой. Ох, неравный для тебя бой. А он и сам сейчас понимает, сидит, так и не поднимает головы, только глаза зверем бегают. Крутолобый, с отвислыми губами, о чем думает сейчас?

— Вышемирский, что вы желаете пояснить суду?

Рассказывает все как есть. Как ударил под сердце первый раз, как ударил ножом в живот второй раз, как изготовился для третьего удара. Все рассказывает правильно, только вдруг роняет: «Я еще раз замахнулся ножом. Но тут увидел девочку, которая кричала: «Папа, папа!». И подумал: что я натворил?»

Неужели так и подумал, неужели совесть вдруг заговорила?

Лжешь, Вышемирский, не совесть, а страх. Бил ножом, как мог. А девочка все время была рядом, плакала, кричала, смотрела, как убивают отца. А побежал, когда Остапенко нашел в себе силы отскочить в сторону и схватить камень в руки, когда Харитонов тоже поднял что-то с земли (он до того пытался отнять у Вышемирского нож, но неудачно). И Остапенко нашел еще в себе силы кинуться за преступником, но упал.

Ну, а дальше-то, дальше что было, говори, отвечай.

«Мы перешли на другую сторону речки. Пошли к детскому пляжу. Там я увидел, что у меня рука в крови. Разделся, искупался. Потом мы позагорали…»

Позагорали… Человек же умирает, рядом, на другой стороне.

«Мы еще поиграли в ловитки (ловитки — это как догонялки), загорали, купались…»

А рядом человек умирает…

«Потом мы пошли к Вдовченко и продолжали выпивку…»

Его друзья тоже все здесь, на суде. В качестве свидетелей. А разве могут быть свидетели в таких случаях? Здесь должны быть или соучастники или борцы. Видел, как захлестывает беда, как совершается преступление, не встал поперек пути — садись с Вышемирским рядом.

Преступление начиналось 30 апреля. Группа несовершеннолетних юнцов собралась кутить. Самым старшим — по семнадцать лет. Только Вышемирскому исполнилось недавно 19. Четыре юнца пригласили девиц, закупили два ящика портвейна и начали пьянствовать в доме Николая Вдовченко. Пили, гуляли, там же спали, утром снова пили. Потом девицы пошли домой переодеться, а парни — на речку. Там и совершено преступление. Потом снова все собрались в доме Вдовченко. Снова пили, танцевали, опять пили… Между рюмками вина Вышемирский размышлял:

— Интересно, убил я его или нет?

Все знали о преступлении. Все — Павел Ефимов, Карапет Псардиян, Владимир Чмырев, Владимир Курков, Николай Вдовченко, Владимир Коляков, Надежда Федорченко, Валентина Митько, Любовь Прохорова, Лидия Обухова.

Пили — и никто не поперхнулся, ели — и ни у кого кусок поперек горла не встал. Если бы хоть один (!) осознал, что произошло, второго преступления могло и не быть. Но оно совершилось уже на следующий день. И нож для второго преступления вручила (иначе я не могу сказать) Вышемирскому его подруга Митько. Она взяла его у сестры Вышемирского («Ларин просил ногти почистить»).

Пьяная компания опять отправилась загорать. До Зеленого острова добраться не успели. «Я увидел возле нашей компании какого-то парня. Я сказал этому парню, чтобы он отошел: «Отойди, а то ударю». Он не отошел, тогда я открыл нож и ударил его».

Подумать только, как все просто. Захотел — и ударил.

— Сначала он спросил у меня, сколько времени, а потом я уже ударил… в какое место попал, не помню…

Врешь, Вышемирский, все помнишь. Ударил снова профессионально, и не куда-нибудь, не в плечо, не в руку, а под сердце.

Судья: Митько, почему вы не сообщили обо всем в милицию?

Митько: Как я могла… у меня же есть совесть.

Судья: О какой совести вы говорите!!! Федорченко, назовите, кого вы знаете из этой компании.

Называет две-три клички.

— Называйте имена, фамилии.

— Не знаю.

А откуда ей знать. Увидела парней первый раз неделю назад.

Страшнее всего то, что эти девицы так и не поняли ничего. Сели в переднем ряду (для свидетелей) и через две минуты уже кокетничали.

Оператор Управления железной дороги Лидия Обухова ведет себя вызывающе. На вопросы судьи отвечает нагло, недовольная тем, что ее сюда вызвали. Когда же навели на нее юпитеры, когда затрещали кино- и телевизионные камеры, она поправила кофту: это, конечно, очень важно, как она будет выглядеть на экранах телевизоров.

Гудит, недобро гудит зал.

А теперь ваша очередь — матери, отцы.

— Псардиян Тамара Кефорковна, отвечайте суду…

— Курков Николай Федорович, отвечайте суду…

— Ефимова Надежда Павловна…

Плачет горькими слезами Надежда Павловна. Да, я виновата. Я, я… За эти двадцать дней она выплакала слез больше, чем за всю жизнь. Ах, вы, взрослые, умные люди, почему же вас иногда не оказывается рядом? Как вас не хватает иногда, на одну секунду, и как вы нужны всегда, постоянно. Юнцы-то эти растут не в дремучем лесу, рядом с вами живут, работают, спят, гуляют. Неужели никто из вас, скажем, на работе, не заинтересовался, почему эти юноши не комсомольцы, неужели никто из вас, скажем, в семье, не обеспокоился, почему они не ночуют дома?

В женском общежитии, где живут Митько и Федорченко, законы железны: парню в это общежитие путь закрыт наглухо. Девичья честь охраняется здесь более чем бдительно. Но вот не ночевали дома две девицы, и это никого не встревожило: все, что делается во вне, никого не касается, лишь бы в своем доме было спокойно. А ведь в этом доме, кроме бдительных вахтеров, есть еще и штатные воспитатели. Ну, ладно, не в том направлении воспитывали, упустили. Ну, сейчас-то поняли что-нибудь?

Народный судья Нелли Григорьевна Сазонова спрашивает Федорченко:

— Ваше поведение обсуждали на собрании в общежитии?

— Да, ругали.

— За что?

— За то, что познакомилась…

И все? Только-то?

Если бы каждый преступник заранее знал, что его ждет суровая кара, он бы не вдруг решился или не решился бы вовсе преступить закон. А коли существуют еще преступления, значит преступники с ножом надеются уйти от меча возмездия. И Вышемирский надеялся. Когда в перерыве между пьяными кутежами Вышемирский заскочил домой, то услышал, как соседка говорила его родителям: «Слышали? Следователя, говорят, убили». Вышемирский понял: это о нем. Он постригся наголо, дабы космы не служили лишней уликой. Надеялся уехать.

Не вышло. И не могло выйти. По простой причине. Преступления у нас еще есть, но они — ЧП. И уж если случаются, помогают раскрыть их все. Вот и сейчас помочь раскрыть преступление сочли своим долгом все, кто знал о нем, от министра до пионеров.

Утром первого мая в Ростове-на-Дону свершилось преступление, а через несколько минут в Москве о нем уже знал министр охраны общественного порядка РСФСР В. С. Тикунов. Весь день он держал связь с Ростовом: «Не нашли преступника?» Он звонил в Ростов на второй день. «Не нашли?» И тогда в Ростов вылетела оперативная группа. На другой день преступник был пойман. Нет, нет, не нужно думать, что трое сверхопытных детективов решили сверхсложную задачу. Конечно, полковник С. Н. Петров, подполковник. А. М. Ромашов, майор Э. Е. Айраметов хорошо поработали. Но главное — искал весь город, весь город был на ногах. В этих условиях преступнику деваться было просто некуда.

…Итак, вот он, закономерный неотвратимый финал. Город еще долго будет помнить, как гудел все три дня, пока шел процесс, переполненный зал клуба Ростовского института инженеров железнодорожного транспорта. Долго еще будет звучать страстная речь Эдуарда Остапенко. Его спросили:

— Какую меру наказания вы, Остапенко, как пострадавший, считаете необходимым избрать для Вышемирского?

Остапенко встал, вначале замешкался, а потом заговорил страстно, взволнованно, на едином дыхании:

— Я не могу простить Вышемирского. Он сделал все, чтобы убить меня. Спасибо врачам. Я не могу его простить не только за нанесенные мне физические страдания, но и за ту душевную травму, которую он нанес мне и моей семье. Он уложил в постель мою мать, жену, которая вот уже двадцать дней не может встать. А чем он искупит то, что причинил моим детям? Узнав о случившемся, сын, которому двенадцать лет, не смог сказать матери правду. Он сказал, что папа срочно уехал в командировку. Я не могу простить Вышемирского и потому, что случилось все это на глазах у моей пятилетней дочери, которая все понимает и сейчас во всех деталях помнит, как убивали ее отца. Я не могу простить Вышемирского и по той причине, что в зале присутствует много его сверстников, которые не осознали еще всей глубины морального падения Вышемирского и высказывают предположение о незначительной мере наказания для него, потому что оба пострадавших остались живы…

Женщина справа от меня вытирает слезы уголком платка.

Народ не прощает тебя, Вышемирский.

Первые два ряда семнадцатилетних опустили головы. Это все «свидетели».

Потом выступал общественный обвинитель, молодой рабочий токарь Александр Юдин. Говорил умно, горячо. Требовал сурового наказания. Зал долго аплодировал ему.

Потом выступал прокурор Г. А. Филимонов. А в зал все шли письма от ростовчан. Прокурор тут же читал эти письма. В них ростовчане требовали сурово наказать преступника и его соучастников.

Слышишь, Вышемирский? Народ тебя не прощает.

Суд удаляется на совещание.

…Скоро объявят приговор. Сегодня, сейчас будет поставлена последняя точка. Вышемирский думает, что ему повезло. Капитан милиции Остапенко остался жив. Диспетчер автохозяйства Михаил Блистанов тоже остался жив и сейчас здоров: нож застрял у него тогда в межреберье и сломался. Хирурги извлекли обломок. Блистанов тоже здесь, на суде.

Да, Вышемирский уверен, что ему повезло. Я вспоминаю наш последний разговор с ним. Он спросил:

— Как думаете, больше восьми лет не дадут?

Зал ждет приговора.

— …Встать! Суд идет!

— Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики…

Зал стоит.

— …Вышемирского Иллариона Евгеньевича приговорить…

Зал не дышит. Две тысячи глаз устремлены на сцену…

— …К высшей мере наказания — расстрелу…

Именем народа.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда вынесла также определение — возбудить уголовное дело в отношении Ефимова, Чмырева, Вдовченко, Куркова, Митько, Обуховой и Федорченко, которые знали о преступлениях и скрыли это от правосудия.

Именем народа.

г. Ростов-на-Дону

1966 г.

Показать полностью
[моё] СССР Смертная казнь Газета Известия Журналистика Ростов-на-Дону Общество Очерк Люди Длиннопост
8
6
vad.imd
vad.imd

372 года назад им попёрло...⁠⁠

29 дней назад

Указ царя Алексея Михайловича, вышедший 30 октября 1653 года, постановил освободить от смертной казни всех разбойников и воров, приговоренных к ней по законам, издававшимся со времён царя Ивана Грозного.

[моё] История (наука) Царь Указ Вор Закон Короткопост 17 век Царь Алексей Михайлович Смертная казнь Отмена Текст
5
BIGTV
BIGTV

Ответ на пост «Роберт Дюбуа был оправдан спустя 37 лет заключения — его история стала символом судебной ошибки и силы правды»⁠⁠4

1 месяц назад

Адептам, любителям и прочим дрочащим на возврат смертной казни в РФ - посвящается...

Кросспостинг Pikabu Publish Bot Telegram Интересные люди Факты Тюрьма Ошибка Смертная казнь Законопроект Законодательство Ответ на пост Текст Волна постов
27
4
CyberSniff2000
CyberSniff2000
За Правду

Ответ на пост «Мораторий на здравый смысл или еще раз о смертной казни»⁠⁠1

1 месяц назад

Аргумент первый: «А вдруг ошибемся?»

Судебные ошибки достаточно хорошо устраняются отсрочкой исполнения приговора (на 10 лет, на неопределённый срок, например, по решению суда). См. судебную практику США и Китая.

Впрочем, мораторий на смертную казнь только прикрывают некими гуманными соображениями.

"Эра милосердия", да. Правда, Израиль разрешил себе казнить вообще без суда, "<a href="https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_moratoriy_na_zdravyiy_smyisl_ili_eshche_raz_o_smertnoy_kazni_13286853?u=https%3A%2F%2Fjewishstudies.washington.edu%2Fisrael-hebrew%2Fdeath-penalty-in-israel-history%2F&t=for%20crimes%20under%20exceptional%20circumstances%20%28such%20as%20during%20war%29&h=0a380028b4efa5e0ef6087a3cedfed731f3fee0a" title="https://jewishstudies.washington.edu/israel-hebrew/death-penalty-in-israel-history/" target="_blank" rel="nofollow noopener">for crimes under exceptional circumstances (such as during war)</a>", но "это другое", да.

"Эра милосердия", да. Правда, Израиль разрешил себе казнить вообще без суда, "for crimes under exceptional circumstances (such as during war)", но "это другое", да.

На самом деле, не положено всяким холопам применять у себя смертную казнь. А вот белому господину в "сияющем граде на холме" - США – положено, причём в любой стране земного шара. "Ты не думай - за тебя партия думает!"

А особо верные холопы союзники гегемона, вроде "Совета Европы", регулярно указывают другим на недопустимость смертной казни.

Верховный Представитель ЕС и Генеральный Секретарь Совета Европы призывают Иран<a href="https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_moratoriy_na_zdravyiy_smyisl_ili_eshche_raz_o_smertnoy_kazni_13286853?u=https%3A%2F%2Fwww.eeas.europa.eu%2Feeas%2F%25D0%25B5%25D0%25B2%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25B5%25D0%25B9%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9-%25D0%25B8-%25D0%25B2%25D1%2581%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B8%25D1%2580%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9-%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BD%25D1%258C-%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25B2-%25D1%2581%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B9-%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25B7%25D0%25BD%25D0%25B8-10-%25D0%25BE%25D0%25BA%25D1%2582%25D1%258F%25D0%25B1%25D1%2580%25D1%258F-2024-%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B0-%25D1%2581%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B5-%25D0%25B7%25D0%25B0%25D1%258F%25D0%25B2%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5_ru%3Fs%3D177%2F&t=%22%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%88%D0%B0%D0%B3%D0%B0%20%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%22.&h=7734d9b2a6b6f5e66ea918c67213125294e0d886" title="https://www.eeas.europa.eu/eeas/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%..." target="_blank" rel="nofollow noopener"> "ввести мораторий в качестве первого шага к полной отмене смертной казни".</a>

Верховный Представитель ЕС и Генеральный Секретарь Совета Европы призывают Иран "ввести мораторий в качестве первого шага к полной отмене смертной казни".

На деле сша (ну или их верные псины, вы их знаете ) убивают во всех странах мира – где могут, понятно; в Китай и КНДР их не пускают почему-то. Ещё и фильмы снимают, о там как это замечательно. Но ведь "казнят не во всех штатах США", да? Ну вот, так мы и доказали, что в США никакой смертной казни нет!

Что тут можно сказать? Позор тому, кто ведётся на такой дешёвый развод.

Если нужно отменить смертную казнь, пусть господа убийцы начнут первыми.

– Альфонс Карр


  • Уголовно-процессуальный кодекс КНР. Часть 4-Исполнение приговора. https://asia-business.ru/law/law1/criminal/procedurallaw4/

  • Зарубежный опыт отсрочки отбывания наказания. Шапиев Ш.Ш. ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая. академияhttps://bstudy.net/665825/pravo/zarubezhnyy_opyt_otsrochki_o...

  • P.S. Ruckman, Jr. 1997. "Executive Clemency in the United States: Origins, Development, and Analysis (1900–1993),"27 Presidential Studies Quarterly, 251–271. https://www.thefreelibrary.com/Executive+clemency+in+the+United+States%3a+origins%2c+development%2c+and...-a019732214

Показать полностью 2
[моё] Свобода Правосудие Смертная казнь Конституционный суд Политика Справедливость Без рейтинга Текст США Антироссийская политика Ответ на пост Длиннопост Совет Европы Иран Безнаказанность Государство
17
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии