Капитализм и правда пришёл на смену феодализму по мере эволюции мира. Города росли, появлялись купцы и ремесленники, пришла эпоха великих географических открытий, аграрная и промышленная революции. Мир менялся. Появлялись новые центры силы, из сельского хозяйства высвобождались рабочие руки, усиливалась роль производства. Всё это привело к тому, что со временем феодализм с его земельной собственностью, личной зависимостью и натуральным хозяйством просто перестал подходить сильно изменившемуся миру. Если провести аналогию с компьютерами, капитализм стал новой операционной системой для нового «железа» — более мощного и современного процессора. Процесс перехода совсем не был бескровным, и на местном уровне часто сопровождался потрясениями. Всё по Марксу, считавшему революцию инструментом, а не причиной. Принципиален здесь тот факт, что сначала изменился мир, а за ним изменилась форма общественно-экономических отношений на более подходящую.
Карл Маркс в своей теории исторического материализма утверждал, что смена общественно-экономических формаций это закономерный процесс, где каждая новая система вызревает в недрах старой. Он считал капитализм очередным переходным этапом на пути к коммунизму. При этом Маркс видел в революции не первопричину, а «повивальную бабку истории», инструмент, который помогает новому строю родиться, когда старые рамки уже стали для него тесны. То есть, по его замыслу, коммунизм должен был так же, как и капитализм, стать новой операционной системой, но только для процессора будущего, который уже готов его принять. (Впрочем, в том, что когда-нибудь так произойдёт, лично я сильно сомневаюсь. Чтобы коммунизм стал подходящим, человеческая психика должна претерпеть слишком масштабные и фундаментальные изменения.)
А вот коренной слом порядков осуществил уже Ленин, и ради вполне конкретных целей. Ради власти. Правда, власть была для него не конечной целью, а лишь инструментом для построения коммунизма и разжигании мировой революции. Он был фанатиком идеологом, готовым дорого заплатить за свою идею. И в итоге он заплатил сполна. Множеством чужих жизней. Если очень сильно упрощать, Ленин воспользовался неразберихой в стране, допилил марксистскую теорию под российские реалии, и оформив таким образом свою "предвыборную кампанию", осуществил насильственный захват власти. В этом ему повезло больше, чем его старшему брату, который за подобные амбиции был банально повешен. Важно понимать. Ленин опирался на мастабный социальный протест, миллионы людей в стране действительно хотели перемен. Но это было не сознательное большинство, борющееся за справедливость, а отчаявшиеся люди, вынужденные выбирать между гигантской клизмой и сэндвичем с говном. В итоге этой битвы жабы с гадюкой верх одержали большевики.
Продолжая компьютерную аналогию, Ленин поступил иначе. Он не стал ждать, пока «железо» общества эволюционирует. Он снёс старую операционную систему в надежде на то, что процессор магическим образом перестроится под новую. Получилось не очень. Пришлось создать мощный репрессивный аппарат, который насильно удалял любые процессы, мешающие работе новой ОС, и даже на время частично откатить систему к прежней версии, введя Новую Экономическую Политику. Впрочем, в долгосрочной перспективе СССР это всё равно не спасло.
В итоге, от феодализма к капитализму мир перешёл в результате эволюции «железа». От капитализма к коммунизму, по мнению Маркса, мир также должен был перейти через эволюцию, где революция лишь финальный акт. По реализации же Ленина отдельная часть мира попыталась совершить прыжок через этап, сменив операционную систему революционным путём. К чему это привело, мы все прекрасно знаем. В краткосрочной перспективе этот быстрый и кровавый переход принёс свои плоды. СССР смог выжить, провести индустриализацию, победить в Великой Отечественной Войне и запустить человека в космос. Но достижения были совершены ценой гигантских потерь, насилия и репрессий, а в долгосрочной перспективе система накапливала ошибки, количество которых со временем пришло к критическому уровню и привело к распаду государства.
История показала, что насильственное насаждение социально-экономической модели, не вызревшей внутри общества, крайне редко приводит к процветанию. Оно требует титанических усилий по сдерживанию противоречий и чаще всего заканчивается крахом или перманентным состоянием кризиса. Операционная система должна быть совместима с процессором. Попытка установить Windows 11 на Intel Covington не просто нерациональна, она обречена на провал. И цена такого «апгрейда» почти всегда человеческие свободы и жизни, даже если изначальные цели были благими. И лично я надеюсь, что таких жестоких экспериментов в мире больше не будет.

В 1917 Поль Дюкс руководил английской разведывательной сетью в Петрограде: организовывал беспорядки, потравил ядом неизвестное количество народу, завербовал и подвёл под статью кучу народу, внедрился в ЧК, украл кучу золота, и вывез в Англию и благополучно скрылся сам (в отличие от менее везучего Сиднея Рейли).

Так вот что пишет эта фашистская мразь:

Про белых

"В глазах белых, одного подозрения на любого рода сношение кадрового офицера с большевиками было достаточно для предания этого офицера проклятию, без учёта того, в насколько мучительное и безнадёжное положение он был поставлен большевиками.

Мне говорили, что даже сын генерала Брусилова был расстрелян Деникинской армией только за то, что был уличён в службе на красных. В подобную тупость со стороны белых трудно было бы поверить, если бы это не было правдой. [Есть основания полагать, что англичане его и убили]

Главными причинами поражения белых было: полное отсутствие у них программы, более приемлемой чем у большевиков; озвучиваемая (хотя и шёпотом) угроза землевладельцев отнять у крестьян землю в пользу бывших хозяев, после победы белых; прискорбное непонимание последними, что первейшую роль в антибольшевистской войне играет политика, а не военная стратегия.

Об этом свидетельствует история всех белогвардейских движений – Колчака ли, Деникина, или Врангеля, чьё развитие, по большому счёту, шло одним и тем же путём.

Сначала белый триумф, воспринимаемый как освобождение от красного ига. Командование красных в ужасе от того, что красноармейцы перебегают к белым целыми ордами. Интенсивность боевых действий резко снижается на всём протяжении огромного фронта. Затем полная остановка из-за начинающегося в тылу недовольства гражданского населения реквизициями, мобилизациями, междоусобицами, коррупцией среди должностных лиц, мало отличающихся от того, что происходило при красных. Быстрое отчуждение крестьянства, которое начинает восставать против белых так же, как и ранее против красных.

Положение белых армий ухудшается. Первые признаки неудач на фронте сигнализируют – судьба начинает поворачиваться спиной. Поражения следуют одно за другим, окончательную же точку ставит та часть крестьянства, что обращается как против красных, так и белых.

Большинство русских émigrés [фр. «эмигрантов»] нынче признают, что война против так называемой Советской Республики помогла сохранить единство большевистскому руководству, а поражение противников большевизма обусловлено, прежде всего, недостатками их собственных руководителей. Но есть много и тех, кто продолжает перекладывать вину на чужие плечи, в первую очередь, на Англию, упреки в адрес которой небезосновательны, но по совершенно не тем причинам, чем полагают её критики.

О финансировании

Когда Альянс и Америка предприняли военную интервенцию в Россию, Англия была той страной, которая дольше всех и самой большой ценой для себя снабжала контрреволюцию деньгами и материалами. Ошибка Англии и её союзников была в том, что она не предприняла усилий управлять политической – наиболее важной – стороной контрреволюции.

О красных

Гражданские и даже отдельные, хорошо служившие, солдаты так же могут достигнуть высоких армейских постов. Красная армия предоставляет широкие возможности для продвижения по службе при наличии, главным образом, таланта и успешной выслуги. В Белой же армии таковое происходит лишь в соответствии со званием, «кровным происхождением» и социальным положением военнослужащего.

Личные заслуги - единственно признаваемое требование в карьерном росте. Поэтому многие солдаты становятся полковыми командирами, артиллерийскими и кавалерийскими офицерами. Зачастую, именно эти, ранее отсутствующие, возможности продвижения по службе людей решительных и смелых делают из последних убеждённых сторонников существующего режима.

Любой неглупый искатель приключений, приложивший свои таланты к службе в Красной армии и будучи, при этом, членом Коммунистической партии, может подняться очень высоко и сделать блестящую военную карьеру. Если бы русскому народу удалось внушить действительный революционный энтузиазм и преданность нынешним правителям, то Красная армия, при внедряемой Троцким армейской системе, быстро бы стала не только массовой, но и совершенно непреодолимой военной силой.

О Ленине

У всех ораторов революции — а они действительно великие ораторы — свой особый стиль. Образ Троцкого, с выверенными, хорошо законченными, аргументированными фразами, вулканический, огненно-гипнотический; образ Зиновьева, бурлящий, искрящийся дешевыми остротами, лишенный оригинальных идей, но блестящий по форме и выражению; образ Луначарского, неистовый, но в то же время благородный и трогательно впечатляющий, дышащий почти религиозный пыл. Ленин отличается от них всех. Он не знает риторических ухищрений и не заботится о них. Его манеры абсолютно лишены всякого подобия жеманства. Он говорит быстро и громко, даже кричит, а его жестикуляция напоминает демагога, бьющего по ушату. Но у него есть то, чего нет у других. Холодный и расчетливый, он не возбужден в такой степени, как Зиновьев и Троцкий, ядом против политических оппонентов и буржуазии. Напротив, несмотря на свои речи, которые часто являются не более чем необходимостью, потворствующей грубым инстинктам его коллег, Ленин (сам бывший землевладелец) никогда не переставал верить не только в то, что российская буржуазия как класс необходима государству, но и в то, что все российское крестьянство необходимо государству. всегда будет существовать класс мелких фермеров-собственников с психологией мелких буржуа. Правда, в 1918 году была предпринята попытка, главным образом через комитеты деревенской бедноты, насильственно навязать коммунизм крестьянству. Но вскоре от этого отказались, и Ленин возглавил отступление. Поразительно невежественный в мировых событиях и совершенно не согласный с западными рабочими, Ленин сохранил свое положение в России просто благодаря пониманию этой единственной черты характера русского крестьянина и постоянному уступке ей — вплоть до полного временного отказа от коммунистических принципов.

Несмотря на значительное противодействие своих последователей, Ленин публично отрекся от коммунистической системы принудительных реквизиций и восстановил, с некоторыми ограничениями, принцип свободы в покупке и продаже продуктов питания.

О евреях

в 1918 году были убиты еврейские комиссары Володарский и Урицкий [Помимо прочего, Дюкс был ещё и редкостный юдофоб].

*Похожим на Иисуса его назвала одна из завербованных им дурочек.

После войны, на приеме в честь Великой Победы, Иосиф Сталин выступил с проникновенным тостом. В народе его называют «За русский народ». Но не всегда его правильно интерпретируют, как некая ласточка великодержавного шовинизма страны советов. На самом же деле слова Вождя были совсем о другом. Давайте вспомним.

Урок истории

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Беларуси, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог бы сказать: ну вас к черту, вы не оправдали наших надежд, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

К кому обращался Сталин? Он обращался к маршалам, управленцам, командирам, победителям, которые смотрели на него как на полубога. И эти слова — шквальный огонь критики к ним, к себе, к системе. Мы допустили чудовищные поражения, мы проиграли, мы были в отчаянии, мы были на грани гибели. И только долготерпение народа, его вера не в нас, но в идею, в будущее, его могучая воля помогли нам преодолеть эти поражения и победить.

Сталин — последний, кто признавал свои ошибки, ошибки своего аппарата, своей элиты. После его смерти никто и никогда из руководителей не осмеливался так честно и откровенно говорить о своих действиях. Все пинали только предыдущее руководство, нынешнее же вело лишь от победы к победе. Вот и дошли до позорного 91-го и тотального поражения по всем фронтам. И потом еще долго в тысячах интервью рассказывали, как они все-таки были правы, но танцорам всегда мешали какие-то половые органы.

Борьба с бюрократией

Не таков Александр Лукашенко. И на этой неделе мы вновь в этом убедились на совещаниях по картошке и по торговле в деревнях.

Президент беспощаден к своим управленцам. Он не собирает совещания, если нет критики решений, если нет тотального разбора ошибок, он выслушивает мнения всех ведомств и нещадно критикует то, что сделано плохо, подвергает мощнейшему анализу все предыдущие действия, выстраивает тактику и стратегию действий.

И так во всем — чего бы он не касался. Он не приемлет популизма, очковтирательства и радушных докладов. А еще больше он не терпит холуйства, которым зачастую прикрывают малодушие, интриганство, желание угодить. Ему это не нужно. Какой бы вопрос не рассматривался — картошка, торговля, военное строительство, беспилотники, коровы, дороги, цены. За его плечами — колоссальный управленческий опыт — советский, перестроечный, либерально-разрушительный, опыт борьбы и побед. И поэтому бесполезно вдоль дорог для его проезда вылизывать обочины и делать образцовые поля. Он что, не знает, как это делалось в Брежневское время? И к чему это очковтирательство потом привело? Он все сам лично рассмотрит с вертолета, он поговорит с простыми людьми, да так, что чиновники на местах об этом не узнает. Его взгляд и душевное участие проникают во все сферы — даже тик-ток-прошения теперь постоянно в его обзорах. Но и этому он потакать не намерен — там, где проблема реальная — будет жестокий разбор, а там, где желают сесть на шею — сразу же и слезут. Он не дает госаппарату почивать на лаврах, спать, лениться, он тасует госслужащих, чтобы не образовалось никаких кланов и групп интересов — интерес один — Держава, ее народ, ее будущее.

Массам нужно говорить правду — великая формула Ленина. Бюрократия же по закону сохранения своего существования неизбежно приходит в состояние окаменения, теплой ванны, бронзового чванства. Поэтому и Грозный, и Петр, и Сталин всегда умели «перебирать людишек» — так называл это Первый Царь. Эту линию продолжает и Александр Лукашенко. Трудовой подвиг, подвиг управления, подвиг государственного творчества — вот к чему он зовет свою команду. А иначе — коррупция, которая неизбежно породит войну.

Поэтому наш тост сегодня — За Президента и Отечества. За его острый взгляд и проницательный ум, за его неуспокоенность и душевную молодость, бодрое сердце и непреклонную волю. Она всех нас зовёт на вечный бой. А покой — только пускай снится, и то — много спать вредно.

Автор: Григорий Азарёнок

Товарищам и гражданам!

С большим прискорбием и революционным гневом ознакомился я с речами господина Алиева, искажающими историческую правду о событиях апреля 1920 года. Подобные заявления есть не что иное, как реакционная, буржуазно-националистическая спекуляция, пытающаяся натянуть современные, чуждые нам политические категории на сложнейшую ткань исторической эпохи великой революционной ломки.

Что же произошло в апреле 1920-го? Давайте обратимся к фактам, столь любезным всякому диалектическому материалисту.

К тому моменту так называемая Азербайджанская Демократическая Республика (АДР) находилась в состоянии глубочайшего кризиса. Власть мусаватского правительства была парализована. Она не смогла решить ни земельный вопрос, терзавший крестьянство, ни положить конец межнациональной розни, искусственно раздуваемой буржуазией для разделения трудящихся. Экономика лежала в руинах, страна была расколота, а империалистические хищники Антанты вынашивали планы превращения Баку в свой протекторат для контроля над нефтью.

В этих условиях перед трудящимися массами Азербайджана стоял выбор: либо быть поглощенными империализмом и навсегда остаться под игом своей же буржуазии, либо рука об руку с русскими рабочими и крестьянами, уже сбросившими власть капитала, построить новое, справедливое общество.

И они этот выбор сделали! Восстание бакинского пролетариата стало той решающей силой, что открыло дорогу частям Красной Армии, шедшей на помощь своим братьям по классу. Это был не акт «оккупации» чужеземной армией, а акт пролетарской солидарности и советизации. Мы не отнимали государство, мы помогали его пересоздать — из государства буржуазного в государство рабоче-крестьянское.

Приход советской власти положил конец власти ханов и беков, национализировал нефтяные богатства, которые отныне служили не обогащению кучки капиталистов, а развитию всего народа. Была ликвидирована безграмотность, осуществлена коренная земельная реформа, заложены основы промышленности. В рамках Закавказской федерации, а затем и СССР, Азербайджанская ССР обрела подлинный суверенитет — не бумажный, как при мусаватах, а реальный, основанный на хозяйственной и культурной взаимопомощи братских народов.

Сравнивать это освободительное шествие советской власти с оккупацией прибалтийских режимов империалистическими державами — значит демонстрировать полное непонимание азбуки классовой борьбы. Там у власти стояли буржуазные правительства, боявшиеся своего пролетариата больше, чем внешней угрозы. В Азербайджане же власть пала потому, что ее не поддержал ее же народ, увидевший в советах свое будущее.

Нынешние же попытки представить дело иначе — это политика новоявленной буржуазии, которой необходимо оправдать свой суверенитет и отмежеваться от нашего общего советского прошлого, чтобы скрыть эксплуатацию своего народа. Они пытаются разорвать великую интернациональную связь времен, заменить классовое сознание националистическим.

История не терпит сослагательного наклонения. Она доказала правильность пути, по которому пошли трудящиеся Азербайджана в 1920 году. Их потомки в составе СССР достигли таких вершин развития, о которых мусаватская республика не могла бы и мечтать за всю свою историю.

Не «надругательством над историей» являются наши действия, а надругательством является нынешнее стремление вычеркнуть великие завоевания социализма и представить братскую помощь русского пролетариата как враждебное вторжение.

Да здравствует неделимая связь трудящихся всех наций! Да здравствует пролетарский интернационализм!

В. И. Ленин (мысленно, с позиций исторической правды)