Критики

В наше время принято размышлять "о судьбах героев". Так, недавно, появилось небезызвестное рассуждение о Гоге, он же Гоша, из "М.с.н.в." Оставим читателю самому определить "на счастье или на беду" повстречались Гога и Катерина, доводов может быть много, но здесь не об этом.

С неожиданной и в чём-то трагичной стороны открылся нам смысл песни "Миллион алых роз" в исп. А.Б.Пугачевой. Внимательный слушатель заметит, что в припевах, которые относятся к женскому персонажу, Пугачева поёт "МиллионЫ, миллионЫ, миллионЪ алых роз". Внезапно мы обнаруживаем трагедию стареющей актрисы, которая раньше получала миллионы, и вот настал момент, когда её метафорический гонорар упал до 1 (одного) миллиона. Что ж.. Дальше только вниз. Бедный художник сделал всё, что мог, но остановить это падение уже не в его власти.

Ал. Порфирьев

Я не понимаю агрессию в сторону творчества (｡•́︿•̀｡)

Это выглядит очень грубо, глупо, обидно, жестоко.

Это НЕ ПРАВДА В ГЛАЗА, которую я там не готов принять, это НЕ ОБЪЕКТИВНАЯ КРИТИКА, которую я не желаю воспринимать.

Это просто грубый агрессивный обсер на ровном месте от человека который не умеет и не хочет быть помягче, которому похуй что его слова могут задеть или обидеть, который нацелен на то, чтобы именно обидеть.

Это касается так же чужих вкусов, предпочтений.

Скока раз меня засирали за то, что  я слушаю/смотрю/во что играю, какие стихи пишу.. Такие же блинб.. наговорить говна, хуйни, уйти довольными что вот как они классно кому-то там напихали, лишь бы самоутвердиться..

Творчество это отражение души, вам приоткрывают её немного, свою грусть, свой момент, а вы тупо топчите, нелюди блять.

Люди просто нелюди, животные.

Потому что так можно почерпнуть для себя лайфхаки, которые (надеемся) упростят жизнь или поспособствуют продвижению по карьерной лестнице.

ЧИТАТЬ СОВЕТЫ

Как правильно реагировать на критику творчества: пошаговая инструкция.

1. Опубликуйте произведение.

2. Попросите читателей дать обратную связь (мысленно надеясь, что будут только хвалить).

3. Если дадут критику, то обижайтесь, но не показывайте это. Правки тоже не вносите, ведь произведение и так идеальное.

В интернете популярны стереотипы о разных типах контента. Иногда они соответствуют действительности (но всё же — не всегда). Приведу несколько примеров:

- Если автор размещает негативную / грустную историю из жизни, то он(-а) обязательно ноет и хочет поддержку;

- Если публикует свои размышления / аналитику, то значит, нужно подтверждение слов (либо просто оправдывается);

- Если девушка выставляет фото в купальнике / коротком платье, то жаждет ласки и блудных утех.

Прокомментирую первый случай: я иногда описываю негативные ситуации, которые произошли 10-15 лет назад. Исходя из вышеуказанного стереотипа, я многие годы копил злобу, а однажды проснулся, и решил всё выплеснуть, облачив это в пост. При этом слёзы выступили, и хочется обнимашек.

А с какими стереотипами приходилось сталкиваться вам при публикации контента?