В то время, когда Европа делает ставку на милитаризацию и социальный демонтаж, автор Фабиан Шайдлер в своей книге «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» предлагает альтернативный проект. В беседе с jW он объясняет свой тезис о том, что мы имеем дело не просто с отдельными конфликтами — от войны с террором через войну на Украине до войны против палестинцев в Газе, — а с формированием перманентного «чрезвычайного положения», военного режима, который служит сохранению контроля в все в большей степени хаотичном мире. Шайдлер призывает к возврату к традициям мирной политики, к дипломатии и общей безопасности. (jW)

Ваша новая книга называется «Способные к миру». Была ли эта страна когда-либо «способна к миру»?

У нас есть очень успешная традиция мирной политики Вилли Брандта и Эгона Бара, концепция «общей безопасности», которая была решающей для мирного завершения первой Холодной войны. Однако почти все партии полностью отказались от этой концепции в пользу курса на конфронтацию, который, учитывая ядерную угрозу, является самоубийственным.

Левые в определённой степени поддержали этот курс?

В «Левых» есть различные фракции, поэтому я бы, по крайней мере, частично исключил их из этого. Но через все остальные партии проходит проект, который «Файнэншл Таймс» чётко обозначила в заголовке: демонтировать европейское государство всеобщего благосостояния, чтобы построить военное государство. Такова повестка дня в Германии и, за некоторыми исключениями, в Европейском Союзе.

За конфликтами и кризисами последних десятилетий — от войны с терроризмом через пандемию до войн на Украине и в Газе — вы видите определённую логику. Какие закономерности здесь прослеживаются?

Во всех случаях западные правительства отвечали на кризисы и акты насилия эскалацией, которая существенно ухудшала первоначальную ситуацию. В случае с войной с террором преступление 11 сентября 2001 года было встречено глобальной войной, которая ввергла целые регионы мира в хаос и поспособствовала террору. В случае с Украиной Запад немедленно объявил эту войну своей собственной и весной 2022 года саботировал мирные переговоры, тем самым затянув войну. 7 октября – самый экстремальный случай: на день насилия, унесший жизни более 1100 человек, из них около 700 гражданских, Израиль, при безоговорочной поддержке Германии и США, ответил геноцидом, который к настоящему моменту унес в сто раз больше жизней гражданских лиц. Ответ на пандемию также постоянно называли «войной с вирусом». Сегодня мы знаем, что воинственные меры, такие как локдауны и закрытие школ, не были полезными, а оказались очень разрушительными для общества. Во всех этих случаях альтернативные способы реагирования, отличные от логики войны, игнорировались, процессы взвешивания отключались, а инакомыслящие очернялись.

Является ли это чрезвычайное положение как форма правления, по сути, военный режим, ответом на повторяющиеся кризисы капитализма?

Да, мы имеем дело с кризисом цивилизации. Капиталистическая мировая система создала планетарную экологическую и социальную катастрофу. Экономика также переживает структурный кризис. Неравенство обостряется, мы стали обществами спада, население становится оппозиционным, доверие к политическим институтам подрывается. В такой хаотической ситуации чрезвычайное положение для политических элит — это способ сохранить контроль. Заявляя: «Вот враг, терроризм или Путин, которые хотят на вас напасть», можно вновь сплотить население вокруг себя, отвлечь от системных вопросов, дискредитировать инакомыслие и править авторитарно, формально не отказываясь от институтов демократии. Это также происходит на фоне того, что многовековая западная гегемония как раз рушится. Западные элиты пытаются сохранить свою власть с помощью этого перманентного военного состояния.

Вы изначально из театральной среды и часто включаете культурные аспекты в политические вопросы. Как этот военный режим меняет нашу культуру?

Мы наблюдаем пугающую милитаризацию мышления и всей культуры в целом. Военные наращивают своё присутствие в школах и даже приходят в детские сады. По городам курсируют трамваи, раскрашенные в камуфляжные цвета. Речь идёт о том, чтобы ментально подготовить людей к тому, что мы уже находимся в состоянии войны. Когда говорят: «Это было последнее мирное лето» или «Мы больше не в мире», то цель — лишить людей в их сознании самой возможности мира. Чтобы они перестали думать самостоятельно и лишь следовали за военными лидерами. Это промывание мозгов, подобного которому мы в Федеративной Республике ещё не испытывали. Аргумент правительства в пользу масштабного вооружения заключается в том, что это принесёт нам больше безопасности, исходя из утверждения, что Россия хочет напасть на НАТО. Однако даже американские разведывательные службы заявляют, что Россия не имеет ни малейшего интереса к этому. Это было бы самоубийством: у НАТО десятикратный военный бюджет. Россия, возможно, беспринципна в Украине, но не безумна и не суицидальна. Это пропаганда, призванная заставить нас поверить, что безрассудная милитаризация не имеет альтернативы. История показывает: милитаризация делает нас менее безопасными. Если не разговаривать с Москвой, возрастает риск случайного вступления в войну. Для этого может хватить одной ошибочно направленной ракеты. Такое было много раз во время Холодной войны — близкий к ядерной войне инцидент, часто предотвращённый лишь благодаря отдельным благоразумным советским офицерам. Делая ставку только на конфронтацию, мы значительно увеличиваем вероятность крупной войны.

Разве в такие времена публикация такой книги — это не своего рода самоубийство для автора? «Зелёные» и даже часть «Левых» теперь считают милитаризацию безальтернативной.

Во времена, когда инакомыслие дискредитируют и царит пугающий оппортунизм, автор должен иметь мужество плыть против течения. Если этого никто не сделает, мы в Европе движемся к самоуничтожению. К счастью, я не одинок, есть те, кто возражает, хотя их еще слишком мало. Если ты перестаёшь возражать — ты уже проиграл.

Считаете ли вы, что Германия, Европа и Соединенные Штаты движутся по пути тоталитаризма или фашизма?

Существует понятие обратного тоталитаризма, и я считаю, что оно более точно описывает ситуацию в Европе. Институты формально сохраняются, мы ходим на выборы, но спектр мнений всё больше сужается, карьеры людей, которые выступают против, разрушаются. Репрессии усиливаются. Это, конечно, может перерасти и в открытый тоталитаризм, что мы уже наблюдаем в США.

Вы пишите, что мы создаём своих врагов сами. Что вы имеете в виду?

Подзаголовок книги указывает на то, что западные правительства и Израиль сами создали условия, порождающие вражду и насилие. В случае Украины это была экспансия НАТО, разрушившая видение Горбачёва о мирном порядке в Европе. Многие опытные американские внешнеполитические деятели, такие как Джордж Кеннан, Уильям Бернс или Генри Киссинджер, предупреждали, что это приведёт к войне – но их проигнорировали. В Газе палестинцев уже 75 лет лишают их прав и содержат в открытой тюрьме. Подобные действия порождают насилие. В войне с терроризмом США и их союзники сами финансировали террористические группы, например, в Афганистане или Сирии. Таким образом, всех этих войн и актов насилия можно было бы избежать, если бы западные правительства не делали ставку на агрессивную экспансию. А что касается коронавируса, мы знаем, что он либо произошёл из лабораторных исследований — которые поддерживались не только Китаем, но и правительством США — либо возник в результате насильственного уничтожения природных сред. В обоих случаях он является продуктом войны против природы, которую капиталистическая мегамашина ведёт уже 500 лет.

Какие существуют пути создания «общей безопасности», способной спасти нас от угрозы самоуничтожения?

Концепция «общей безопасности» была разработана во время Холодной войны Вилли Брандтом, Эгоном Баром, Улофом Пальме и другими, исходя из понимания, что в ядерную эпоху государства не могут достичь безопасности против друг друга, а только вместе с другими, и что диалог, таким образом, незаменим. Общая безопасность означает, что интересы безопасности всех участников должны учитываться в равной степени. Не только у США, Израиля, Украины и Германии есть законные интересы безопасности, но и у палестинцев, России, Китая, Ирана и остального мира. Этот принцип нашей внешней политикой нарушается ежедневно. Если признать, что США никогда не потерпели бы российских войск в Мексике, то то же самое должно действовать и в отношении войск США и НАТО на Украине. Если Израиль имеет право на безопасность от вражеских атак, то это право должно распространяться и на Газу, Западный берег, Ливан, Иран и Сирию. Конечно, Запад и Израиль сопротивляются этому; они хотят сохранить своё доминирование и особые права. Но многие страны укрепляющегося глобального Юга больше этого не принимают. Несмотря на большие опасности мировой ситуации, существуют также шансы на поворот к более мирному мировому порядку. Во многом будет зависеть от того, станут ли движения за мир на Западе достаточно сильными, чтобы удержать свои правительства от перехода к полномасштабной конфронтации.

https://www.jungewelt.de/artikel/510464.antimilitarismus-es-gibt-einen-be%C3%A4ngstigenden-opportunismus.html

Автор: Кармела Негрете

Фабиан Шайдлер работает журналистом, в том числе для Le Monde diplomatique. Его книга «Конец мегамашины. История неудавшейся цивилизации» была переведена на многие языки. Недавно вышла книга «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» (издательство Promedia, Вена, 2025). www.fabian-scheidler.de

Подавшие иск учёные полагают, что за всем стоит доктор Энтони Фаучи - бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) и бывший медицинский советник Белого дома во время пандемии COVID-19. Он, как утверждают истцы, тайно финансировал исследования по увеличению функциональности коронавируса.

В пользу теории, что фармгиганты, которые озолотились на эпидемии коронавируса, начали готовиться к ней заранее, говорит и то, что Moderna уже в 2019 году успела произвести 100 тыс. доз. Это следует из интервью, которое дал директор компании.

Источник: https://cronos.asia/news/pfizer-i-moderna-sozdali-vakciny-za...

Электронные письма указывают на то, что официальные лица Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), включая тогдашнего комиссара Джанет Вудкок, выразили сомнения по поводу формулировок в предлагаемом HAN, что привело к его отмене.

Администрация Байдена, утверждается в отчете, предоставила бывшему ведущему эксперту по инфекционным заболеваниям доктору Энтони Фаучи аргументы для преуменьшения риска развития миокардита, указав им, что зарегистрированные случаи "были легкими и часто проходили без необходимости лечения".

На данный момент нет точных данных о количестве смертей в США, непосредственно связанных с миокардитом, вызванным вакцинами против Covid, отмечает Daily Mail. Некоторые утверждают, что из-за фрагментарности американской системы здравоохранения информация о редких осложнениях, вызванных вакцинами против Covid, занижена. Но исследование, в ходе которого анализировались свидетельства о смерти в штате Орегон, не выявило случаев смерти, напрямую связанных с миокардитом, вызванным вакцинацией, среди лиц в возрасте 16-30 лет. Аналогичным образом, Центр контроля заболеваний не выявил значительного числа случаев смерти, непосредственно вызванных миокардитом, связанным с вакцинацией.

Новое расследование возглавил сенатор Рон Джонсон, республиканец из Висконсина, председатель постоянного подкомитета Сената по расследованиям. Джонсон, известный своей критической позицией в отношении политики вакцинации против Covid, сказал: "Я думаю, что мы наконец-то получили достаточно документов, чтобы убедительно продемонстрировать это в данном случае, что федеральное правительство было хорошо осведомлено о миокардите.’

Внутренние электронные письма, обнаруженные комитетом, показывают, что CDC подготовил предупреждение общенациональной сети оповещения о состоянии здоровья (HAN) в мае 2021 года, но оно было отменено из-за противодействия со стороны FDA, когда Вудкок отправил электронное письмо тогдашнему директору CDC Рошель Валенски о том, что агентство "не согласно" с решением о выдаче предупреждения.

‘В тот же день они решили отказаться от этого и вместо этого опубликовать менее формальные клинические рекомендации по лечению миокардита на веб-сайте CDC", - отмечает сенатор Джонсон.

Согласно отчету, CDC исключил критические высказывания из публичных рекомендаций, включая рекомендацию доктора Деметре Даскалакиса, тогдашнего директора отдела профилактики ВИЧ/СПИДа, запретить спортсменам с миокардитом заниматься спортом в течение трех месяцев.

В докладе также критикуется прежняя администрация за то, что она, по-видимому, ставила крупную фармацевтическую компанию в приоритет перед общественным здравоохранением, что свидетельствует о том, что федеральные агентства контактировали с Moderna и Pfizer по поводу сообщений о состоянии сердца.

Как пишет Daily Mail, 28 мая 2021 года Центр контроля заболеваний опубликовал обновленное руководство, в котором признается рост случаев миокардита и перикардита после вакцинации против Covid с использованием мРНК (Pfizer и Moderna). Однако агентство сохранило свои рекомендации по вакцинации для всех, кому исполнилось 12 лет и старше.

В публичном руководстве не упоминались ключевые меры предосторожности, которые обсуждались внутри организации всего за день до этого, в частности, отказ от напряженной работы для выздоравливающих пациентов, что, по мнению доктора Даскалакиса, важно для включения.

Во внутреннем протоколе июньского заседания Технической рабочей группы по безопасности вакцин (VaST) показано, что ученые изменили формулировку риска миокардита с "потенциальной" на "вероятную связь" с вакцинами с использованием мРНК для молодых людей — формулировку, которая позже использовалась в итоговой презентации Консультативному комитету CDC по практике иммунизации в июне.

По мнению республиканцев, совместные усилия, направленные на то, чтобы скрыть опасения по поводу безопасности новых вакцин против Covid, подорвали здоровье и безопасность американцев.

Комитет утверждает, что через два месяца после того, как FDA получило разрешение на использование вакцин против Covid, производимых компаниями Pfizer и Moderna, он начал отслеживать рост числа случаев миокардита у молодых мужчин в возрасте от 16 до 30 лет в Израиле и связываться с представителями здравоохранения.

Еще 28 февраля 2021 г. агентства США были предупреждены о "большом количестве случаев миокардита, особенно у молодых людей" в Израиле. Несколько дней спустя представители США написали ответ, в котором сообщили о примерно 27 случаях, хотя и признали, что риск заболеть этим заболеванием был низким.

Через несколько недель после того, как израильские официальные лица представили шокирующие данные Технической группе по безопасности вакцин CDC, агентство подготовило национальное предупреждение о риске воспаления сердца через свою сеть оповещения о состоянии здоровья (HAN).

Благодаря этой системе Центр контроля заболеваний быстро доводит важные предупреждения о вреде для здоровья до сведения врачей, представителей общественного здравоохранения и медицинских лабораторий по всей стране..

В то же время, в отчете говорится, что представители Центра контроля заболеваний в частном порядке проинформировали Pfizer и Moderna о возможном предупреждении о миокардите, оставив американскую общественность в неведении.

Все это время BioNTech зарабатывала миллиарды долларов. Общий объем продаж вакцины Pfizer/BioNTech превысил 80 миллиардов долларов, а Moderna - 36 миллиардов, пишет Daily Mail.

Несмотря на то, что к 17 мая 2021 года большая рабочая группа пришла к единому мнению о том, что поставщикам медицинских услуг необходимы предупреждения о миокардите, руководство медлило до конца июня - критического шестинедельного перерыва, когда миллионы молодых американцев получали дозы без учета требований безопасности.

Согласно отчету: "Учитывая, что должностные лица CDC были осведомлены о растущем риске миокардита в сочетании с отсутствием общенациональной отчетности о нем, это сделало бы выдачу HAN не только полезной, но и крайне необходимой. Однако официальные лица CDC в конечном итоге отказались от официального сообщения HAN о миокардите, что потенциально может привести к тому, что общественность и медицинские работники будут менее информированы о рисках, связанных с прививками от COVID-19 для сердца".

Побочный эффект встречается редко, но насколько редко, все еще обсуждается. Согласно крупному исследованию, проведенному в Израиле в 2021 году, этот показатель составляет один к 50 000. Другие исследования пришли к совершенно иным оценкам.

Хотя в большинстве случаев миокардит протекает в легкой форме, в редких случаях он может повредить сердце и затруднить перекачку крови, что в конечном итоге приводит к сердечной недостаточности, сердечному приступу и инсульту, отмечает Daily Mail.

База данных добровольных отчетов о побочных эффектах CDC VAERS, зарегистрированная в качестве добровольной базы данных о побочных эффектах, зарегистрировала более 1600 случаев миокардита в США, в основном у молодых мужчин в возрасте от 12 до 29 лет, после того как они получили вакцину Pfizer или Moderna, которая основана на технологии мРНК для обучения иммунной системы борьбе с Covid.

В отчете предполагается, что фактическое число, вероятно, выше из-за того, что система пассивного эпиднадзора пропускает случаи заболевания. При этом, как отмечает Daily Mail, в настоящее время нет убедительных доказательств того, что в США смертельные случаи непосредственно вызваны миокардитом, вызванным вакцинами против Covid.

Например, исследование, проведенное в штате Орегон в 2023 году, при изучении свидетельств о смерти, не выявило смертельных исходов, связанных с вакциноиндуцированным миокардитом, у лиц в возрасте 16-30 лет. Аналогичным образом, данные эпиднадзора Центра контроля заболеваний не выявили значительного числа смертей, связанных с этим редким побочным эффектом. Однако некоторые исследователи предупреждают, что занижение данных возможно из-за пробелов в американской системе здравоохранения, где легкие или атипичные случаи могут остаться неучтенными.

Тем не менее, органы здравоохранения сходятся во мнении, что смертельные исходы от миокардита, связанного с вакцинацией, - если они имеют место — крайне редки, в то время как риски тяжелого Covid (включая поражение сердца) остаются хорошо задокументированными.

Источник новости: газета «Московский Комсомолец», https://www.mk.ru/social/2025/05/24/oshelomlyayushhiy-doklad...