Также решение о приеме в гражданство РФ будет аннулировано с момента принятия, если человек изначально отказался приносить присягу
МОСКВА, 29 декабря. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин подписал закон об обязанности приносить присягу гражданина Российской Федерации с 14 лет. Нововведения вступят в силу через 10 дней с момента опубликования документа.
Изменения внесены в закон "О гражданстве Российской Федерации". Согласно действующим нормам, лица, которые становятся гражданами РФ, должны принести присягу. Однако от этой обязанности в том числе освобождаются те, кому еще не исполнилось 18 лет. Предлагается снизить этот возраст до 14 лет.
Также устанавливается, что решение о приеме в гражданство РФ будет аннулировано с момента принятия, если человек изначально отказался приносить присягу. Сегодня решение о приеме в гражданство вступает в законную силу со дня принесения присяги гражданина РФ. Если человек не принес присягу в течение года, решение о приеме в гражданство считается недействительным с момента его принятия. Кроме того, предусматривается, что решение о приеме в гражданство будет считаться недействительным, если человек умер до принесения присяги.
Что ж, дамы и господа! похоже, у нас потихоньку развивается новый "сталинизм", который утопит нашу страну в крови... плохо это или хорошо -- решать вам, конечно: но не забывайте, пожалуйста, что каждый из нас так или иначе предстанет перед Богом!
В США есть список из 42 стран, гражданам которых разрешён въезд без визы, но вскоре этим приезжим, возможно, придётся предоставлять данные о своей активности в социальных сетях за последние пять лет, чтобы получить разрешение на въезд, пишет The Register.
Таможенно-пограничная служба США опубликовала уведомление в Федеральном реестре о планах внести серьёзные изменения в процесс сбора данных в рамках программы безвизового въезда. Наиболее заметным изменением является требование о проверке социальных сетей.
Изменения коснутся стран, граждане которых имеют право получить пропуск Electronic System for Travel Authorization (ESTA) для посещения США на срок до 90 дней с целью деловой поездки или отдыха. К таким странам относятся Великобритания, Германия, Франция, Япония и другие союзники США. Таможенное ведомство объяснило это решение, сославшись на январский указ администрации Трампа, призванный снизить угрозу общественной безопасности, исходящую от иностранных гостей.
В президентском указе от января № 14161 конкретно не говорится о том, что чиновники имеют право просматривать многолетние публикации в социальных сетях, сделанные туристами из дружественных стран, но он предоставляет Министерству внутренней безопасности, которое курирует Таможенно-пограничную службу, широкие полномочия по проверке тех, кто хочет въехать в страну.
Приказ предоставляет должностным лицам доступ «ко всем ресурсам, которые могут быть использованы для обеспечения максимально возможной проверки и контроля всех иностранцев, желающих въехать в Соединённые Штаты...», и в данном случае таможенная служба понимает это как требование «к заявителям на участие в программе ESTA предоставить данные из социальных сетей за последние 5 лет».
Сотрудники Таможенно-пограничной службы США отметили в разговоре с The Register, что для заявителей на получение ESTA пока ничего не изменилось.
По словам юриста международной иммиграционной компании Fragomen Брайана Ханта, в августе 2025 года Служба гражданства и иммиграции США объявила о новой проверке социальных сетей на предмет «антиамериканской деятельности», а недавно сообщила, что открывает новый центр проверки в Атланте, который, помимо прочего, будет реализовывать указ № 14161. В Fragomen отметили, что люди, приезжающие в США, должны быть готовы к тому, что сотрудники таможни будут проверять их аккаунты в социальных сетях. Также заявители на участие в программе ESTA будут чаще подвергаться более тщательной проверке и/или им придётся дольше ждать одобрения ESTA.
Хант отметил, что этот новый подход сильно отличается от прежней проверки аккаунтов в социальных сетях, которая проводилась в индивидуальном порядке и была направлена на проверку фактов, а не на анализ высказываний и мнений отдельных лиц.
«В прошлом определённые факты могли привести к выводу о том, что заявитель не соответствует требованиям иммиграционного законодательства США, — сообщил Хант The Register. — Однако новая система проверки является расплывчатой, а отказы в ней принимаются по усмотрению и в соответствии с политикой».
Речь идёт не только о постах в социальных сетях. Согласно предлагаемому правилу, заявители на участие в программе ESTA должны будут предоставлять и другие категории «важных данных», если они хотят получить разрешение на въезд в США.
«Если это возможно, — говорится в предлагаемом правиле, — заявители на участие в программе ESTA должны будут предоставить список всех адресов электронной почты (как личных, так и рабочих), которые они использовали за последнее десятилетие; номера телефонов за последние пять лет для себя и членов своей семьи; имена членов семьи (родителей, супругов, братьев и сестёр, детей), а также даты их рождения, места рождения и страны проживания; биометрические данные, которые могут включать в себя записи о сканировании лица, отпечатков пальцев, ДНК и радужной оболочки глаза».
Хотя это конкретное правило вступает в силу только сейчас, США пытались получить доступ к аккаунтам иностранных граждан в социальных сетях, чтобы проверять их на наличие подрывного контента, ещё при администрации Барака Обамы. Первая администрация Трампа планировала обязать иностранных студентов, желающих получить визу, раскрывать свои онлайн-профили для проверки, что вызвало иск со стороны профсоюзов и Фонда электронных рубежей.
В целом враждебное отношение администрации Трампа к иностранным гостям может привести к экономическим потерям в размере $30 млрд в этом году, пишет The Register.
Нациз, фашизм, деспотизм и тоталитаризм? А он уже здесь, знакомьтесь: ютуб Инстаграмм фейсбук Твиттер Абсолютно непрозрачная система наказаний, ограничений, теневых банов. Одним необходимо соблюдать правила ( которых нет), а другим вовсе необязательно. Полное отсутствие интерактива со стороны службы поддержки- достучаться до службы поддержки невозможно никак и никогда. Дебильная цензура - нельзя показать женский сосок, только кормление, протест или сосок трансгендера ( чтоооо?) Хельмут Ньютон - да,да, пошёл я на.....й Запрещены слова - кровь, смерть, наркотики, война, изнасилование, минет, секс и т.п. Как говорится - жопа есть, а слова нет. ох не там вы ищете нацизм, фашизм, расизм, тоталитаризм и ксенофобию, ох, не там.
В ЕС и США называют диктатурой и тоталитарным Мордором, везде понатыканы камеры, типа нарушение приватности и вмешательство в личную жизнь и пространство. В США даже камеры видеофиксации скорости убирают из этих соображений... НО. Авторизации и идентификация в инстаграм и фейсбук по видеоселфи -эта же другое, верно?
О попытке демонтажа европейского государства всеобщего благосостояния ради создания военного государства. Беседа с Фабианом Шайдлером.
Гражданский транспорт теперь только в камуфляже. Берлинский трамвай с рекламой Бундесвера.
В то время, когда Европа делает ставку на милитаризацию и социальный демонтаж, автор Фабиан Шайдлер в своей книге «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» предлагает альтернативный проект. В беседе с jW он объясняет свой тезис о том, что мы имеем дело не просто с отдельными конфликтами — от войны с террором через войну на Украине до войны против палестинцев в Газе, — а с формированием перманентного «чрезвычайного положения», военного режима, который служит сохранению контроля в все в большей степени хаотичном мире. Шайдлер призывает к возврату к традициям мирной политики, к дипломатии и общей безопасности. (jW)
Ваша новая книга называется «Способные к миру». Была ли эта страна когда-либо «способна к миру»?
У нас есть очень успешная традиция мирной политики Вилли Брандта и Эгона Бара, концепция «общей безопасности», которая была решающей для мирного завершения первой Холодной войны. Однако почти все партии полностью отказались от этой концепции в пользу курса на конфронтацию, который, учитывая ядерную угрозу, является самоубийственным.
Левые в определённой степени поддержали этот курс?
В «Левых» есть различные фракции, поэтому я бы, по крайней мере, частично исключил их из этого. Но через все остальные партии проходит проект, который «Файнэншл Таймс» чётко обозначила в заголовке: демонтировать европейское государство всеобщего благосостояния, чтобы построить военное государство. Такова повестка дня в Германии и, за некоторыми исключениями, в Европейском Союзе.
За конфликтами и кризисами последних десятилетий — от войны с терроризмом через пандемию до войн на Украине и в Газе — вы видите определённую логику. Какие закономерности здесь прослеживаются?
Во всех случаях западные правительства отвечали на кризисы и акты насилия эскалацией, которая существенно ухудшала первоначальную ситуацию. В случае с войной с террором преступление 11 сентября 2001 года было встречено глобальной войной, которая ввергла целые регионы мира в хаос и поспособствовала террору. В случае с Украиной Запад немедленно объявил эту войну своей собственной и весной 2022 года саботировал мирные переговоры, тем самым затянув войну. 7 октября – самый экстремальный случай: на день насилия, унесший жизни более 1100 человек, из них около 700 гражданских, Израиль, при безоговорочной поддержке Германии и США, ответил геноцидом, который к настоящему моменту унес в сто раз больше жизней гражданских лиц. Ответ на пандемию также постоянно называли «войной с вирусом». Сегодня мы знаем, что воинственные меры, такие как локдауны и закрытие школ, не были полезными, а оказались очень разрушительными для общества. Во всех этих случаях альтернативные способы реагирования, отличные от логики войны, игнорировались, процессы взвешивания отключались, а инакомыслящие очернялись.
Является ли это чрезвычайное положение как форма правления, по сути, военный режим, ответом на повторяющиеся кризисы капитализма?
Да, мы имеем дело с кризисом цивилизации. Капиталистическая мировая система создала планетарную экологическую и социальную катастрофу. Экономика также переживает структурный кризис. Неравенство обостряется, мы стали обществами спада, население становится оппозиционным, доверие к политическим институтам подрывается. В такой хаотической ситуации чрезвычайное положение для политических элит — это способ сохранить контроль. Заявляя: «Вот враг, терроризм или Путин, которые хотят на вас напасть», можно вновь сплотить население вокруг себя, отвлечь от системных вопросов, дискредитировать инакомыслие и править авторитарно, формально не отказываясь от институтов демократии. Это также происходит на фоне того, что многовековая западная гегемония как раз рушится. Западные элиты пытаются сохранить свою власть с помощью этого перманентного военного состояния.
Вы изначально из театральной среды и часто включаете культурные аспекты в политические вопросы. Как этот военный режим меняет нашу культуру?
Мы наблюдаем пугающую милитаризацию мышления и всей культуры в целом. Военные наращивают своё присутствие в школах и даже приходят в детские сады. По городам курсируют трамваи, раскрашенные в камуфляжные цвета. Речь идёт о том, чтобы ментально подготовить людей к тому, что мы уже находимся в состоянии войны. Когда говорят: «Это было последнее мирное лето» или «Мы больше не в мире», то цель — лишить людей в их сознании самой возможности мира. Чтобы они перестали думать самостоятельно и лишь следовали за военными лидерами. Это промывание мозгов, подобного которому мы в Федеративной Республике ещё не испытывали. Аргумент правительства в пользу масштабного вооружения заключается в том, что это принесёт нам больше безопасности, исходя из утверждения, что Россия хочет напасть на НАТО. Однако даже американские разведывательные службы заявляют, что Россия не имеет ни малейшего интереса к этому. Это было бы самоубийством: у НАТО десятикратный военный бюджет. Россия, возможно, беспринципна в Украине, но не безумна и не суицидальна. Это пропаганда, призванная заставить нас поверить, что безрассудная милитаризация не имеет альтернативы. История показывает: милитаризация делает нас менее безопасными. Если не разговаривать с Москвой, возрастает риск случайного вступления в войну. Для этого может хватить одной ошибочно направленной ракеты. Такое было много раз во время Холодной войны — близкий к ядерной войне инцидент, часто предотвращённый лишь благодаря отдельным благоразумным советским офицерам. Делая ставку только на конфронтацию, мы значительно увеличиваем вероятность крупной войны.
Разве в такие времена публикация такой книги — это не своего рода самоубийство для автора? «Зелёные» и даже часть «Левых» теперь считают милитаризацию безальтернативной.
Во времена, когда инакомыслие дискредитируют и царит пугающий оппортунизм, автор должен иметь мужество плыть против течения. Если этого никто не сделает, мы в Европе движемся к самоуничтожению. К счастью, я не одинок, есть те, кто возражает, хотя их еще слишком мало. Если ты перестаёшь возражать — ты уже проиграл.
Считаете ли вы, что Германия, Европа и Соединенные Штаты движутся по пути тоталитаризма или фашизма?
Существует понятие обратного тоталитаризма, и я считаю, что оно более точно описывает ситуацию в Европе. Институты формально сохраняются, мы ходим на выборы, но спектр мнений всё больше сужается, карьеры людей, которые выступают против, разрушаются. Репрессии усиливаются. Это, конечно, может перерасти и в открытый тоталитаризм, что мы уже наблюдаем в США.
Вы пишите, что мы создаём своих врагов сами. Что вы имеете в виду?
Подзаголовок книги указывает на то, что западные правительства и Израиль сами создали условия, порождающие вражду и насилие. В случае Украины это была экспансия НАТО, разрушившая видение Горбачёва о мирном порядке в Европе. Многие опытные американские внешнеполитические деятели, такие как Джордж Кеннан, Уильям Бернс или Генри Киссинджер, предупреждали, что это приведёт к войне – но их проигнорировали. В Газе палестинцев уже 75 лет лишают их прав и содержат в открытой тюрьме. Подобные действия порождают насилие. В войне с терроризмом США и их союзники сами финансировали террористические группы, например, в Афганистане или Сирии. Таким образом, всех этих войн и актов насилия можно было бы избежать, если бы западные правительства не делали ставку на агрессивную экспансию. А что касается коронавируса, мы знаем, что он либо произошёл из лабораторных исследований — которые поддерживались не только Китаем, но и правительством США — либо возник в результате насильственного уничтожения природных сред. В обоих случаях он является продуктом войны против природы, которую капиталистическая мегамашина ведёт уже 500 лет.
Какие существуют пути создания «общей безопасности», способной спасти нас от угрозы самоуничтожения?
Концепция «общей безопасности» была разработана во время Холодной войны Вилли Брандтом, Эгоном Баром, Улофом Пальме и другими, исходя из понимания, что в ядерную эпоху государства не могут достичь безопасности против друг друга, а только вместе с другими, и что диалог, таким образом, незаменим. Общая безопасность означает, что интересы безопасности всех участников должны учитываться в равной степени. Не только у США, Израиля, Украины и Германии есть законные интересы безопасности, но и у палестинцев, России, Китая, Ирана и остального мира. Этот принцип нашей внешней политикой нарушается ежедневно. Если признать, что США никогда не потерпели бы российских войск в Мексике, то то же самое должно действовать и в отношении войск США и НАТО на Украине. Если Израиль имеет право на безопасность от вражеских атак, то это право должно распространяться и на Газу, Западный берег, Ливан, Иран и Сирию. Конечно, Запад и Израиль сопротивляются этому; они хотят сохранить своё доминирование и особые права. Но многие страны укрепляющегося глобального Юга больше этого не принимают. Несмотря на большие опасности мировой ситуации, существуют также шансы на поворот к более мирному мировому порядку. Во многом будет зависеть от того, станут ли движения за мир на Западе достаточно сильными, чтобы удержать свои правительства от перехода к полномасштабной конфронтации.
Фабиан Шайдлер работает журналистом, в том числе для Le Monde diplomatique. Его книга «Конец мегамашины. История неудавшейся цивилизации» была переведена на многие языки. Недавно вышла книга «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» (издательство Promedia, Вена, 2025). www.fabian-scheidler.de
Ох уж эти сорокалетние тинейджеры с чеканными формулировками. И абзацами в пару предложений. А то и в одну строку. Чтобы и дурачкам всё стало ясно. Без разжёвываний.
При этом читателей убеждают в том, что перед ними супермен с огромным сердцем, иметь дело с которым боятся целые правительства. А почему, собственно? С каких пор человек (в одном экземпляре) может что-то противопоставить целому социальному механизму? Не пьяной компании за соседним столом, не привокзальным мошенникам, не средней руки конторе, приславшей брак, не банку, решившему закрыть счёт по 115-ФЗ. И даже не транснациональной корпорации. А бюрократической, финансовой, полицейской и пр. структуре огромного европейского государства.
Скромно замечу, что такое, ИМХО, может быть только в одном случае. Когда неуязвимость сердобольному супермену обеспечивает не криптонит, пафосность речей или даже миллиардные обороты, а такая же государственная махина, стоящая у него за спиной.
