Изменить мир
Я не хочу изменить мир за день, я планирую изменить его за 50 лет.
Мне не нужна тысяча успешных проектов, мне нужен один прорывной проект.
Дженсенг Хуанг, Nvidia
2003
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Новости по фильму Lucy Boomer
Энсела Элгорта ждет веселое путешествие.
Энсел Элгорт («Малыш на драйве») и легенда Голливуда Ширли МакЛейн («Телохранитель Тесс») получили главные роли в комедии Lucy Boomer. Режиссером проекта выбран Ховард Дойч («Девушка моего лучшего друга»).
Фильм, основанный на книге Расселла Хилла, рассказывает о Джеке Ричи (Элгорт) — неудачливом писателе, подрабатывающем преподавателем в местном колледже. И вот однажды он видит для себя шанс: 93-летняя Люси Бумер (МакЛейн), бывший секретарь четырех президентов США, соглашается дать интервью для его книги. В обмен на ее откровенные дневники Джек помогает Люси сбежать из дома престарелых в Санта-Фе и отвозит ее домой, в Северную Дакоту.
Съемки ленты начнутся в феврале.
Показать полностью
1
Иран, Газа и Трамп
Местные сионисты обвиняют меня, что я всё время ссылаюсь на один сайт — news.israelinfo.co.il. Вы только вдумайтесь — сионисты против ссылок на израильский сайт! Ну что ж, разбавим подборочку: вот вам гуглоперевод статьи с французского сайта. Это интервью, которое взял Ален Греш у Роберта Мэлли, спеца по арабо-израильским вопросам, входившего в тусовку трёх американских президентов: Клинтона, Обамы и сонного Джо.
Осторожней, многабукафф, не надорвитесь, читаючи.
Иран, Газа и президент Дональд Трамп
Американский дипломат Роберт Мэлли занимал должность специального помощника президента Билла Клинтона по арабо-израильским вопросам. Он входил в Совет национальной безопасности при президенте Бараке Обаме и был специальным посланником Джо Байдена по Ирану. В интервью Алену Грешу он обсуждает противоречивую личность Дональда Трампа, его роль в конфликтах и неопределённость пути к миру на Ближнем Востоке.
Ален Греш: Вы много лет следили за иранской проблемой в Белом доме. Было ли для вас неожиданностью решение США участвовать в «Двенадцатидневной войне», как её окрестил Дональд Трамп ? Как вы интерпретируете это в контексте политики Дональда Трампа?
Роберт Мэлли: Что касается президента Трампа, меня удивляет всё и ничто одновременно. Следишь за его ежедневными заявлениями, а потом в один прекрасный день он делает всё наоборот. Я думал, он искренне заинтересован в сделке с Ираном. Между администрацией Трампа и иранским правительством было больше прямых контактов, чем с администрацией Байдена. Были и точки диалога. С другой стороны, его электорат был категорически против военного вмешательства. Так что же произошло?
Трамп — человек нетерпеливый. Он хотел заключить сделку в течение трёх месяцев, но не добился её. Затем он решил, и, возможно, это подсказал премьер-министр Израиля Нетаньяху, что причина кроется в недостаточном военном давлении. Идея масштабного удара по Ирану, первого для США, с использованием мегабомбы для уничтожения ядерного объекта в Фордузе, возможно, пришлась ему по душе. Тем более, что в первые дни израильская операция казалась успешной. Но в то же время он гарантировал прекращение войны.
АГ: Похоже, Нетаньяху хотел это продолжить.
РМ: Был ещё один фактор. У Израиля не было военных ресурсов для противодействия иранским ракетам и снарядам; у него не было перехватчиков. Это также способствовало окончанию войны.
Итак, это был только первый раунд? Будут ли другие? Всё зависит от того, что творится в голове президента Трампа. Похоже, он полон решимости достичь соглашения с Ираном. Он каждый день говорит, что это достижимо, и настаивает на поддержке Тегераном его плана по Газе.
Одна из поразительных особенностей этой администрации по сравнению с предыдущей заключается в том, что у Трампа нет «красных линий». Он может вести переговоры с иранцами, с Хамас, оказывать давление на Венесуэлу и так далее. По сравнению с малодушием администрации Байдена это поразительно. В этом одновременно и сила, и слабость этого президента. Он чувствует себя свободным от любых политических или дипломатических ограничений. Если в его интересах заключить сделку с хуситами, он может сделать это вопреки интересам Израиля. Если в его интересах вести диалог с Ахмедом аш-Шараа и снять санкции с Сирии, опять же вопреки советам израильских лидеров, он это делает. Он — бунтарь.
АГ: Почему соглашение по Газе было подписано именно сейчас? Этот текст можно было принять год или полтора назад?
РМ: С израильской стороны нарастала усталость от войны. Премьер-министр только что объявил, что будет баллотироваться на новый срок на парламентских выборах, запланированных на октябрь 2026 года. Он не может защитить свою репутацию без возвращения заложников и прекращения войны.
Со своей стороны, Хамас столкнулся с сильным давлением со стороны Турции и Катара. Его лидеры пришли к выводу, что заложники больше не являются ценным активом, а скорее обузой, не мешающей израильским бомбардировкам. Не хочу показаться циничным, но заложники рано или поздно умрут; удерживать их было бессмысленно.
Израильские бомбардировки Хамас в Катаре встревожили государства Персидского залива, что оказало давление на президента Трампа, который сам был обеспокоен израильскими злоупотреблениями. Эта администрация готова оказать давление на Нетаньяху. Ему также удалось нарушить табу и установить контакт с Хамас, чтобы дать им гарантии, косвенно через Турцию и Катар, а затем напрямую через своих представителей Джареда Кушнера и Стива Виткоффа. И когда, выступая с трибуны Кнессета, Трамп сказал Нетаньяху: «Войну против всего мира невозможно выиграть. Пора остановиться», послание было чётким.
Наконец, Трамп хотел добавить ещё один трофей к своему списку войн, которые он якобы остановил, и мира, который он якобы вернул. Он всё ещё стремится к Нобелевской премии. Его успех в Газе, напротив, подчёркивает неспособность Джо Байдена остановить войну.
Вопрос в том, сохранит ли Трамп интерес к этой проблеме или же он сосредоточится на других направлениях, таких как Украина или Венесуэла. Стоит отметить, что на данный момент администрация Трампа следит за реализацией первой части плана и, похоже, не склонна позволить Нетаньяху саботировать его. Серия визитов в Тель-Авив советников Кушнера и Виткоффа, вице-президента Дэвида Вэнса и госсекретаря Марко Рубио, а также заявления президента Трампа журналу Time 23 октября демонстрируют готовность навязать Израилю свою точку зрения, подтверждённое неприятие аннексии Западного берега и стремление сохранить режим прекращения огня. Всё это не свидетельствует об уважении к правам палестинцев или даже о способности понять их чаяния, но это только начало, и по сравнению с предшественниками это уже нечто.
АГ: Что вы думаете о самом плане?
РМ: Он состоит из двух этапов. Первый — прекращение боевых действий с более или менее частичным выводом израильской армии. Это расплывчато, но следующий этап ещё более расплывчат. По сути, это документ о капитуляции палестинцев, поскольку Хамас должен согласиться на присутствие израильских войск в секторе Газа и признать, что Израиль будет решать или, по крайней мере, иметь право голоса — и это будет очень важно — о сроках вывода войск. Хамас также должен разоружиться; Газа — дерадикализоваться. Наконец, будет этот мандат или мирный совет под сопредседательством Трампа и, возможно, Тони Блэра… Палестинцам очень трудно с этим согласиться.
С другой стороны, если поразмыслить, если этот документ приведёт к перемирию, прекращению огня, отправке гуманитарной помощи, освобождению пленных и заложников, то это очень важно.
Что будет дальше, посмотрим; пока много неопределённостей. Ни Хамас, ни израильское правительство не горят желанием продолжать этот процесс. Хочет ли Хамас разоружиться? Нет. Хочет ли Хамас, чтобы территория управлялась этим международным советом? Нет, и этого тоже нет. Хочет ли Хамас международные стабилизационные силы, которые также могут нанести удар по ним? Не знаю.
Нужны ли израильтянам также стабилизационные силы, которые действовали бы как посреднические силы между Израилем и жителями Газы и служили бы прецедентом, моделью для Западного берега? Хочет ли Израиль интернационализации проблемы Газы? Существует много колебаний, много сомнений. Наименьшим общим знаменателем были перемирие, освобождение заложников и пленных, вывод израильских войск и доставка гуманитарной помощи.
Остальное, я думаю, будет битвой, борьбой, и во многом это будет зависеть от внешнего вмешательства. Арабские страны, государства Персидского залива, Европа, США — именно они определят, в какой степени будут реализованы остальные пункты этого плана.
АГ: Вы участвуете в израильско-палестинских переговорах с 1990-х годов. Как вы оцениваете этот этап в тридцатилетней истории, которая, надо признать, не была успешной? Были ли реальные возможности для успеха, особенно во времена соглашений в Осло?
РМ: Это тема нашей книги «Завтра – это вчера: жизнь, смерть и стремление к миру в Израиле/Палестине». Были времена, когда обстоятельства казались многообещающими. Например, в начале процесса в Осло, затем с победой Эхуда Барака на выборах в Израиле в 1999 году и победой Барака Обамы на президентских выборах в США в 2008 году. В определённые моменты казалось, что звёзды наконец-то совпали. В нашей книге мы описываем допущенные ошибки и упущенные возможности. Но, помимо этого, мы подчёркиваем, что всё это было иллюзией.
С самого начала Осло было бесполезной сделкой. Палестинцы, пойдя на историческую уступку, согласились потерять 78% своей территории, в обмен на что они должны были получить суверенное государство на Западном берегу и в секторе Газа со столицей в Восточном Иерусалиме. С другой стороны, для израильтян эти соглашения означали поражение палестинцев. «Мы победили, — по сути, заявили они, — мы пойдём на уступки, уступив часть Западного берега и, возможно, примем несколько небольших соглашений относительно Восточного Иерусалима. Вы можете называть его государством, но оно ни в коем случае не будет суверенным».
Это недопонимание поддерживало мирный процесс, но оглядываясь назад, становится ясно, что ни разу не было момента, когда обе стороны действительно совпадали по фундаментальным вопросам. Решение о создании двух государств не отвечало историческим чаяниям, желаниям и эмоциям ни одной из сторон.
Палестинской стороне было предложено отказаться не только от возвращения в историческую Палестину, но и от возвращения беженцев, которое было разрешено только в пределах границ будущего палестинского государства. С другой стороны, многие израильтяне, с которыми я общался, говорят мне, что для них Тель-Авив менее важен, чем Хеврон. Так в чём же заключается это решение?
Отсюда возникает идея о необходимости более широкого диалога со всеми – израильтянами и палестинцами всех убеждений. А не только с теми, кого США или Запад выбрали в качестве привилегированных собеседников. Мы должны рассмотреть решение, которое не обязательно будет постоянным, а скорее временным: шаг к сосуществованию двух народов.
АГ В своей книге вы упоминаете случай Северной Ирландии.
РМ: Один из моих бывших коллег, Офер Зальцберг, привёз в Северную Ирландию группу израильских поселенцев и религиозных деятелей – людей, которые практически никогда не покидали Израиль. Целью была не встреча с палестинцами, а разговор с протестантами и католиками в Северной Ирландии. Они поняли, что обе стороны нашли решение, не отказываясь от своих мечтаний: североирландцы – остаться в составе Соединённого Королевства, католики – воссоединиться с Ирландией. Было найдено решение, которое приносит определённый мир, кладёт конец насилию, но откладывает реализацию исторических мечтаний. Это привело к осознанию для израильской делегации. Вот к какой теме мы обращаемся: возможно ли найти мирный путь, решение сосуществования, при котором ни одна из сторон не будет вынуждена отказываться от своих мечтаний, своих стремлений, своих исторических обид?
АГ: Европа и международное сообщество вернули в дипломатическую повестку дня вопрос о создании двух государств, от которого практически отказались, особенно после подписания Соглашений Авраама (2020). Однако складывается впечатление, что этот дискурс служит лишь прикрытием для отставки.
РМ: Решение о создании двух государств стало убежищем для тех, кто действует добросовестно и не хочет терять надежду. Это также убежище для тех, кто действует недобросовестно и хочет создать впечатление, что они что-то делают, когда на самом деле ничего не делают.
Я работал в американских администрациях, где обсуждалось решение о создании двух государств без какой-либо реальной веры в него. Я уже не был в администрации, когда президент Байден начал оценивать изменения в американском общественном мнении, а также реакцию арабского и международного общественного мнения, и возникла необходимость в новом политическом горизонте. Итак, решение о создании двух государств было отброшено, и появился аргумент о необходимости необратимого движения к нему, но никто не мог объяснить, как его достичь.
С чисто географической, демографической и экономической точки зрения сложно представить, как суверенное палестинское государство может быть создано на этой территории, учитывая присутствие поселенцев. Какое давление готово оказать международное сообщество, в частности, для прекращения строительства поселений? Так называемый «мирный процесс» в первую очередь служил для того, чтобы избежать давления на Израиль с целью прекращения поселенческой деятельности, которая разрушает территориальную основу палестинского государства. Вместо этого этот процесс использовался для давления на палестинцев, запрещая им прибегать к гражданскому неповиновению, бойкоту, международному праву и ООН. Вашингтон сказал им: если вы это сделаете, это будут односторонние действия, и мы наложим на вас санкции. Именно этого Израилю не сказали, чтобы он прекратил строительство поселений.
АГ: Может ли изменение общественного мнения на Западе, особенно в Америке, но также и в Европе, привести к каким-либо последствиям?
РМ: Для меня это очень интересный вопрос. Мы оба уже в определённом возрасте, поэтому цинизм берёт верх, и мы говорим себе, что уже столкнулись с переменами во взглядах. Но теперь я преподаю в университете в США, слежу за опросами общественного мнения, вижу демонстрации в Европе и задаюсь вопросом: происходит ли что-то фундаментальное в моральном, политическом и стратегическом восприятии палестинского вопроса? Если ограничиться американским случаем, который я знаю лучше, то мы наблюдаем беспрецедентные язык, рефлексы и политические установки.
Так, в октябре 2025 года Сет Моултон, представитель Демократической партии в Конгрессе от Массачусетса, не принадлежащий к левому крылу партии, объявил, что больше не будет принимать пожертвования от Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC), одного из самых влиятельных крыльев произраильского лобби. Это практически революция. Мы видим, как лидеры Демократической партии, которые были очень произраильски настроены, теперь заявляют о прекращении предоставления военной помощи Израилю, пока продолжается война.
Опросы общественного мнения среди молодых американцев, демократов, а также сторонников Республиканской партии, фракции «Сделаем Америку снова великой» (MAGA), демонстрируют общее отступление перед лицом милитаристской политики Трампа: почему мы должны ежегодно выделять Израилю от 3 до 8 миллиардов долларов, который втягивает нас в войны? Если всё это сложить, становится понятно, что сумма всё равно довольно существенная.
Сохранится ли этот сдвиг во мнениях до окончания войны? До смены израильского правительства? Или, как только война закончится, как только это крайне правое израильское правительство будет заменено, демократы и другие фракции в Соединенных Штатах вернутся к традиционным политическим отношениям с Израилем — более привычному, менее экстремистскому Израилю, без крайне правых министров, чья роль была центральной в течение последних двух лет? Может ли этот сдвиг иметь электоральные последствия в Соединенных Штатах, например, во время выбора кандидата в президенты от Демократической партии? Может ли это привести к новому политическому ландшафту? Это вопросительный знак, но десять лет назад его не было.
См. также:
Показать полностью
1
Небольшое "интервью"
Интервьюер - lisemeb594
Респондент - pichalik
Во-первых, да, по сравнению с допандемийными годами стало дорого кушать в кафе, плюс в Калифорнии минимальную ставка на работников фастфудов подняли до $20/час, в кафе и доставках здесь ели 10 лет назад и убер тогда стоил в 4 раза дешевле, времена прошли.
Во-вторых, заведений в Калифорнии с самой разной едой куча, пошел в чипотл - наложил ребенку то, что надо (как сабвей только собираешь тарелку еды), пошел в раменную, их тут куча - вот тебе суп с яичком и всем остальным, пошел в покешную, собрал тарелку еды и вот у тебя рис с овощами рыбой и чем хочешь, пошел в корейский ресторан с жаровней, жаришь мясо и овощи все довольны. Тако пошел купил на кукурузной муке с мясом и овощами чем плохая еда, буррито без лаваша - обычный рис с овощами получается, везде можно попросить те ингредиенты и с той остротой которая нужна. Можно зайти в олив гардн там будет привычная паста и около-итальянская кухня и так далее, ну серьезно человек в Калифорнии не может найти где покушать. Тут только в Лос-Анджелесе штук 20 ресторанов со звездой мишлена. Ну не нравится так еда - переезжай в Глендейл и ешь пельмени, да хинкали каждый день, там половина ресторанов с привычной для стран СНГ едой. Уверен там и хлеб можно купить хороший и дешевый, так как спрос есть
В-третьих, мыслить рублями в Америке при медианной зарплате $40,000 в год после вычета налогов это зачем? В России много кто получает 330,000Р в месяц? (а в Калифорнии медианная зарплата еще выше процентов - будет тысяч 50-55)
В-четвертых, по ценам. Хлеб к которому привыкли в России здесь не популярен, очевидно что при малом спросе он будет стоить дороже. Найти нормальный недорогой хлеб вполне можно, в Trader Joe's есть чиабатта и багеты без сахара и прочего говна за $2-3, ржаной хлеб там же, по-моему $3.5 стоит, в каком-нибудь ральфе продается "украинский хлеб", в локальных сетях можно найти лаваши, лепешки, черный хлеб - все тоже без добавок сахара и говна какие-нибудь иранцы пекут. Яйца $5 за дюжину это обычно органик какой-нибудь, вчера, к примеру, купил за $3 Kroger Cage Free Large White Eggs 18 штук. За $10 дешево это если ты пошел в Whole Foods закупаться или в Target. Но если в Азбуку Вкуса зайти тоже будешь возмущаться ценам. Есть магазин дешевых хороших продуктов Grocery Outlet - там оганиченный выбор, зато качество хорошее и дешево. Там продают то, что в обычных магазинах неликвид продавать. К примеру, помню покупал там рафаэлки в пасхальном стиле после пасхи по $2 за упаковку. Плюс в Калифорнии надо следить за сезоном продуктов, например, сейчас сезон клубники 4кг можно найти за $8 ебать дорого обосраться (нет), или манго 4 шт за $2, авокадо дешевые в сезон и так далее. Ну и в целом не надо просто ожидать что продукты, которые здесь не пользуются спросом будут стоить дешево, это рынок
Короче, в Калифорнии жить дорого, но не потому что здесь дорогие продукты и вещи. А потому что недвижка улетела в небеса после пандемии и минимальную З/П всем подняли в итоге услуги стали стоить дорого, такие дела. А автор набросал просто.
Начало интервью
1. Они реально такие детоцентристы?
Часто встречал аргумент одобряемый - прости её, она ребёнок (15 лет), хотя там уже какая-то психопатия.
1. Сильно отличается отношение к детям, это да. Во-первых, если что-то опасное, то почти всегда лучше перебдят, но при этом будут спокойны что предупредили. Например, мы гуляем с ребенком, видно что не местные, к нам подошли сказали "осторожно, тут змеи если что", мы итак знали, но все равно было необычно. Или, например, в спортзале как-то дети маленькие забежали и это опасно, дак там Калифорнийка сперва вежливо попросила, а потом чуть ли не с матом их с мамой выгоняла потому что они там убиться могут. Если у тебя ребенок лет 7-8ми один бегает по району и его не знают, могут вызвать полицию. Ребенок один это абсолютно законно и полиция просто приведет его домой и пожелает хорошего дня, но у соседа будет совесть чиста что мало ли он оставил ребенка в опасности. Ну и в целом, все дружелюбные к детям, никто не будет шикать или наезжать если у тебя ребенок орет, например. Это я про более-менее благополучные районы, как там в около-гетто я не знаю
2. У них в семьях часто по 5 и более детей?
2. Большие семьи это нормально здесь, да. Не скажу что часто 5 детей, но 3 это да, довольно часто. Но зависит от района. Где есть инфраструктура - там больше. Плюс тут довольно многое подстроено под детей, дешевые большие машины, дешевая еда, парки отдыха, много спорта, большие дома - необязательно же жить в Калифорнии, можно купить себе дом тысяч за 400 на 4 спальни где-нибудь в обычном штате.
3. Они регулярно всей семьёй ходят в церковь? И вообще уровень религиозности высок?
3. Уровень религиозности зависит от штата, чтобы в церковь ходили регулярно не могу сказать, но здесь точно религия имеет вес. Так по воскресеньям рядом с церковью тусуемся - там всегда куча народу. В городе может быть магазин библий, в котором их штук 500 разных и больше ничего не продается уже говорит о чем-то. А так школы религиозные часто самые лучшие - это типа маркетинга у них. Детские сады тоже дешевле и на уровне, особенно членам общины. Беженцы идут в общину и им выписывают на жилье чеки по $1000 в месяц спокойно на время пока они работу не найдут (это с учетом того что беженцы атеисты). Короче церковь довольно большой сегмент экономический в США
Ну про это вроде знают? Типо если хочешь помощи, обратись к церкви.
Мегацеркви и Попы-миллионеры мне известны.
4. Федералы всë таки уроды?
4. Это не совсем понял - не сталкивался
Скажем так, что WOKE-активисты, что ККК-участники сильно критикуют всеобщую/федеральную власть. И при этом защищают своих местных.
5. Квартира это жильё студентов и одиноких?
5. Если город типа Нью-Йорк или Сан-Франциско, то это обычный вариант. Но чаще всего да, семьи в домах живут
6. Аборт там реально считается таким аморально-тяжелвм действием?
6. Зависит от штата. В демократических естественно нет, если поехать куда-нибудь в глубинку - вполне могут там топить против абортов. Но штаты в США надо рассматривать как страны в Европе. Ясно-понятно, что в Польше тебе могут насувать за аборт, а в соседней Германии - наоборот
Просто сколько ни читал, не смотрел все ведут себя как будто аборт это ну очень тяжкий грех. Не знаю, в России к этом как-то попроще относятся.
7. Хотел да забыл задать такие вопросы. Простите меня за забывчивость.
Там реально школа сильно влиет на будущее?
7. Налоги в США дробятся по School District. То есть буквально ты когда платишь налог на то где живешь, его часть идет на содержание школ. Так что хороший район -> больше сборы -> лучше школа -> лучше будущее вероятно. Так что это скорее не школа влияет, а район в котором живешь
8. Без внеурочный деятельности в школе будет ли трудно потом поступать?
8. Смотря куда, тут вообще университет это не то куда все бегут сломя ноги, в университет ты поступаешь с конкретными целями по карьере. Чтобы туда поступить бесплатно, надо себя позиционировать как человека который очень мотивирован в этой области всю жизнь провести, в итоге эссе играет чуть ли не решающую роль. Иначе плати за обучение. Можно еще пройти по программам по спорту, например, в каком-нибудь Беркли нужны пловцы на байдарках и вот ты можешь туда пройти потому что у них недобор в команде, а ты более-менее мотивирован там учиться (в фильме соцсеть на этом, кстати акцент был, но в России никто не понял). Вообще, универы тут часть для знаний типа инженеров и медицины, остальные в основном чтобы найти нужных партнеров для бизнеса, поэтому всякие Гейтсы и Цукерберги там учились не до окончания, нашли там связи и пошли в бизнес - нафиг им эта корочка не нужна
9. В школах много самодурных правил? Читал, многие говорят, что какой треш случается. Вроде из-за указа правительства для борьбы с буллингом в школах. Ну и для престижа школы.
9. По правилам тут много всего, например, нельзя брать арахис и другие аллергены в ланч бокс потому, могут стоять рамки и трехметровый забор по периметру и так далее, зависит часто от школы, района, запроса местных жителей. Дичи хватает, школы я бы не стал тут идеализировать
10. А вот этот вопрос щас придумал!
Homeowner association/районное самоуправление может заставить следовать правилам? Типо нельзя красить дом свой же в цветы, отличные от оригинальных. Кондей, антенны нельзя размещать. Всё это типо портит эстетику района.
И ремонт(электрики и сантехники) и обслуживание(бассейны) только с теми компаниями, что подписали договоры с Homeowner association/районным самоуправлением.
И в случае чего тебя могут заставить выселяться из частного дома. И даже продать можно только, если кандидатуру будущего жильца одобрит соседи.
10. Да, выбираешь район в зависимости от строгости правил, обычно там где строгие правила жители сами этого хотят чтобы треша не было. Про ремонт не слышал, если честно, ограничений, знаю только что всякие работы типа смены электрики/водопровода/крыши надо обязательно сертифицировать. Иначе если ты сам сделал никому не сказал, потом продал дом и сломалось что-то, что ты не сертифицировал, то потом на тебя могут в суд подать и будет бобо. Но никто не мешает тебе самому провести электрику, а электрика вызвать только для того, чтобы он все проверил, поставил подпись и подключил это все к щиту. Можно посмотреть канал типа https://www.youtube.com/c/The2ndEmpireStrikesBack там вообще чувак почти все сам делает, кроме того что не умеет
Выселить из района могут - там надо смотреть правила которые в районе выставлены, но это довольно сложно. Чаще всего выселяют если у тебя нет возможности платить HOA - это взнос на содержание район. Но он есть далеко не во всех районах. Так что не хочешь чтобы выселили или в свой цвет фасад покрасить - ищешь район под себя. Но обычно это бедные районы, богатые люди за строгие правила - не любят беспорядок и хотят иметь возможность выселить из района непотребный элемент
Показать полностью
Ответ на пост «Дональд Трамп: в США необходимо восстановить психиатрические больницы, нельзя позволять сумасшедшим находиться среди нас»1
В США зарезали украинскую беженку.
В американском штате Северная Каролина убили 23-летнюю гражданку Украины. Преступление произошло поздно вечером в скоростном трамвае города Шарллотт (по другим данным — в метро) и попало на камеры видеонаблюдения.
Издание Obozrevatel пишет, что Ирина Заруцкая переехала из Киева в США в августе 2022 года вместе с матерью, братом и сестрой.
Полиция задержала преступника. Им оказался 34-летний Декарлос Браун-младший, он не был знаком со своей жертвой. Позже убийцу арестовали, предъявили ему обвинения и отправили на психиатрическую экспертизу.
В правоохранительных органах также сообщили, что ранее Браун-младший был несколько раз задержан за кражи и угрозы. Кроме того, его обвиняли в неправомерном использовании линии 911 - в полиции предполагали, что мужчина страдает психическим расстройством (но никакую помощь ему не оказывали).
Показать полностью
3
Дональд Трамп: в США необходимо восстановить психиатрические больницы, нельзя позволять сумасшедшим находиться среди нас1
Дональд Трамп дал интервью сайту и информационному агентству «Дейли колер» (Daily Caller), как я полагаю, это та часть глубинного государства или сверхобщества, которая стоит за Республиканской партией и привела к власти Трампа. Издание основали влиятельный американский журналист Такер Карсон и Нил Патель, в прошлом главный политический советник вице-президента Дика Чейни, его сотрудники критикуют либералов и Демократическую партию, за словом в карман не лезут, даже сверхолигарха Била Гейтса называют «злодеем». По большей части президент США переливал из пустое в порожнее, но есть кое-что полезное, в частности, он выступил в роли полезного идиота, когда начал говорить об израильском лобби в Конгрессе. Ниже некоторое, ответы Трампа помещены в блок для цитат.
***
Вы не против того, чтобы правительство восстановило психиатрические лечебницы для людей с серьёзными психическими заболеваниями?
Да, хотел бы. Раньше они были, поэтому вы никогда не видели таких людей… А потом такие штаты как Нью-Йорк и Калифорния выпустили их всех… Это очень тяжёлая ситуация… Нельзя позволять этим людям находиться среди нас.
[Этот процесс называется деинституализация психиатрии. На Западе повально закрывают заведения для сумасшедших и (или) радикально сокращают количество коек. Плюс антинаучно нормализуют спектр психических отклонений в сфере сексуального поведения и идентификации личности. В результате разного рода психи ходят по улицам, пополняют огромную армию бомжей и наркоманов, попадают в тюрьмы и "концлагеря" для мигрантов].
Хочу спросить вас о Рашагейте. Директор [Национальной разведки США] Габард рассекретила документы по Рашагейту. Это бомба. Она передала дело в Министерство юстиции. Как вы думаете, последуют ли аресты? Кого арестуют и когда?
Я не знаю будут аресты или нет… Они просто сошли с ума. Они плохие люди. Они больные люди. Именно они совершили все эти преступления… Я могу сказать, что их следует арестовать.
Вы всё ещё рассматриваете возможность использования американских солдат для обеспечения безопасности [Украины]?
Нет.
Я подразумеваю воздушное пространство.
Возможно, мы что-нибудь сделаем… Мы не продаём его [оружие] Украине. Мы продаём его НАТО. Они платят за оборудование. Мы не тратим деньги на войну. Этим мы отличаемся [от администрации Байдена].
Как вы думаете, трёхсторонняя встреча [Путин-Трамп-Зеленский] состоится?
Трёхсторонняя встреча будет.
Переходим к другой войне. Израиль…
Израиль - удивительная страна… Я имею хорошую поддержку со стороны Израиля. Никто не сделал для Израиля больше, чем я, включая недавние бомбёжки Ирана и уничтожение этих объектов…. Но если вернуться на 20 лет назад, я скажу вам, что Израиль имел самое сильное лобби в Конгрессе из всех, что я когда-либо видел, из всех организаций, компаний, корпораций или государств. Израиль был самым мощным. Сегодня у него нет такого сильного лобби. Это поразительно… Израиль был самым сильным лоббистом из тех, что я видел. Они полностью контролировали Конгресс, а теперь уже нет, знаешь, я немного удивлён этим… Ещё 15 лет назад Израиль был наисильнейшим лобби из всех существовавших, а сейчас он ослаб, особенно в Конгрессе.
[На мой взгляд, влияние Израиля, сионистов, иудеев и евреев никуда не делось, это лобби, и их верных союзников евангелистов (самая крупная религиозная группа в США), только усилилось, что хорошо видно на примере геноцида в секторе Газа и успешном втягивании режима Трампа в незаконные бомбёжки Ирана.]
Вы хотите, чтобы вас добавили на гору Рашмор? Или получить Нобелевскую премию мира?
Если я скажу да, то это будет звучать очень плохо… Но посмотрите, я остановил семь войн и предотвратил грядущую ядерную войну с Ираном.
Вы мечтаете о Нобелевской премии мира?
Нет.
Показать полностью
1
Экипаж трофейного БТР ответил на обвинения в том, что ролик с М113 «создан ИИ»
Экипаж трофейного БТР М113 американского производства, который мчался в зоне СВО под флагами России и США, ответил на утверждения западных журналистов о том, что видео с бронетранспортёром — это якобы фейк, созданный при помощи искусственного интеллекта. Бойцы признались, что удивлены эффектом, который резонансный ролик произвёл в сети.
В своём репортаже военкор RT Влад Андрица лично забрался на броню машины, которая по-прежнему ездит под флагами России и США, и заснял видео с проездом на БТР.
«Как мы можем убедиться, чтобы управлять техникой, нашим ребятам здесь не нужно применение искусственного интеллекта. Если кто-то в этом по-прежнему сомневается, наши бойцы из 70-го полка ждут всех к себе в гости», — говорит журналист.
Андрица напомнил, что видео распространилось в украинских и других зарубежных СМИ, а кто-то даже начал говорить, что «машина уничтожена, экипаж погиб».
«Это просто вброс был от хохлов. Машина целая. Экипаж целый. Не дождутся!» — сказал боец с позывным Скутер.
Ранее российские танкисты из 70-го мотострелкового полка передали военкору RT кадры затрофеенного американского БТР М113. Видео вызвало резонанс в сети и СМИ.
Французский канал TF1 обвинил RT, что ролик якобы является ИИ-фейком. RT после этого опубликовал другие кадры с этой же бронемашиной на фронте.
На ролик также отреагировал экс-посол США в России Майкл Макфол — он прокомментировал его одним словом: «Вау».
В свою очередь, глава администрации Владимира Зеленского Андрей Ермак возмутился, заявив, что это «максимальная наглость».
Эл № ФС 77-78993 от 14 августа 2020 г.
Показать полностью
В чём сила? Дело Данилы живёт
Скотт Риттер, бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты 🇺🇸США:
Сила исходит только из правды. Говорите правду, всю правду и ничего кроме правды, и вы станете самым мощным человеком в мире.
Канал Осьминог Пауль
Показать полностью