Добрый день всем!
Я живу на юге - в Ростове-на-Дону.
Сейчас живу в однушке с женой и маленьким ребенком.
Планирую увеличивать жилплощадь, ибо тесно и некамильфово. Хотелось бы взять в идеале трешку, чтобы была отдельная кухня и 3 изолированных комнаты. Пусть она даже будет и маленькой. На крайняк рассматриваю евротрешку - кухню-гостиную метров 20 + 2 небольших спальни.
Планирую продать свою однушку (в доме, которому 6 лет, квартира с хорошим ремонтом + оч хорошая техника установлена) + добавить личные накопления.
И вот тут дилемма:
1. Взять квартиру в новостройке по семейной ипотеке под 6%. Придется влазить в кредит (миллиона 3-3.5) + ещё затраты на ремонт. Важно отметить: учитывая, что новостройки сильно взлетели в цене, мне хватит только на новострой где-то на окраине (Левенцовка, Александровка - кто местный,тот знает).
2. Купить за наличку, которая будет на руках после продажи квартиры какую-то вторичку. При этом под вторичкой подразумеваю не дома, которым овер 50 лет, а дома примерно с 2000-х годов постройки и младше. Там можно найти за мои деньги что-то ещё не старое с более-менее приемлемым ремонтом. На крайняк потом в процессе переделать. Причем можно найти во вполне себе приятном обжитом районе.
Плюсы и минусы вторички и новостройки мне в целом конечно понятны.
С одной стороны, хочется новое жильё, в новом доме, с новыми соседями, блестящими современными подъездами, ещё никто не жил, это конечно привлекает. Во вторичке конечно такого нет, нет этого чувства новизны и лоска подъездов, детских площадок, тротуаров.
Но с другой стороны....опять эта ипотека, эти платежи (только год назад за однушку закрыл ипоту, платил 5+ лет), которые тянут семейный бюджет, этот страх потери работы или каких-то экономических перетурбаций, что сейчас очень актуально. Тем более ребенок маленький на руках + супруга пока в отпуске по уходу.
В общем, посоветуйте, как рациональнее поступить, может кто-то был в такой ситуации, интересно ваше мнение ваш опыт.
Заранее благодарен.

Когда тебя не слышат это не всегда про то, что ты говоришь плохо. Чаще про то, что люди слышат только то, что готовы принять. Ты можешь говорить по сути, спокойно, даже с добром, а в ответ тишина, пустые глаза и кивок “ага”. Через пару месяцев эти же люди возвращаются с фразой: “Ты был прав”. Только тогда, когда уже поздно.

Иногда не слушают из гордости, мол, “мне никто не указ”. Иногда из страха, ведь признать твою правоту значит признать свою ошибку. А кто на это готов? Вот и делают вид, что не слышат, пока жизнь не врежет.

Но самое обидное когда не слушают не потому, что не верят, а потому, что не ценят. Думают, ты просто болтаешь. А потом, когда всё рушится, вспоминают твои слова, как будто это пророчество.

Думаю надо просто перестать тратить энергию на тех, кто не готов слышать. Это не твоя ответственность заставлять кого-то понять. Можно сказать один раз, спокойно, без давления и всё. Дальше пусть жизнь сама объяснит. Люди часто учатся не через слова, а через боль и ошибки.
Перестань обесценивать себя из-за чужой глухоты. То, что тебя не слушают, не значит, что ты не прав. Просто не всем дано понять с первого раза. Иногда твои слова это семя, которое прорастёт позже, когда человек сам дойдёт до той точки, о которой ты говорил. Если видишь, что человек не готов, не доказывай, не рви душу. Лучше наблюдай. Пусть мир покажет ему то, что ты пытался объяснить.

Оставь место тем, кто действительно слушает. Есть люди, которые ценят, кто послушает, кто благодарен за твоё слово. Вот туда и вкладывай себя. Остальные пусть живут так, как хотят. Они поймут, когда будет поздно и это уже не твоя боль. Конечно, не доводи все до фанатизма, не всегда ты будешь прав...

У меня было такое пару раз.
Первый раз - в деревне, где я был у бабушки в гостях летом, на неделю отключили электричество. Вроде бы молния попала в подстанцию. Так вот - летом все было более менее, единственная проблема - не работал холодильник. Но в нем тогда особых запасов в виде нескольких килограммов мяса, рыбы и прочего - не было. Световой день долгий - поэтому даже не всегда использовали фонарики.
Ещё один случай, когда не было электричества 4дня - застал меня в нулевые в благоустроенной квартире в поселке. И было это уже осенью. Хорошо, что удалось запустить котельную, отапливающую микрорайон, от генератора, поэтому - тепло в квартире было. Была и холодная вода. Горячей, правда, не было, потому что она была от электрического бойлера. Впринципе - жить было можно. Хоть и скучно было по вечерам. Ни компьютер не включить, ни телевизор посмотреть. И холодильник не работал. Но в нем было немного мяса, и сваренный на несколько дней суп, который был благополучно перенесен на балкон, а мясо пожарено, а затем съедено вместе с соседями. Канализация - работала исправно(наверно потому что дом - малоэтажный). Можно было использовать ванну и унитаз. Единственное, для того, чтобы помыться - надо было греть воду на газовой плите.
Но это все было давно, когда не было ещё мобильных телефонов и прочих устройств.
Думаю, что сейчас пережить такое будет сложнее, особенно если не будут работать магазины.
Самое главное, чтобы работали котельные и было тепло в квартирах. Даже без водопровода, как мне кажется, можно пару дней пережить.
Одно время у меня была дача, на которой не было электричества вообще. И впринципе, рекорд проживания на ней - 2 недели без перерыва "на город"
А кто-нибудь жил без электричества длительное время? Как обходились без него? Как решали бытовые трудности?

Эластичный шнур для сумки-тележки. Купил в "ЛеМана" эластичные шнуры, пара в комплекте. Красивая матерчатая оплетка. На концах - крючки: чтобы не соскакивали, конец шнура загнут /сложен вдвое, и стянут стальной скобкой. Крючок - тоже из проволоки, для сцепления со шнуром сделана навивка в несколько оборотов, диаметр больше диаметра шнура (чтобы проходил), но меньше двух диаметров (чтобы не соскакивал с концевого утолщения). Вроде все правильно, но. При натяжении навивка крючка краем давит на загнутую часть шнура, и стремится разогнуть стягивающую скобку. В свободном состоянии крючок свободно ездит по шнуру, перед использованием его надо найти и передвинуть на конец шнура. Секундное дело, но тем не менее. При этом - скобка сделана грубо, концы проволоки выступают. Шнур срезан грубо, оплетка на срезе махрится. Что сделал: навивка крючка имеет форму конуса, в широкую часть с усилием заправил сгиб шнура (руками получалось с трудом, в конце концов удалось с помощью плоской отвертки с широким жалом. Загиб удобнее заталкивать в том месте, где навивка переходит в сам крюк). Затем ввернул шнур вглубь навивки, поворачивал шнур рукой, поочередно с широкой и узкой стороны конуса. Навивка играла роль своеобразной резьбы, и при повороте сама втягивала загиб шнура и скобку внутрь конуса. В итоге: при натяжении усилие передается равномерно на все концевое утолщение, а не на скобку; грубая скобка и махровый край оплетки скрыты внутри навивки на крючке; в свободном состоянии крючок не бегает по шнуру. Кстати, судя по тому, что навивка делается конической, очевидно именно так и предполагалось делать оконцовку шнуров. Но производителю конечно неохота возиться и заправлять утолщения в навивку - так что и здесь, в этом простом изделии, доводка до приличного вида хамски переложена на самого потребителя. (Именно хамски - знаете, чем хамство отличается от просто грубости?). Ну, всем успехафф