Первое, 7 лет из жизни вон. Человек, находясь в СИЗО не может заниматься своей профессиональной деятельностью, будь то врач или плотник, следовательно профессионально не развивается. Второе судей принявших подобное решение нужно также отправить в СИЗО на 6 лет, чтоб прямо с обвинятмыми ездили на работу, и дать 83 свиданки с семьёй под надзором (интересно секс у них будет?). Человек выпадает из своего окружения, теряет друзей знакомых. Человек не зарабатывает все это время деньги, а его жена, дети вынуждены, порой унизительно, просить помощи у родственников, друзей и им не все хотят помочь. Дети в школе слышат от одноклассников всякие гадости. Лично я за эксперимент, взять судью который назначил по 180руб за день шестилетнего прибывания в СИЗО. Я оплачу.
Вот вам конкретный случай того, что в России, чтобы добиться СПРАВЕДЛИВОСТИ и исполнения ЗАКОНА, необходимо за него бороться. Перепостите эту статью, где только можно. Необходимо добиться рассмотрения этого прецедента не только в Верховном Суде, но и в Государственной Думе. Необходимо добиться , чтобы рассмотрением этого случая заинтересовались партии и фракции ГД РФ. НАПОМИНАЙТЕ об этом случае в дни голосования на выборах 18-20 сентября. Необходим самый широкий общественный резонанс!!! Это наша реальная жизнь!!!
По моему скромному мнению, человеку, пострадавшему в данном случае, необходимо, как минимум, начислить компенсацию по минимальному размеру оплаты труда на момент вынесения оправдательного решения. ЭТО КАК МИНИМУМ!!!
Иногда размер компенсации морального вреда в российских судах удивляет даже с учетом привычно скромных сумм. Герой этой истории больше шести лет провел под стражей, пережил семь лет уголовного преследования, а затем был полностью оправдан присяжными. Сначала ему присудили 8,5 млн рублей компенсации, но потому суды решили, что если всем так давать, то бюджета не хватит.
Что случилось?
Так вышло, что гражданина Б. обвинили в совершении тяжких преступлений и заключили под стражу.
Сложное и большое дело расследовали и рассматривали очень долго: только из СИЗО в суд и обратно Б. возили в автозаке 327 раз. Все это продолжалось больше семи лет, из которых более шести Б. находился под стражей.
Но закончилось все довольно неожиданно: присяжные решили, что он невиновен, и признали Б. непричастным к преступлениям. Суд вынес оправдательный приговор и признал за ним право на реабилитацию.
После этого Б. решил получить компенсацию за годы уголовного преследования и потребовал от государства почти 32 млн рублей.
Что решили суды?
Первая инстанция согласилась, что компенсация положена.
Суд учел, что Б. больше шести лет находился под стражей, был разлучен с семьей, лишился привычного образа жизни, неоднократно доставлялся в суд, а уголовное дело получило широкий общественный резонанс.
В итоге ему присудили 8,5 млн рублей.
Но Минфин счел эту сумму чрезмерной и пошел обжаловать решение. Сам Б. тоже пошел обжаловать, так как настаивал на 32 млн компенсации.
Но выводы апелляции оказались еще менее щедрыми.
Прежде всего, суд указал, что большую часть своих страданий Б. вообще не доказал.
Например, мужчина ссылался на то, что из-за заключения не мог заниматься любимой охотой и рыбалкой. Но наличие оружия и фотографий, по мнению суда, еще не доказывают наличие постоянного хобби.
Также суд отметил, что за шесть лет Б. 84 раза встречался с родственниками, а доказательств необоснованных отказов в свиданиях не было. То есть аргумент о разлучении с семьей тоже не убедителен.
Ухудшение здоровья из-за СИЗО тоже подтверждено не было, как и существенное ухудшение материального положения семьи, лишившейся кормильца.
Но самый интересный аргумент касался прошлого самого Б.
Оказалось, что до этого он уже был судим и отбывал лишение свободы. Поэтому, по мнению суда, он уже знал, что такое следствие, суды и СИЗО.
А значит, степень его страданий была «значительно ниже», чем у человека, который оказался бы в такой ситуации впервые. В общем, не особо он и пострадал от всего того.
Кроме того, суд отдельно напомнил о необходимости соблюдать баланс частных и публичных интересов: компенсации выплачиваются из государственной казны, которая формируется из налогов и одновременно используется на социальные программы и другие расходы. А если всем платить компенсации по несколько миллионов, то никакого бюджета не хватит.
В итоге первоначальные 8,5 млн рублей апелляция уменьшила более чем в 20 раз — до 400 тысяч рублей.
Странно, что только одно дело было. Оскорбление дело такое...
Я в свое время, будучи следователем СК, направил в суд не один десяток дел по ст. 319 УК РФ. Кто не знает - это оскорбление представителя власти.
95% дел - это когда ППСники остановили бухого забулдыгу, а тот им: Да пошли вы нах.. мусара еб.. я вас всех на ху... вертел и т.д. и т.п.
Так вот судьи района, а рассматривают дела по этой статье мировушки, разделились примерно пополам.
Одни требовали дословного изложения всего происходящего, другие - все заменять эвфемизмами типа "сравнил с мужским половым органом" или "послал по направлению женских половых путей".
Так вот, соответственно, первые вносили и в приговор и в протокол все дословно.
Как сейчас - не знаю, т.к. и я уже давно не работаю да и судьи те давно поменялись. Может там уже давно общаются через "авек плизир" и "силь ву пле", кто знает...
Пикабу говорит: Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила Пикабу. Так что не обессудьте... силь ву пле, ёпта.
Народный фронт в апреле сообщил о томичке, которая заключила договор на оказание оздоровительных услуг со школой танцев и фитнеса, а оказалось, что она должна заплатить банку по кредиту 135 тысяч рублей. История получила продолжение. Выяснилось, что это заведение поставила данную мошенническую схему на поток. И счет пострадавших идет уже на десятки!
После выхода публикации Народного фронта «Вместо фитнеса – кредит!» нам в соцсетях написали еще несколько человек с жалобами на данное заведение. Так, томичка Екатерина сообщила, что тоже попалась на эту удочку. Она отметила, что знает других потерпевших. Среди них в основном женщины пенсионного возраста, которым приходилось закрывать кредиты со своей небольшой пенсии.
Обманывали их примерно по одной и той же схеме, но с разными вариациями. После пробного занятия настойчиво предлагали купить годовой абонемент на занятия, либо сразу на 3 года. Просили паспортные данные, копию паспорта, делали фото. Одним предлагали оформить рассрочку оплаты абонемента. И они подписывали, по сути, кредитный договор, сами того не зная. А на других просто вешали кредиты после того, как те подписали договор на занятия.
Школа танцев и фитнеса находится в Томске в районе Центрального рынка. Названия ее мы не указываем, поскольку решения суда по обращениям граждан еще нет.
В Народном фронте проанализировали отзывы о данной школе в Яндексе и ДубльГис. Мы насчитали там около 20 похожих отзывов от реальных людей. Все они были уверены, что, заключая договор с клубом, покупают годовой абонемент на фитнес-услуги. А по факту на них оформили несколько банковских кредитов, и люди, сами того не зная, оказались в должниках. Суммы только оказались у всех разные – от 50 до 150 тысяч рублей. На людей «повесили» кредиты, переплата по которым составляет 200%.
Эксперт Народного фронта, адвокат Мария Громова оказала женщинам юридическую консультацию и помогла составить заявление в полицию. Заведено уголовное дело по факту мошенничества. Направлены иски в суд, чтобы защитить права пострадавших граждан согласно закону о защите прав потребителей.
Ой, - скажете вы, - Бабисла, ну ты совсем с дуба рухнула? Конечно, нельзя!
И будете правы. Нецензурная лексика воспринимается как неуважение к суду, виновный привлекается к ответственности. Пруфы: Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 53-О07-110; Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 06 февраля 2026 г. по делу N 22-42/2026.
Однако был у меня один процесс, когда суд разрешил мат, и даже вносил его в протокол судебного заседания.
Дело было в гарнизонном военном суде, рассматривалось уголовное дело об оскорблении (ч.1 ст.130 УК РФ, сейчас статья декриминализирована, а в то время это был вполне себе уголовный состав). Обвиняемый - военнослужащий. У этого военнослужащего произошел конфликт с соседями, и эти соседи пытались привлечь его к ответственности.
Тут нужно внести небольшую ремарку: с их стороны ход это был вынужденный, конфликт у них произошел из-за парковочного места, сын этих товарищей напал и сильно избил военного. Военный зафиксировал телесные повреждения, обратился в правоохранительные органы, это дело рассматривалось в другом суде параллельно; а соседи, в качестве ответных мер, обратились с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Еще и заявили о двух свидетелях-очевидцах.
Нюанс в том, что в заявлении они не указали конкретики: как именно военный оскорбил их. Заявлений было два: от сына и от матери. Якобы оскорбительно выражался обвиняемый в адрес обоих.
Казалось бы, ну чего тут такого? Лишения свободы не предусмотрено, ну подумаешь, штраф какой назначат, да и все. Но тут вопрос был принципиальный: во-первых, военнослужащий настаивал, что никого не оскорблял, а во-вторых, ему совершенно не улыбалась перспектива судимости, пусть даже за преступление небольшой тяжести.
Тогда мы в судебном заседании попросили у частных обвинителей (они же процессуально именуются потерпевшими) конкретизировать, какие же слова прозвучали в их адрес?
Они заявили, мол "слово на букву "Д", слово на букву "Б", слово на букву "М". И тут встал вопрос: что это за слова? Речь ведь о привлечении к уголовной ответственности. Это не комар чихнул. А ведь оскорбительным или нецензурным каждый человек слово может понимать по-своему.
Слово на букву "Д" - дурак? дебил? долбоеб? (предложите свою версию). А на букву "Б"? А на букву "М"? Мудак? Манда? Мразь?
Словом, хорошо бы провести лингвистическую экспертизу и выяснить, являются ли данные слова - оскорблением? То есть имеется ли состав преступления?
И еще немаловажный вопрос: совпадут ли эти слова с показаниями свидетелей?
Поэтому мы попросили суд разрешить произнести потерпевших слова и внести их в протокол судебного заседания без купюр. И суд с нами согласился! Посчитал, что в интересах объективного рассмотрения дела выяснить все же, какие именно слова в свой адрес слышали потерпевшие и свидетели.
И тут выяснилось забавное.
Поскольку свидетели на время заседания удаляются из зала заседания, и приглашаются лишь для дачи показаний, они не слышали показаний потерпевших. В итоге слова на букву "Д", "Б" и "М" оказались совершенно разными.
Потерпевшая заявила, что в ее адрес звучали слова "Блядь" и "Мандавошка", потерпевший - в его адрес звучало "Долбоеб". А вот "свидетели" вообще в показаниях запутались: одна, видимо, знала, на какие буквы начинаются "оскорбления", но не знала, какие именно. Она заявила, что звучали "Дрянь", "Блядь" и "Мразота".
А другая свидетельница назвала совершенно другие слова: "Сука", "Пидорас" и "Шлюха".
Позже мы предоставили в суд доказательства, что свидетели проживают совсем в другом месте, а вот работают - в одном, подчиненные нашей потерпевшей. Суд признал их показания ложными, и даже вынес частное определение, чтобы привлечь их к ответственности за лжесвидетельство.
Тут подоспел и приговор по делу об избиении нашего военнослужащего, которым был установлен ряд важных обстоятельств: что военнослужащего избил сын соседей; что его нападение практически сразу привело к потере сознания военного (он со спины ударил его бутылкой по затылку).
По делу об оскорблении суд военнослужащего оправдал.
А с протоколом я все же знакомилась - и да, все слова там присутствовали без купюр. И в данном случае считаю это совершенно правильным.
Как приставы и силовики в Липецке создали «цифровую прачечную» для застройщика-мошенника. Хроника одного подлога.
Мне отказали в отводе пристава
Начальник пристава Юдина МН подтвердила этой бумагой об умышленной чехарде с ИНН
вот юр лицо, которое умышленно открыли и сделали помойкой для долгов, которые и не планировали возвращать. разница только в тире! ООО СССР-48! и именно на них пристав спрятала долги!
ООО СССР 48, которое имеет 22,7 млн долгов висит везде чистым!
первый мой суд и тут видно , что именно ООО СССР 48 должно мне выплатить по решению от 03,06,2024
Привет, Пикабу. Я инвалид 2 группы, мать-одиночка, воспитываю ребенка. Эта история о том, как должностные лица исполнительной власти в Липецке в прямом смысле слова переписали государственные реестры, чтобы спасти от уголовной ответственности и миллионных долгов строительного застройщика Овчинникова А.А. (ООО «СССР 48»), который похитил деньги нашей Семейной ипотеки (5,9 млн рублей) и оставил нас без жилья.
На сегодняшний день в отношении застройщика возбуждено уголовное дело по ч. 2 п. "а" ст. 238 УК РФ (строительство, небезопасное для жизни) и открыто сводное исполнительное производство ФССП на общую сумму более 22,7 млн рублей в интересах обманутых граждан.
Казалось бы, закон на моей стороне? Но в Липецке законы работают иначе. Застройщик решил экстренно ликвидировать фирму через Федеральную налоговую службу (ФНС), чтобы 20 августа 2026 года компания была стерта из реестра, а уголовные дела и многомиллионные долги перед матерями и детьми испарились сами собой, тех, кто выиграл в суде - доказав , что строили плохо. По закону Налоговая не имеет права ликвидировать фирму, если на ней висят долги в ФССП.
И тогда липецкие приставы провернули гениальную уголовную схему «Подмена должника»:
Чтобы Налоговая инспекция увидела «чистую» компанию и разрешила ликвидацию, ведущий судебный пристав Октябрьского РОСП г. Липецка Шамшина Е.А. вручную залезла в ведомственную базу АИС ФССП. Она взяла всё наше многомиллионное сводное производство и привязала его к ИНН 4800007860 совершенно чужой фирмы-клона ООО «СССР-48» (с дефисом), которую застройщик предусмотрительно открыл на подставное лицо!
Результат: реальный застройщик (ИНН 4824095495) в базах данных ФССП мгновенно стал кристально «чистым». Это позволило Налоговой запустить таймер ликвидации, а застройщику — беспрепятственно выводить оставшиеся миллионы со счетов. А мы остались с исполнительными листами на пустую фирму-пустышку. Миллионеры на бумажке(
Думаете, это техническая ошибка программы? Сегодня, 10 августа 2026 года, начальник Октябрьского РОСП капитан внутренней службы Юдина М.Н. вынесла мне официальный отказ в отводе пристава. И прямо на бланке государственного ведомства собственноручно зафиксировала этот подлог! В пункте 2 постановления она официально скрестила имя реального застройщика с ИНН и ОГРН фирмы-пустышки (фото прилагаю). Они сами задокументировали свое преступление по ст. 292 УК РФ (Служебный подлог)!
Параллельно с этим на штрафстоянке у этих же приставов под окнами месяцами гниет арестованный автомобиль застройщика, который они «не замечают» и умышленно не выставили вовремя на торги, закрывая другие дела по ст. 46 («в связи с отсутствием имущества»). А силовики на местах умышленно продлевают проверки до середины сентября, чтобы дать Налоговой тихо стереть фирму 20 августа.
Что сделано на данный момент:
Круговая порука дала трещину. Ночью мною были поданы экстренные заявления о преступлении в Центральный аппарат Следственного комитета РФ (рег. номер R48N6147) и Главное управление собственной безопасности МВД России. Также подано официальное возражение в УФНС для блокировки ликвидации. Начальник Отделения собственной безопасности ФССП региона Присекин С.В. уже зафиксировал мою личную запись на прием по факту коррупции. Прокурор Задонского района Федоров А.П. в шоке от материалов и официально переслал сканы подлога в городскую прокуратуру.
Я не опущу руки. Прошу максимального репоста и огласки. Страна должна знать «героев» Октябрьского РОСП г. Липецка в лицо.
P.S.: вы можете проверить на сайте ФССП, что долгов у ООО "СССР 48" (ИНН 4824095495) нет 22,7 млн - они чистенькие, готовые к ликвидации! Вот как нужно работать приставу, чтобы помочь спрятаться. Я не должен - я в домике. 31 производства в ручном режиме спрятаны на другое лицо. Это как взять ипотеку на соседа, и он не платит и вы не должны. И никто вас за это не ругает!
Судя по допущенному ляпу, ТС не имеет к рассматриваемому делу никакого отношения, иначе вопрос о том, почему ответчиком выступал ООО "ОО", а не Росавтодор, не вызвал бы затруднений. А из написанного в посте следует, что ответчиком должен был выступать именно Росавтодор. И так: 1) В материалах дела ивановского суда, ссылку на который привет ТС, указано - "В момент ДТП услуга по проезду была оплачена в полном объеме, что подтверждает наличие договорных отношений между ним (потребителем) и оператором дороги (исполнителем).". Т.е. договорные отношения по этому делу были не с Росавтодором, а с ООО "ОО", который выступает не подрядчиком Росавтодора по взиманию платы, как написал ТС, а оператором платной дороги. 2) У М4 два оператора. ООО "ОО" является оператором платных участков Секции 4 (1091 – 1319 км). За остальные участки дороги отвечает ООО «Автодор – Платные Дороги». 3) Обеспечивать соответствие транспортно-эксплуатационных характеристик платной автомобильной дороги нормативным требованиями это обязанность оператора (см. Постановление Правительства РФ от 31 мая 2022 г. N 995) Получается, что ответ на вопрос "Куда обращаться?" зависит от участка платной дороги, на котором, произошел инцидент.
