user10819110

user10819110

На Пикабу
5386 рейтинг 0 подписчиков 5 подписок 18 постов 5 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!
3

Ответ Kraem.glaza в «Тугие ухваты губят души»⁠⁠3

Захотелось ответить на этот тейк

Люди приходят и уходят, но кто мы без них ?

В том-то и штука, что никто.

Поясню, человек может наделять ценностью любую вещь, даже, казалось бы мусор. Какие-то памятные только для него вещи: использованные билеты на концерт, камушки с пляжа и т.д. В общем, всё то, что для стороннего взгляда - мусор.

И здорово, когда находишь человека, который это понимает. Эти вещи не являются ценными для него, но он понимает их ценность для тебя. Потому что для человека ценен ты.

Так же и в отрыве от социальных ролей, без человека, который наделяет тебя ценностью - ты никто. А парадокс ещё и в том, что ценен ты для этого человека тоже в рамках какой-либо своей роли - супруга, друга, родственника.

Современная психология учит, что счастье оно внутри и потому бесконечно копает внутрь. А люди почему-то счастливее не становятся по сотому разу пережёвывая травмы и "ища себя настоящего".

Как много из тех, кто "выбрал себя" по настоящему счастливых людей? Как много реально из них не плачет по ночам в подушку, не является постоянным клиентом психологов и не сидит вечно на антидепрессантах?

На мой взгляд - единицы, которые скорее исключения, обладающие весьма специфическим складом.

Ведь человеку нужен человек и без людей вокруг ценность индивида нулевая.

Так что счастье оно в том, чтобы гармонично существовать с тем, что вокруг и копать надо наружу.

Показать полностью
190

Ответ на пост «Сегодня на работе обучал новенького — и узнал, что винды не существует»⁠⁠2

Не про операционки, но про тупых

Буквально давеча было

Есть у нас рядом с домом продуктовый магазин сети с зелёной ёлочкой на логотипе. По мимо прочего у них есть отдел с готовой едой собственного производства. Ну и любим грешным делом иногда там тех же роллов (что угодно с майонезом в рисе) зацепить.

Подходим к островку за которым стоит молодой парень лет 18-19, говорим, мол отсыпьте нам несколько штук такого-то хрючева. На что парень на голубом глазу выдаёт:

- Это вы зря, я накладывать не умею

Посмеялись было, думаем, ну молодой, общительный, шутки шутит.

Страшно то, что не шутил.

Жена меня за руку взяла, лишь бы я на него орать не начал, пока он реально 3 минуты думал как сложить 8 штук роллов в контейнер, а она, будучи преподавателем по образованию его инструктировала.

Как её терпения хватило, ума не приложу.

В общем и такие кадры встречаются, которые в детстве видимо пирамидок не строили

Ответ на пост «Сегодня на работе обучал новенького — и узнал, что винды не существует»
Показать полностью 1
4

Ответ на пост «Как на самом деле звучит фамилия Фродо ?»⁠⁠2

При всех любви и уважению к Толкину, как и к переводу кистямура, искренне считаю, что смело это руководство можно слать нахер, кроме исключительных случаев, когда имя, а скорее прозвище, в явном виде не образовано от конкретного корня.

Например, деревень (древобород), treebeard на английском, фангорн на синдарине, а настоящее имя на энтском непроизносимо, неописуемо и непознаваемо. Или Голлум - очевидное звукоподражание, с переводом которого никто не справился, но тоже можно было бы. Гнилоуст/червеуст туда же.

В остальных случаях, если это не прозвище, перевод имён собственных не нужен.

Во первых потому что в оригинальном произведении Толкин, сам автор то бишь, настоящие имена не упоминает даже, во вторых потому что правила образования имён для разных языков разное, в третьих элементарное благозвучие - если бы у нас вместо Фродо был Мудрослав какой-нибудь, а вместо Сэма - Иван, да в половину бы Толкин и ВК не были бы так популярны.

А ещё в четвёртых, Средиземье не стало бы международным феноменом, потому что читатели из разных стран читали бы разные произведения. Что уж говорить, если русскоязычных переводов воз да маленькая тележка и срачи не утихают по сей день, какой из них лучше

Показать полностью
7

Ответ на пост «Ребят,я незнаю,кому обратиться! Мухи на балконе»⁠⁠2

Снимал квартиру, 8 этаж, балкон изнутри обшит деревом; две разных дачи - дома из бруса. Везде полно мух.

В общем моя ничем не подтверждённая гипотеза - виновато дерево, точнее хреново обработанное дерево.

10

Ответ на пост «Варианты»⁠⁠1

Безусловно выдуманный диалог, однако, в реальности и правда существует довольно значительная категория женщин, соревнующихся друг с другом кто эффектнее отошьёт ухажёра.

Женщины эти видят себя в моменте героями боевиков, в слоумо эффектно уходящими от взрыва под эпичную музыку. И чтоб волосы обязательно назад, вопреки даже киношным законам физики. Ходят потом подружкам в красках рассказывают.

К слову они же потом строчат посты о том, что мужчины с ними знакомиться не хотят и вообще перевелись.

_________

Для достижения подобного эффекта мужчине достаточно найти пиздатую палку или сгонять на рыбалку.

4349

Ответ на пост «Когда блудница вавилонская на Древнем Драконе, установит на Земле злые адские законы»⁠⁠3

В голос)

#comment_390056163

Показать полностью 2
113

Ответ tupique в «Об этом молчат религии!»⁠⁠12

Блин, чувак, попустись

Посыл текста как раз в том, что хорошим человеком можно быть без религии, а религиозные люди как раз далеко не всегда хорошие

Воинствующий атеист блин, чем лично ты лучше "верующих", которым нужен закон защиты от оскорблений, вопрос открытый

62

Ответ на пост «Без РЕЛИГИИ наступит моральный хаос или зачем тогда поклоняться НАУКЕ, если она не даёт абсолютных ответов?»⁠⁠85

Вставлю пять копеек

Дихотомия - наука vs вера, ложная по определению.

Верить можно во что угодно, например, что выиграешь лотерею, что не проспишь автобус на работу и т.д.

Просто потому что наука - это инструмент познания. Не более, не объект веры, а молоток, который иногда безусловно бьёт мимо, гнёт гвозди, но развивается и модернизируется со временем. Инструмент по своей сути не может быть абсолютным и достаточным в моменте, ведь всегда можно точнее, сильнее, лучше.

Наука, будучи инструментом, действительно вступает в конфликт с религией (которая по какой-то причине узурпировала в массовом сознании веру) - таким же инструментом познания мира. Просто наука (молоток) пришла на смену религии (камню). С чем религия смириться всё никак не может.

При этом наука не противоречит вере в бога (и вообще во что угодно). Ибо понятия не тождественные.

ПС

Если ТСу нужен абсолютный ответ, то он есть у меня:

42

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества