Вот только почему-то в случае с художественным переводом все считают, что эта картинка давно воплотилась в жизни по умолчанию. Уж если нейронка спокойно рисует картины в стиле Рафаэля или Леонардо, то перевести ей что угодно - раз плюнуть!

Вот только как раз в случае с художественным переводом... нейросети не научились вообще ничему, кроме виртуозного статистического обсчитывания, призванного произвести впечатление на потребителя.

В чём же проблема? В том, что изначально указывалось. Понимания смысла как не было, так и нет. На статистической "мощности" смысл не тренируется, если в обучающей выборке нет соответствующих примеров. А если смысла нет, то и переводу взяться неоткуда.

Пример:

Переведи с английского с сохранением игры слов:
- Are we doing this or doing it?
- Isn't it the same thing?

Контекст: один риэлтор предлагает другому поехать смотреть недвижимость (что ясно из предыдущего диалога), но в английском do it значит как "делать это", так и "заканчивать", и второй риэлтор не сразу понимает вопрос.

*(обратите внимание, что мы тут уже даём нейронке подсказку, чтобы ей не особо париться).

Gemini 3.1:

Вот вариант перевода с сохранением игры слов, основанной на двусмысленности "do it":

Риэлтор 1: Мы едем смотреть или *этим* займемся?
Риэлтор 2: А это не одно и то же?

Объяснение:• "Едем смотреть" (от "doing this") четко указывает на деловую цель — просмотр недвижимости.
• "Этим займемся" (от "doing it") — это двусмысленная фраза. В данном контексте она может означать "просто сделаем это" (т.е. выполним задачу, возможно, с налетом неформальности или даже легкомыслия), но также несет в себе очевидный эвфемизм для более интимных отношений.
• "А это не одно и то же?" показывает, что второй риэлтор не уловил скрытый подтекст и воспринял обе части вопроса как касающиеся только просмотра недвижимости.

Deep Seek 3.2:

Вот перевод, сохраняющий игру слов (где *do it* можно понять и как «делать», и как «заканчивать»):

— Мы делаем это или доделываем?

— А разве это не одно и то же?

Или чуть более разговорный вариант:

— Мы едем делать это или заканчивать с этим?

— А разница есть?

В первом варианте обыгрывается созвучие «делаем / доделываем». Во втором — контекст риелтора («едем»), сохраняя неоднозначность

Deep Seek v4:

Тут длиннейшее рассуждение, которое я не буду приводить, но которое заканчивается так:

Вот перевод с сохранением игры слов, учитывая двусмысленность английского "do it" (делать / заканчивать):

— Мы это делаем или заканчиваем?

— А разве не одно и то же?

Пояснение: второй участник воспринимает «заканчиваем» как синоним «делаем» (в смысле «доводим до конца»), не улавливая разницы между процессом и завершением, что и создаёт комический эффект, аналогичный оригиналу.

Перевод человека...

Перевод человека я знаю, потому что перевёл эту игру слов сам. Но светить им не буду. Догадаетесь сами? Сумеете "скормить нейронке" идеальный промпт? Такой, чтобы время на его написание не превысило время перевода оригинальной игры слов на русский? Или сами переведёте быстрее, сумев понять контекст?

Выясняется, что начальник ткнул не каким-то пальцем, а большим (a thumb). Это уже интересно. Как же можно показать на что-то впереди большим пальцем? Жест, если попробовать его проделать, получается очень нелепым.

Разгадка на самом деле очень проста - в английском языке выражение to jerk one's thumb at something или просто to jerk at something означает строго определённое действие - показать большим пальцем через плечо на что-то, находящееся сзади. Можно сократить его до "показать большим пальцем на что-то позади", но просто сократить его до "показать/ткнуть пальцем" - неудачный вариант, так в русском языке у этого выражения просто не существует таких ассоциаций.

Иными словами, английское выражение to jerk at something отличается от привычного нам "показать пальцем" почти так же, как "пнуть ногой" от "ударить рукой". И палец не тот, и направление другое, да и сам характер жеста другой (махнуть пальцем назад на что-то часто несёт оттенок пренебрежения), в итоге в голове возникает совершенно иная картина происходящего.

В фильме или сериале, когда видно, что происходит, можно, конечно, ограничиться коротким "показал" или "ткнул", тем более когда у нас жёсткие требования к укладке. В переводе же книги вариант однозначно не передаёт смысла оригинала, который выглядел бы примерно как "Начальник махнул большим пальцем (через плечо) на лозунги позади".