"Спускаясь к великой реке" — приземлённая версия, так сказать.
Метафора моей жизни, ага.
Половина пятого утра и прогулка по набережной.
(Да, это мусорка.)
Выпускной...
Подготовка стоила восемь тысяч (первоначальный сбор) с человека. Планировался ресторан, какой-то тамада и конкурсы. Несмотря на мои протесты, мама так сильно хотела посетить мероприятие со мной, что решила эти деньги сдать в любом случае.
Ещё за год были закуплены ленты "выпускник", началась какая-то там подготовка, обсуждались планы на мероприятие. Опять же, родители решили, что я должен пойти туда в любом случае, хоть даже связанный и на верёвочке...
Я говорил, что только через мой труп. Хотите идти - идите сами, меня в это вовлекать не надо.
Это был печальный 2020 год, если я правильно помню.
Относительно незадолго до мероприятия грянул его величество ковид, и вся свистопляска сначала заморозилась на неизвестное количество времени, а затем и вовсе была отменена. Одноклассники нашли какой-то коттедж, где, насколько мне известно, гуляли вечер и ночь, после чего отправились на мост "встречать рассвет". В состоянии алкогольного опъянения один из них не дошёл, где-то упав и сломав руку, после чего остаток праздника он провёл в машине скорой помощи и в приёмнике - остальные (опять же, насколько мне известно), нагулялись и разошлись по домам.
Я же этот вечер провёл в кругу семьи и ночь за играми.
Сданные деньги быстро перепрофилировали на закупку подарков учителям и администрации школы.
Через год грядёт выпуск из ВУЗа, такса - пятнадцать тысяч с носа, три транша по пять рублей за раз. Родители об этом предусмотрительно в известность не поставлены. Мама интересуется, что там насчёт выпускного - я стабильно отвечаю, что никуда не пойду, лучше скатаемся в Китай на эти деньги, если хочется чего-нибудь запоминающегося.
«Помнишь школьный выпускной? Будешь настаивать - опять у вселенной попрошу какую-нибудь подлянку выкинуть. А поскольку к тому моменту я уже буду полноценным врачом, свои желания я смогу сформулировать чётче, и призову что-нибудь особенно гадостное. Не провоцируй»
(Моя, уже заезженная, шутка-отговорка на этот счёт)
Так-то. Если вдруг читают чьи-то родители - прошу вас, не пытайтесь сделать ваших детей счастливыми насильно. Далеко не факт, что ваши дети разделят ваши чувства в отношении того, что нравилось вам в их возрасте или нравится сейчас. У каждого свои желания, увлечения и интересы.
P.S. Насчёт тегов - если их изменять, пропадает ссылка на изначальный пост, поэтому ничего не редактирую.
Мой судья ебашит вообще адовые решения.
Ну такой вот примерно подход усредненный, потому что вариаций масса.
Берётся дело, оно не изучается, изучать — это не про моего судью. Он берёт это дело, вываливает его в зал заседаний и начинает судить. Добавляет в него огромное количество отягчающих, смягчающих, цитат из Пленума и ПОГОВОРОК! для убедительности, частное определение сверху. Всё это слушается до хрипоты. Потом объявляется перерыв и остывает в совещательной комнате. Потом судья заносит и, щедро полив мотивировочной частью, начинает оглашать. При этом читает с листа, шкрябая по бумаге ручкой. Читает и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает обжаловать, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том, какой дичайший резонанс потом? Вонища такая, что журналисты от стен отклеиваются.
(простите)
Где-то стырил, уж и не упомнишь. Быть может даже тут, на Пикабу.
Отставить панику.
Вообще, во всех фильмах и прочем с таким посылом обычно показывают, что ИИ занимает рабочие места низкоквалифицированного персонала - всякие там грузчики, копатели ям и т.п., а людям остаётся всякий умственный труд.
По факту наоборот - ИИ плотно влез в творческие и информационные сферы деятельности, а вот во всём, что касается физического взаимодействия, особенно с тяжёлыми объектами и в местах с не самой стандартной топологией, роботизация практически отсутствует. Даже сраного грузчика на складе он заменяет с трудом.
Да, можно вспомнить опыт Амазона по роботизации логистики - вот только с ним стоит и вспомнить, во сколько это обошлось при пуске, и сколько тратится ежеквартально на поддержку в рабочем состоянии. И становится понятно, отчего масштабные планы по внедрению очень быстро урезали до самых крупных логистических центров, где это экономически оправдано.
Потому что грузчик Вася (ну, в нашем случае Уолтер) со своей, как у них говорится, "minimal wage" обходится компании дешевле закупки и обслуживания робота.
И это проблема не цифровизации или ИИ, а конкретно физики и робототехники, потому что:
Во-первых, любая физическая работа и инструментарий в большинстве случаев заточены на взаимодействие с гуманоидом. И главная проблема гуманоидных роботов - сложность и низкая эффективность. Над созданием более эффективных (и в первую очередь энерго-!) сервоприводов бьются уже лет тридцать, да только прогресса не видать.
Вторая проблема больше из области физики, и не в последнюю очередь именно из неё проистекает первая - запасание энергии. Фактически, наши аккумуляторы упёрлись в предел ещё в начале десятых, и с тех пор мы так и движемся в час по чайной ложке, где наиболее массовый в электронике тип - это древнейший литий, массивный, тяжёлый, недолговечный. Ёмкость, особенно удельная, тоже далеко не предел мечтаний. Да, есть литий-полимер и даже литий-воздух, есть теоретические наработки по водороду, но всё это уже дажно упёрлось в предел, и выжимает остатки только за счёт улучшения технологии, без принципиальных изменений. Как с законом Мура, который тоже потерял актуальность.
А чем тяжелее аккумулятор, тем мощнее нужны сервоприводы для его передвижения, тем больше нужен аккумулятор, тем тяжелее... Обратная связь, петля.
Вы думаете, робототехника до сих пор выдаёт результаты в антропоморфных системах исключительно на уровне игрушки просто так? Нет, есть фундаментальные ограничения, и без прорывов в указанных областях всё так и останется на уровне исключительно нематериальных работ. Парадокс Моравека до сих пор пытаются решить, но больно и безрезультатно.
Я всё к чему? Посмотрите, какой процент занимает реальный сектор экономики.
Вот у меня брат монтажником сетей РТК работает - я просто не вижу вариантов, как его заменить. Батя - начкар в Газпроме, тоже особо не поменяешь ни на кого. Везде, где работа руками и движение на ногах, где нужно куда-то лезть - только люди, и ещё очень долго. Без обид, но ТС - обычный алармист, который экстраполировал текущие изменения в отдельных областях вообще на ВСЁ.
Продаётся, видимо, в этом магазине?
Добрый день. Помогите пожалуйста - в какой-то момент при нажатии на иконку приложения на телефоне, вместо самого приложения стала открываться вкладка "о приложении"
Попытался открыть в Google Play - там тоже пропала кнопка, осталась только "удалить"
Обновить приложение не предлагает, перезагрузка телефона, переустановка приложения не помогла.
Откровенно говоря, теряюсь в догадках, что конкретно и с чьей стороны сломалось. Возможно, дело не в моём смартфоне, и проблемы со стороны Google Play? Раньше, помню, у них были проблемы с работой на новой версии ведроида, но я не обновлял прошивку в последнее время.
Устройство: Tecno Camon 40 Pro
UPD: опять я что-то криво нажал, это ответ сюда: #comment_381825848
Дык везде так, преподаётся "академическая" версия языка, с точным произношением и отсутствием сленга, просторечной разговорной лексики и жаргона. В лучшем случае - с их наличием, но в устаревшем на энное количество лет виде. И всё это помножается на то, что преподают не носители, которые иногда и сами не очень хорошо владеют языком (во всех смыслах).
Причём по ощущению, в среднем по больнице такая ситуация везде - что у нас английский преподаётся обычно на уровне "Лондон ис зэ кэпитал оф грэйт британ", и в лучшем случае пытаются изобразить что-то вроде RP произношения; а потом эти бедолаги пытаются понять что-то на нынешнем MLE или каком-нибудь кокни, офигивая с "бо о воа" и ломая язык и голову.
Что за рубежом, где учебники, по ощущениям, создавались на основе русского языка начала 20-го века, с кучей ныне не используемых (или просто явно устаревших) слов; но нам понимать их несколько проще, таких ярко выраженных диалектов (из тех, что ещё хоть сколько-нибудь широко распространены) в русском куда меньше и в целом слова звучат плюс-минус одинаково.
И если наших обучившихся ещё могут понять, "рунглиш" за исключением акцента звучит просто немного непривычно: это как если бы к нам обращались с лексиконом 19 века и произношением дикторов советского кино;
То вот в обратную сторону это словно попытка понять речь человека на суржике с одесским говором - вроде бы что-то знакомое проскальзывает, но в целом нужно очень сильно напрягаться, чтобы хотя бы уловить смысл, не говоря уже о мелких деталях, сленге и интонационно окрашенных выражениях.
Я на своём опыте уяснил один простой факт - "академическое" языковое обучение позволяет приобрести базовые навыки и при необходимости даёт возможность объясниться в примитивной бытовой беседе, но полноценно обучиться языку можно исключительно при помощи постоянного общения с носителями (!) оного. Более того, отдельно нужно постигать "технический" язык - например, медицинскую терминологию, и для этого тоже нужно много практики в соответствующей области и вдумчивое изучение по словарям/статьям.
И в этом кроется проблема английского как международного языка - если носитель с обучившимся до школьного уровня в принципе могут вести беседу при определённых условиях, то вот двое таких обучившихся из разных стран имеют большие трудности с пониманием - особенности произношения в родном языке накладывают отпечаток на произношение изученного языка, отсутствие практики и акцент у каждой стороны делают понимание речи крайне затруднительной. Да, прям для типичного "как пройти в библиотеку" сойдёт, но не более.
Я сам с этим столкнулся, когда к нам по обмену приезжали студенты из Китая (а меня воткнули переводчиком-сопровождающим при них) - они произносили всё очень смазано и без пауз, глотали окончания и все слова звучали очень "мягко"; я же наоборот, выдавал знаменитый рунглиш с твёрдыми и звонкими согласными, словно дрова рубил.
При этом недостатка словарного запаса не было - когда мы переходили на "письменный" вариант, банально набирая текст в телефоне по очереди, всё прекрасно работало.
Щас индусы заехали, у них тоже характерный акцент, но всё же, субъективно, понимать нам друг друга легче.
Довольно неструктурированный ответ, прошу простить, но писал быстро и "по наитию", на ходу вспоминая детали.
