Читаю посты на телеге по сабжу и анализирую свои ощущения от Макса.
Как только он вышел, я плевался, но думал поставить его как резервный со временем, когда баги подлечат. Сейчас — я лучше поставлю самый шакалий китайский говномессенджер, перейду на браузерные чаты, как в начале нулевых, переведу всю переписку в почту, уйду на кнопочную мобилку, но эту хуйню ставить не буду никогда. Просто из принципа уже, потому что это пиздец, товарищи.
И насколько гениален роскомпозор:
Он своими действиями воспитывает у населения недоверие к власти (ведь если ограничивают определённую информацию, значит боятся, боятся — значит пиздят).
К пользованию чему он должен продвигать, он отвращает.
У меня ощущение, что он вреден сам себе.
А ведь они могли бы реально вызвать даже благодарность у населения. Поставить какие-нибудь фильтры с помощью ИИ на всякую гомосятину и политоту в тытубе и я был бы благодарен. Реально бороться с мошенниками. Вычислять и отсекать фейковые новости в Рунете.
А если бы все те бабки, что вливают в этот... вирус влили бы реально в годных программистов, у нас бы и рутуб адекватный был — ибо в контент русские умеют, и мессенджер нормальный, не вызывающий отвращения.
Кто эти люди, которые там работают, зачем они вообще существуют? Что-то от них есть, кроме вреда народу и дескредитации власти?
Кратко моя позиция из того поста: Я считаю, что нельзя хейтить решения руководства страны, которые делают твою жизнь хуже, ЕСЛИ это решение объективно. А объективность познается в изучении мировой практики (изучении мира целиком). Т.е. очевидно, что повышение НДС на 22% это плохо для меня, но я знаю, что это обычная практика для государств, которые воюют или испытывают ещё какое-то политическое/экономическое давление. Это быстро может дать бюджету доп. доход, но на дистанции, это работает плохо. Исходя из знаний я просто игнорирую подобное решение, а скорее даже поддерживаю, так как сам бы сделал на их месте тоже самое.
Контекст вопроса: Смотрел сейчас видео убийстве аниматоров в 2023 году.
Если кто не в курсе, убийца отматывал срок в тюрьме, но в 2022 был отпущен на гражданку, помилован, после 6 месячного контракта на СВО. Т.е. он один из тех, кто из тюрьмы пошёл в армию.
И в комментариях подобный комментарий:
А пусть россияне спасибо путину скажут. Это же надо..не один здравомыслящий правитель своей страны не станет миловать убийц, маньяков и педофилов. Еще и медальки вручать за то, что людей в соседней стране убивают.
Казалось бы, в чем он неправ? Но... я то изучал мир и изучал историю и знаю подобные примеры из совершенно разных стран, при разных режимах (демократий, диктатур и т.д. и т.п.). Мне сразу пришла в голову история про Торнадовцев, которых освободила Украина в 2022 году. Это были осужденные люди за разбои, убийства, изначилования. Или примеры с Домом Профсоюза, когда люди, которые являются убийцами были просто оставлены на свободе и даже кто-то пошёл по карьерной лестнице. Получается ТРИ разных президента сделали: сначала при Турчинове не посадили преступников, потом Порошенко, а потом Зеленский лично отпустил Торнадовцев
Или есть более давний исторический пример. Некоторые руководители НАТО были НАЦИСТСКИМИ, ОСУЖДЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ. Но так как они хорошо воевали с СССР и большой военный опыт, их помиловали и дали сладкие должности. Например, Адольф Хойзингер.
И подобных примеров много, это просто первое, что мне пришло в голову.
Вывод: В этом мире государства для достижения целей закрывают глаза на мораль и делают аморальные вещи, готовы отпускать убийц, ужасных людей. Эти решения исходят от любой власти и режима, если они посчитают это необходимым. Россия в этом списке на равных со всеми другими странами, мы такие же как все и поступаем одинаково и НИЧТО, при текущей мировой системы, это не поменяет, так как такие решения живут сквозь правителей, сквозь время. Вернемся на 1000 лет назад - увидим такое. Переместимся на 1000 лет вперёд - увидим такое же. Следовательно я не буду осуждать(!), но иподдерживать(!) руководство страны в этом вопросе, это естественный процесс, на который мы повлиять не можем. Я против такой практики и буду указывать, что такое недопустимо, но в формате: "Я всё понимаю. но попробуйте как-то иначе!". И уж точно не буду вешать ярлыки на Россию и руководство страны. Мы такие же, как все.
Мой вопрос: Где я допускаю логическую ошибку? Или в чем ошибочность моего вывода? Т.е. пытайтесь словами объяснить в чем я не прав, я легко меняю мнение под давлением умных мыслей.
P.S. и так каждый вопрос.. Мобилизация, НДС, утильсбор. Лишь когда я не нахожу исторических примеров подобного действия, когда вижу, что это выбивается и мы действуем НЕАДЕКВАТНО, то тогда я буду критиковать руководство страны, людей, которые принимают такие решения. А просто жаловаться на ПЛОХОЕ, потому что это ПЛОХО. Я не буду. Часто приходится делать что-то невыгодное сегодня, чтобы получить что-то хорошее в будущем, либо попытаться получить это.
Не, ну я ещё понимаю запрет алкоголя. Всё-таки яд, наркотик и т.п. Из-за него множество проблем. А уж при отсутствии норм воспитания и "горячем" характере многих мусульманских народов (невоспитанное быдло), запрет алкоголя вполне логичен.Но свинина чем им не угодила?
Давайте на примере хиджаба.
И скажи верующим женщинам, чтобы они опускали взгляд (при виде того, на что им нельзя смотреть) и оберегали свои половые органы (от запретного). Пусть они не выставляют напоказ свои украшения, помимо того, что видно. И пусть прикрывают покрывалом вырез на груди (покрывая голову, шею и грудь) и не показывают свою красоту никому (то есть, все тело, кроме лица и кистей рук), кроме своих мужей, отцов, свекров, сыновей, сыновей своих мужей, братьев, сыновей братьев, сыновей сестер, или своих женщин, рабов, стариков, не испытывающих вожделения, и детей, которые не осознают женской наготы. И пусть (мусульманки) не стучат ногами, сообщая об украшениях, которые скрывают. О верующие! Кайтесь перед Аллахом вы все, чтобы обрести успех»
Сура Ан-Нур. Да, вы правильно подумали: все что в скобках не является оригинальным текстом, а является толкованием текста. И да, если взглянуть на перевод оригинального текста без толкования, то он кажется вполне разумной просьбой не светить дойками перед посторонними и прикрывать срам. Как же получилось, что из вполне нормального правила поведения выросло то, что выросло? Так получилось потому что толкователи ислама действовали по принципу: "лучше перебдеть, чем недобдеть". Я сейчас сильно упрощаю, но любое сомнение, например: "что же считать украшениями?" толковалось так, чтобы не ошибиться и не разгневать Аллаха. Поэтому решили, что лучше замотать всю женщину, чем в испуге думать: а достаточно ли прикрыта грудь?
Когда прикрыл грудь жене и спишь спокойно
Вкусное мясо и сало, практически безотходное при разделке, там всё идёт в дело вплоть до кишок. Растёт очень быстро. Очень плодовитое животное. Достаточно неприхотливое.
Но мясо полное паразитами. Если коровку ты можешь есть сейчас практически сырой(привет любителям тартара) то вот со свиньей такой отчаянный фокус не пройдет. Мы находим в мумиях Древнего Египта паразитов, которые могли туда попасть после потребления свинины. Люди тогда мало знали о микробах, но логически думать умели. Съел свинку ->заболел-> умер. Беда.
Это считается одной из причин запрета. Санитарно-эпидемиологической. Я серьезно.
По поводу "грязное" - я вас умоляю! Как содержите, так и выглядит. Многие люди погрязнее будут.
Ты не применяй, пожалуйста, современные представления о хрюшках, которые почерпнул из Бейба, на всеядное существо века 9го, живущего в собственном дерьме и жрущего отходы. Конечно, условная коза, кушающая травку выглядит куда чище.
Ну как такого не сожрать
Во всём есть логика. Даже в написании "священных" книг у разных религий. Какой-то смысл в это закладывался, чтобы и необразованному пастуху было понятно.
Есть. И тут мы можем найти еврейский след.
Опять они виноваты
Нет, серьезно, дело в Торе, или, если хотите - в Ветхом Завете.
7 свинья, потому что копыта у нее раздвоены и на копытах разрез глубокий, но она не жует жвачки, нечиста она для вас;
8 мяса их не ешьте и к трупам их не прикасайтесь; нечисты они для вас.
«Скажи: "Я нахожу в том, что дано мне в откровении, запрещенным употреблять в пищу только мертвечину, пролитую кровь и мясо свиньи, которое является скверной..."»
Ислам, как и христианство относятся к так называемым Авраамическим религиям, которые берут за основу Книгу Бытия. Соответственно, идея о вредности свинины, скорее всего, была почерпнута Мухаммедом оттуда.
Но вот со свининой мне не понятно.... По-моему овцеводческое лобби протолкнуло этот запрет )
Абсолютно в яблочко. Только не только деньги, но еще и политика. Кроме указанных мной санитарных причин запрета свинины, считается, что были еще и экономико-политические. Политика тут в том, что соседи евреев - египтяне, греки, римляне, свинину уважали, а местами - даже поклонялись. Для самидентификации народа требовалась особенность. Вот вам и особенность. А экономика же простая.
Свинья пьет в два раза больше козы. Это раз.
Коза ест траву. Свинья ест всё, но преимущественно - зерно и жёлуди. Давно дубы видели в Израиле? Вот. Это два.
С козы можно взять шерсть, молоко и мясо. Со свиньи только мясо. Это три.
Вот и получается, что истоки у этих запретов политико-социально-санитарно-экономические, а не религиозные.
Но мы же едим свинину?
А нам Новый Завет разрешил.
Иисус любит тебя
Иисус сказал: "Ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека.
Он сказал им: неужели и вы так непонятливы? Неужели не разумеете, что ничто, извне входящее в человека, не может осквернить его?
Потому что не в сердце его входит, а в чрево, и выходит вон, чем очищается всякая пища.
Далее сказал: исходящее из человека оскверняет человека.
всё это зло извнутрь исходит и оскверняет человека" (Марк 7:15:23)
Попалась мне в руки в 90-х книга Соломона Шульмана «Инопланетяне над Россией».Страна была погружена целиком и полностью во всякую шизотерическую лабуду, которую только можно представить - экстрасенсы, астрологи, НЛО, деструктивные секты – какого только бреда не было на ТВ, и на книжных полках. Как будто бы 70-ти лет атеизма в СССР не было от слова совсем.
Была в СССР передача «НЛО- необъявленный визит». Были там вырезки из мелодии Жана-Мишеля Жара, от которой мурашки бежали по коже.
Оба-на сделали классную пародию на передачу «НЛО-необъявленный визит».
В то, мое еще юное время, все эти нелепые истории были ой как интересны! ТВ еще было слабо развито, никаких компьютеров и интернета, естественно, не было и в помине. Разве только что в нескольких ВУЗах или у технических специалистов, связанных с военной отраслью. Поэтому любые истории про всяких ушастых слизней, терроризирующих зевающих от скуки фермеров Арканзасщины и Аризонщины, злобных метровых карликов, светящимися палками поражающих нетрезвых финских лыжников в лесах Карелии, заходили очень хорошо.
картинка из книги
Наши местные российские «очевидцы» пытались не отставать от своих заокеанских коллег. Хотя получалось довольно слабо. В США пришельцы вели себя разнузданно - показывали звездные карты неграм, вынимали вставные челюсти, останавливали взглядом автомобили, заставляли «контактеров» спариваться со «внеземными самками» и нещадно всех зондировали. В России инопланетяне вели себя гораздо скромнее. У нас все ограничивалось нарезанием НЛО-шными пилотами кругов в небе (как на параде) и редкими заборами местных алкашей на демонстрационные прогулки на «кораблях».
Стандартная история доморощенного «контактера» из книги: «…я вообще по жизни в рот капли не беру, но тут случайно выпил подряд две бутылки водки по 0,7 и вышел помочиться во двор; а во дворе стоят они, в серебристых одеждах, лиц не разобрать – два мужика и одна женщина (как определил?) и зовут меня прокатиться; мы садимся в «корабль» и отрываемся от земли; я вижу, как Земля уменьшается в иллюминаторе, мне становится страшно, и я ударяю рукой «пилота» по голове; дальше провал – ничего не помню, просыпаюсь утром на полу в прихожей (в луже жидкости. От лужи резкий запах - вероятно, какая-то внеземная субстанция. Собрал немного в баночку и отправил в ЮНЕСКО. Приехали люди в белых халатах, сказали, что врачи, но я уверен, что это были переодетые агенты КГБ. подробно меня спрашивали обо всем, взяли анализы и уехали. p.s. из ЮНЕСКО мне так и не ответили.)…»
Все эти истории, конечно, пугали в свое время. Но книга запомнилась не этим. В конце книги было интервью с автором и вот это-то интервью произвело впечатление и оставило послевкусие на долгие годы.
Мне запомнились две части – первая про прогнозы автора на облик человека в обозримом будущем, вторая – философские рассуждения о вариантах развития человека и человечества вообще.
По первой части: Шульман видел человека будущего с зеленой кожей (фотосинтез) и одноглазым. Дескать, второй глаз атрофируется за ненадобностью.
будущий человек, по мнению какого-то Канадского музея из книги
Здесь, конечно, все мимо – фотосинтезом зимой никак энергией в северных широтах не напитаешься, а растения потому и сидят на месте, т.к. для передвижения нужно гораздо больше энергии в единицу времени, чем может давать фотосинтез. Насчет одного глаза тоже мимо – два глаза дают обзор и объемную картинку.
А вот с философствованием по поводу будущего человека интереснее. Автор, исходя из того, что общий объем энергии/ ресурсов человека ограничен каким-то конечным числом, т.е. на разные дела, разные направления деятельности, человек не может тратить энергии/ времени/ внимания больше этого лимита, делает логичный вывод о том, что если делать одно, на другое будет оставаться пропорционально меньше времени/ ресурсов. Выглядит вполне логично.
Действительно, в сутках 24 часа, а в часе 60 минут. Для того, чтобы выиграть титул «мистер Олимпия», как Шварценеггер в своей молодости, нужно каждый день по много часов тягать железо в спортзале, а для того, чтобы открыть какое-нибудь соединение типа ЛСД, нужно часами ежедневно корпеть над колбами, экспериментируя с химическими реагентами. Достичь одновременно вершин в столь разных областях невозможно по банальной причине ограниченности ресурсов и наличия конкурентов, которые будут концентрироваться на одном направлении деятельности.
Так вот, автор пошел дальше. Автор назвал направления деятельности человека каналами и попытался проанализировать развитие человека в процессе истории, развитие сейчас и в будущем. В средневековье развлечений и возможностей саморазвития было мало, работа была тяжелой, поэтому человек тратил свободное время на размножение и пьянство. Современный человек, рабочий день которого сокращен до восьми часов в сутки, имеет гораздо больше свободного времени и гораздо больше возможностей и вариантов это свободное время потратить. Помимо размножения, можно заниматься искусством – рисовать, сочинять музыку, стихи; можно заниматься спортом, научными изысканиями, путешествовать и т.д. и т.п.
Причем автор делает четкое противопоставление – физические каналы (спорт, секс) и, так называемые, творческие. И, согласно, автору, современный человек все меньше тратит времени на физические каналы и все больше на творческие. И далее Шульман предполагает, что в какой-то момент каналы физические просто отомрут. Я не помню, делал ли Шульман прямой вывод о том, что человечество в итоге вымрет или не делал. Не суть.
Мое предположение, что таки вымрет. Более того, полагаю, что на это обречена любая жизнь во Вселенной.
Если посмотреть сейчас на страны мира, то кроме самых неразвитых стран, все более-менее развитые страны уверенно вымирают.
Но вернемся к книге. Шульман предполагал, что каким-то образом, в будущем или люди, или какая-то другая цивилизация может, в итоге, стать чистой энергией – такими энергетическими шарами. Тут, впрочем, автор не оригинален. Тема про чистую энергию обсасывалась в научной фантастике давно. В американском сериале «Стартрек», например, есть серия (название), посвященная теме цивилизации, члены которой стали чистой энергией.
Правда, опять же, каким образом этого даже чисто теоретически можно достичь, ни Шульман, ни фантасты не представляют. А может быть и представляют. Просто мне не попадались концепты.
Реально ли посещение планеты инопланетянами?
Есть ли разумная жизнь во Вселенной кроме Земли? Наверняка, есть. Огромное количество звездных систем, наверняка где-то есть жизнь и где-то она развилась до разумного состояния.
Но! Расстояние до ближайшей от нас звезды – четыре световых года. ЧЕТЫРЕ ГОДА ЛЕТИТ СВЕТ ОТ БЛИЖАЙШЕЙ К НАМ ЗВЕЗДЫ. Остальные еще дальше. Т.е. если предположить, что инопланетяне каким-то чудесным образом научились использовать скорость света – а она максимальна во Вселенной, то им понадобится 4+ года полета только в один конец. Потратить 8+ лет своей жизни, чтобы посмотреть на потерявших волосы обезьян (а ведь человек, по сути, от обезьяны не происходил, он ей всегда был и остался, только волосы сбросил, и то не все)? Серьезно? Тратить столько лет, чтобы покатать полтора часа на корабле местного алкаша и прозондировать его?
Свет от Солнца до нас долетает за восемь минут, между Солнцем из Землей 1 а.е. (одна астрономическая единица), т.е. 150 млн. километров. Если ехать по прямой от Земли до Солнца на авто со скоростью 100 км/ч, то понадобится 170 лет, чтобы доехать.
У ракеты, которая может выйти за орбиту пределы орбиты Земли, должна быть вторая космическая скорость, для Земли это 11,2 км/с. Не знаю точно, какую скорость развивала Сатурн 5, которую американцы использовали для лунной программы, но она явно была не меньше второй космической, так вот, до Солнца пришлось бы на ней лететь около пяти месяцев.
А если лететь на ракете, которую американцы использовали для полетов на луну, к ближайшей к нам звезде (расчеты очень топорные – просто взял вторую космическую для примера), то понадобится 107000 лет. СТО СЕМЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ К БЛИЖАЙШЕЙ ЗВЕЗДЕ! А если до ближайшей звезды ехать на авто со скоростью 100 км/ч, то потребуется 43 миллиона лет.
Поскольку гиперпространство – это фантазия, и никаких подтверждений, предпосылок для его существования нет, то даже если предположить, что условные инопланетяне смогли научиться достигать скоростей сопоставимых хотя бы с сотыми долями скорости света, например, хотя бы до 1/30, то полет от ближайшей к нам звезды до нас составил был 120 (сто двадцать!) лет в один конец. И если бы какая-то цивилизация потратила бы сотни лет на полет до другой цивилизации, то явно не ради анонимного зондирования психически нездоровых людей. Гагарин вышел в космос – вся планета на ушах стояла. А тут – межзвездный полет, шутка ли!
Так что, что именно представляет собой НЛО – черт его знает. Вероятнее всего, 99% это метеозонды, оптические эффекты, дефекты пленки, испытания каких-то прототипов ракет/ самолетов/ вертолетов военными. Оставшийся процент, видимо, какие-то еще пока не понятные атмосферные явления. Черт возьми - мы до сих пор не научились достоверно предсказывать какие-то крупные климатические процессы, либо можем их предсказывать с небольшой степенью достоверности. В общем, у текущего уровня научных знаний о планете есть много белых пятен.
Нет ни одного довода в пользу посещения планеты инопланетным разумом – все так называемые палеоконтакты не подтверждаются никакими реальными артефактами. Странные фигуры на рисунках первобытных людей – это шаманы, вожди в церемониальных одеждах. Египтяне, шумеры, ассирийцы фараонов/ царей изображали огромными, в сравнении с обычными людьми – традиция была такая. Пирамиды, храмы – тоже строили люди. Процессы постройки храмов, пирамид запечатлены художниками-современниками на стенах тех же самых храмов и пирамид.
Воздух и космическое пространство – это неустойчивые среды. Единственный безопасный способ передвижения – в своей среде. Автомобиль заглох – человеку это ничем не угрожает, заведет снова, поедет дальше. Если заглох двигатель самолета или повредился какой-нибудь блок охлаждения на космической станции – все, каюк. Птица сидит на земле, лапу засидела – побегала, кровь разогнала – все как прежде. А если повредит крыло в полете – все, упадет на землю камнем и разобьется. Рыба отравилась, ей плохо – лежит в воде, полежала, полегчало, дальше поплыла. А если аквариум с рыбой на суше разобьется – все, рыба погибнет.
К чему это все? Сколько самолеты, вертолеты, ракеты не проверяют, время от времени происходит сбой той или иной системы, и они падают, разбиваются. Если бы Землю посещали такие сложные объекты, как межзвездные корабли, так или иначе часть из них потерпела бы крушение. Так вот на планете нет ни одного подтвержденного случая находки хоть чего-нибудь технологически напоминающего инопланетное производство. Даже кратер от метеорита, убившего динозавров, нашли и вычислили его размер, а останков инопланетных кораблей нет, от слова совсем.
Кто-то скажет, мол, инопланетяне в сговоре с правительствами. Но одного взгляда на некоторых современных правителей достаточно, чтобы понять - ну куда им с инопланетянами о чем-то договариваться?
Не смешите мои тапки.
Ну а «контактеры» – сплошь либо психически нездоровы, либо фантазеры, либо откровенные мошенники.
В общем, истина где-то рядом…
Редкое фото - Бигфут катается на Лохнесс под присмотром НЛО.
