arcticpingvin

Кто победитель?

Когда Руаль Амундсен со своей командой пошел на штурм Южного полюса - то транспортом однозначно выбрал собак.
И не только транспортом.
На старте у него было 52 собаки, после возвращения - 11. Остальных в пути съели сами и скормили другим собакам.
И это было не из-за каких-то внезапных проблем. Ну, с учётом Антарктиды, конечно, там в принципе существовать человеку проблема. Я имею в виду, не было той ситуации, когда от грозящей голодной смерти люди начинают жрать и собак, и даже друг друга. Нет, все было рассчитано. Причем, достаточно точно рассчитано, на каком этапе сколько собак забить и съесть. В итоге ошиблись на 1 собаку, должно было остаться 12.
Суть в том, что Амундсен очень хорошо изучил условия выживания в полярных регионах. Занимался он этим, проживая годами с эскимосами, перенимая у них навыки выживания. В итоге дошел, вернулся, стал первым в истории на Южном полюсе.

А параллельно с ним к Южному полюсу шла экспедиция Роберта Скотта. У них собак было намного меньше. Скотт решил, что лучше будет взять пони и механические сани. Собак тоже взяли, но совсем мало - Скотт считал, что собаки себя очень плохо показывают (многолетний опыт северных народов, почему то, не принят во внимание). Ещё, вроде, есть мнение, что среди команды Скотта были зоошизики адепты гуманизма и цивилизованности. Которые были против массового забоя тюленей для заготовки провианта на антарктической базе (с нее они стартовали в последний поход на полюс). Ну и собак тоже в качестве провианта не воспринимали. Само собой, пони не потянули и передохли, а двигатели внутреннего сгорания и сейчас, при современном уровне технологий, в низких температурах не всегда работают, а уж в начале ХХ века - и подавно. Поэтому сани тоже не спасли.

В итоге, из участников экспедиции Скотта, которые вышли с базы на берегу к Южному полюсу, к сожалению, не выжил ни один. Причиной стал именно неверный выбор транспорта.

А Руаль Амундсен с коллегами благополучно выполнили задачу, пройдя 3000км. со средним расходом (52 - 11) / 3000 * 100 = 1,37 собак на 100 км.

Ну и где то там, в донных отложениях, утильсбор 🤣🤣🤣

Начало тут: #comment_378894305

@NataVaskovna, @GADZ12 - с Новым годом! 👍🤣🤣🤣

С точки зрения Китая, что Россия, что США, что Британия - истеричные дети, склонные к неразумным и необдуманным сиюминутным поступкам. Лаоваи, короче. Серьезно, у них там типа историческая память нации и все такое - это не стыдно, как у нас, а почётно, и они нормально почитают и Мао, и своих уже полумифических полководцев какой-то там трёх или четырехтысячелетней давности. Они там мыслят тысячелетиями, а не пятилетками, понимают, что жизнь одного человека ничего не значит в масштабах событий, поэтому нет у них стремления все, что можно, урвать в течение 70 лет средней продолжительности жизни.
Такая вот история, культура, философия, дисциплина, менталитет итд.
Китайцы на нас смотрят так, как мы, например, смотрим из окна на тусовку 16-летних соседских гопников с пивасом у подъезда. У гопников там кипят эмоции, орет хриплый рэпчик из колонки, они друг друга перекрикивают, иногда пиздятся, потом мирятся. С точки зрения гопников, эта их подъездная возня - крайне серьезна и принципиальна. Кто кому вдул, почему Колян у Санька пятихатку занял и не отдаёт, ну, вот эти вот все крайне жизненно важные вопросы. Могут ли они быть опасны? Несомненно, если выйти и вступить в прямой конфликт - можно и в морду получить. При этом, воспринимаем ли мы их всерьез? Конечно нет. Понимаем, что эта возня временна, и негоже взрослому человеку встревать и разруливать предъявы между Коляном и Саньком.
Взаимодействуем ли мы с ними? Само собой, это ж соседи. Кто-то из них помогает тебе заглохшую машину подтолкнуть, кого то ты на лето взял к себе на автомойку поработать, кто-то из них к тебе за советом обратился итд.
Вот примерно такое отношение Китая к западу. Не только к США, не надо обольщаться, ко всем, кто к западу от Китая.

Так вот, продолжая аналогию, является ли для вас драка между этими малолетними гопниками поводом, чтоб пойти и подраться с соседом?
Ну, типа, "Вон, Санёк за пятихатку Коляну морду набил, а сосед у меня полгода назад отвёртку крестовую попросил и не отдал, пойду ка я ему тоже в рыло насую! Так бы я никогда не стал бы, но раз уж Санёк начал морды бить, то и мне можно!".
Ну или, в данном случае Китай такой: "США унасекомили Венесуэлу - теперь и нам можно переть на Тайвань". Смешно.
Я не утверждаю, что Китай никогда не нападет на Тайвань. Все может быть. Речь о том, что причиной и мотивом вторжения явно будет какой-то свой далеко идущий план, а не внезапный украинский вопрос, и не феерический вывоз Мадуры в мешке на вертолете. Китайцы подчёркнуто не втягиваются в оголтелую безумную рванину, которую устроили лаоваи.

Ну а то, что в соцсетях яростные малолетние дебилы - не новость, это ж самая комфортная среда обитания для них, пикабу достаточно полистать.