TrashPochta

Политический хирург

Как человек, который не раз снимал квартиру могу точно заявить, что закон нужно модернизировать под защиту тех, кто снимает квартиры. Сейчас нет баланса никакого. Когда ты сдаешь квартиру, это фактически ведение бизнеса и договоренности должны работать с обеих сторон и очень жестко.

Сейчас, ты, который стабильно платит, не убивает квартиру - не защищен от слова совсем. Тебя могут выселить в любой момент.

Снимал квартиру 3 года, ноль просрочек, ноль косяков. Хозяйка внезапно решает продать квартиру и… все.

Договора, которые заключаются обычно филькина грамота и не несут никакой силы, срать на это хотели владельцы квартир.

Должны быть четкие границы на уровне закона, единый стандарт.

И неважно есть у вас дети или нет! Защищены должны быть все. Прописаны все последствия о просрочках по платежам.

Нужен типовой единый стандарт, от которого можно отходить ТОЛЬКО доп. соглашением.

И да, в идеале какой-нибудь единый реестр жилья на съем.

А еще.. это очень актуально сегодня: финансировать и помогать бизнесу, который готов создавать денежные дома, где целые дома сдаются я под съем. Сделать нормальную базу для этого. Очень не хватает такого.

И да, это повлечет за собой повышение цен, как минимум в моменте, но конкуренция сделает свое дело. Но также может снизить цены на жилье, ведь теперь не так выгодно будет покупать квартиры под сдачу, больше мозгоебства.

Тут нет хорошего решения, но считаю этот вариант лучше, так как это позволит людям спокойно жить, знать, что не лишишься квартиры по желания одной из сторон, даже на фоне финансовых проблем.

Это примерно как с домами, которые покупали на стадии котлована. Ведь явно стало намного лучше в плане «обманутых дольщиков», хотя цены выросли, но ты чувствуешь себя в безопасности. Или как с вкладами застрахованными на 1.4кк.

Причем тут 40? Такое и в 30 и, наверное, в 20.

90% девушек на СЗ - это девушки, которые не понимаю чего хотят. В абсолютном большинстве тупо постоянно заняты и т.д. Писать таким не нужно. Пригласил? Занята 1-2-3 раза - СЛЕДУЮЩАЯ.

В целом поиск женщины на СЗ - это рутина. Что я сделал?

1. Написал дефолтные первые сообщения и в какую сторону буду вести диалог
2. Поставил поиск женщин от 25 до 45 (мне 32). Всем кто моего возраста (+-5 лет) я автоматом ставлю лайк, все кто старше - дизлайки. Это сделано, чтобы обходить теневой бан, когда ты всем подряд ставишь лайки. А тут у тебя около 40-50% дизлайки, так как много девушек, которые сильно старше.
3. Когда общий лайк - вот тут ты изучаешь анкету и думаешь писать/не писать.
4. Сразу приглашай на свидание. Если четко пишет отказ, что она хотела бы в начале пообщаться - общайся, это норм. Но если отклоняется из-за того, что в другом городе или стране - скип, это мошенники.

Не надо в диалоги прям уходить с головой, всё держится на шаблонах. Если стадия шаблонов пройдена, значит есть интерес и уже можно писать вдумчиво, иначе кукуха поедет.


Такую схему я разработал на основе старого опыта, но.... Зашёл на СЗ после расставания очередного и первая же девушка, с которой был общий лайк стала моей невестой... Даже не удалось на СЗ нормально посидеть в этот раз

Города умирают и никто это не изменит. Города возникают и исчезают. Это беспрерывный процесс. Ты можешь хоть вообще налоги убрать или землю бесплатно раздавать - если это "неудобный" город никто там ничего делать не будет. То, что в твоем городе когда-то какие-то заводы были - не значит, что они будут там стоять вечно.

Государство много разных зон создает для бизнеса, но толку от этого.. есть конечно, но малый. Многие города России будут умирать, многие города будут наоборот взлетать. Это неизбежные вечные процессы.

Нафиг твой Новочеркасск, видимо, не нужен, если всё так, как ты говоришь. Населения там сейчас столько же, сколько в 1970 году, т.е. город исчерпал возможности на дальнейшее развитие ещё при СССР.

С городами, как с эволюцией, это вечная борьба между друг другом и государство тут практически роли не играет. Местная власть - да, они должны придумывать идеи для развития, искать интересные проекты и пытаться продвигать свой город, как площадку для инвестиций, но если выгоднее это сделать в другом городе - то так и будет и никакая местная или федеральная власть это не изменит!

Можно, конечно, миллиарды вложить, но эффект будет такой же, как создавать рувики.

Пост ТС-а прям эталон "за всё хорошее, против всего плохого". Нет бы разобраться почему заводы закрылись, проанализировать их деятельность. Сказать почему именно в Новочеркасске было выгодно, например, хлеб печь - нет. Просто нытье, что плохо - это плохо, а должно быть хорошо!