Silversnake14

Автор(ка), вы не понимаете, что городите полнейшую ерунду?

"Да, не сто процентов, но процентов пятьдесят — что дадут", и ведь ни полслова о совпадении интересов, мироощущения и пр. /

"В остальном женщина выбирает мужчину по характеру, эрудированности, начитанности", я понял. Все женщины смотрят на эрудированность, а парни - похотливые козлы и уроды, ага

"Поэтому многие женщины хотят хотя бы какую-то страховку от того, что она зря потратит время", а, по вашей логичке, парни не могут зря потратить время (и это я сейчас не о сексе говорю)?

"У мужчин уже есть базовая гарантия, что ему потенциально подходит женщина по внешности, которую он видит", и что дальше? Это вообще ни разу не значит, что она подходит по всему остальному. А, забыл, парни же только внешку выбирают.

"Плюс женщины в среднем собираются на свидание дольше", некто высказал очень умную мысль, с которой я совершенно согласен: "Поэтому приходи с небритой зоной, одетой и накрашенной так, как ты ходишь на работу или в магазин за хлебом. Ну а дальше, если мы друг другу понравились — то давай развивать отношения." И, уверен, не я один такой.

Очередная бредятина от БыстроФемки.

"Отношения - это уже обоюдная ответственность, которую нередко перекладывают на женщину", бред номер раз. Мужчин, которые, напр., хотят, чтобы женщина обеспечивала их безопасность, или нет вообще, или их кол-во настолько мало, что можно округлить до нуля. Утрированно, но, надеюсь, что смысл даже тебе ясен.

"Но как только он начинает лениться или выходить из роли, возникают конфликты", бред номер два. Конфликты начинаются тогда, когда один или оба тупо не хотят слушать другого.

"То же самое, если девушка придёт на свидание без эпиляции на ногах, ненакрашенная, в рваных трениках и футболке", не одному мне максимально насрать, что женщина придёт ненакрашенная и в футболке. И да, твоё сравнение максимально упоротое.

"Мы пытаемся показать себя лучше, чтобы партнёр оценил и привязался", кто "вы"? Я - нет. Я, и, опять же, не я один, показываю самого себе таким, какой есть. Со всеми недостатками.

"Мужчина в демо-версии продаёт женщине романтику, заботу и восхваление", o la la. А женской "демо-версии", стало быть, не существует. Или "етажыдругое"?)

"Корень проблемы в том, что мальчиков с детства учат доминировать над слабым", а вот это уже не бред, а БРЕДИЩЕ. Я даже теряюсь в догадках понять, из какой ноздри ты это выкопала.

"Мужчины так делают, потому что им тяжело рефлексировать", честно, это даже комментировать лень.

Автор, а давайте поглядим на другую сторону монетки.

"за равную оплату труда (равной ценности)", равная оплата труда это, конечно, очень хорошо.
На своей первой работе я работал 12 (а иногда и 14) часов в смену, а мои коллеги-девушки - 9-10 ("унихжесемья!"), но, как выяснилось, проставлялось им 12. И да, "так принято", говоря вашими словами.

"Нуу, например - безопасность, защита. Каждая третья женщина в мире сталкивалась с физическим/сексуальным насилием", а теперь посчитайте, сколько мужчин сталкивались с физическим насилием. А если поработаете, скажем, на телефоне доверия, узнаете, что и мужчины сталкиваются с сексуальным насилием, причём далеко не со стороны каких-то левых девах.

"Женщину которая столкнулась с сексуальным насилием обязательно спросят - а во что ты была одета?", а мужчине, столкнувшимся с насилием, скажут: "Надо было в детстве ходить на курсы Чака Норриса" (утрирую, конечно, но смысл, думаю, понятен). Мужчин, переживших сексуальное насилие, вообще забросают ссаными тряпками, если узнают.

"Да, у нас есть статья за побои, но знаете что слышат 40-60% женщин которые обратились за помощью? - «Сама виновата», «спровоцировала», «не рушь семью», «не лишай детей отца», и конечно - «стерпится -слюбится», «бьет - значит любит»", а если женщина изобьёт мужчину, скажут точно то же самое: «он сам виноват, спровоцировал».

"Про двойные стандарты: Мужик изменил - это природа! Мужчины полигамны! Женщина изменила - шалава!", если женщина изменит, оправдавшись, скажем, что "ей не уделяли внимания", то её дружно начнут жалеть, а вот на мужчину выльется ушат говна.

"И чем старше становится девочка, тем сильнее на неё давят этими ценностями и обязательствами", так и на мужчин давят тем же самым! Мужчине нельзя проявлять слабость, а иначе зачем же он нужен?

В идеале феминизм - очень даже хорошая вещь. Беда в том, что, как уже сказали здесь, «нет ни одной благой идеи, которую люди бы не испортили при воплощении».

"Было зверски холодно. Дул пронзительный ледяной ветер. У меня сразу пропала охота обтираться. Мне захотелось вернуться в лодку и одеться, и я уже собирался это сделать, но, пока я собирался, дурацкий сук подломился, я и мое полотенце с оглушительным всплеском шлепнулись в реку, и я, с галлоном воды в желудке, очутился на середине Темзы раньше, чем сообразил, что, собственно, произошло.- Боже правый! Старина Джей все-таки решился! - воскликнул Гаррис, и это было первое, что я услышал, когда всплыл на поверхность. - Вот уж не думал, что у него хватит духу! А ты, Джордж?
- Ну, как там, ничего? - крикнул Джордж.
- Восхитительно! - прохрипел я, пуская пузыри. - Вы просто олухи, что не хотите купаться. Ни за что на свете не упустил бы такого случая. Почему вам не попробовать? Будьте мужчинами, решайтесь!
Но убедить их мне не удалось.Наше одевание ознаменовалось весьма занятным происшествием. Когда я наконец влез в лодку, у меня зуб на зуб не попадал, и я так спешил натянуть рубашку, что впопыхах уронил ее в воду. Я пришел в дикую ярость, особенно когда Джордж разразился хохотом. По-моему, ничего смешного тут не было, и я сказал об этом Джорджу, но он захохотал еще пуще. Я отродясь не видел, чтобы человек так веселился. В конце концов я потерял терпение и сообщил ему, что он полоумный маньяк и жалкий оболтус, но он ржал все громче. И вот, выудив рубашку из воды, я вдруг обнаружил, что рубашка-то вовсе не моя, а Джорджа и что я по ошибке схватил ее вместо своей; тут я впервые оценил комизм положения и теперь уже начал смеяться сам. И чем дольше я смотрел на помиравшего со смеху Джорджа, тем больше веселился и под конец начал хохотать так, что злополучная рубашка опять полетела в воду.
- Что же ты... что же ты... не вытаскиваешь ее? - спросил Джордж, давясь от смеха.
Я так смеялся, что долго не мог произнести ни слова, но потом все-таки мне удалось выкрикнуть:
- Рубашка не моя... это твоя рубашка...
Мне никогда не приходило в голову, что человек может с такой быстротой перейти от необузданного веселья к мрачному негодованию.
- Что?! - заорал Джордж, вскакивая. - Остолоп несчастный! Не можешь ты быть поосторожнее, что ли? Какого черта ты не пошел одеваться на берег? Такому разине не место в лодке! Давай сюда багор!
Тщетно пытался я обратить его внимание на смешную сторону этого происшествия. Джордж порою бывает чертовски туп и не понимает шуток.

"(с) Джером, "Трое в лодке"

Дело было лет 15 назад.
Звонок в четыре утра, причём, зараза, настойчивый. Смотрю, номер незнакомый. Думаю, мол, мало ли, девушка опять с подругиного номера звонит, вдруг стряслось чего, беру трубу.
- Алло.
- (ни тебе здрасьте, ни извинения за поздний звонок) Silversnake14?
- Да. Кто это?
- Маша. Короче, нужно...
- Какая Маша?
- (раздражённо) Маша Такаятова. Мне нужно...
- Какая ещё Маша Такаятова?
- (ещё более раздражённо) Я с %имя моей девушки% учусь. Так вот, нужно...
*далее чуть ли не в приказном тоне объясняет, что ей к 11 утра нужно перевести какой-то там текст листов на пять*
- *называю цену*
- (возмущённо) В смысле?
- Простите, вы думали, что я это бесплатно буду делать,? Тем более, в четыре утра?
- Ну мне же НАДО! (Вот это аргумент!)
- И?
- Так сделаешь? (перешла на "ты")
- За *цена* сделаю.
- Ну ты и жмотяра!
- Всего хорошего.
- (осознаёт, что, видимо, вариантов у неё больше нет, резко сменяет тон на приторно-сладкий) Ой, а давайте я вам тогда (ба-дум-тсс!) шоколадку куплю?
- (молча офигеваю)
- Ну так что, привезёте? (маразм крепчал)
*Не найдя, что ответить, кладу трубку*
Далее звонит ещё раз десять, я вырубаю телефон.

Вечером звоню своей девушке. Выясняется, что эта самая Маша наобещала заплатить нам обоим золотые горы. Говорю, мол, ага, все её "золотые горы" это шоколадка. Ещё через пару дней выясняется, что Маша больше с ней не разговаривает.

О, и снова воспоминания разблокированы.
Бывшая жена обожала такие номера. Из последнего: две-три недели назад, собираюсь на работу, вдруг звонок от неё. Спрашиваю, чё надо. Оказывается, она перед поездкой в деревню, как водится, не заправилась, и на обратном пути застряла неподалёку от дома. Интересуюсь, что она от меня-то хочет. Говорит, чтобы я подъехал и хотя бы помог дотолкать её до парковки (там, судя по всему, метров двадцать было). Если бы она ехала одна - послал бы лесом, но из-за детей впрягся. Вызываю такси, еду к ней. Звонит опять (я на полпути к ней), говорит, мол, заезжай на заправку, купи канистру и 5 литров бензина: пошёл ливень, она старшего послать не может - промокнет (то, что я промокну перед работой, так пофиг). Ладно, думаю, крюк небольшой. Заезжаю, покупаю ей бензин и случайно немного проливаю на штанцы. Приезжаю к ней, заправляю, говорю, мол, дальше что? Мне бы неплохо добраться до работы, ибо осталось пять минут до начала моего рабочего дня. Она забекала-мекала, мол, нужно бы детей и маму отвести домой (тёща со старшим сидела в кафе). Я ей напоминаю, что я опаздываю. Она: "Ну... Э... Давай я тебе такси вызову (пятнадцать минут ожидания)". Я говорю, мол, спасибо большое, очередная моя помощь не осталась безнаказанной и бегу по лужам на работу. В итоге оказывается, что:
- Я мог ей и не помогать (хотя она минут двадцать ныла, как ей нужна помощь; упирала, естественно, на детей)
- Мы ни о чём не договаривались. То, что я её выручил, это, конечно, очень бла-ародно, но то, что я опаздываю на работу - исключительно моя проблема.
И да, как и в случае с ТС, она права.

"И даже если заплачу за кавалера, то вовсе не обеднею. Здесь дело в другом", в чём? В том, что вы хотите повыпендриваться?

"Это обязательный квест, что б дойти до финала", до какого? И какой квест проходят девушки? именно проходят, а не пассивно в нём участвуют?

"Не все оплаты имеют результат", вы никогда не задумывались над вопросом, а на кой перец вообще нужна такая "оплата"?

"но посыл, думаю понятен", вообще не понятен.

"Сколько угодно можно говорить о равноправии, но мужчины пока детей рожать не научились", стесняюсь спросить, причём тут, вообще, это?

"определенный период жизни добытчиком будет партнер-мужчина", я думал, что уже лет в пять люди умеют различать "не могу" и "не хочу".

"И социализированный мужчина в игру вступает (платит за счет)", опять же, где связь с тем, что вы написали выше?

"Материальное положение мужчины не играет никакой роли для "вступления а игру"", сперва вы говорите, что "определенный период жизни добытчиком будет партнер-мужчина". Сами себе противоречите.

"Если кавалер НЕ платит счет, то он несоциализирован достаточно для отношений с ним", у меня сложилось стойкое ощущение, что вы выучили новое слово и пытаетесь им козырнуть, не понимая, что оно, вообще, значит.

"Он не готов уменьшить свои потребности ради ее общества", хорошо. А девушка готова "уменьшить свои потребности ради его общества" или стрелочка не поворачивается?

"Вы считаете, что девушка нужна вам для секса", не-а, не считаю.