История создания Панамского канала разворачивалась в два этапа. В 1881 году к масштабным земляным работам на перешейке приступила французская компания под руководством Фердинанда де Лессепса. Французские инженеры пытались прорубить русло на уровне моря без использования шлюзов, однако этот проект завершился полным экономическим и техническим крахом. В 1904 году права на строительство перешли к США. Американский главный инженер, полковник Джордж Вашингтон Гёталс, полностью перестроил стратегию, отказавшись от идеи сквозного пролива и спроектировав ступенчатый водный мост, приподнятый над зеркалом океана на высоту 26 метров. Строительство было завершено, и 15 августа 1914 года по каналу прошло первое судно.

Протяжённость этого судоходного пути составляет 82 километра. Главной технической особенностью сооружения является полное отсутствие нагнетающих водяных насосов: вся гидросистема функционирует исключительно за счёт сил гравитации и естественного самотечного стока пресной воды из высокогорного озера Гатун, площадь которого составляет 425 квадратных километров.

Одна шлюзовая камера объёмом более 100 тысяч кубических метров полностью заполняется водой всего за 8-10 минут, однако общий транзит судна от океана до океана занимает в среднем от 8 до 10 часов. Время прохода складывается из строгих регламентов безопасности и законов гидродинамики.

Во-первых, судно должно преодолеть три последовательные ступени шлюзов на подъём и три на спуск (каждая историческая камера имеет общую геометрическую длину 320 метров и ширину 33,53 метра). Заводка крупнотоннажного контейнеровоза в бетонные камеры осуществляется с выключенными судовыми двигателями на скорости пешехода — не более 3–5 километров в час. Борта корабля удерживают стальными тросами специальные электровозы-«мулы», перемещающиеся по зубчатым рельсам. Это необходимо для компенсации эффекта Банка — гидродинамического присасывания корпуса к стенке канала в условиях экстремально узкого зазора, который по бокам часто не превышает 60 сантиметров.

Во-вторых, скорость движения судов по внутреннему фарватеру озера Гатун и узкому Кулебрскому разлому (протяжённостью 13 километров) жёстко ограничена лимитом в 10–12 узлов (порядка 20 километров в час). Снижение скорости обусловлено необходимостью гашения поршневого эффекта и минимизации высоты попутной волны, которая при форсированном режиме хода способна разрушать береговую линию и нарушать локальную экосистему.

Каждое одиночное шлюзование безвозвратно сбрасывает в океан ровно 197 миллионов литров пресной воды. По этой причине дебит водоснабжения канала напрямую зависит от сохранности окружающих его тропических лесов Панамы. Густой растительный покров удерживает дождевую влагу в почве во время сезона муссонов, работая как естественный гидрологический буфер, и равномерно подпитывает водохранилище в периоды засухи, обеспечивая стабильную осадку судов.

ℹ️ Источники информации:
• Технический регламент и архив Администрации Панамского канала (Panama Canal Authority — ACP Operational Technical Specifications).
• Международный гидрологический реестр крупнейших гидротехнических сооружений (International Journal of Hydropower & Dams — Civil Engineering Records).

Изображение представляет собой концепт-арт для воссоздания атмосферы материала и может содержать условные визуальные неточности.

К статье про Южный мост в Киеве было мимолётное упоминание про другой мост через Днепр-Московский.

https://dzen.ru/a/ar60NgWKFEflZhXS

Читатель написал, что в Киеве нет такого моста и нужно бы исправить.

Формально он прав. Один из ключевых мостов, спроектированный Фуксом действительно сейчас называется Северным. Раньше его все называли Московским.

Но в 2018 году киевская власть ущемилась и переименовала. Сначала хотели назвать в честь Г. Фукса, а потом заклеймили Северным.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a8ebd779a7947ef9a3f241a

Так что формально Московского моста как бы нет, но его сегодня посетили "летающие гостинцы".

https://ria.ru/20261003/minoborony-2121959441.html

И местные в чатах от возмущения писали преимущественно про Московский.

Так что выходит как в знаменитой цитате:

— Георгий Иваныч, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Жора, здесь проживает?

Герань считает, что здесь.

И конечно если кто-то что-то переименовал за пределами России, это же не значит, что все должны теперь так говорить.

Ну а так-то Гераням без разницы, какое там название. Им некогда на это распыляться. У них куча работы:)

©Геополитика Цивилизаций

У уважаемого профессора психологии Рады Михайловны Грановской есть исследование, в котором она разбирает как работает психологическая защита человека по отношению к поступающей информации. Вот что она объясняет:

"Отбор информации реализует главный механизм психологической защиты – цензура. Она выступает как инструмент, который анализирует потоки поступающей извне информации, фильтрует, пропуская только ту часть, которая не разрушает модель мира. Остальная, потенциально опасная информация преобразуется с помощью одного из механизмов психологической защиты и усваивается лишь в урезанном или переработанном виде. Структура целей и ценностей модели мира играет роль линзы, преломляющей информацию под углом сугубо личных интересов человека. Критерии, используемые внутренней цензурой для отбора, динамически меняются со временем и зависят от физического и душевного состояния, возраста, воспитания и социального окружения"

Источник

То есть выходит так, если человек во что-то сильно верит или ему комфортно в это верить, то независимо от качества информации, его внутренняя цензура порубит информацию из поступающего мира в капусту и усвоит только то, что не нарушает его мироощущения. Из чего следует, что вообще неважно, правда перед тобой или нет. Возможно (но не факт), что какая-то часть запишется на "жёсткий диск", но в сжатой версии.

И если Грановская права, то получается, что если пропаганда ЛЮБОЙ СТРАНЫ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛА СВОЮ РАБОТУ, ТО ПЕРЕУБЕДИТЬ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ЦЕЛУЮ НАЦИЮ БУДЕТ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.

Для этого потребуются годы или даже десятилетия.

В принципе можно провести гипотетическую аналогию и предположить, что у государства действуют похожие механизмы. Сначала ответственные настраивают цензуру для населения, а потом сами регулируют поступающую информацию через запреты и тонкую настройку.

Предположим, что со временем эти действия могут стать неэффективными, если население понимает, что их картина мироощущения не соответствует тому что рассказывают. Происходят изменения в психологии человека/государства с поправкой на возраст, географию, приобретаемые знания и пр.

И ещё один интересный тезис от Грановской:

"В любом возрасте после перенапряжения или болезни защита усиливается, а после побед и достижений ослабевает".

То есть логика такая-если страна проигрывает например в конфликте, то по аналогии с человеческой психологией по Грановской, его механизм усилит защиту. Государство разумеется тоже. И наоборот, победа будет эти механизмы ослаблять. Но есть вопрос, а что произойдет в случае, если страна проиграла, но население уже не верит ей и у населения начинается обратный государству процесс?

© Геополитика Цивилизаций

Осьминог выглядит так, будто его придумали для фантастического фильма: восемь гибких щупалец, большие глаза и тело без костей. Но самое интересное в нём не внешний вид, а то, как он умеет приспосабливаться. Осьминоги могут пролезать в очень узкие щели, менять цвет и форму, открывать крышки банок и находить выход из простых лабиринтов. Исследователи даже ставили им задачи, в которых нужно было вытащить еду из закрытой ёмкости. Некоторые осьминоги быстро понимали, как это сделать, и потом справлялись с похожими задачами ещё быстрее.

У осьминога необычная нервная система. Большая часть нервных клеток находится не в голове, а в щупальцах. Поэтому каждое щупальце может самостоятельно ощупывать предметы и выполнять простые действия. Конечно, это не значит, что у осьминога восемь отдельных разумов. Его мозг всё равно управляет телом, но щупальца получают много свободы. Если одно из них нащупало еду, оно может начать двигаться к ней, пока остальные щупальца заняты чем-то другим.

Кожа осьминога умеет менять цвет благодаря особым клеткам. Они содержат пигменты, которые можно быстро растягивать или сжимать. Рядом находятся и другие клетки, отражающие свет. Вместе они помогают животному менять оттенок и рисунок кожи. Это нужно не только для того, чтобы спрятаться. Осьминог может менять окраску при испуге или во время общения с другим осьминогом. Иногда на его теле появляются полосы или пятна, которые заметны даже на расстоянии.

Некоторые осьминоги используют предметы как укрытие. Например, они могут собирать половинки кокосовой скорлупы или раковины и прятаться внутри. Такой способ поведения особенно любопытен: животное не просто находит готовое убежище, но и переносит его с собой. Осьминог может держать скорлупу под щупальцами, пока плывёт, а затем сложить её вокруг себя, если почувствует опасность. Это похоже на то, как человек носит с собой складной зонтик, только для осьминога это переносное укрытие.

У осьминогов короткая жизнь по сравнению с человеком. Многие виды живут всего около года или нескольких лет. После размножения самка обычно заботится о кладке: охраняет яйца, очищает их и обдувает водой, чтобы к ним поступал кислород. Часто всё это время она почти не ест. После того как молодые осьминоги вылупляются, самка вскоре погибает. У самцов тоже есть особый конец жизненного цикла после размножения. Это грустно, но такая стратегия встречается у разных животных.

Осьминоги хорошо напоминают, что разум может быть устроен совсем не так, как наш. У них нет позвоночника, они живут в воде, а многие действия выполняют щупальца. При этом они способны учиться, исследовать предметы и находить нестандартные решения. Учёные до сих пор изучают, насколько хорошо осьминоги запоминают людей и события. Поэтому каждый новый опыт с ними может рассказать о том, как вообще появляется мышление — не только у человека, но и у других животных.