После установления единоличной власти в 985 году первым самостоятельным решением Василия II был поход на Болгарию. После смерти Иоанна Цимисхия и во время мятежа Варды Склира, болгары решились начать войну за независимость. Самопровозглашенный царь Болгарии Самуил сумел взять Преслав и к 985 году продвинулся далеко вглубь Византийской империи, дойдя на юг до самой Лариссы, центра Фессалии.
Летом 986 года Василий II выдвинулся из Константинополя с войском. Молодой император решил командовать сам, считая себя полководцем не хуже Варды Склира или Варды Фоки. Он надеялся на быстрый захват Болгарии, как произошло в 971 году при Цимисхии. Во вторник 17 августа 986 года, когда византийские войска шли через ущелье, известное как Траяновы Врата, то прямиком угодили в засаду, хитроумно устроенную Самуилом. Болгары ринулись на римлян со всех сторон, большинство византийцев было изрублено на куски, сам Василий II чудом спасся и смог бежать.
Василий, приучивший себя к мысли, что он самый лучший правитель из всех, кто когда-либо возглавлял Римскую империю, оказался посрамлен. В нем появилась страшная злоба и презрение ко всем болгарам. Добравшись до Константинополя, император дал торжественную клятву, что жестоко отомстит всему болгарскому народу. Месть так и останется главным движущим мотивом его жизни.
Несмотря на преимущественно мужское общество Римской империи, женщины в Помпеях, похоже, смогли добиться удивительной экономической независимости в городе. Среди этих влиятельных женщин Помпей никто не проявил большей деловой хватки, чем Юлия Феликс, владевшая виллой рядом с городским амфитеатром.
До того, как Везувий разрушил Помпеи в 79 году н. э., это был процветающий город с населением около 12 000 человек. Помпеи были связаны с римской морской торговой сетью и принимали активное участие в судоходстве. В городе было всё, что могло понадобиться или пожелать эти гости (или местные жители): амфитеатр, общественный парк, а также форум. Здесь даже были дома для проведения мистерий и, конечно же, публичные дома.
Археологи и историки предполагают, что Юлия Феликс начала превращать своё обширное поместье в бизнес около 62 года, когда землетрясение побудило её начать реконструкцию. Она проявила себя как предприимчивая женщина, и к тому времени, как Везувий поглотил Помпеи в 79 году, комплекс вилл Юлии Феликс превратился в нечто вроде роскошного курортного отеля.
Её целевой клиентурой была богатые всадники и патриции. Юлия Феликс рекламировала свою виллу как клуб, куда приглашались только благородные люди. Она также сдавала некоторые комнаты в аренду респектабельным людям, посещавшим Помпеи. У неё также был прекрасный сад и бассейн, и, для дополнительной эстетики, большая часть виллы была украшена колоннами, статуями и фресками.
Для тех, кто хотел большего, комплекс также был оснащён магазинами. Обслуживая низшие классы, её вилла также имела таберну и термополий, где подавали еду и напитки. Благодаря процветанию Помпей как экономического портового города и её способности предоставлять услуги как элите, так и простым людям, она могла рассчитывать на хороший доход, особенно учитывая её близкое расположение к городскому амфитеатру.
В комментариях меня часто обвиняют в том, что я — нейросеть. Мол, «человек не может так быстро оперировать фактами!». Видимо, для некоторых способность построить логическую цепочку — это уже магия. Что ж, давайте включим логику и поговорим о том, как работает историческая математика, которую невозможно обмануть лозунгами.
1. Теория цикла: 72 года жизни системы
Мой тезис прост: любая жесткая имперская система живет ровно 72 года (срок жизни трех поколений элиты: деды создали — отцы сохранили — внуки проели).
Наш пример (СССР): — Старт: 1917 год (смена элит и собственности). — Финиш: 1989 год (1917 + 72). Падение Берлинской стены, вывод войск из Афганистана, крах идеологии КПСС. — 1991 год — это уже просто выдача свидетельства о смерти.
Пример Китая (КНР): — Старт: 1949 год. — Расчетный финиш: 1949 + 72 = 2021 год. По идее, Китай должен был войти в штопор в начале 2020-х. Но этого (политически) не случилось. Почему?
2. Битва элит: Селекция против Застоя
Главная причина разрыва — разное качество управления. Китай в 1978 году (при Дэн Сяопине) провел капитальный ремонт системы.
Китайский метод: «Молодые волки» Они поняли, что геронтократия (власть стариков) убивает страну. Что сделали:
Ввели жесткую пенсию для чиновников (60–65 лет — на выход).
Запустили программу «Тысяча талантов»: возвращали ученых из США, давая 35-летним профессорам свои лаборатории и гигантские бюджеты. Наука стала социальным лифтом. Ты можешь быть из глухой деревни, но если твой патент работает — ты элита.
Наш метод: «Досидеть до пенсии» У нас ставка сделана на лояльность и сохранение кадров любой ценой. — Средний возраст академика РАН перевалил за 70 лет. — Здание Президиума РАН («Золотые мозги») облеплено дорогими иномарками, но это машины арендаторов. Академия превратилась в завхоза. — Когда стране понадобились свои технологии (дроны, чипы), выяснилось, что старые кадры умеют писать отчеты, но разучились изобретать.
3. Статистика: Счет на табло (Данные 2023–2024)
Давайте уберем эмоции и посмотрим на мировые базы данных.
Наука (Рейтинг Nature Index 2024): — Китай: 1-е место в мире. Они официально обогнали США по вкладу в естественные науки (химия, физика, материалы). — Россия: ниже 20-го места. Мы находимся в районе Австрии и Польши. Наш вклад — менее 2% от мирового.
Патенты (Данные WIPO 2023): — Китай: выдано 920 000 патентов за год. Это реальные технологии 6G, аккумуляторы, ИИ. — Россия: выдано около 20–30 тысяч патентов. И львиная доля из них — это "полезные модели" (незначительные улучшения), а не изобретения.
Автопром: — Китай: BYD, Zeekr, Geely. Они прошли путь от копирования до мирового лидерства за 20 лет. — Россия: «Москвич» (перекленный JAC). Мы даже не копируем, мы просто клеим шильдики.
4. Но есть нюанс: Биология против Системы
И все-таки цикл 72 года настиг и Китай. Но не через политику, а через биологию. Именно в 2021 году (1949 + 72) Китай прошел точку невозврата и начал вымирать. Последствия политики «Одна семья — один ребенок» догнали их. — С 2022 года население Китая официально сокращается (минус 2-3 млн человек в год). — Нация стремительно стареет. Те самые «молодые волки», поднявшие науку, скоро уйдут на пенсию, а смены им физически мало.
Китай сейчас — это мощный спорткар, который несется на полной скорости, но у которого в баке заканчивается бензин. Экономику перезапустить можно, а биологию — нет.
Итог
Математику циклов нельзя обмануть. — Мы проиграли свой цикл в 1989-м и застряли в имитации (переклеенные шильдики, мультики про ракеты, ностальгия по 1922 году). — Китай выиграл время за счет качества управления, но уткнулся в демографическую стену ровно через 72 года.
Вывод прост: либо ты меняешь систему и делаешь ставку на реальную конкуренцию мозгов (а не лояльность), либо история перемалывает тебя в муку. И никакие лозунги «Вали на Запад!» этот процесс не остановят.
Ссылки на источники (для любителей кричать "Вы всё врете!"):
Лидерство Китая в науке (Nature Index 2024):
Источник: Официальный сайт Nature Index (раздел Research Leaders 2024). Китай занимает 1-е место по Share (вкладу в статьи), обогнав США.
Патентная статистика (WIPO 2024/2025):
Источник: World Intellectual Property Indicators (отчет ВОИС). Китай подал 1.8 млн заявок, США — около 600 тыс.
Демографический обрыв Китая (Алексей Ракша):
Источники: Интервью Алексея Ракши ("Демографическое будущее Китая"), данные Национального бюро статистики КНР (о сокращении населения с 2022 года). См. также отчет ООН World Population Prospects 2024.
Программа «Тысяча талантов»:
Источник: Исследования Center for Security and Emerging Technology (CSET), аналитика Высшей школы экономики (ВШЭ) о возврате китайских ученых.
Во времена географа Страбона (ок. 64 г. до н. э. – 23 г. н. э.) жители Балеарских островов вели ожесточённую войну не на жизнь, а на смерть с могущественным врагом. Захватчики нападали на продовольственные ресурсы островов, уничтожая урожай, повреждая деревья и сея голод.
Несмотря на то, что жители Балеарских островов славились своим мастерством пращников, островитяне не смогли отогнать грабителей. По словам Страбона, жители Балеарских островов были настолько отчаянны, что, желая переломить ход войны, отправили своих послов в Рим с просьбой к императору Октавиану Августу о военной помощи.
Разговор мог быть неловким, поскольку врагами, доставляющими островитянам столько хлопот, были не пираты и не враждебные соседи — проклятием Балеарских островов были многочисленные стаи голодных кроликов.
Точный ответ Августа на мольбу островитян расплывчат в имеющихся источниках, но он, очевидно, решил помочь Балеарским островам с их проблемой кроликов.
Ключом победы в войне с кроликами, по словам Страбона и Плиния Старшего, была отправка хорьков на Балеарские острова. Этих «диких кошек из Африки», как Страбон странно назвал хорьков (География, I.2.6), выпускали в кроличьи норы, заставляя животных подниматься на поверхность и попадать в руки ожидающих охотников.
По словам Страбона, усилия Августа увенчались успехом, и популяция кроликов в конечном итоге была снижена до безопасного уровня. К тому времени, как Плиний Старший завершил свою «Естественную историю» в 77 году, судьба кроликов на островах полностью изменилась, поскольку животные к тому времени стали кулинарным деликатесом.
Варяжская гвардия Византии. Иллюстрация из открытых источников.
В течение года два Титана бились на равнинах Малой Азии. В большинстве случаев Склир одерживал верх. В марте 979 года, во время еще одного сражения на полпути между Анкарой и Кесарией, войско Склира начало теснить ряды Фоки. Решив, что славная смерть лучше, чем позорное поражение, Варда Фока вызвал Склира на поединок. Склир принял вызов, проявив при этом личную храбрость, хорошо зная физическую силу своего соперника. Фока пришпорил коня и нанес Склиру, удар такой чудовищной силы, что мятежник мгновенно упал с коня, потеряв сознание. Видя это, войско Склира бежало с поля боя, решив, что их командир мертв. Некоторые из особо верных людей утащили тело Склира, и, когда он пришел в себя, то понял, что все потеряно, и затем бежал на арабскую территорию в Багдад, сдавшись на милость халифа. Так, почти случайно Фока спас Лакапина.
Теперь евнух обладал всей полнотой власти. Законный же наследник престола, Василий II, которому уже перевалило за 20, был равнодушен у власти и проводил время в книгах и увесилениях. Лакапин всячески поощрял его в этом, ибо сам хотел править, и никакой Василий был ему не нужен. Но восстание Склира очень сильно повлияло на императора. Он, наконец, выглянул дальше окон своего дворца и стал интересоваться тем, что происходит в его стране. В 980 году, когда из Багдада прибыли арабские послы, чтобы договориться о том, что делать со Склиром, Василий настоял на том, чтобы принять их лично, хоть Лакапин и присутствовал на переговорах.
Император стал в деталях знакомиться с тем, что происходило в его ведомствах: с положением дел в армии и на флоте, в церкви, сенате и других учреждениях. Василий терпел своего двоюродного деда и его мнимую опеку до 985 года. Однажды вечером Василий вызвал Лакапина к себе и сообщил, что тот отстранен от управления делами империи, лишен всех титулов и обширных владений и должен незамедлительно отправляться в ссылку. Император даже постановил, что монастырь, основанный Лакапином, должен быть снесен, чтобы не осталось никаких следов его былого могущества. Так, почти в одну ночь, самый богатый и влиятельный человек Империи лишился всего. Вскоре низложенный евнух найдет голодную смерть в придорожной канаве, ибо никто не пожелает помогать ненавистному сановнику в его беде.
Василий II лишился самого опытного и надежного советника, но о своем решении молодой император не жалел никогда. Он считал, что достаточно подготовлен, чтобы управлять страной, он был молод и горяч, думая, что может покорить весь мир. И первым его самостоятельным решением было начать поход против мятежной Болгарии...
Доброе утро, Пикабу! Это @Woolfen, с новой частью цикла про Римскую империю 4 века и мы наконец добрались до этого временного периода, да.
Есть довольно популярная точка зрения, что причина краха Римской империи в жёстком контроле государства над экономикой, буквально установлении командно-административной модели управления в 4 веке н.э. Обычно обосновывается такой подход тем, что были серьезно ужесточены налоги, созданы государственные предприятия, а также введено регулирование цен эдиктом Диоклетиана. Вот только на деле столь беспрецедентный уровень вмешательства государства в экономику был крайне недолог, а за ним скрывается многими незамеченная экономическая революция.
Начнём издалека. Основой римской монетарной системы со 2 века до н.э. была пара из бронзовых и серебряных монет разных номиналов. Сложилось так исторически: оба металла в достатке имелись в Средиземноморье и были ценны, так как активно использовались в ремесле. Бронза, как более дешевый металл, использовалась в основном для мелких покупок, тогда как серебро — для крупных. Золотые монеты чеканились, но использовались гораздо реже, серебряных и бронзовых.
Монетарная система Октавиана Августа. Асс, дупондий и сестерций (да, я сам знатно удивился, когда узнал, что он не из серебра был в имперский период) из бронзы, денарий из серебра, аурей из золота.
Покупательная способность монет напрямую зависела от количества ценного металла в них (пробы) и его цены на рынке. Поэтому возникало сразу несколько интересных следствий:
1. Любые изменения веса монеты или содержания металла в ней требовали пересмотра курса пересчёта.
2. Долгосрочное изменение соотношения цен на металлы могло также требовать корректировки курса.
Так как главным эмитентом денег всегда было государство, то у него возникала возможность манипулировать курсом валют. Основным способом было либо изменение веса монеты, что очень быстро обнаруживается, либо более незаметная порча — увеличение доли более дешевых металлов. Последний метод был распробован во времена империи, так как позволял из одного и того же количества серебра сделать больше денег. Пока все экономические агенты поймут, что в монете стало меньше серебра и больше меди, пока скорректируют цены, государство могло извлечь немалый гешефт.
Почему вообще империя обратилась к порче монеты? Потому что нередко её расходы не сходились с доходами. Масштабные строительные проекты, увеселения столичного плебса и войны требовали огромных средств. А резко нарастить сбор налогов было сложно, так как это сопряжено с рисками недовольства местных элит и населения. Добыча серебра на рудниках, вероятно, покрывала лишь небольшую часть расходов бюджета и тоже не могла быть резко увеличена. А порча монеты выглядела легким и безопасным способом создать больше денег почти из ничего.
Однако у этого метода были крайне неприятные последствия — раскручивание инфляционной спирали. Ведь налоги собираются в том числе и в порченой монете, а цены уже выросли, что снова могло привести к дефициту бюджета, для покрытия которого портить монету нужно было ещё сильнее… Императоры осознавали эти проблемы, и поэтому до середины 2 века н.э. старались часто не прибегать к такому способу. Но войны, похолодание климата и вспышки чумы в конце 2 века привели к снижению доходов казны, а всё более затратная покупка лояльности армии династией Северов резко увеличила расходы бюджета. Поэтому монету стали портить ещё чаще.
При этом на проблемы с серебром оказывали влияние ещё два фактора: во-первых, оно утекало из экономики через покупку у Индии роскоши (китайского шелка, специй), а во-вторых, с конца 2 века н.э. наблюдалось снижение добычи серебра. Иногда вообще можно увидеть утверждения, что у империи в 3 веке серебро просто кончилось. Но это не совсем так. Действительно, археология свидетельствует о том, что в Иберии с конца 2 века снизилась его добыча [26: c. 1]. Однако, роль испанского серебра в монетной политике империи уже в 1 веке н.э., на пике добычи, была не определяющей, и заметное место заняло серебро из Галлии, Балкан, Малой Азии [21: с. 321].
В то же время само испанское серебро было недешевым — его добыча в тот период требовала строительства серьёзных шахтных комплексов, из которых необходимо постоянно откачивать воду. А это было дорого, даже с учётом широкого использования рабской силы. Малейший перерыв в работе шахт мог привести к их затоплению, что делало возобновление работ почти невозможным. Что конкретно привело к остановке многих шахт в Иберии в конце 2 века — неизвестно. Кроме очевидного истощения руды, есть ещё несколько вероятных причин. Возможно, что добыча серебра на них стала просто слишком дорогой при текущих уровнях цен на серебро. Возможно — чума заставила на время бросить добычу, а потом её не смогли восстановить [26: с. 14-15; 31: с. 8]. А может быть всё дело в выводе легионов из Иберии, так как именно военные контролировали добычу серебра и его доставку на монетные дворы [21: 317-318, 320]. В любом случае добыча серебра не могла бы спасти бюджет империи от дефицита из-за ограниченности её объемов.
Когда начался масштабный политический кризис и военная анархия второй половины 3 века, портить монету начали постоянно, так как значительно выросшие расходы на армию было просто нечем покрывать [50: c. 8]. К концу 3 века в «серебряном» денарии весом 4 грамма было только тонкое напыление серебра. Из-за этого экономика пошла в разнос, и цены за полвека выросли десятикратно.
При этом сложившаяся ситуация была близка к катастрофе, так как на руках у населения ходили монеты совершенно разного содержания серебра, но формально с одним и тем же номиналом. Как собирать налоги, так и расплачиваться с солдатами в условиях такого зоопарка и роста цен было чертовски сложно. А простое на первый взгляд решение собирать налоги в натуральной форме — часто было невыгодным. Империя так делала только в том случае, если собранные ресурсы было легко и дешево отправить потребителям: в армию или крупнейшие города.
Поэтому стабилизация денежного обращения была крайне необходима, вот только Диоклетиан столкнулся с тем, что ему одновременно с этим нужно поддерживать высокие траты на армию и городское строительство. В результате рост экономической активности, совпавший с ростом денежной массы, снова привёл к росту инфляции [50: c. 21-22]. И, стремясь побороть инфляцию, Диоклетиан решил просто её отменить. В ноябре 301 года он ввёл эдикт, которым были установлены жёсткие пределы цен товаров и услуг в новых стабильных монетах и штрафы за нарушение. Это действительно был небывалый уровень вмешательства в экономику. И это решение, как и многие попытки жёсткого госрегулирования, не сработало.
Фрагмент текст указа, выбитый на камне для публичной демонстрации, из Пергамского музея в Берлине
С одной стороны, доверие к серебряной монете вернуть удалось — ведь её проба стабилизировалась. С другой — возник обширный чёрный рынок с более соответствующими рынку ценами на товары. Дошло до того, что из-за негибкости всей монетарной системы стоимость серебра в монетах оказалась выше её установленной покупательной способности. И поэтому серебряные монеты переплавляли в слитки или украшения и продавали, даже несмотря на запрет, под страхом смертной казни. Так что директивно отменить инфляцию не вышло, она просто переместилась на чёрный рынок, показав тем самым, что государство не может эффективно навязывать гражданам невыгодные им законы.
Константин (306 – 337 г. н.э.), сменивший Диоклетиана, решил, что вышла какая-то фигня, и эдикт о пределе цен тихонько отменил. Решение же проблемы инфляции он увидел в полной смене парадигмы денежного обращения. Им была проведена радикальная финансовая реформа. Государство вообще отказалось от регулярной чеканки серебряной и бронзовой монеты. Единственной монетой, обращение которой империя теперь систематически поддерживала, стали новенькие золотые солиды. Ими взимались налоги, ими платились зарплаты и госконтракты. Содержание золота в монетах было стабильным и максимально возможным, так что они быстро завоевали доверие и популярность. А обилие этого металла, в том числе достигнутое благодаря изъятиям у языческих храмов, позволило полностью отказаться от участия в государственных финансах бронзы и серебра [33: c. 105].
А теперь самое взрывающее мозг. Курс золотой монеты был полностью отдан во власть рынка. Государство более не манипулировало им и не устанавливало жёсткие курсы пересчёта в другие валюты. Бронза и серебро из экономики никуда не делись, но стали вторичными средствами расчета — их периодически дочеканивали, но по какому принципу — неясно. Курсы пересчёта золотых номиналов, как в модии (единицы веса) пшеницы, в которых выражались натуральные налоги, так и в бронзовые, и серебряные монеты, не были зафиксированы и зависели полностью от рыночной конъюнктуры.
В сложившихся условиях чрезвычайную важность приобрели сборщики налогов и аргентарии (менялы). Они проводили операции коммутации (обмена), руководствуясь сведениями о текущих рыночных ценах. Т.е. в поздней империи монетарная система была целиком во власти рыночных отношений, и единственный способ воздействия на неё у государства был в контроле за эмиссией новых золотых монет.
Как это все повлияло? Инфляция для той части экономики, которая вела расчёты в золоте, вернулась в норму. Империя более не испытывала финансовых кризисов сопоставимого масштаба с тем, что охватил её в 3 веке. А золотые монеты быстро вытеснили серебро и бронзу из многих финансовых операций. То есть победа?
Не совсем. У современных историков есть довольно полярные мнения о том, как реформа сказалась на простых людях. Например, Джарус Банаджи считает, что реформа не оказала серьёзных негативных эффектов, так как золота у империи было достаточно, чтобы к середине века значительная часть торговли велась в нём [33: с. 105, 111, 114-116]. Вторит ему и Лукас де Блуа, утверждающий, что в 4 веке 2/3 всей денежной массы империи были в золоте [1: с.38]. Однако в то же самое время большая часть находок кладов 4 века — это серебряная монета [14: с. 330]. Паоло Тедеско [5] обращает внимание, что налоговые агенты (и аргентарии) получили возможность наживаться на бедняках, манипулируя курсами обмена в золото. В то время, как Джон Муни [10: с. 2], Андреа Джеардина [20: c. 760] и Гиллес Брансбург [35: c. 10] уверены, что из-за реформы все инфляционные риски просто были перенесены на простой народ, в основном использующий серебряные и бронзовые монеты. Это привело к обеднению простых людей и обогащению элит.
Истина, как водится, лежит где-то посередине. Солид был очень дорогой монетой, излишней в повседневной жизни. Даже наличие его дробных номиналов не сильно меняло суть. Зарплата поденщика на селе составляла 4,5 солида в год [10: с. 42], каменщика — 7, причём на эту сумму он кормил всю семью [54: с. 66]. Очевидно, что эти люди едва ли оплачивали солидами свои повседневные расходы. А следовательно инфляция серебра и бронзы относительно золота не могла не оказывать на них влияния. Однако, так как платежи не были привязаны к этой монете и часто в документах указывался эквивалент в мерах зерна, то можно предположить, что через него и могли осуществлять расчеты.
С точки зрения государства, реформа Константина наконец-то позволила получить стабильное налогообложение. Заодно она закончила длительный период интервенций государства в экономику с помощью контроля за курсом монет. С этого момента именно золото станет основой монетарной системы империи, а позже и всей Европы.
Однако, не только монетарной политикой ограничивалось вмешательство империи в экономику: были ещё налоги и прямой контроль над некоторыми отраслями производства. Довольно часто их считают исключительно отрицательными явлениями, но так ли это — мы разберемся в следующей части.
Продолжение следует...
Источники данной главы: 1 - Сборник «The transformation of economic life under the roman empire» под ред. LUKAS DE BLOIS & JOHN RICH, 2002 г. 5 - Paolo Tedesco «THE POLITICAL ECONOMY OF THE LATE ROMAN EMPIRE:AN ESSAY IN SPECULATION», 2019 г. 10 - John Steven Mooney «Fourth-Century Gothic Settlement and the Late Roman Economy», 2018 г. 14 - Simon Esmonde Cleary «The Roman West AD 200-500: an archaeological study», 2013 г. 20 - «THE CAMBRIDGE ECONOMIC HISTORY OF THE GRECO-ROMAN WORLD», 2008 г. 21 - PAUL ERDKAMP, KOENRAAD VERBOVEN, and ARJAN ZUIDERHOEK «Ownership and Exploitation of Land and Natural Resources in the Roman World», 2015 г. 26 - Alfred M. Hirt «Gold and Silver Mining in the Roman Empire», 2020 31 - Wilson Andrew «Indicators for Roman economic growth: A response to Walter Scheidel», 2009 г. 33 - Jairus Banaji «EXPLORING THE ECONOMY OF LATE ANTIQUITY», 2016 г. 35 - Gilles Bransbourg «The later Roman empire», 2015 г. 50 - Prodromos Prodromidis «Economic Environment, Policies and Inflation in the Roman Empire up to Diocletian’s Price Edict», 2009 г. 54 - Christopher Kelly «Ruling the later Roman Empire», 2004 г.
На связи Кирилл Карпов. 15 декабря исполнилось 1000 лет со смерти императора Василия II. Не могу оставить в стороне эту великую и знаковую фигуру в истории Византии. А потому решил переиздать здесь развернутый цикл о биографии императора, написанный весной 2021 года во "ВКонтакте". Всем приятного чтения!
В 976 году Римская империя вновь стояла на грани гражданской войны. Среди всех группировок, боровшихся за власть, казалось бы, меньше всего шансов на победу было у Македонской династии. С 963 года македоняне лишь номинально управляли Империей, находясь под опекой крупных военачальников, таких как Никифор Фока и Иоанн Цимисхий.
После смерти Цимисхия жители Империи предполагали, что власть вновь достанется кому-то из военной аристократии. Но они ошибались, ибо заката Македонской династии оставалось еще 80 лет.
"Македонцам" предстояло добиться дальнейшего расширения границ, обеспечить стране недолгий период мира и процветания и, одновременно с этим, углубить пропасть между Константинополем и провинциями. Все это вместе, в дальнейшем, приведет к очередному политическому и экономическому кризису, на которые так богата история Византии.
И за всеми этими событиями стоял человек, который управлял Империей в течение полувека и, пожалуй, определял ее судьбу еще долгое время после своей смерти. Имя этого угрюмого тирана - Василий II.
Василий появился на свет в 958 году и стал императором уже через 5 лет, после смерти своего отца Романа II. Регентом при нем и его младшем брате Константине стала их мать - императрица Феофано. В течение 13 лет Василий и его брат находились под опекой крупных военачальников из Малой Азии. Через несколько месяцев после смерти отца власть в Империи захватил доместик схол Никифор Фока, а в 969 году он был убит в результате заговора, организованного Феофано и его племянником Иоанном Цимисхием. Цимисхий семь лет правил Империей и стал бы править ею дальше, если бы не его внезапная смерть в январе 976 года (вероятнее всего, от яда).
После смерти Цимисхия за императорский престол разгорелась вражда между двумя самыми влиятельными людьми в империи - полководцем Вардой Склиром и всемогущим придворным евнухом Василием Лакапином.
Как и следовало ожидать, сразу после кончины Цимисхия, Варда Склир был провозглашен императором своими войсками и двинулся на Константинополь. Почти год он добирался до столицы, против него бросали армии, но Склир раз за разом одерживал победы. Лакапин впал в отчаяние, ему надо было найти кого-то, кто мог бы остановить Склира. И тогда евнух вспомнил о Варде Фоке, которого Склир поставил на колени в 970 году и отправил в ссылку на остров Хиос. Варда Фока был опытным воином и обладал внушительной физической силой, имел богатырское телосложение. О нем также говорили, что он одним лишь боевым кличем вводил в замешательство войско противника. На быстроходном судне Фоку доставили во Фракию, он был назначен доместиком схол и перешел через Дарданеллы, чтобы сразиться со Склиром.
Раскопки в римском форте на севере Англии выявили наличие нескольких паразитов, способных вызывать у людей изнурительные болезни.
Несмотря на свою репутацию цивилизованных людей с развитой санитарией, древние римляне в крупном форте на севере Англии, скорее всего, мучились от целого букета желудочно-кишечных недугов, вызванных паразитами.
Результаты раскопок выгребных ям позволяют предположить, что военный лагерь Виндоланда, расположенный у стены Адриана и занятый римскими солдатами с I по IV век нашей эры, был бы не лучшим местом для людей со слабым желудком.
Археолог с медицинским образованием Пирс Митчелл из Кембриджского университета и его коллеги собрали и проанализировали почти 60 образцов отложений из сточной канавы общественного туалета, который, как полагают, использовался в III веке, результатами чего поделились на страницах журнала Parasitology.
Фото: Marissa Ledger. Яйца власоглава из канализационного стока в Виндоланде.
С помощью микроскопии они обнаружили яйца двух кишечных паразитов: аскариды (круглый червь) и власоглава. Также найдены следы одноклеточного паразита Giardia duodenalis (лямблии), который удалось идентифицировать с помощью антител, связывающихся исключительно с белками этого микроорганизма.
Все три возбудителя вызывают желудочно-кишечные заболевания, которые могут протекать тяжело у детей, пожилых или людей с ослабленным иммунитетом.
«Несмотря на все их старания по созданию римских удобств — бань и общественных туалетов, — они все равно страдали от диареи и глистных инвазий», — уверен Митчелл.
Такая инфраструктура, как уборные, бани, акведуки и фонтаны, в первую очередь служила для улучшения окружающего запаха и поддержания видимой чистоты, объясняет он.
Фото: Vindolanda Trust. Банный комплекс и уборная III века в Виндоланде.
«У них не было микроскопов, поэтому они не понимали... природу многих инфекционных болезней, которые их поражали», — говорит исследователь.
Раскопки в другом месте форта, относящемся к I веку (предположительно, это был ров, входивший в систему обороны аванпоста), также дали положительный результат на яйца аскариды и власоглава.
«Поскольку сточная канава содержала смешанные фекалии множества разных людей, пользовавшихся туалетом, мы не можем сказать, какая именно доля солдат была заражена, — признает Митчелл. — Однако, [судя по тому, что] яйца паразитов обнаружены по всей длине стока, вероятно, значительная часть посетителей уборных была инфицирована».
Аскарид и власоглавов ранее находили и на других памятниках по всей Римской империи, но лямблии до сих пор идентифицированы в римском контексте лишь в Турции и Италии, добавляет археолог.
Ученый шутит, что, если бы, оказавшись в прошлом, в период расцвета форта, он получил бы предложение стакана воды — то предпочел бы отказаться: «Я бы, наверное, спросил: “А нет ли у вас вместо этого пива?”»
