Сообщество - Душная лига

Душная лига

82 поста • 141 подписчик

Популярные теги в сообществе:

11

Ответ на пост «Действительно»⁠⁠1

Почему нажираться до синих соплей в клубе лучше, чем одному пить дома?

Пока у организма слабая толерантность, то может уносить с половины литра пива. Или нескольких шотов. Это значит, что человек недавно начал пить алкоголь и его тело скорее отвергает эту привычку. Защищается. К тому же наш герой клуба пьет не ради самого процесса, а чтобы раскрепоститься, затусить социально и пр. Т.е. фокус совсем на ином.

А вот домашние попойки уже звонок тревожный. Значит человеку важен сам процесс: пить алкоголь. Значит он уже любую ситуацию под это подгонит. Печально? Выпить. Радость или праздник? Выпить! Скучно или отдохнуть дома под сериал? Выпить! Это уж первая стадия алкоголизма, кстати. Когда и толерантность снижена. Т.е. индивиду уже 1–2 литра и ни в одном глазу. Здесь уже тело не защищается, а тянется к горячительным напиткам. Противостоять телу ухх как тяжко.

Я в прошлом году словил первую стадию. Заметил сам, так как постоянно записываю траты и обнаружил закономерности. Почитал литературу, посмотрел видео, обсудил с ИИ и решил завязать. Как же это было тяжко, не представляете. Словно внутри тебя «сидит саботажник».

Ну а так, конечно, пить одному или до синих соплей в клубе — все херня. Это просто разные стадии одного и того же пути.

ПС: я не из тех, кто теперь демонизирует алкоголь и не пьет его совсем. Пью, но просто не обманываю себя. Чего и всем желаю — честности перед сами собой :-)

Показать полностью

Ответ на пост «Пришла поработать в кофейню со своим ноутом»⁠⁠19

А мне нравится работать из кафе, потому что тружусь на удаленке и дом просто утомляет.

Моя цель: движение и разнообразие, через чего моя итоговая продуктивность увеличивается.

Но делаю это с рядом личных правил:

1. Не более 2 дней такой работы в неделю, так как это затратно.

2. Сидеть на месте не более 1,5 часов (3 помидорки). Ведь именно пешие прогулки мне ценны.

3. Не входить в кафе, где и так мало свободных мест. Ну и не занимать места на 4 человека, если есть на 2. Да, из-за этого я могу ходить и искать больше ожидаемого, но это уже заложено в план.

4. Заходить всегда в разные кафешки. Т.е. не выделяю одну и только туда захожу.

Конечно же мне так по кайфу и считаю, что никому не создаю проблем. Потому что никто из бариста мне не говорил возмущений. Но если кого-то даже мой стиль напрягает, то лучше — это всегда сказать про это лично, а не писать посты «про всех» :-)

Всем добра и смелости личного общения)

Показать полностью
7
Душная лига

Ответ Pravidnik в «Этот мир окончательно небезнадёжен (доказано)»⁠⁠6

Всё проще. И страшнее.

Знаете принцип эволюции? Не приспособленные не выживают.

"Ничего" или "добро" не несут угрозу жизни, поэтому их восприятие на 2 и далее месте.

А вот "плохо" - угроза в т.ч. жизни.

Те, кто ставили "плохо" на 2, и далее, места просто не выжили в эволюционной гонке. И выживать не будут.

Поэтому отсутствие угроз и проблем принципиально важнее любых достижений.

508

Ответ на пост «Этот мир окончательно небезнадёжен (доказано)»⁠⁠6

Мир небезнадежен? Да как такое вообще в голову-то могло прийти!

Мы, люди, в большинстве своем добрые и отзывчивые. Это доказывают десятки научных исследований (от экспериментов Майкла Томаселло до книги Рутгера Брегмана «Человечество»).

Доброта — наша базовая прошивка. Мы выжили и развились как вид только благодаря кооперации и эмпатии. Поодиночке человек слаб, а вместе мы способны на все. Тот же полет в космос — это колоссальный труд миллионов людей, хотя запомнили мы одного Гагарина.

Мнение, что человечество тотально эгоистично — миф. Но почему мы в него верим?

Потому что наш мозг эволюционно запрограммирован замечать и помнить плохое. Негатив в СМИ и соцсетях собирает тонны просмотров именно поэтому. Да и сами вспомните: что врезается в память ярче?

Для примера: под постом о «хорошем поступке с яблоками» я ухватился за надуманные и негативные выводы автора. При этом я даже не упомянул, как это круто — взять и выставить ящик бесплатных яблок для людей. Мозг просто проигнорировал добро и зацепился за минусы. И вот я написал свой ответный пост.

Доброта и взаимопомощь — это норма жизни, поэтому мы их не замечаем. И это, на самом деле, классно.

Давайте продолжать быть добрее друг к другу. Не зря ведь лучшие наши качества называют одним емким словом — «человечность».

Показать полностью
28

Ответ Pravidnik в «О неэффективности плановой экономики СССР»⁠⁠35

Слово эффективность вообще ни о чем не говорит само по себе. Эффективность обычно определяется как отношение потраченых ресурсов к полученным выгодам. Часто посчитать и ресурсы и выгоду уже проблема, значения лежат в очень широких диапазонах. А уж эффективность в этом случае будет иметь еще большую погрешность. И это только финансовая эффективность. Еще можно рассмотреть временную эффективность, то есть сколько времени потратили запуск ракеты в этом случае. Если одна страна потралила на запуск ракеты скажем 100 млн баксов а другая 10000млн баксов то вторая явно действовала менее эффективно в финансовом вопросе

7

Ответ на пост «О неэффективности плановой экономики СССР»⁠⁠35

Для ЛЛ: текст автора изобилует манипуляциями, софизмом и нарушениями логики. Разбор ниже.

Способность мобилизовать ресурсы в экстремальных условиях (война, индустриализация) доказывает лишь «мобилизационную способность», а не «общую экономическую эффективность».

Про «пустые полки» вообще некорретное сравнение условий.

Блин, а про реформы совсем «дремучий лес у ТС». Историки и экономисты сходятся во мнении, что Касыгинские и пр. реформы были попыткой спасти уже стагнирующую и заходящую в тупик плановую модель, которая перестала справляться с усложнением структуры экономики.

Ну и вишня на торте: автор сравнивает жизнеспособность экономических систем по числу лет. По такой логике Египетская система будет самой эффективной!

76

Ответ HeyYouStandingIn в «О неэффективности плановой экономики СССР»⁠⁠35

Для ЛЛ: полет в космос доказал лишь эффективность отдельных секторов экономики СССР.

ТС применил все по классике: демагогия, манипуляция и нарушение логики. В попытке выдать желаемое за действительное он применил сильные эмоциональные образы.

Ну штош, эффективная экономика сама по себе не является показателем полета в космос, а полет в космос не гарантирует, что экономика страны эффективна.

Связь устроена иначе. Космическая программа — это индикатор высокого научно-технологического потенциала и стратегических приоритетов государства, в то время как экономическая эффективность определяет, насколько рационально страна использует свои ресурсы для достижения этой и других целей.

Ну а несостоятельность тезиса про «проигрыш холодной войны» совсем очевиден — одно является следствием другого.

0

Ответ на пост «У меня на этом все ...»⁠⁠3

Что за тренд на приписку «у меня все»?

Недавно же (хвала богам) отделались от «от слова совсем». Ну нет же: надо навяливать лишних сущностей в тексты.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества