Любители коммунизма, а что вы в коммуны не объеденяетесь?
Найдите единомышленников и живите совместным хозяйством. Распределяйте справедливо ресурсы которые сможете добыть из окружабщей среды.
А если это идеальный способ жить, вы ж сразу лучше других заживёте. Люди увидят и к вам потянуться.
А то говорите и ничего не делаете....
Капитализм в сочетании с буржуазной демократией и раздробленностью элит, их постоянной конкуренцией, наличием публичной политической конкурентной борьбы, с наличием его антагонистов в виде консерватизма и социализма и из постоянной борьбы, с раздроблением мира на национальные государства является необходимым условием социального прогресса. Нет это не добро и каждая из названных составляющих сама по себе не является неким носителем прогресса, неким однозначным социальным добром сами по себе, взятые отдельно. Более того, каждая из них взятая сама по себе есть зло, про каждую написаны огромные тома критики и справедливой критики. Но в рамках единой идеологической рамки идеологий прогресса и модерна, в рамках системы мирового равновесия и взаимной борьбы и конкуренции все они вместе составляли некое единое целое грандиозного социального двигателя прогресса и модерна, который и двигал человечество вперёд вплоть до конца 20 века. Двигатель сломался с торжеством финансиализма на Западе, крахом конкуренции систем, взаимоуравновешивающих друг друга после самоликвидации СССР и торжеством линии на построение однополярного мира со стороны США. Основа мирового развития - упорядоченное в конкурентную систему многообразие, но многообразие в определенных рамках европейского Модерна, вытекающего из Христианства. Рамки были сломаны и однополярность очень быстро погрузила мир в Постмодерн - повторение в новых условиях ситуации загнивающей Римской империи, обречённой на поглощение варварами, а затем в начинающееся и уже реально проектируемое на наших глазах новое Средневековье. Всякий монополизм, отказ от упорядоченного в определенных конкурентных рамках многообразия мира или хотя бы политических сил того или иного общества - означает остановку развития, скатывание либо в загнивание монополии, либо в хаос войны всех против всех.
Все названные в начале поста составляющие, особенно капитализм и упорядоченная конкуренция - это конечно зло, само по себе, как и все социальное и политическое в этом мире. Но это зло, действующее по принципу Мефистофеля из Фауста - "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".
В индивидуальной жизни и развитии каждого отдельного человека господствует принцип развития личности на основе прохождения испытаний, школы жизни, выхода из зоны комфорта, преодоления лишений. И мало кто это отрицает. Но почему то в общественной сфере, в сфере идеологий, на самом деле прекрасно понятно почему, но тем не менее, господствует стремление отказаться от этого принципа, хотя идея постоянной школы, постоянной борьбы, преодоления и выхода из зоны комфорта в сто раз более важна для общества и человечества в целом. Отдельный человек может пройдя период становления, больших испытаний, сформироваться как состоявшаяся личность и если у него есть характер, даже в самой старости сохранить былой запал и ясность ума. С обществом так не работает - оно будет развиваться, как человечество в целом, так и отдельные группы, классы, народы, государства, только в условиях постоянного преодоления, конкуренции и испытаний и все утопии, предполагающие отказ от этого, по сути, означают неизбежность смерти и остановки развития - всякая победа какой либо утопии во всемирном масштабе, так называемое счастье мира и отсутствия борьбы и конкуренции, обернется тотальным крахом всего.
Все названные составляющие одинаково важны - капитализм должен сдерживаться как консерватизмом морали и религии, государством, конкуренцией социализма, ограничением со стороны публичной политики, демократии. И ровно также с каждой из остальных составляющих. Демократия должна, например, уравновешиваться и осуществляться при сильном государстве, но не позволять ему довлеть, должна допускать борьбу и правых прокапиталистических сил и правых консервативных сил, а также конечно левых сил, но не допускать монополии и абсолютной победы ни тех ни других. Думаю общая мысль понятна.
Для политических систем эта мысль давно оформлена в теории и практике институтов и разделения властей, но она слишком узка и реальное конструктивное разделение, порождающее общественный прогресс намного шире и масштабнее просто политической системы из трёх властей.
Мой канал в ТГ.
Представьте, что на Землю пришли инопланетяне и изменили привычный порядок. Теперь, если вы нарушаете юридические или моральные нормы, это не скрыть. Но все остальные ваши секреты в безопасности.
Правила можно отменять, смягчать, вводить через телепатическое голосование. Важно не только количество голосов, но и их громкость*. Если вы сильно заинтересованы в вопросе, ваш голос будет весить больше.
Мораль и культура учитываются не только по странам, но и внутри разных групп. Это значит, вы можете остаться в своей стране, но выбрать группу, где вас поймут. Например, если вы атеист, мнение мусульман вас не затронет.
Геополитика и международные правила** корректируются голосованием всех жителей Земли.
Прозрачность, коллективная ответственность и защита индивидуальности — главные ценности этого нового мира. Как думаете, хотите быть частью таких изменений? Готовы взять на себя роль в этом будущем?
* Как это работает? А фиг знает - внеземные технологии.
** При их нарушении может вмешаться инопланетная власть, чтобы приструнить власти особо наглой страны.
Нули отучили меня мечтать. Незадолго до Нового года я предложила моему СЕО устроить бои грузовиков, даже не мечтая встретить одобрение. Слишком много раз я слышала "да, неплохо", после чего о моих инициативах больше никто не вспоминал. Делет выслушал, потер руки и сказал "годится, делаем". И прям начал делать пополам со мной! "Ладно, допустим," — недоверчиво подумала я. "Вообще-то у меня еще идея есть," — рискнув повысить ставки, выдала я пару дней спустя. Мне хотелось замутить паблик. Типа, "счастье для всех, даром, старт из Житы в семь вечера". Мне повезло второй раз — Делет опять был не против. Закономерно возник вопрос: что мы знаем о пабликах? Единственный знакомый мне человек, прошаренный в этой теме, был Коля. Я не зассала позвонить.
"Есть идея на уровне концепта поделать безумные паблики, — сказала я. — Если вдруг мы это сделаем, ты не хотел бы осветить наше детище на стриме?" Коля поудобней откинулся в кресле, сложил ногу на ногу, как опытный продюсер из скетчей Бэд Комедиана. "На уровне концепта — это ни о чем, — возразил Херон. — Сделайте до Нового года, тогда я приду. И в конце надо обязательно взорвать станку".
Предложение Херона было внезапным, как встреча с летящим кирпичом. Я подумала: "Да боже мой, что за пафосный черт, он что, хочет поставить меня на место?!" Но никто еще не брал меня на слабо так нагло, и мне сильно захотелось вызов принять. До Нового года оставалась ровно неделя, плотно утыканная пингами — наших союзников выносили на лопате из вх. "Мы принесем сценарий в четверг," — сказала я.
У нас не было ни хрена — ни достаточно народу, ни горы исок, ни кучи плексов, ни готовых к работе идей, ни, тем более, хоть малейшего опыта. Одни лишь пинги на хеви-армор. "Нас" к этому времени было трое: я, Делет, и спонтанно подтянувшийся Немец, СЕО Свидетелей Одина. С Немцем мы познакомились на роуме, где он был флиткомом, а меня взгромоздили на лачу, чтобы приучать к пвп. "Будешь кидать поинты," — сказали мне, решив, что с длинным скребком это максимально несложно. "Я не знаю, что такое поинты," — ответила я, и в голосе флота повисло молчание. Одним словом, мне удалось произвести неизгладимое впечатление.
Занятный факт. Половина людей в дискорде, с кем я плотно общаюсь и дружу, это СЕО корп и альянсов. И это не потому, что я западаю на парней в форме. Всех этих людей, на мой взгляд, объединяет дополнительный заряд горящей бересты в попице да еще, пожалуй, некая доля альтруизма — ну потому что ты не можешь нормально гореть на благо других, оставаясь конченным эгоистом. Ну и спонтанно так вышло, что я, Делет и Немец стакнулись в надежное трио.
На другой день я явилась перед товарищами, держа скрижали диспозиций. Изложила условия челленджа и честно предупредила: "Если мы обосремся, господа, то сделаем это с размахом и прямо под елочку. К четвергу у нас должен быть сценарий. До четверга три дня".
Я не зря писала в прошлом посте про новые, яркие краски. Мы кидались идеями, фантазия оторвалась от плоского мира, где ты только крабишь или кого-нибудь бьешь, и парила в сиянии новых измерений. Я все еще злилась, что Коля дал так мало времени, и не понимала, на кой хрен взрывать станку. К тому же, было непонятно, где ее воткнуть. Между делом разговорились со Скочем. У нас с ним давняя традиция перед Новым годом устраивать вечеринку с фейерверками, ну он и предложил слить два экшона в один. Разрешил взгромоздить у него в вх станку-суицидницу и пообещал взять на себя фейерверки. А Немец предложил поролить пятимиллионные статики у себя и Скоча, чтобы удачно состыковать их на маршруте. Ну действительно, подумаешь — поролить пятимиллионные статики. Мы с Делетом придумывали каверзы для сценария, считали казну и человеко-часы. "Чо так тяжело-то?" — взвыла я в потолок, устав ворочать мозгами. "Так и должно быть, — возразил Делет на волне своего персонального дзена. — Мы пытаемся сделать то, для чего в Еве нет инструментов". Когда заканчивалась очередная тайная сходка, я еще долго вдогонку записывала всякие полезности в блокнотик, а потом засыпала счастливой. При посторонних мы лишнего не болтали, но порой что-то требовалось срочно обмозговать. Мы с Делетом часто ныкались вдвоем по закрытым голосовым каналам, нас даже начали спрашивать, когда мы поженимся.
В четверг у нас был сценарий. Станка в конце по-прежнему вызывала головную боль. Пока мы на созвоне с Колей излагали план, я опять предложила обойтись без станки. Никто точно не знал, когда у нее возникает таймер. "Нет, без станки обойтись нельзя, поверь мне," — возразил Херон. Также он по поводу одного из пунктов высказался: "Вот тут недостаточно круто, я не знаю, что предложить, но сделайте, чтоб было прям круто!" — а в остальном одобрил сценарий.
Как только он отключился, мы принялись обсуждать таймер станки.
"Я недавно ставил фортизар, и таймер перед установкой был," — сказал Немец.
"Я тоже недавно ставила астрахус, у меня не было," — возражала я.
"Может это только у фортизаров так?" — предположил Делет.
Мои ощущения в те дни были амбивалентны. С одной стороны я видела, что взятые на себя обязательства по подготовке парни выполняют безупречно, и на нашей стороне все сделано как надо, некоторые моменты даже продублированы. А с другой стороны меня не покидало чувство, будто мы разгоняемся в сторону бетонной стены, потому что примерно миллионы вещей могли пойти не так.
Коля советовал ставить станку за 20 минут до финиша и держать таймер, умеренно поддамаживая ее. Я считала, что ложки нет — ну, то есть, установка просто начинается сразу. Кроме того, если прошляпить таймер, мы с блеском зафакапим финал. Под свою ответственность я решила фигачить по-своему. Кому до сих пор любопытно — да, Коля был прав. В самом начале установки есть таймер, потом структурка ставится, а потом еще 15 минут набегает таймер починки армора. Но лишь в том случае, если всунуть ядро. Тем не менее, ценой самостоятельных решений была куплена победа — к моменту экшона райтарка осталась на хуле.
Лязгая зубами от волнения, я отправилась рисовать афишу "Эпиталити".
За два часа до старта у нас еще не было половины дестов. Коля вышел на связь, спросил все ли готово. Я ответила, что к старту будет готово все — с оптимизмом, которого не ощущала. Херон сослался на обстоятельства и предложил отсрочку на час. "Отлично, — обрадовался Немец, — еще немного поролимся".
Минут за десять до начала мы наконец-то узнали, куда лететь. Коля поднял стрим.
Короче, мы НЕ облажались. Немец был прекрасен в роли ведущего. Делет отлично отыграл роль злодея на хэвидикторе. Парни из нашей корпы, что кемпили в лоусеке, обеспечили гонщикам на эпиталях яркие моменты. Местами было заметно, что контент мы пилим впервые. Но чувства были. Участники посетковали друг друга на пути к точке интереса, поберстили наш "внезапный" кемп, пару раз перепутали дест, один из эпиталей ожидаемо заблудился и уехал в Амарию. Остальные весело вкатились в Скочленд. Встречали победителей на высшем уровне: надули парадный бубль, выставили рядком капиталы и устроили заградительный огонь фейерверков. Я думаю, даже скочлендовские кемперы в тот вечер изрядно прифигели от происходящего.
А после все дружно отправились кушать праздничную станку. Я все еще не понимала, зачем она нужна, но наш рожденный в муках паблик состоялся, и мне было хорошо. Я была чертовски горда нашей маленькой командой игротехов и всех "работников сцены", кто сделал этот заезд возможным. Я была эйфорически признательна Коле, и он, кстати был прав по итогу — килл райтарки, спиленной эпиталями, выглядел МЕМНО, мне даже захотелось страничку зкб распечатать в рамочку.
После того, как стихли фейерверки, наши поехали на деф и огребли там по-полной.
А тем временем жизнь готовила нам совсем не праздничный поворот. В домашке завелся логинтрап и дропнул нам несколько сочных мародеров.
"Крабить мы пока не будем, — объявил Делет на собрании. — Подождем, когда они сдохнут с голоду. На случай, если не сдохнут, у меня есть план бэ".
"Мда… вступать в корпу надо было на третьем свидании…" — с досадой подумала я.
Я только-только разыгралась в коллективе, начала кайфовать от командной работы, и даже с немезидой все заровнялось, и вот теперь все опять расползутся по дачам и станут беспредельно "самостоятельными". Как ни странно, меня это не радовало.
"Знаю кое-что о фарме четверок," — обронила я, когда Делет шел к себе в кабинет с папочкой для докладов под мышкой. "Интересно, завтра поедем щупать," — распорядился шеф. За что я ценю начальника — он исследователь и эмпирик до глубины нутра. Если он видит вх, он обязательно в нее заползет. Если он чего-то раньше не делал, он попробует сделать. В остальном же шеф — человек земной, разбирается в некотором дерьме и не пытается все на свете законтролить.
Естественно, на один заезд в четверку никто не собирался ничего перехлопывать. Кроме того, меня все еще требовалось приучать к пвп, и в этом намерении мой СЕО был довольно последователен. В этот раз мне выпало страдать на треханциллярочном варгуре.
Треханциллярочный варгур это когда твой корабль заражен батарейками. Они повсюду. Ты оставляешь за собой след из батареек в космосе, а чтобы веселье не заканчивалось, берешь с собой еще грузовик, напиханный ими же. Но как бы ты ни был ловок и мотивирован, все равно над тобой нависает смертельная опасность в запарке нажать "перезарядить всё" или забыть постопать щит и спалить всю капу. Теоретически, отрывая иногда взгляд от этих трех ненавистных модулей, можно кому-нибудь насовать в перестрелке, но мне под это дело, кажется, нужны были еще три руки и запасной мозг.
Ващет у меня есть теория. Когда начинаешь учиться новому, есть необходимый лимит ошибок. Вот исчерпаешь его, и дело пойдет на лад. Примерно так я себя утешала, творя одну фигню за другой.
Однако все прошло невинно, никто не наролился, а единственная "сига плюс" оказалась реликом.
Так вот я и встречала Новый год, целомудренно сидя на дежурстве на работе и мысленно подводя итоги. Прошедший год выдался непростым. А если по-честному, не выдался совсем. По крайней мере, у меня в гриде все 12 месяцев творилась какая-то хрень, если позволите метафору. Я скиталась по С4, потом меня, одичавшую и лохматую, приручили Нервы. После нулей я обоснованно верила, что на коллектив меня больше не купишь, до конца дней на сервере я буду кататься в соло. Loneliness makes you taller, и все такое. Историю с Компетентным можно не считать, потому что там просто два соло идеально состыковались. Вдруг бац — у меня есть корпа, и среди этих людей я дома. Как будто высшие силы скинулись и проплатили мне, наконец-то, нормальную, играбельную реальность.
После праздничной ночи страсти понемногу улеглись, зажили пылающие после неудачного дефа задницы, появились идеи, как контрить логинтраперов. И пришло время для битвы грузовиков. А там были совсем другие вайбы.
Битву делали мы с Делетом, не спеша и со вкусом. Подготовка вполне православно уложилась в пару недель. На пинги ждали только своих, да пару гостей из али. Главная задача была: удивить и расслабить — а то дефы на нг, логинтраперы и неясное будущее домашки внесли толику дизморали.
Участники называли случайное число от 1 до 12, и я, согласно номеру, раздавала Т1 грузовички. Как только народ сел в них, первая задача, "удивить", была достигнула. Некоторые словили когнитивный диссонанс, а кто-то — даже сатори. Фиты я создавала тщательно и продумано, как произведения искусства. Абсурдизма, если точнее, потому как с практичностью они ничего общего не имели. Тайра на лазерах, нейтрящий эпиталь, баджер со смартами. В мидслоте кто-то нашел берст-джаммер, а кому-то достался каргосканер или сетка, и в нижних слотах, имея ракетную установку, можно было застать сигнал амплифаер, хитсинки или варпстаб.
Сражались внутри бубля. Я была рефери на пулеметном праксисе, хищно сносившем всех, кто высунулся за границу. Сражались сперва по двое, но кораблей мы наделали в достатке, поэтому вторым заходом учинили замес "все против всех". Шоу удалось, никто не знал, чего ждать от противника и от самого себя. Всем было весело. В итоге задача "расслабить" тоже была выполнена.
Естественно, наше трио игротехов тут же задумалось, что негоже опускать флаг зачетных инициатив. Ведь Ева — многогранная игра. Некоторые ее измерения мы можем открыть для себя сами.
Эвенты от разрабов повторяются год за годом, лично мне с них давно уже скучно, и возникает ощущение, что пора как-то разбираться самим. Два наших первых шага оказались удачными. Однако я хорошо понимаю: чтобы из наших усилий что-то выросло, понадобится адски много работы. Терпения. Исок. Понадобятся люди, которых наша идея зажжет так же, как нас. Пока что мы втроем посреди чистого поля, и вокруг даже говна и палок нет. Зато есть мысли, которые явно стоят воплощения. Чтобы не тянулась из прошлого гнетущая тема "я мог бы попробовать, но не попробовал, я мог бы сделать больше, но не сделал," делать надо сейчас. У кого с собой нормально бересты — буду ждать в комментах. Чтоб масштаб дерзости был немного яснее, скажу так: мы бы хотели портировать в Евку DOOM. Пока хз, как это будет реализовано, хотя парочка соображений уже есть.
Напоследок еще одна из моих славных пвп историй.
Решили мы с утра по холодку покемпить в нулях. Накидали два толстожопых гнозиса, взяли бубль, напихали грузовик батареек и патронов — по-серьезному собрались! Прыгнули по нитке. Нашли местечко возле гейта. "Ставь бубль," — деловито сказал СЕО. Я открываю карго, а там...
Я каким-то образом закинула припасы в один грузовик, а полетела на другом, точно таком же. Только пустом.
"Делет, — говорю я с опаской. — а мы бубль на Жите забыли!"
И торчим мы при этом, красивые, аккурат посреди Фейтаболиса.
Шеф глубоко вздохнул, но был спокоен как космос. "Хорошо, поехали обратно за бублем," — невозмутимо сказал он. Ваще невозмутимо. Безмятежно даже.
It was fucking deep. По-своему, это было даже сильней, чем предложить мне руку, сердце и шапку флота.
Без единого матного слова мы съездили за бублем и в итоге покемпили. Правда, ничего не убили.
Хиус — фотонный планетолёт, вымышленный космический корабль, часто встречающийся в фантастических произведениях из цикла «Мир Полудня» советских писателей Аркадия и Бориса Стругацких. Впервые появляется в романе «Страна багровых туч».
Конструктивные особенности планетолётов класса «Хиус»:
Главная двигательная установка основана на комбинированном использовании технологий ядерного фотонно-ракетного привода.
Необходимый компонент привода — двуслойный параболический «абсолютный отражатель» (вещество, в котором несколько внешних электронов заменены на мюоны), в фокусе которого происходит реакция распада горючего в излучение, создавая таким образом реактивную тягу.
Пять вспомогательных атомно-импульсных ракет для движения в атмосфере планет.
Больше историй на нашем канале в Дзен: https://dzen.ru/electricdreamsstories
Название фильма: "Она" ("Her")
Дата выхода: 12 декабря 2013 года
IVI: 6.7
Кинопоиск: 7.1
IMDb: 9.0
.Голос без лица: Скарлетт Йоханссон, озвучившая Саманту, получила приз за лучшую женскую роль на Римском кинофестивале, хотя ни разу не появилась в кадре2
.Вдохновение из реальности: Идея фильма пришла Спайку Джонзу после прочтения статьи о веб-сайте с чат-ботом 8
.Международные локации: Съемки проходили не только в Лос-Анджелесе, но и в Шанхае 8
.Изменения в процессе: Первоначально роль Саманты должна была озвучивать Саманта Мортон, но в процессе постпродакшна ее заменили на Скарлетт Йоханссон 8
.Музыкальное сопровождение: Саундтрек к фильму написала канадская инди-рок группа Arcade Fire 4
"Она" Спайка Джонза – это глубокое погружение в мир недалекого будущего, где грань между человеком и искусственным интеллектом становится все более размытой 1. Фильм рисует перед нами картину общества, где технологии настолько продвинулись, что могут не только выполнять команды, но и становиться полноценными собеседниками, друзьями и даже возлюбленными.
Главный герой, Теодор Туомбли (блестяще сыгранный Хоакином Фениксом), – это воплощение современного городского одиночества 4. Он работает в компании, пишущей личные письма для других людей, что уже само по себе является ироничным комментарием на тему отчуждения в современном обществе. Теодор находится в процессе развода, и его жизнь кажется пустой и бессмысленной, пока он не устанавливает новую операционную систему с искусственным интеллектом – Саманту.
Саманта, озвученная Скарлетт Йоханссон, – это настоящий триумф актерского мастерства 2. Несмотря на то, что мы никогда не видим ее лица, голос Йоханссон передает целую гамму эмоций – от любопытства и радости до глубокой грусти и ревности. Саманта не просто выполняет команды, она учится, развивается, испытывает эмоции. Она становится не просто помощницей, а настоящим другом и возлюбленной для Теодора.
Спайк Джонз создает удивительно теплый и уютный образ будущего 4. В отличие от мрачных антиутопий, мир "Она" выглядит привлекательным и комфортным. Теплые тона, минималистичный дизайн, высокие небоскребы и чистые улицы – все это создает ощущение мира, в котором технологии сделали жизнь людей проще и приятнее. Но за этим фасадом скрывается глубокое одиночество и отчуждение.
Центральный вопрос фильма – может ли любовь существовать между человеком и искусственным интеллектом? 3
Джонз не дает однозначного ответа, но заставляет задуматься о природе любви, о том, что делает нас людьми, и о том, как технологии меняют наше восприятие отношений и интимности.
"Она" поднимает множество философских вопросов. Что значит быть человеком? Может ли искусственный интеллект испытывать настоящие чувства? Где проходит грань между реальным и виртуальным в мире, где технологии становятся неотъемлемой частью нашей жизни? 6
"Она" – это не просто фильм о любви между человеком и ИИ. Это глубокое размышление о природе отношений, о одиночестве в современном мире, о том, как технологии меняют наше восприятие реальности. Спайк Джонз создал удивительно нежный, трогательный и в то же время тревожащий фильм, который заставляет задуматься о будущем, которое, возможно, уже наступило.
Фильм "Она" – это уникальное кинематографическое произведение, которое сочетает в себе глубокий философский подтекст, трогательную историю любви и визуальное великолепие. Несмотря на некоторую затянутость в середине, фильм держит в напряжении до самого конца, заставляя зрителя сопереживать героям и задумываться о собственных отношениях с технологиями.
Больше историй на нашем канале в Дзен: https://dzen.ru/electricdreamsstories
Представим, что благодаря фантастическому стечению обстоятельств человек из XXI века оказался в центре Римской Империи — во времена расцвета рабовладельческого общества. Он рассказывает местным жителям о будущем, где рабов больше не будет, экономика станет основываться на свободе личности и конкуренции, а деньги станут двигателем прогресса. Древние римляне, в свою очередь, реагируют скептически, находя капиталистическое будущее не просто невероятным, но откровенно невозможным.
Современный человек:
"В будущем люди не будут владеть другими людьми. Все будут равны перед законом и смогут свободно выбирать, кем работать. Рабовладельческий труд заменят наёмные работники, которые будут получать деньги за свою работу. Это приведёт к невероятному прогрессу: люди будут изобретать машины, улучшать производство и создавать мир, полный товаров и услуг."
Римлянин:
"Это звучит как полный бред. Без рабов ничего не получится. Кто будет пахать поля, строить дома, приносить воду? Твои 'свободные' люди просто не захотят работать. Им будет проще бездельничать, если их никто не принуждает. А как ты собираешься управлять таким хаосом без нас, господ? И главное — что заставит их работать усерднее, если никто не стоит над ними с плетью? Без страха наказания люди становятся ленивыми и непослушными."
Современный человек:
"Будущее общество будет основано на деньгах и рыночной экономике. Люди будут мотивированы работать, потому что это принесёт им доход. Они смогут использовать заработанные деньги, чтобы покупать товары и услуги. Конкуренция заставит всех работать лучше, чтобы добиться успеха."
Римлянин:
"Деньги вместо земли и рабов? Это не просто нелепо, но и опасно. Земля — это источник богатства, а рабы — инструмент его сохранения. Деньги — ненадёжны: их можно потерять или потратить. Если у человека нет земли или рабов, он ничто. А твоя 'конкуренция' разрушит порядок. Все будут завидовать друг другу и грызться за крохи. Что за хаос ты предлагаешь!"
Современный человек:
"Капитализм приведёт к развитию технологий и новшеств. Люди будут создавать машины, которые заменят тяжёлый физический труд. Эти машины сделают производство эффективнее, чем любое количество рабов. Благодаря этому, всем людям будет доступно больше благ."
Римлянин:
"Машины? Да ты просто фантазёр! Даже если кто-то и сможет создать такую вещь, кто станет её использовать? Любая машина — это угроза для господина: зачем она ему, если у него уже есть надёжные рабы? А рабы дешевле любых машин. Это будущее — утопия, а твои 'инновации' — только игрушки для бездельников."
Современный человек:
"Но в будущем исчезнет жёсткая сословная иерархия. Люди смогут свободно перемещаться, менять работу и даже разбогатеть, если они трудолюбивы и изобретательны."
Римлянин:
"Это подрывает саму суть порядка! Если крестьянин или раб может стать богатым, что остановит остальных от попыток свергнуть господ? Твоя система разрушит саму идею власти и стабилизации общества. Без господ и подчинённых всё рухнет."
Современный человек:
"В будущем общество станет более справедливым. Богатство не будет основываться на эксплуатации рабов, а государство обеспечит всем минимальный уровень жизни через налоги и социальные программы."
Римлянин:
"Богатство без рабов — это нонсенс. Налоги для помощи бедным? Глупость. Почему кто-то должен отдавать своё честно нажитое имущество ради тех, кто слишком ленив, чтобы работать? У нас уже есть система: бедные служат богатым, а богатые их защищают. Всё справедливо."
Этот диалог подчёркивает, насколько человеку из рабовладельческого общества трудно представить капиталистическое будущее. Для него мир без рабов, господ и сословий — абсурдная утопия, не имеющая шансов на существование. Ведь его система ценностей, основанная на земле, рабах и иерархии, кажется естественной и единственно возможной.
Однако, если перенести эту логику в наше время, мы увидим похожее непонимание, когда сторонники капитализма оценивают перспективы коммунистического будущего. Они так же отказываются верить, что общество может существовать без государства, частной собственности и денег. Аргументы о невозможности коммунизма звучат почти идентично доводам римлянина:
"Без конкуренции и личной выгоды люди не будут работать."
"Общее владение средствами производства приведёт к хаосу."
"Равенство невозможно, потому что люди разные."
"Централизованное управление — это путь к застою и диктатуре."
Эти аргументы, несмотря на свою популярность, часто игнорируют тот факт, что общественные формации меняются со временем. Римский рабовладелец не мог представить мир без рабов, как капиталистический предприниматель сегодня не может представить общество без частной собственности. Но это не значит, что такие изменения невозможны. История показывает: то, что вчера казалось утопией, завтра может стать реальностью.
