Лига Госзакупок

Тут хотелось бы выражаться полностью нецензурно, но попробуем без обсценной лексики. Проблема с картриджами тянется ещё со времён динозавров, помню, как ещё по первому ОКПД обсуждали, какой правильный код ставить, а ветка на форуме Тендеры.ру с примерами решений судов по картриджам с 2014 г. ушла за 40 страниц обсуждений.

А потом наступил год 2025 и новый нацрежим по ПП 1875. И тут у заказчиков каааааак полыхнуло.

В прошлом году было много открытий. Например, оказалось, что код КТРУ, состоящий из ОКПД 2 и КТРУ-шной части - никакого отношения к ОКПД 2 не имеет! И может быть, например, такая фигня, маляты - вверху код КТРУ с кодом ОКПД 2 на ПО, а внизу непосредственно код ОКПД 2:

Или позиция о том, что РРПП (реестр российских промышленных товаров) - это не про характеристики товаров (см. письмо Минпромторга России от 09.04.2026 г № 37479/12). Пример из жизни: заказчик покупает стационарную стойку для баскетбольного щита. Участник в заявке указывает номер записи из РРПП где стойка НЕ стационарная. Заказчик отклоняет заявку, участник идёт в УФАС, а тот признаёт жалобу обоснованной с репликой типа "ну вот если он вам привезёт нестационарную стойку, вот тогда вы на приёмке откажитесь от такого товара". А то, что к этому времени может пройти (зря) 2-3 месяца - это не проблема УФАС.

Но вернёмся к картриджам. На картриджи для лазерного принтера условно «подходят» 3 кода ОКПД 2:

- 20.59.12.120 (например, решение АС Московской области от 13.11.2025 по делу № А41-73574/2025)

- 26.20.40.120 (например, решение Московского УФАС от 03.02.2025 № 077/06/106-1184/2025)

- 28.23.25.000 (например, решение АС г. Санкт-Петербурга и ЛО от 27.11.2025 по делу № А56-73864/2025)

Никакого официального "расшифровщика" названия товара в код ОКПД 2 или обратно просто не существует. Всё определяется мнением конкретного УФАС да ещё и в конкретный момент времени. Например, Московский УФАС сначала одобряет код 26 (см. выше), а потом одобряет код 28 (решение Московского УФАС по делу №077/06/106-13244/2025 от 24.10.2025).

То есть, если ты выберешь код 20 - на тебя пожалуются, что не выбрал 26 или 28. Выберешь 26 - пожалуются, что не выбрал 20 или 28. И так далее. И разные (по регионам) УФАСы могут принимать разные решения. Что делать - непонятно...

А есть ещё вторая часть беспредела. С условным названием - "Оригинальные картриджи, большие бабки, Политон-Тех и Квазар". Продолжение следует...

Коллеги, очень нужен ваш совет. Ситуация следующая. При подготовке аукционной документации (АД) я, специалист по закупкам, допустила ошибку и не перепроверила количество товара в ТЗ и НМЦД инициатора (человек, который готовил эти документы и который потом будет принимать товар на основании заключённого договора). Всего в договоре 7 позиций. В ТЗ у инициатора по 3 из 7 позиций количество товара указано 10 штук в каждой, тогда как в НМЦД - 20 штук. В АД и в ТЗ, и в НМЦД, и на ЭТП указано количество 10 штук в каждой из этих 3 позиций (то есть всего 30 вместо 60). Однако НМЦД посчитана в АД при условии поставки 60 позиций. То есть если итоговую сумму позиции поделить на минимальную цену (работаем по 223 ФЗ), то получается 20 единиц товара, а не 10, как прописано. Разночтение, согласна. Количество я взяла из ТЗ инициатора и не сверила с НМЦД. Коллега внезапно ушла на больничный, был большой наплыв работы, не доглядела. При подаче заявок запросов не было. 6 заявок бились в аукционе. При формировании договора с победителем была обнаружена эта ошибка. В договоре я указала верное количество товара (20 штук вместо 10), чтобы выйти на цену победителя с учётом процента снижения. Инициатору я рассказала ситуацию, она пообещала связаться с поставщиком. И не связалась. К договору протокола разногласий не было, он был подписан с обеих сторон в сроки. При приёмке товар привезли в количестве из АД, а не из договора. Теперь у нас с поставщиком непонятки. Он упирает на то, что снижение по аукциону и логистику он рассчитывал исходя из количества на площадке. Предлагает уменьшить количество товара. Мы просим войти в положение и сделать ДС на расторжение договора на эти позиции (к слову, это грубо 300 тысяч из 1200000, то есть большую часть прибыли он всё таки заберёт). И говорим, что раз он подписал договор "не глядя", то в этом есть и его ошибка. И чтобы выйти из щекотливого положения, просим пойти навстречу друг другу. Но поставщик упёрся рогом и хочет получить всю сумму по договору с учётом уменьшения количества товара, соответственно, повышения в спецификации цены на него в 2 раза. Нам такой финт запрещает закон. Мы могли бы уменьшить количество товара (при неизменности цены), но не влазим в 20 разрешенных нашим Положением процентов. Подскажите, пожалуйста, как наименее безболезненно выйти из этой ситуации? С себя вины не снимаю, но и поставщик не посмотрел в договор, прежде чем подписать его. И более того, даже на площадке не проверил позиции согласно его заявке. Какие штрафные санкции я могу понести лично? И была ли у кого подобная ситуация? Может, есть судебная практика... Заранее благодарю за ответы!