Nislas

Очень противоречивые чувства вызвал у меня этот пост.

С одной стороны, сделал хорошее дело - поделился с аудиторией, даже как-то обосновал (мол, ехать далеко) - молодец. А с другой: мы же говорим о заработке? И получается, что ТС и сам денег не заработал, и другому мастеру не дал этого сделать.

Да, работа плевая, но и профессия, выбранная автором, называется "муж на час". Ни на день, ни на неделю. А значит, подразумевает быстрое решение небольших задач. И да, огромное количество этих самых задач для своего решения требуют минимум времени, инструмента и желания.

Лень ехать? Далеко? Совесть не позволяет взять с заказчика адекватную сумму, учитывая все необходимые телодвижения: дорогу туда-обратно, демонтаж личинки, поездку в магазин, монтаж? Ну так и скажи: "Извините, мне слишком далеко до вас ехать ради такой работы. Со всеми издержками сумма получится, условно, пять тысяч. Попробуйте найти кого-то поближе - он вам сделает за две". Всё. Если клиент готов потратить озвученную сумму - садишься в машину и едешь делать. Если не готов - ты сидишь дома, а он ищет кого подешевле. Никаких проблем. Все счастливы.

Насчёт того, что работа плевая и выеденного яйца не стоит. У заказчика (как выяснилось) есть нужный инструмент, есть интернет (на Авито ведь он смог попасть). Он мог спокойно загуглить, как поменять замок или личинку, но решил нанять специалиста и заплатить деньги - его право. Но автор решил по принципу "если я не заработаю - значит, никто не заработает". А заодно и своё эго почесал - мол, какой он замечательный бескорыстный «помогатор».

"А вот у меня на прошлой кухне было не так!"

Как же я одновременно обожаю и ненавижу эту фразу. Как констатация факта - ок, логично: была старая кухня, теперь новая. И она действительно другая. Но когда это звучит как претензия, хочется спросить: "Если старая кухня была такая идеальная - зачем вы её поменяли?"

И ладно, если это был типовой гарнитур, который за 10 лет превратился в рухлядь, а тебе пообещали "сделаем один в один", но привезли совсем не то. Тут претензии понятны.

Но чаще всё иначе:
Была прямая - стала угловая. Были модули 720 - стали 960. Были зелёные фасады - стали красные. И всё равно звучит: "У меня было не так!" Ну серьёзно? Правда?

А ещё веселее, когда речь о кухне из другой квартиры, которую никто из нас (ни замерщик, ни монтажники) в глаза не видел. Но надо сделать "как было".

Отдельная песня:
Человек меняет старую, но дорогую, продуманную кухню (точные замеры, Блюм, индивидуальный проект) на дешёвый фабричный ширпотреб (типовые модули, Боярд, замеры за 5 минут). А потом удивляется: "Почему старая стояла как влитая, а новая - кривая и неудобная?".

Самое забавное, что даже если сделать один в один - всё равно, скорее всего, будет "не так". Потому что в памяти осталось, вероятно, не "как было на самом деле", а "какие были эмоции и ощущения". Например, на старой кухне дверка болталась, а ящик не закрывался с первого раза. Сначала бесило, потом привыкли. На новой кухне тоже петли прикажете сразу разболтать, а ящик заклинить? Или в точности воспроизвести "памятную" царапину на столешнице?

Попался мне на глаза вот такой пост.

Если коротко, человек пришел в Лерую (Лемана) со своими размерами. По ним ему продали лестницу, но она не подошла. Деньги вернуть отказались. Леруя - отстой. Вроде бы логично, но можно посмотреть на это с другой стороны.

Это в интернетах абсолютно любой человек без опыта может с первого раза все правильно замерить, состряпать проект, а потом получить идеальный результат. На практике все намного печальнее. Если в договоре есть фраза "Размеры предоставлены заказчиком" - жди беды.

Перепутать местами цифры, округлить значения в бОльшую сторону, замерить помещение с "падающими" навстречу друг-другу стенами только по полу? Запросто.

Вот несколько советов для тех, кто по какой-то причине хочет замерять помещение (в моем случае кухню) самостоятельно:

Перепроверяйте себя. Замерили - пройдитесь ещё раз с рулеткой. Мозг любит подменять цифры: 2010мм легко превращается в 2100мм.

Никакого округления! 996 мм - это не "почти метр", а 950 мм по стандартным модулям. Пишите как есть.

Ширину меряем минимум (!) в трёх местах: низ, середина, верх. Перепад в 8 см - не редкость. То же касается и высоты.

Глазомер не подходит. Наличие уровня обязательно. Неплохо бы еще обзавестись угломером, но можно обойтись полкой от шкафа - приложили и уже понятно что с углами.

Без рейтинга. Просто прочитал пост, и второй день глаз дергается — захотелось выговориться. Комментарий для минусов оставлю. Много букв и негатива. Каким то чудом обошёлся без мата.

Для ЛЛ: Автор в красках, подробностях и с фото рассказывает, как спустил в унитаз 9 дней жизни (2 на проект, 7 на сборку кухни) и 140 000 рублей.

Плохо здесь практически всё. Ладно, если бы было написано что-то вроде: "На скорую руку из того, что было, собрал кухню за 20 тысяч". Но нет! Два дня рисовали проект и целый год (!) вносили правки, чтобы в итоге получить это? Да еще и вбухали 140 тысяч в откровенное недоразумение. Вы серьезно?

Вот как можно было:
Сделать фартук заранее, а потом прилепить к столешнице убогий плинтус из «Леруа»? Почему нельзя было подвести столешницу под фартук и аккуратно пройтись герметиком?
Сделать фартук, но не вывести розетку для вытяжки и провод для подсветки? Висящие провода - это новый тренд в дизайне?
Оставить торчащий вентканал ничем не прикрытым?

Навесные шкафы сделал единым блоком.

Просто шедевр! Позвольте поинтересоваться: зачем? Какой в этом сакральный смысл? Сэкономить на двух боковинах? А вырезы под вентиляцию нельзя было сразу на производстве заказать - аккуратные, с кромкой? Целый год же проект улучшали!

У меня на мини-болгарке написано "Зубр". Я её купил не потому, что это российский бренд, а потому что за свои деньги она отлично справляется с моими задачами. Точно так же на моём проводном перфораторе красуется надпись "Wesco" - просто потому, что в тот момент мне срочно понадобился инструмент за разумные деньги, а он оказался самым дешёвым из тех, что подходили по мощности.

И примерно так же я выбираю все товары: если устраивают цена, качество и характеристики - беру. Не устраивают - не беру. И мне глубоко наплевать, кириллица там или латиница в названии. Главное, чтобы вещь выполняла свою функцию.

Ваш пример с сумками не стоит и выеденного яйца в качестве доказательства, потому что в нём:
нет названия фабрики, которая их производила,
нет эмблем или логотипов, которые на них нанесены,
нет фотографий самих сумок, чтобы можно было оценить их дизайн.

А это очень важно, потому что для таких вещей, как одежда, обувь, сумки или рюкзаки, внешний вид - одна из ключевых характеристик (помимо качества и удобства). И надпись - будь то логотип, слоган или название бренда - тоже часть этого самого внешнего вида.

Например: "Большевичка" - фабрика, которая шьёт вполне достойные костюмы. Если к подкладке пиджака аккуратно пришит шильдик, сообщающий, что вещь сделана на этом производстве, - никаких проблем. Но если мне предложат условную футболку, на которой крупными буквами во весь живот будет написано "Большевичка" или, допустим, "УралОчка", я, скорее всего, откажусь от покупки. Потому что это уже не просто маркировка, а элемент "дизайна".

Так получилось, что практически подряд (с разницей в два дня) я монтировал два шкафа. Наверное, еще никогда мне так не хотелось поменять заказы местами. Потому что:

Первый шкаф. Небольшой, но дорогой. Стоимость - около 300 000 ₽. МДФ, эмаль, фурнитура Hettich. Большая просторная комната в новостройке. Ремонт близок к идеальному: ровные полы и стены, углы 90 градусов… При этом шкаф можно собирать хоть стоя, хоть лежа, хоть боком. Есть скрытые регулируемые опоры и штатные навесы для крепления к стене. Просто рай для монтажника. В 10 утра пришел, в три уже свободен как ветер.

Второй шкаф. Огромная трехметровая прихожая в потолок. Заказана в интернете. Стоимость - меньше 50 000 ₽. Фурнитура ноунейм. Стоять должна в узком коридоре. Ремонт из серии "как получилось, так и хорошо". Стены еще более-менее, а вот полам совсем грустно. Да еще и прихожая, как назло, спроектирована так, что собирать её можно только в лежачем положении. А места нет. Благо, опыта много, и такими "извращениями" занимался не раз. Собрал. Теперь нужно устанавливать. Ни о каких опорах, естественно, и речи нет. Подставки, подкладки, уголки, бурение стен и тихие слова любви в адрес проектировщиков и покупателей дешёвой мебели (пока не слышат) - и вот уровень со шкафом начинают даже дружить. Фасады, выкатные ящики… В 8 вечера кое-как оттуда выполз.

На Ютубе есть каналы, где харизматичные ведущие с горящими глазами проверяют инструменты на прочность. Электрические, ручные, любые - всё идёт в ход. С одной стороны, это даже интересно: посмотреть, на что способен шуруповёрт за 500 рублей или болгарка за 15 000, соответствуют ли заявленные характеристики реальности, какие задачи инструмент может выполнять, а какие - нет.

Но с другой стороны, тесты часто превращаются в "дожим до упора", и это вызывает вопросы.

Пример первый: Берут компактный 12-вольтовый шуруповёрт, втыкают в него сверло Форстнера размером с кулак и пытаются продырявить толстый брус. После нескольких попыток, да на втором аккумуляторе, он либо справляется, либо умирает. И какой вывод должен сделать зритель? Если справился - хорошо, а если нет - значит, инструмент плохой? Но разве это адекватная проверка? Такой шуруповёрт изначально не предназначен для таких нагрузок. Мне важно знать, справляется ли он с задачами, для которых создан, а не с экстремальными условиями, в которые его намеренно ставят.

Пример второй: Ключ или трещётку зажимают в диностенд, накидывают на рукоятку трубу и давят, пока не сломается. Простите, но это уже напоминает бред из серии "А что будет, если айфон засунуть под пресс?" Сломается он! Вообще что угодно можно сломать - было бы желание.

Да, согласен: если потребовалась труба, чтобы ключ сломался, наверное, он хороший. А плохой - это какой? Тот, что показал меньше ньютонометров? Логично. Но что значат эти цифры? Хватит ли их, чтобы затянуть гайку?
- Если да, то зачем мне остальная информация?
- Если нет, то, возможно, я такой ключ и руками погну. Тогда зачем вообще испытания с трубой?