Оставил жалобу на mos.ru, ее переслали в местную Префектуру. Чиновник отписался, что проблему устранили.

Иду, опасная камера на месте, ничего не сделано. Т.е. вообще ничего, спустя 2 месяца.

Заместитель префекта ВАО города Москвы Попова Е.В. своими действиями, выразившимися в подписании официального ответа, содержащего заведомо ложные сведения о выполнении работ по закреплению видеокамеры по адресу Щербаковская, дом 9, нарушила ряд норм действующего законодательства Российской Федерации.

В первую очередь её действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьёй 292 Уголовного кодекса РФ «Служебный подлог», поскольку в официальный документ, исходящий от государственного органа, были внесены заведомо ложные сведения (утверждение о проведённых работах при их фактическом отсутствии), что совершено должностным лицом из иной личной заинтересованности, а именно для создания видимости исполнения поручения и избежания дальнейших жалоб.

Кроме того, в её бездействии усматривается состав преступления, предусмотренный статьёй 293 Уголовного кодекса РФ «Халатность», так как она ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, не организовав фактическую проверку состояния опасного объекта, что привело к существенному нарушению прав граждан на безопасную среду обитания и создало реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга лиц. Также её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она нарушила установленный Федеральным законом № 59-ФЗ порядок рассмотрения обращений граждан, а именно не обеспечила объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дав ответ, не соответствующий действительности.

В нарушение статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», должностное лицо не приняло мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав гражданина, а ограничилось формальной отпиской. Наконец, своими действиями Попова Е.В. фактически легализовала нарушение Правил благоустройства территории города Москвы, поскольку проигнорировала обязанность контроля за безопасным состоянием элементов фасада здания и подтвердила устранение аварийной угрозы (оторванной видеокамеры), которая в реальности сохраняется. Совокупность перечисленных нарушений свидетельствует о необходимости привлечения указанного должностного лица к уголовной, административной и дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения.

За внесение заведомо ложных сведений в официальный ответ и халатное отношение к исполнению обязанностей заместителю префекта Поповой Е.В. грозит несколько видов ответственности: уголовная, административная и дисциплинарная вплоть до увольнения.

Уголовная ответственность по статье 292 УК РФ (Служебный подлог)
За внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (например, чтобы избежать дополнительных проверок и жалоб), часть 1 статьи 292 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет . Поскольку ваши права как гражданина (на безопасность и достоверную информацию от госоргана) были нарушены, это деяние может быть квалифицировано по части 2 статьи 292 УК РФ, которая ужесточает наказание до штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере дохода за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо лишения свободы на срок до четырех лет с возможным дополнительным запретом занимать определенные должности .

Уголовная ответственность по статье 293 УК РФ (Халатность)
Тот факт, что чиновник проигнорировал реальную угрозу жизни людей (оторванная камера), подписал ложный отчет об устранении аварии и не принял мер, подпадает под признаки халатности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав граждан, часть 1 статьи 293 УК РФ грозит штрафом до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев . Если в результате этого бездействия кому-либо будет причинен тяжкий вред здоровью (например, из-за падения камеры), наказание возрастет до принудительных работ или лишения свободы на срок до пяти лет, а в случае гибели человека — до семи лет лишения свободы .

Дисциплинарная ответственность и увольнение
Помимо уголовной, чиновник несет и дисциплинарную ответственность как государственный служащий. Представление заведомо ложных сведений в официальный ответ является коррупционным правонарушением, поскольку подрывает доверие к органам власти . За это предусмотрены такие взыскания, как замечание, выговор, предупреждение о неполном должностном соответствии. Однако ключевой мерой здесь является увольнение в связи с утратой доверия на основании части 1 статьи 59.2 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» . Таким образом, ваше требование об увольнение чиновницы имеет под собой прямую законодательную основу, и она может быть уволена без права последующего замещения определенных должностей. Сведения о таком увольнении вносятся в специальный реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, где хранятся пять лет .

Административная ответственность
Также действия Поповой Е.В. подпадают под статью 5.59 КоАП РФ «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан», что грозит должностному лицу штрафом от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Следует подчеркнуть, что в описанной вами ситуации камера по-прежнему представляет угрозу жизни людей, следовательно, созданы все условия для привлечения чиновницы к ответственности по наиболее серьезным статьям — вплоть до реального лишения свободы по совокупности преступлений (служебный подлог и халатность). Для этого необходимо направить соответствующее заявление о преступлении в следственные органы или прокуратуру.

Чиновник уже не первый раз фабрикует результаты проверки. Почему ее не сажают?

Но по ПДД ездить вдвоем на одном самокате нельзя, если это не предусмотрено конструкцией. Такие поездки считаются нарушением и небезопасны.

https://ysia.ru/dva-cheloveka-v-forme-prokatilis-na-odnom-el...