Онкология
10 постов
10 постов
Интересная статья по оценке эффективности применения объемообразующих веществ в коррекции недержания мочи.
В статье оценивали эффективность, безопасность, влияние на качество жизни и сексуальную функцию двух минимально инвазивных методов лечения стрессового недержания мочи (СНМ) у женщин:
Полное название: Minimally Invasive Treatment of Stress Urinary Incontinence in Women: A Prospective Comparative Analysis between Bulking Agent and Single-Incision Sling.
DOI статьи: 10.3390/healthcare12070751.
Сравнивали:
· Полиакриламидный гидрогель (Bulkamid®)
· Слинг с одним разрезом — Altis®
Схемы представлены в видео и на картинке.
- Bulkamid™ Urethral Bulking System
В исследование включено:
· 159 пациенток: 64 — Bulkamid vs 75 — Altis.
· Медиана наблюдения — 29 месяцев.
· Оценивались: опросники (ICIQ‑UI‑SF, PISQ‑12, FSFI, FSDS, PGI‑I), уродинамика, кашлевой тест.
Эффективность (объективная и субъективная)
· Кашлевой тест отрицательный:
· Bulkamid — 94,9%
· Altis — 93,8%
· ICIQ‑UI‑SF (тяжесть симптомов) снизился с ~14,5 до ~5,7 балла в обеих группах (p<0,0001).
· Уродинамика улучшилась одинаково (увеличение ёмкости, снижение детрузорного давления).
Безопасность и осложнения (ключевое различие)
· Боли в паху:
· Bulkamid — 0%
· Altis — 10,8% (p=0,03) — статистически значимо.
· De novo ургентность (императивные позывы):
· Bulkamid — 0%
· Altis — 6,6% (p=0,04) — статистически значимо.
Качество жизни и сексуальная функция
· Значительное улучшение в обеих группах по всем опросникам (QoL и сексуальная функция).
· Количество сексуально активных пациенток выросло:
· Bulkamid: с 37,2% до 56,4% (p=0,041)
· Altis: с 38,2% до 61,7% (p=0,034)
· Различий между группами по этим показателям не выявлено.
Что имеем?
· Оба метода высокоэффективны и сопоставимы по субъективным и объективным результатам.
· Bulkamid имеет значительное преимущество по безопасности (отсутствие болей в паху и de novo ургентности).
· Объемообразующие агенты могут рассматриваться как полноценная терапия первой линии, а не только как «запасной» вариант для пациенток с коморбидностями.
Что дает нам в клинической практике?
Альтернативный и высокоэффективный метод лечения данной категории пациентов.
Материалы по хирургическому лечению пациентов урологического профиля:
Группа в ТЛГ - https://t.me/
Довольно редкое нежелательное явление после хирургического лечения гиперплазии предстательной железы.
За 1 месяц сформировано сужение мочеиспускательного канала после ТУР предстательной железы реализовавшееся в эпизод острой задержки мочи (ОЗМ).
Группа в MAX - https://max.ru/join/NEf99A3G1_QNUwSA_-frGi0jawpzSsz90daJgWpezM4
Группа в ТЛГ - https://t.me/
Пациент, 81.
Жалобы: на невозможность самостоятельного мочеиспускания.
Анамнез: 18.07.2025 г. выполнена ТУР предстательной железы (ДГПЖ). В послеоперационном периоде отмечал постепенное ухудшение качества мочеиспускания.
29.08.25г. ОЗМ, выполнена троакарная цистостомия.
Уретрография от 26.02.26:
Восходящая уретрография выполнена в условиях рентгеноскопического контроля. При антеградном введение КВ в цистостому - полость мочевого пузыря вытянутая, неправильной овальной формы. Определяется ТУР-дефект в области простатического отдела уретры. Микционная цистография не проводилась.
При ретроградном введении контрастного вещества в проекции пенильного отдела уретры отмечено критическое сужение (до 2,7 см). Затеков контрастного вещества за пределы уретры и пузыря не выявлено.
1 - стриктура пенильного отдела уретры, 2 - ТУР - дефект, 3 - область мембранозного и простатического отдела уретры
Дальнейшая тактика по данному пациенту - выполнение чресфистульной гибкой цистоуретроскопии для оценки шейки мочевого пузыря, простатического и мембранозного отдела уретры.
Выбор метода коррекции стриктуры пенильного отдела уже по завершению доп.диагностики.
Из возможных вариантов:
- Аугментационная уретропластика с использованием слизистой ротовой полости.
- Перинеостомия - выведение просвета мочеиспускательного канала на промежность.
М, 78
Жалобы: невозможность самостоятельного мочеиспускания.
Анамнез: 2018 г. - ТУР предстательной железы. С 2023г. отмечает затрудненное мочеиспускание. 08.2025 г. - острая задержка мочи, выполнена троакарная цистостомия.
На ретроградной уретрографии визуализируется критическое сужение в области шейки мочевого пузыря.
Взято из моих групп:
тлг - https://t.me/Reconstructive_Urology
MAX - https://max.ru/join/NEf99A3G1_QNUwSA_-frGi0jawpzSsz90daJgWpezM4
Диагноз: ДГПЖ. Трансуретральная резекция предстательной железы от 2018г. Склероз шейки мочевого пузыря. Цистостома. Конкременты мочевого пузыря.
Выполнено: Трансуретральная лазерная инцизия шейки мочевого пузыря. Цистолитотрипсия.
Оперирующий хирург:
врач-уролог Клименко Алексей Алексеевич @aleksei_Mk02
К сожалению, в практике встречаются случаи, когда ложная экономия приводит к выраженным деформациям полового члена, вплоть до невозможности проведения полового акта.
Показательный пример этой ошибки — в телеграм-канале: https://t.me/Reconstructive_Urology/1889
Метод подкупает дешевизной и возможностью самостоятельного введения, но при этом несет высокие риски инфекционных осложнений и образования олеогранулемы. Единственный способ коррекции такого осложнения — хирургический.
Зачем подвергать себя неоправданному риску, когда существуют более безопасные и сертифицированные препараты для утолщения?
Если есть вопросы по безопасному увеличению полового члена — пишите.
В своей практике довольно часто приходят пациенты с запущенной степенью расширения вен яичка (варикоцеле) с отсутствием специфических жалоб. Это одна из частых причин мужского бесплодия, которая может долгое время протекать бессимптомно. Встречается у 15–17% мужчин, причем в 96% случаев проблема затрагивает левую сторону.
Диагноз выставляем на основании:
Наличие жалоб (боль, дискомфорт в мошонке)
Физикальное обследование (смотрим ниже)
УЗИ органов мошонки
Видео операций в тлг-канале - https://t.me/Reconstructive_Urology
🩺 Как его обнаружить самостоятельно:
Для самостоятельного обследования (самодиагностики) выполните следующие действия:
1. Занимайте правильное положение в теплой комнате, стоя перед зеркалом.
2. Проведите осмотр при хорошем освещении. Обратите внимание на видимые изменения: выпуклые, извитые вены, которые иногда описывают как "мешок с червями" или "клубок спагетти", а также асимметрию (провисание) мошонки.
3. Пропальпируйте (прощупайте) мошонку. Осторожно ощупайте каждое яичко и область над ним. В норме вены не должны прощупываться. Расширенные вены могут ощущаться как мягкие, извилистые трубчатые структуры.
4. Выполните пробу Вальсальвы. Это ключевой прием. Сделайте глубокий вдох, задержите дыхание и аккуратно потужьтесь (как при опорожнении кишечника). В этот момент повышенное внутрибрюшное давление может сделать расширенные вены более заметными или ощутимыми наощупь.
Если будут вопросы - пишите.
Пациент: Мужчина, 71 год.
Жалобы: В течение 2-х лет прогрессирующее ухудшение качества мочеиспускания (затрудненное, чувство неполного опорожнения мочевого пузыря). В анамнезе установка уретрального катетера во время операции (2018г.)
Фото этапов хирургического лечения в тег-канале - https://t.me/Reconstructive_Urology
Данные обследования:
Урофлоуметрия: Qmax = 2,8 мл/сек.
УЗИ мочевого пузыря с определением объема остаточной мочой: 50 мл.
Ретроградная уретрография: Выявлено критическое сужение до 1,5 мм на протяжении 15 мм в проксимальном бульбозном отделе уретры
Этиология: Посткатетерная.
Основной диагноз: Стриктура проксимального бульбозного отдела уретры.
Хирургическая тактика: Анастомотическая пластика уретры «конец в конец».
Метод дренирования НМП: Уретральный катетер.
Длительность: 10-14 дней.
Решение насчет удаления уретрального катетера по результатам перикатетерной уретрографии.
Пост без фотографий до и после операции (будет опубликован в Тг-канале завтра — https://t.me/Reconstructive_Urology ).
Мужчина, 78 лет.
С 06.01.2026 г. отмечал задержку мочеиспускания, вызывал скорую медицинскую помощь. Скорая приезжала, предлагала госпитализацию, пациент отказывался, выполнялась установка уретрального катетера с целью раздренированировать мочевой пузырь. Учитывая задержку мочеиспускания, с 06.01.2026г. по 11.01.2026г. он ежедневно вызывал бригады СМП, каждый раз отказывался от госпитализации и каждый раз выполнялась установка катетера в мочевой пузырь.
11.01.2026 г. - выраженный отек полового члена, появление синюшности кожного покрова, повышение температуры тела до 39,0С. Вызов бригады, доставлен в приемное отделение нашей больницы, откуда по экстренным показаниям сразу подается в операционную. Интраоперационно: В полости мочеиспускательного канала 3 конкремента (максимальный размер - 1,5 см). Дефект мочеиспускательного канала. Некроз мягких тканей полового члена.
Вот и прокручиваешь все.
У пациента задержка мочи, в анамнезе рак простаты. СМП приезжает, осматривает, предлагает госпитализацию и с каждой установкой уретрального катетера происходит травматизация уретры с уже известным исходом к 11.01.2026 г. Скорее всего, основная причина хронической задержки мочи по мнению СМП (скорой медицинской помощи) был РПЖ, имея вводные данные - квартира, мужчина, 78 лет, данные ЕМИАС. Наличие конкрементов можно было бы заподозрить на основании пальпации полового члена и мочеиспускательного канала. Но это задача врача приемного отделения, куда пациент должен был еще приехать 06.01.2026г., но увы.
Фотографий до и после операции опубликованы https://t.me/Reconstructive_Urology
Читая комментарии, задаешься вопросом, почему все так проклинают ОМС?
Ты обратился за медицинской помощью и понимаешь, что идет время, обследования затягиваются, очереди - в чем проблема обратиться за медицинской помощью в частный центр? Как минимум - консультация врача. Сомнительно, что 2 или 3 тысячи за консультацию значимо усугубит Вашу жизнь, когда стоит вопрос о здоровье. А еще есть телемедицина, что дает возможность получить медицинскую помощь в любом уголке нашей страны.
Дефицит врачей в ОМС- проблема системная. И когда она стабилизируется - кто ж знает.