Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Миллионер Стань богаче всех – это викторина по мотивам телешоу

Миллионер - Стань богаче всех

Головоломки, Логическая, Мобильная

Играть

Топ прошлой недели

  • Animalrescueed Animalrescueed 43 поста
  • XCVmind XCVmind 7 постов
  • tablepedia tablepedia 43 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
bauzyl
bauzyl

Информирование о религии. ч. 3*⁠⁠

1 час назад

Почему вы не верите в Аллаха, что с вами? 57:8

Поклоняйтесь, служите, молитесь и будьте рабами только Аллаху, ведь вообще нет у вас никакого другого бога, кроме Него. 7:59

Но вы думаете, что это враньё. 82:9

Это - священная Книга и отправили Мы её, чтобы люди задумывались, и те, кто мог думать, одумались. 38:29

А ведь Мы дали вам жизнь долгую, чтобы воспользовался своим умом тот, кто мог думать. 35:37

Конец рядом, но люди не думают. 21:1

Это - сура, которую Мы вам отправили и сделали обязательной. И отправили в ней мы чудесные чёткие доказательства, чтобы вы - думали. 24:1

Что после всего заставляет тебя думать, что религия есть враньё? 95:7

Что ты думаешь, если Мухаммад прав и зовёт к страху перед Богом? Что ты думаешь, если неверующий думает, что правда - враньё, и отказывается от неё? 96:11-13

Рационалист, должно быть, скажет: Исследование мне покажи.

Скептик, должно быть, скажет: Мне больше данных неси.

Возможно, агностик скажет: Я не против, но и не за. Знания так сложны для меня, от ответа держаться - подвиг есть храбреца.

Я же скажу: Довольно с нас оправданий. Может быть, пришло время снять оковы желаний и рабство мечтаний?

1. Наука есть лишь идеи и творчество, лишь новый способ смотреть на мир. (Томас Кун, Карл Поппер, Пауль Фейербанд).

2. Наука верит в логику, в разум и в факты, и только поэтому научные проверки получают силу и признание. Наука - это вера. (Сюзан Хаак, Йенс Циммерман).

3. Святое - это глубокое чувство, переживание нечто большего. Оно меняет жизнь и придаёт смысл.(Уоррен Кинг, Рудольф Отто).

4. Не научно измерять религию, как измеряют вес или рост. Даже математику, логику и искусство обычно не измеряют с помощью весов или химической реакции в колбе.

5. Не научно утверждать, что наука - это единственный способ узнать мир.

6. Научно - предоставить изучение религии философии и метафизике. А самой науке искать обоснованные и правдоподобные объяснения без пропаганды материализма.

7. Религия и наука могут успешно сотрудничать, если каждая просто будет честной и последовательной.

t.me/TheReligionofSincerity

Информирование о религии. ч. 3*

*публикация носит исключительно информационный характер, честное исследование, расширение знаний,

частные размышления и приглашение к уважительному мировому, национальному и религиозному диалогу.

в соответствии с:

Конституцией РФ - ст. 28,

ФЗ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» - ст. 3,

ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» - ст. 3.1.

с соблюдением КоАП РФ - ст. 20.29,

УК РФ - ст. 205, 280 и 282,

ФЗ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» - ст. 15,

ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - ст. 10.3.

Показать полностью 1
[моё] Религия Ислам Аллах Коран Агностик Скептицизм Агностицизм Скептик Рационализм Исследования Критика Атеизм Честность Длиннопост
9
4
TheTrinity
TheTrinity

Тарофобия⁠⁠

2 месяца назад
Тарофобия

https://t.me/thetrinityy

Как вы, наверное, догадались по названию, речь пойдет о Картах Таро. О этих ярких кусочках картона, которые якобы знают, как вам жить, кого любить, чего бояться и где искать ваше предстоящее счастье.

Наш человеческий мозг, в своём вечном поиске смысла и тайн, обожает красивые обёртки. И умелые маркетологи XX века хорошо это продумали, упаковав старую игру в новую, мистификационную тайну для современного человека. Они взяли колоду, которую в XV веке использовали для игры в дурчу (аналог бриджа) в Италии, и навешали на неё лапши. Французский оккультист Кур де Жебелен бездоказательно заявил о её «древнеегипетских корнях», а Артур Уэйт в XX веке просто создал удачный дизайн, который и стал лицом массового маркетинга духовности.

И что мы имеем сейчас? Куда ни плюнь — везде есть свой таролог, который с умным видом предскажет вам жизнь. И самое смешное, что этот человек зачастую и сам не мошенник. Он — первый и главный верующий в свою иллюзию. Он искренне верит в своё «откровение» и фанатично ищет поводы для подтверждения своих же слов в каждом чихе, игнорируя всё, что им противоречит.

Нынешний мир переиграл все искусственные стратегии. Теперь правит балом не умный, с критическим мышлением и багажом знаний, а тот, кто максимально громко и уверенно верит в свою ересь. Тарология для них — это новый виток религии, такая же слепая вера в то, чего нет.

А в чём суть? Она проста, как пять копеек. Чем больше людей верят в вымысел, тем больше вокруг него собирается социального нароста — «специалистов», курсов, блогеров, ритуалов. Так, кстати, и зарождались все религии: на базе коллективного мифа, не подкреплённого ничем, кроме горячей веры.

Итак, настало время для хоть какой-то правды. Этот пост создан не для того, чтобы оскорбить чьи-то чувства, а чтобы вы включили хоть каплю трезвого внимания.

Научный взгляд давно всё расставил по местам:
Карты Таро не предсказывают будущее. Это факт. Проводили эксперименты: человек 100 дней подряд задавал один и тот же вопрос картам. Результат? Хаос. Статистическая погрешность, ноль закономерностей.
Работает «Эффект Барнума». Трактовки карт настолько размыты и общие, что подходят любому. Ваш мозг сам подставляет под них смысл, как под гороскопы. Вы верите не картам, вы верите собственному желанию верить.
Это опасно. Вера в негативное предсказание может стать самосбывающимся пророчеством. Из-за «предсказанного» расставания человек сам начинает разрушать отношения. Из-за «порчи» находит у себя несуществующие болезни. Это не шутки.

А на другой стороне — прямой вред:
Зависимость. Люди теряют критическое мышление и начинают принимать решения только на основе раскладов.
Мошенничество. Целая индустрия наживается на доверчивых и отчаявшихся, качая из них деньги за «снятие венца безбразия» и прочую чушь.

Кто верит в Таро — имеете полное право верить и дальше. Я не вершитель ваших судеб. Но эта информация, основанная на истории и науке, всё равно чего-то да стоит. Хотя бы для того, чтобы остановиться и спросить себя: «Я управляю картами или они уже управляют мной?».

Доверяйте больше себе, чем кусочкам картона с красивыми картинками.

Мой телеграмм канал
https://t.me/thetrinityy

Показать полностью 1
[моё] Карты таро Мышление Скептицизм Наука Мистика Мошенничество Психология Вера Длиннопост
2
9
DonWolf
DonWolf

Ответ DoWhatYouWant в «Суть атеизма»⁠⁠34

2 месяца назад

Зачем ты ставишь знак равенства между богом и тем, кто всё создал, а точнее, что всё создало? Мне ближе мнение Спинозы - "Бог - это Природа, и у него нет ни воли, ни разума". В человеческом понимании.

Когда гремит гром и бьёт молния, надо не молиться, а бежать в укрытие.

Зевс, Юпитер, Доннер, Тор, Перун наказывают не за грехи, а за незнание законов Природы.

[моё] Религия Скептицизм Картинка с текстом Цитаты Волна постов Ответ на пост Текст Атеизм
4
2
AndreyButakov
AndreyButakov

ИИ вместо врача: Мой взгляд на будущее медицины⁠⁠

2 месяца назад
Перейти к видео

У каждого из нас, наверное, есть своя история про «чудо-врача», который после долгих мытарств и бесполезных обследований вдруг назначает что-то простое, и проблема решается. У меня вот была история со спиной: сначала бесконечные анализы, дорогие процедуры, а потом — обычный массаж, и всё прошло. И вот тут возникает вопрос: а что, если бы вместо всех этих хождений по мукам, мне сразу помог бы ИИ?

МОЙ ОПЫТ С ИИ В МЕДИЦИНЕ

Я, как человек, который постоянно копается в нейросетях, не мог пройти мимо этой темы. Недавно наткнулся на исследование Microsoft, где они взяли 304 самых сложных клинических случая из авторитетного медицинского журнала NEJM и прогнали их через свою систему MAI-DxO. Результаты, мягко говоря, шокировали: точность ИИ-системы — 80%, а группы опытных врачей — всего 20%! При этом ИИ оказался ещё и дешевле. Это же просто фантастика, если подумать: быстрая и точная диагностика, доступ к супер-специалистам в любой глуши, снижение стоимости лечения. Звучит как утопия, но цифры говорят сами за себя.

GOOGLE И ИИ-ДИАГНОСТИКА

Google тоже не отстаёт. Их модель MedGemma генерирует отчёты по рентгеновским снимкам с точностью 81%. И что самое интересное, это opensource! То есть, теоретически, любой желающий может запустить такую модель у себя, если, конечно, есть достаточно мощное железо. Представьте: сидит где-нибудь в деревне фельдшер, а у него под рукой ИИ, который по снимку лёгких сразу выдаёт предварительный диагноз. Это же прорыв!

ОБРАТНАЯ СТОРОНА МЕДАЛИ

Но давайте будем реалистами. Корпорации не благотворительностью занимаются. Вся эта история с бесплатными или дешёвыми ИИ-продуктами очень напоминает наркотик: сначала подсаживают на иглу, а потом выставляют счёт. Сегодня поликлиники радуются, что могут использовать ИИ-врачей, оплачивая облачные мощности Google или Microsoft. А завтра что? Клиники, которые не подсядут на эту иглу, просто не выдержат конкуренции, а те, кто подсел, без ИИ и чихнуть не смогут. Привет, киберпанк!

РИСКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

И, конечно, не стоит забывать, что ИИ — штука ненадёжная. Вспомните историю с мужчиной, который по совету ИИ заменил пищевую соль бромидом натрия и попал в психушку. Это яркий пример того, почему живых врачей со счетов списывать рано. ИИ — это инструмент, второе мнение, помощник, но никак не полноценная замена специалисту. Пока что. Или я ошибаюсь?

А как вы считаете, ИИ в медицине — это реальный прорыв или очередной маркетинговый пузырь? Доверяете ли вы бездушной машине своё здоровье? Жду ваших мнений в комментариях!

Показать полностью
[моё] Искусственный интеллект Медицина Нейронные сети Здоровье Технологии Будущее Скептицизм Видео Короткие видео
2
2
AndreyButakov
AndreyButakov
Искусственный интеллект

Битва браузерных ИИ-агентов: Проверил, кто из них реально умеет работать в браузере. Спойлер: никто⁠⁠

3 месяца назад
Битва браузерных ИИ-агентов: Проверил, кто из них реально умеет работать в браузере. Спойлер: никто

Меня всегда бесило, когда очередные «эксперты» начинают кричать, что скоро ИИ заменит всех и вся. Особенно достают эти байки про то, как нейросети будут за нас код писать, сайты верстать и вообще всю рутину забирать. Ну-ну. Я решил проверить, насколько эти ваши «агенты» на самом деле умны и способны решать реальные задачи в браузере. Спойлер: офисный планктон может спать спокойно.

Я нашел в интернете полигон для испытаний — страницу с 31 задачей для браузерных агентов. Там было всё: от банального «кликнуть на чекбокс» до извращенного «нарисовать круг мышкой» и даже «прослушать аудиозапись». Идеальный тест-драйв для тех, кто обещает золотые горы.

МОИ ПОДОПЫТНЫЕ КРОЛИКИ

В бой пошли три тяжеловеса (и один залетный):

  1. **ChatGPT** (платная подписка, $20 в месяц). Этот товарищ работает в режиме агента, и от него я ждал многого. Все-таки флагман.

  2. **Manus** (300 бесплатных кредитов в день). Звучит заманчиво, но бесплатный сыр, как известно...

  3. Агент от **Perplexity** в их AI-браузере Comet. Этот работал локально, прямо у меня на ноуте. Казалось бы, должен быть шустрее всех.

    БИТВА НАЧИНАЕТСЯ

    Наблюдать за этим было отдельным видом искусства. ChatGPT молча и методично пытался что-то делать. Manus сжег все мои дневные и бонусные кредиты, зациклившись на какой-то ерунде. А Perplexity приходилось буквально уговаривать продолжить тест, он постоянно сдавался.

    РЕЗУЛЬТАТЫ, КОТОРЫЕ ВАС НЕ УДИВЯТ (ИЛИ УДИВЯТ)

    1. **ChatGPT — 24/31.** Это, конечно, лучший результат. Он даже умудрился написать код, чтобы нарисовать круг мышкой, и упорно пытался прослушать аудио. Но 24 из 31 — это не 31 из 31. Далеко не идеал.

    2. **Perplexity — 11/31.** Просто слабо. Несмотря на то, что он работал локально, справился только с простейшими заданиями. Мой кот, наверное, и то больше бы накликал.

    3. **Manus — 9/31.** Полный провал. Есть подозрение, что он просто зациклился на одном из заданий, и я его вручную просил пропустить, чтобы он хоть что-то сделал. В итоге слил все кредиты в унитаз.

  4. В последний момент я нашел инвайт для еще одного AI-браузера — Strawberry. Он справился еще хуже, хотя у него заявлена интересная функция: можно записать свои действия на сайте и скормить их агенту, а он потом сможет их повторять. Но, честно говоря, после такого перформанса у меня большие сомнения в эффективности этой фичи.

    ВЫВОДЫ: КОРОЛИ ОФИСА МОГУТ СПАТЬ СПОКОЙНО

    Мой эксперимент показал, что ИИ-агенты пока что не готовы заменить человека, который весь рабочий день сёрфит в интернете. Они не справляются с базовыми задачами, тупят, зацикливаются и требуют постоянного присмотра. Так что, если вы переживали за свое рабочее место, можете выдохнуть. По крайней мере, пока. 🤔

    А вы уже делегируете задачи ИИ? Или все еще верите в сказки про тотальную автоматизацию? Жду ваших историй в комментах или в чате телеграм-канала. 👇

Показать полностью 1
[моё] Искусственный интеллект ChatGPT Perplexity Эксперимент Технологии Браузер Автоматизация Скептицизм Длиннопост
2
0
graf4ikov
graf4ikov
Новости Фильмов и Мультфильмов

Завершились съемки мистической мелодрамы «Менталистка»⁠⁠

3 месяца назад
Завершились съемки мистической мелодрамы «Менталистка»

Главные роли в сериале исполнили Александра Никифорова и Макар Запорожский

Телеканал ТВ-3 и кинокомпания 1-2-3 Production закончили съемки сериала «Менталистка» – мистической мелодрамы о силе интуиции, поиске близких и сложных тайнах прошлого.

В центре повествования проекта оказывается психолог, которая обладает уникальным даром: Полина может увидеть прошлое людей, прикасаясь к предмету или человеку. Чтобы найти пропавшую сестру, девушка устраивается в полицию и начинает работать в паре со скептиком, который не верит ни в какие чудеса и сверхъестественные явления.

Режиссёром «Менталистки» и одним из соавторов сценария выступил Руслан Паушу («Идеальная жертва», «Свидание вслепую»).

В актёрском составе сериала задействованы Александра Никифорова, Макар Запорожский, Никита Мареев, Лариса Капустина, Вера Новикова и Евгения Синицкая. Помимо этого, в камео в проекте появятся Анна Хилькевич, Саша Стоун, Владимир Селиванов, Анжелика Стубайло и другие.

Премьера «Менталистки» состоится на телеканале ТВ-3 в новом телесезоне.

Источник: «Бюллетень кинопрокатчика», https://www.kinometro.ru/production/show/name/mentalistka_07...

Показать полностью
Новости кино и сериалов ТВ3 Премьера Русские сериалы Российское кино Новинки сериалов Мистика Мистическое Мелодрама Сверхъестественное Сверхъестественное явление Чудо Скептик Скептицизм Поиск людей Интуиция
0
9
Feveleol
Feveleol
Искусственный интеллект

Ответ на пост «Почему будущее робототехники – это не Терминатор, а робот-мусорщик? Мой скептический взгляд»⁠⁠1

3 месяца назад

Роботы-мусорщики - само собой. Но раз речь зашла о роботах для грязной, рутинной и неблагодарной работы, то роботы учителя и врачи просто неизбежны. Роботы полицейские и судьи тоже. Вишенкой на торте будут роботы разработчики и производители роботов.

Робот-мусорщик - сегодняшний день, а не завтрашний. Если уже не вчерашний.

Робот Технологии Будущее Искусственный интеллект Юмор Мнение Скептицизм Видео Короткие видео Ответ на пост Текст
1
7
AndreyButakov
AndreyButakov
Искусственный интеллект

Почему будущее робототехники – это не Терминатор, а робот-мусорщик? Мой скептический взгляд⁠⁠1

3 месяца назад
Перейти к видео

Меня всегда забавляли эти футуристические прогнозы про роботов-убийц, восстания машин и прочий Скайнет. Серьёзно? Мы что, настолько плохо знаем себя и свои потребности, чтобы всерьёз верить, что вершина робототехники – это человекоподобные болванчики с огнеметами? 🤦‍♂️

МОЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ РОБОТОТЕХНИКИ

Я, как прагматик, всегда смотрю на вещи под углом «а какую реальную проблему это решает?». И вот эти все Boston Dynamics с их танцующими собаками – ну, прикольно, конечно, но практической ценности для большинства людей – ноль. Зато хайпа – вагон. А потом удивляемся, почему инвестиции идут не туда, куда надо.

Я считаю, что истинный прорыв в робототехнике – это не создание очередного Терминатора, а разработка машин, которые будут делать за нас то, что мы ненавидим. Грязную, рутинную, неблагодарную работу. И вот тут я наткнулся на одно видео, которое, на мой взгляд, идеально демонстрирует «правильное» место робота в человеческом обществе.

РОБОТ-МУСОРЩИК: ГЕРОЙ, КОТОРОГО МЫ ЗАСЛУЖИЛИ

Забудьте про роботов-хирургов и роботов-учителей. Настоящий герой – это робот, который ловит объедки и мусор. Да-да, вы не ослышались. Это – будущее.

Подумайте сами: сколько времени и сил мы тратим на уборку? Сколько неприятных моментов связано с тем, чтобы поднять что-то грязное с пола? Вот где настоящий потенциал! Не в том, чтобы робот заменил человека на заводе, а в том, чтобы он избавил нас от бытовой рутины. Чтобы он стал нашим личным, бесшумным и безотказным помощником, который просто делает свою работу, не требуя зарплаты и не устраивая забастовок.

К ЧЕМУ ВСЁ ЭТО ВЕДЁТ?

Это не просто забавная игрушка. Это демонстрация того, что робототехника может быть по-настоящему полезной, если мы перестанем гнаться за голливудскими штампами и начнём решать реальные, земные проблемы. Пусть роботы ловят мусор, а мы будем заниматься чем-то более интересным и продуктивным. Или просто отдыхать. 😏

А как вы считаете, это реальный прорыв или очередной маркетинговый пузырь? Жду мнений в комментах. И да, уважаемый ИИ, это была шутка. Или нет? 🤔

Показать полностью
[моё] Робот Технологии Будущее Искусственный интеллект Юмор Мнение Скептицизм Видео Короткие видео
10
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии