AndreyButakov

Вы когда-нибудь задумывались, сколько времени мы тратим на «полезный» досуг, который на самом деле просто маскируется под продуктивность? Я вот задумался. И пришел к выводу, что вместо бессмысленного скроллинга лент, можно куда более эффективно прокрастинировать, погружаясь в одну тему до полного просветления. Ну, или до полного отупения, тут уж как повезет.

МОЙ ОПЫТ С «КРОЛИЧЬИМИ НОРАМИ»

Недавно я наткнулся на два сервиса, которые, на первый взгляд, выглядят как идеальные инструменты для глубокого изучения чего угодно: Delve (delve.a9.io) и RabbitHole Chat (www.rabbithole.chat). Идея проста: вы начинаете диалог с ИИ, задаете вопрос, а он сам предлагает вам, куда можно двинуться дальше, чтобы закопаться в тему еще глубже. Звучит как мечта для любого, кто любит докапываться до сути, правда?

ПОЧЕМУ ЭТО ОПАСНО

И вот тут кроется главная ловушка. Эти сервисы – это не про продуктивность. Это не про эффективное обучение. Это, черт возьми, про досуг, который затягивает похлеще любого сериала или ТикТока. Вы моргнуть не успеете, как прошло два часа, а вы уже прекрасно разбираетесь в причинах любви Петра Первого к стоматологии или знаете всех любовников Клеопатры. И все это – в рабочее время, пока коллеги думают, что вы усердно «работаете».

Я провел несколько экспериментов. Задал вопрос про квантовую физику, потом про историю Древнего Рима, потом про то, как устроены нейронные сети. И каждый раз я проваливался в эту «кроличью нору» с головой. Сервис подкидывает новые вопросы, новые направления, новые ссылки. И ты просто не можешь остановиться. Это как бесконечная Википедия, только с личным гидом, который постоянно подливает масла в огонь твоего любопытства.

ВЫВОДЫ СКЕПТИКА-ПРАГМАТИКА

Так что, если у вас слабая сила воли, и вы склонны к прокрастинации, обходите эти сервисы стороной. Или, по крайней мере, используйте их строго в нерабочее время. Потому что иначе вы рискуете прийти домой с чувством глубокого удовлетворения от того, что теперь вы эксперт по средневековым пыткам, но при этом ни одна рабочая задача так и не была выполнена. Это не инструменты для работы, это инструменты для «полезного» убийства времени. И в этом они чертовски хороши.

А как вы считаете, такие сервисы – это благо или зло для современного человека, который и так постоянно отвлекается? Жду ваших мнений в комментариях.

Не прошло и года, как нам снова обещают «революцию» в мире редактирования изображений. На этот раз на арену выкатили некий Nano-banana (Gemini-2.5-flash-image) от Google. И, конечно же, он «уже реально текстовый фотошоп». Ну-ну, мы это уже слышали.

МОИ ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Первое, что бросается в глаза, – цена. 39$ за 1000 изображений. Это, конечно, «в два раза меньше конкурентов», но давайте будем честны, для большинства это пока что игрушка, а не рабочий инструмент. Хотя, если у вас есть американский VPN, можно пощупать бесплатно через Gemini app или Google AI Studio. Я, конечно, не удержался.

ЧТО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ?

Заявлено, что результат «в целом лучше, чем у Qwen». И вот тут начинается самое интересное. Я прогнал несколько своих тестовых запросов, которые раньше ставили в тупик даже самые распиаренные модели. И что же? Да, местами стало лучше. Но до «текстового фотошопа» это все еще как до Луны пешком. Мелкие детали, сложные композиции – все еще хромает. ИИ по-прежнему «додумывает» за вас, а не выполняет четкие инструкции. Это не фотошоп, это скорее «умный» генератор вариаций на тему.

ГДЕ ПОДВОХ?

Мой скепсис тут не случаен. Каждый раз, когда выходит новая модель, нам обещают золотые горы. А по факту мы получаем чуть более продвинутую версию того, что уже было. Да, прогресс есть, но он не такой линейный и не такой «революционный», как нам пытаются продать. Это скорее эволюция, а не скачок. И пока что ни одна модель не заменит дизайнера с прямыми руками и Photoshop.

ВЫВОДЫ

Nano-banana – это шаг вперед, но не прыжок. Это инструмент, который может быть полезен для быстрых прототипов или для тех, кому не нужна идеальная точность. Но называть это «текстовым фотошопом» – это, мягко говоря, преувеличение. Мы все еще ждем того самого ИИ, который сможет понять и реализовать сложную задумку без десятка перегенераций и ручной доработки.

А как вы считаете, это реальный прорыв или очередной маркетинговый пузырь? Жду ваших мнений в комментах.

У каждого из нас, наверное, есть своя история про «чудо-врача», который после долгих мытарств и бесполезных обследований вдруг назначает что-то простое, и проблема решается. У меня вот была история со спиной: сначала бесконечные анализы, дорогие процедуры, а потом — обычный массаж, и всё прошло. И вот тут возникает вопрос: а что, если бы вместо всех этих хождений по мукам, мне сразу помог бы ИИ?

МОЙ ОПЫТ С ИИ В МЕДИЦИНЕ

Я, как человек, который постоянно копается в нейросетях, не мог пройти мимо этой темы. Недавно наткнулся на исследование Microsoft, где они взяли 304 самых сложных клинических случая из авторитетного медицинского журнала NEJM и прогнали их через свою систему MAI-DxO. Результаты, мягко говоря, шокировали: точность ИИ-системы — 80%, а группы опытных врачей — всего 20%! При этом ИИ оказался ещё и дешевле. Это же просто фантастика, если подумать: быстрая и точная диагностика, доступ к супер-специалистам в любой глуши, снижение стоимости лечения. Звучит как утопия, но цифры говорят сами за себя.

GOOGLE И ИИ-ДИАГНОСТИКА

Google тоже не отстаёт. Их модель MedGemma генерирует отчёты по рентгеновским снимкам с точностью 81%. И что самое интересное, это opensource! То есть, теоретически, любой желающий может запустить такую модель у себя, если, конечно, есть достаточно мощное железо. Представьте: сидит где-нибудь в деревне фельдшер, а у него под рукой ИИ, который по снимку лёгких сразу выдаёт предварительный диагноз. Это же прорыв!

ОБРАТНАЯ СТОРОНА МЕДАЛИ

Но давайте будем реалистами. Корпорации не благотворительностью занимаются. Вся эта история с бесплатными или дешёвыми ИИ-продуктами очень напоминает наркотик: сначала подсаживают на иглу, а потом выставляют счёт. Сегодня поликлиники радуются, что могут использовать ИИ-врачей, оплачивая облачные мощности Google или Microsoft. А завтра что? Клиники, которые не подсядут на эту иглу, просто не выдержат конкуренции, а те, кто подсел, без ИИ и чихнуть не смогут. Привет, киберпанк!

РИСКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

И, конечно, не стоит забывать, что ИИ — штука ненадёжная. Вспомните историю с мужчиной, который по совету ИИ заменил пищевую соль бромидом натрия и попал в психушку. Это яркий пример того, почему живых врачей со счетов списывать рано. ИИ — это инструмент, второе мнение, помощник, но никак не полноценная замена специалисту. Пока что. Или я ошибаюсь?

А как вы считаете, ИИ в медицине — это реальный прорыв или очередной маркетинговый пузырь? Доверяете ли вы бездушной машине своё здоровье? Жду ваших мнений в комментариях!

Меня всегда удивляло, как быстро хайп вокруг нейросетей сменяется разочарованием. Только вчера все кричали, что Midjourney и DALL-E убьют дизайнеров, а сегодня уже стонут от «пластиковых» лиц и шестипалых рук. Но вот что я вам скажу: пока одни ноют, другие тихонько пилят инструменты, которые реально работают. И сегодня я расскажу про один такой, который меня по-настоящему впечатлил.

МОЙ ОПЫТ С QWEN-IMAGE-EDIT

Я, как человек, который регулярно что-то пилит и тестирует, постоянно ищу инструменты, способные упростить жизнь. И когда мне подсунули Qwen-Image-Edit от китайских товарищей из Qwen, я отнесся скептически. Ну, очередная нейронка, которая будет перерисовывать мне фотографии до неузнаваемости, как это любит делать ChatGPT, или выдавать нечто невразумительное, как Gemini. Но тут меня ждал сюрприз.

Эта штука не перерисовывает изображение с нуля! Она реально редактирует. То есть, если мне нужно убрать с фото случайного прохожего, она его уберет, а не заменит на розового слона. Если я хочу изменить текст на баннере, она это сделает, не превращая его в набор иероглифов. Это, черт возьми, текстовый фотошоп, который работает так, как я всегда мечтал.

ЧТО МЕНЯ ПОРАЗИЛО

* **Точность:** Я пробовал менять объекты, стили, даже одежду на людях. Результат — почти всегда идеально. Никаких артефактов, никаких «лишних» деталей.

* **Понимание русского языка:** Это вообще отдельная песня. Я давал ей запросы на русском, и она понимала меня с полуслова. Никаких танцев с бубном и переводчиком.

* **Бесплатность и доступность:** Не нужен VPN, не нужно платить. Просто заходишь и пользуешься. А для тех, кто любит копаться, есть возможность запустить на собственном железе. Это ли не мечта?

ГДЕ ЭТО ПРИМЕНИТЬ?

Да где угодно! Вот лишь несколько идей, которые я уже опробовал:

* **Удаление лишних людей с фото:** Прощайте, случайные туристы на фоне Эйфелевой башни!

* **Изменение фона:** Теперь можно за секунду перенести себя из хрущевки на Мальдивы.

* **Реклама и баннеры:** Добавить текст, изменить цвета, подкорректировать объекты — все это делается в пару кликов. Прощайте, дорогие дизайнеры?

* **Реставрация старых фото:** Вернуть к жизни бабушкины снимки? Легко.

* **Эксперименты с интерьером:** Хотите посмотреть, как будет выглядеть новая мебель в вашей комнате? Загружаете фото и меняете.

ИТОГ: КИТАЙЦЫ СНОВА ВПЕРЕДИ?

Я, честно говоря, впечатлен. Пока западные гиганты гонятся за хайпом и выпускают сырые продукты, китайцы тихонько делают то, что реально нужно людям. Qwen-Image-Edit — это не просто игрушка, это инструмент, который уже сейчас может сэкономить кучу времени и денег. И это бесплатно. 🤔

А как вы считаете, это реальный прорыв или очередной маркетинговый пузырь, который лопнет через пару месяцев? Жду ваших мнений в комментах.