Ответ на пост «Учительницы спасали детей в Успенской СОШ от 15-летнего преступника»3
Когда будет суд над убийцей?
Когда будет суд над школьником, который покушался на подростка?
А если отважный подросток подерётся с пятью отморозками, а они потом его (лежачего) забьют ногами по голове, кто тогда будет плакать из-за родительских упущений?
Итак, смотрим на шедевральный ответ Сбербанка на предыдущий пост, оригинал ответа на моей электронной почте.
"С 01.08.2025 по распоряжению Центробанка банковские счета на имя несовершеннолетних в возрасте от 14 до 17 лет (включительно) открываются с согласия их законных представителей (родителей)."
Вот тут можно обнять и плакать. Только пока непонятно кого обнять то ли набранных по объявлению юристов Сбера, то ли себя ненаглядного.
В смысле ребятки не в курсе, что дети до 18 лет не получившие эмансипации частично дееспособны и единственные банковские договора, которые они могут оформить сами это только размещение вклада. Причём ГК РФ достаточно однозначно формулирует что такое вклад (депозит).
Но Сбербанку, выпускающие у инновационные решения и маскот наплевать на федеральное законодательство. Поэтому банк самостоятельно открывает платёжные счета подросткам не спрашивая согласия их родителей. Выписки по счетам это подтверждают, есть на руках.
"С 29.09.2025 клиенты от 14 до 17 лет смогут получить карту только с согласия законного представителя в офисе.
Законный представитель может закрыть карту ребенка до 14 лет. После наступления 14 лет закрытие карты проводится держателем карты."
Кто-нибудь получал банковскую карту без заключения договора? Думаю что вряд ли, поэтому что за символическая дата раньше которой банк мог выдать карту/заключить договор банковского обслуживания без разрешения родителя мне вообще не понятно.
А вот как открыть и закрыть счёт без выдачи карты, вот это оказалось возможным.
А как можно закрыть карту? Можно расторгнуть договор банковского счёта, это автоматически делает карту непригодной к использованию. Но, как обычно дьявол кроется в деталях. Дело в том, что опять таки согласно ГК РФ, деньги на вкладе (депозите) являются собственностью держателя вклада, но счета карт это....Прочие счета.
Подчёркиваю. Счета карт не являются счетами вкладов, согласно ГК РФ.
Лирическое отступление:
Депозиты физических лиц согласно плану счетов учитываются на счетах с порядковым номером 423 согласно бухгалтерскому учёту в банке.
Только вклады (и ещё спец счета), напоминаю, подлежат страхованию от государства.
Но счета 408 это не депозитные счета и как показала практика они с карты открываются под видом депозитных с начислением процентов.
Так что пикабутяне проверяйте, где хранятся ваши денежки, а то вдруг завтра революция, денежек будет тю-тю и родное государство скажет что у них лапки, а клиенты сами...недальновидные.
Продолжаем увлекательное чтиво.
"Чтобы получать информацию о выдаче карт и действиях по счетам ребенка от 14 до 17 лет родители, подтвердившие свои полномочия и установившие связь «родитель-ребёнок» в офисе банка, могут:
- запросить выписки и справки по счету ребенка в любом отделении банка;
- воспользоваться услугой «Близкие рядом».
Это соответствует Федеральному закону № 9-ФЗ от 13.02.2025 и положению Банка России № 851-П от 30.01.2025.
Помимо этого сейчас в банке проводятся технические обновления в системе СберБанк Онлайн, которые позволяют родителям увидеть карты ребенка и операции по ним. Срок обновления – до конца 2025г."
А теперь перевожу на бытовой язык смысл написанного.
1) установка связи, т.е. если любой подросток этой необъятной страны платит за наркотики и сидит в дропперских схемах и против того чтобы родители были в курсе, то у банка лапки.
2) услуга банка...не бесплатная. То есть, не хочешь платить, шишь тебе, а не уведомления!
3) банк был в курсе что грядут изменения, но вместо подготовки сократил по слухам приличную часть ИТ-специалистов и теперь у него лапки! В смысле он не может исполнять законодательство в том объеме, в каком это было заложено. Как они до сих пор без лицензии не остались? Наверное просто было мало тех кто возмутился таким положением дел... Слишком тихо.
В целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента кредитные организации в случаях, предусмотренных договором об использовании электронного средства платежа, должны уведомлять законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя) несовершеннолетних клиентов в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет о предоставлении указанным несовершеннолетним клиентам электронных средств платежа, о совершаемых указанными несовершеннолетними клиентами операциях с использованием электронных средств платежа.
Скажите мне, пожалуйста, только я не вижу в тексте п.11 851-П слов "с согласия несовершеннолетнего", "по заявлению родителей", "за отдельную плату" и т.п. или всё-таки это какая-то отдельно взятая холера ослепила юристов банка?
А может всё дело просто в объеме незаконных оборотов? Я могу только предположить каких объемов денег лишится банк, как только перестанет мешать родителям контролировать своих детей.
Или уже можно говорить о вовлечении банком несовершеннолетних в преступную деятельность?
Просто устранив досадную помеху в виде взрослых...
У кого-нибудь есть опыт привлечения юридических лиц по 150 УК РФ?
После публикации Народного фронта: t.me/onf29/1418 Следственный Комитет России организовал доследственную проверку размещённых в СМИ сведений о возможном нарушении при строительстве нового здания школы в посёлке Коноша.
В ходе мониторинга региональной прессы выявлена заметка о длительном строительстве нового здания школы в посёлке Коноша, вследствие чего дети вынуждены учиться в стеснённых условиях в другой школе.
Теперь СК проводит комплекс мер для установления всех обстоятельств, изложенных в нашей публикации: ok.ru/nf.29/topi....
По итогам проверки оперативники оценят действия или бездействие ответственных должностных лиц и примут соответствующее процессуальное решение.
Представители Народного фронта в Архангельской области благодарят правоохранителей за молниеносную реакцию на наш сигнал.
Всё для России!
Подписывайтесь на НФ в Архангельской области!
Поскольку ваш случай уже находится в суде, главный фокус должен быть на юридической стратегии. Вот на что можно обратить внимание:
Позитивные моменты в вашем деле.
- Юридическая проверка и ипотека: Тот факт, что вы проводили платную юридическую проверку и оформляли ипотеку через крупный банк («Сбербанк»), является серьезным аргументом в вашу пользу. Суд может учесть, что вы проявили должную осмотрительность как покупатель.
- Результаты экспертизы: Заключение психолого-психиатрической экспертизы о том, что продавец «понимала и осознавала суть своих действий» — это мощное доказательство в вашу пользу. Оно прямо противорит доводам о ее неспособности отдавать себе отчет в действиях на момент сделки. Активно настаивайте на приобщении этого заключения к материалам дела.
Что можно обсудить с вашим адвокатом
- Требование о возмещении убытков: Параллельно с иском о выселении и признании сделки действительной, важно заявлять встречные исковые требования к продавцу. Даже если она утверждает, что денег нет, суд обязан по вашему ходатайству наложить арест на ее имущество (включая иное недвижимое имущество, автомобили, счета) в целях обеспечения иска. Это создаст для нее дополнительное давление.
- Привлечение банка: Поскольку вы брали ипотеку, «Сбербанк» также является заинтересованной стороной, так как квартира находится в залоге. Обсудите с адвокатом возможность привлечения банка к участию в деле на вашей стороне. У банка есть серьезные юридические ресурсы и интерес в сохранении залога.
- Жалоба на бездействие прокуратуры: если прокуратура, по вашему мнению, занимает необоснованно одностороннюю позицию, вы можете подать жалобу на ее действия в вышестоящую прокуратуру.
Ответ на ваш главный вопрос: "Как можно было себя обезопасить?"
К сожалению, вы сделали почти все, что можно было сделать в рамках стандартной процедуры. Единственным дополнительным элементом могло бы быть личное присутствие при снятии продавца с регистрационного учета (выписке) и немедленная регистрация права собственности сразу после перевода денег. Однако в вашем случае мошенническая схема была направлена не на саму сделку, а на действия продавца после получения денег, что крайне сложно предугадать и проконтролировать.
Сконцентрируйтесь на третьей экспертизе: Ваша задача — предоставить суду максимально четкие и аргументированные вопросы для новой экспертизы, которые бы окончательно подтвердили дееспособность продавца на момент сделки.
Активизируйте работу с вашим адвокатом: Проработайте стратегию по заявлению встречных требований о возмещении всех понесенных убытков (аренда, судебные издержки, моральный вред).
Рассмотрите возможность привлечения СМИ: Иногда публичность помогает «сдвинуть» затянувшееся дело. Однако этот шаг нужно тщательно взвесить, чтобы не навредить процессу.
Мне искренне жаль, что вы столкнулись с такой несправедливой ситуацией. Несмотря на кажущуюся беспомощность, продолжайте бороться, опираясь на имеющиеся у вас сильные доказательства. Желаю вам благополучного разрешения этого тяжелого дела.
Хорошо, когда дела о школьной травле расследует Следственный комитет!