Вот что по данной ситуации получилось при анализе ДипСиком, диван вертеть не пришлось, но все произошло немного не так, как описано:
Давайте разберемся по порядку.
📜 Как должна работать система эскроу по закону?
Представьте себе сейф с двумя замками. Ключи от замков находятся у дольщика и у банка. Идея в том, чтобы застройщик не мог получить деньги дольщика до того, как полностью выполнит свои обязательства.
В идеальной модели с использованием счетов эскроу, схема выглядит так:
Вы — дольщик, покупаете квартиру в строящемся доме.
Ваши деньги поступают не застройщику, а на специальный, неприкосновенный счет эскроу, открытый в уполномоченном банке.
Застройщик строит дом на свои или кредитные деньги, а не на средства дольщиков. Банк при этом жестко контролирует все его расходы.
Вы получаете готовую квартиру по акту приема-передачи.
И только после этого банк разблокирует счет эскроу и переводит ваши деньги застройщику.
Этот механизм, введенный для защиты дольщиков, делает схему практически водонепроницаемой — если, конечно, ей следовать. Деньги дольщиков остаются в безопасности до самого конца стройки. Если застройщик не исполняет обязательства, деньги возвращаются дольщику.
🚨 Что пошло не так в случае с ЖК «Мегаполис»?
Главная проблема в том, что грандиозная стройка в Улан-Удэ изначально оказалась в «серой зоне», где закон не работал. Следствие выявило, что с 2500 семей средства привлекались в обход обязательных эскроу-счетов.
Это и есть ключевой ответ о том, как деньги могли быть сняты: их не на что было класть. Эскроу-счета просто не были открыты. Деньги дольщиков, по сути, напрямую поступали в распоряжение застройщика, компании «БурГражданСтрой» (через дочернее ООО «СЗ «МосКомСтрой»).
💸 Куда делись 11 миллиардов?
11 миллиардов рублей — это сумма проектного финансирования, которую банк «ДОМ.РФ» выделил застройщику на строительство (кредитные деньги). Однако следователи установили, что и эти средства использовались не по назначению. Часть ушла аффилированным компаниям под видом оплаты работ, и застройщик накопил многомиллионные долги перед реальными поставщиками.
Вот к чему это привело на практике:
Крах проекта: Строительство было остановлено, кредитная линия от банка закрыта.
Возбуждение уголовного дела: В марте 2026 года было возбуждено уголовное дело по статье о незаконном привлечении денег граждан в долевое строительство в особо крупном размере.
Задержание застройщика: Владимир Хусаев, владелец компаний-застройщиков, был задержан. Он уже имел судимость за мошенничество при строительстве школ.
👀 Кто должен был и кто не уследил?
Ситуация стала возможной из-за того, что механизмы контроля по какой-то причине дали сбой. В нормальной ситуации каждый из перечисленных органов и структур играет свою роль в защите прав дольщиков. В случае с ЖК «Мегаполис» эти механизмы не сработали, что и привело к масштабной катастрофе.
Банк (финансовый контроль)
Главный страж. Обязан открыть эскроу-счета, контролировать целевое расходование кредитных средств застройщика и не допустить строительства без них.
Несмотря на то, что банк «ДОМ.РФ» выдал проектное финансирование, строительство велось без эскроу-счетов.
Прокуратура (надзор)
Выявляет и пресекает нарушения закона, в том числе в сфере долевого строительства.
Именно вмешательство прокуратуры помогло вскрыть часть нарушений, в том числе по 2 договорам (на 4,9 млн руб.).
Следственный комитет
Расследует уголовные дела, связанные с особо крупными хищениями и мошенничеством в строительстве.
СКР возбудил дело по факту незаконного привлечения денег. Глава СК Александр Бастрыкин лично взял ситуацию под контроль после обращения дольщиков.
Правительство Бурятии
Общий регулятор стройки, уполномочено принимать решения для спасения проблемных объектов.
Правительство инициировало экстренный поиск нового инвестора (вероятно, «ПИК») и даже приняло спецзакон для передачи земли без торгов, чтобы попытаться достроить ЖК.
💎 Что это значит для дольщиков?
Эта история — мрачное, но показательное напоминание:
Закон работает, когда его соблюдают. Система эскроу действительно надежна, но только если застройщик ей следует.
Проверяйте статус эскроу. Это самый важный шаг. Перед покупкой квартиры в новостройке всегда проверяйте, что договор предусматривает использование счета эскроу и что он открыт именно на ваш объект. Эти данные можно проверить через сайт ДОМ.РФ или выписку из Росреестра.
Объединяйтесь. История дольщиков ЖК «Мегаполис» показывает, что только коллективные обращения могут привлечь внимание на федеральный уровень и заставить систему сдвинуться с мертвой точки.
Стали заложниками данной ситуации с ЖК МЕГАПОЛИС (город Улан-Удэ, республика Бурятия), наш счет эскроу нулевой, где денежные средства никто не может ответить на этот вопрос.
Мы с мужем после рождения ребёнка сразу задумались о своем жилье и взяли в ипотеку квартиру в ЖК мегаполис, вложили два материнских капитала (федеральный и региональный), в надежде что в 2024-2025 году мы получим долгожданные ключи от своей квартиры и будем обустраивать наше семейное гнездышко.
Но, этого так и не произошло...
Муж находится уже 5 год в зоне специальной военной операции , везде и всюду говорили о поддержке членов семьи участников СВО, но к большому сожалению все разводят руками и не дают никакой конкретики . Застройщик не идет на контакт, юристы бургражданстроя игнорируют и не дают никаких ответов на наши заявления , отдел продаж закрыт.
Мы хотим решения ситуации в ближайшее время! Мы хотим чтобы нас услышали!!! Мы хотим чтобы наши ЭСКРОУ счета пополнили на полную сумму которая должна там лежать!!! Верните наши деньги или достройте обещанные и заявленные дома.
На нашей семье огромная финансовая нагрузка, мы снимаем жилье и платим ежемесячно ипотеку. У нас двое детей и отсутствие мужа рядом делает наше положение еще печальнее, так как все ложится на мои плечи!
Таких как мы уже более 2500 человек
UPD: Одиннадцать миллиардов рублей, 25 обещанных домов и полное отсутствие результата.
Поскольку @prohor6 ограничил или ограничила (оно само не определилось он или она), отвечу: кашу в голове своей разжуй.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
Надеюсь, что эту статью прочитают в главке МВД. Так, как, это действительно остросоциальная тема, то начну сразу с пруфов для чудаков, которые будут кричать "Вы всё врёте! Живу в частном доме в Магадане - никто ничего не копает на газонах!"
Мы с соседом стояли на улице и видели, как 5 наркоманов несколько часов копают по всему двору. Подано онлайн обращение в Госнаркоконтроль, у которого почему-то больше нет горячей линии.
Так как у наркоманов и грабителей есть права, публикую те фотографии на которых они не узнаваемы. Трое наркоманов из из шести на фото не попали, я боялся, что они меня изобьют - когда я достал телефон, они пошли в мою сторону, я вошёл в подъезд, к нашему подъезду они не подошли. Вызванная полиция не приехала. Вызывал не только я, но и две других соседей. Соседке, к которой в лифте прицепился наркоман, вероятно хотел ограбить, но духу не хватило, ответили: "Ну не убил же! Чего вы от нас хотите, сразу надо было звонить - приехал бы наряд, а теперь идите в ОВД или к участковому." Вот только в ОВД Люблино не проставляют номера на заявлениях и скорее всего сразу их выкидывают. Опорный пункт полиции по адресу Белореченская 13 несколько лет как закрыт, никого из участковых не удалось найти в их рабочее время и на Кубанской 27. Проверяли с соседом. Участковые по моим заявлениям не приходят с 2012 года. Участкового на рабочем месте в рабочие часы нет, трубку не берет, в телеграмм сообщение прочитал но отвечать не стал:
Соседка, которая жаловалась, что её отшили в полиции звонила мне по телефону. поэтому разговор тоже не могу разместить. Но аудио-разговор записан. Доказательство есть. А вот чат жильцов:
Наркоманы пришли примерно в 17 часов 28 апреля 2026 г. и ушли в 20:40 засветив свои лица крупным планом перед камерами ДИТ. Группа из трех мужчин в 20:22 перед подъездом №2, группа из мужчины и женщины в 20:17 перед подъездом №1
Причем в 17:55 один ненормально ведущий себя мужчина прицепился к соседке и напугал её в лифте своим поведением. Затем он вышел на её этаже и стал ходить взад-вперед. Она успела запереться в тамбуре и он тут же ушел. Предоставляю фотографии с неузнаваемыми лицами, что требует наше странное законодательство.
Прошу руководство МВД и СК взять ситуацию с наркоманами и бездействием полиции под контроль
Глава СК Александр Бастрыкин поручил проверить игру «Тетрис» на предмет подрыва национального имиджа России. По мнению следствия, падающие сверху блоки формируют у граждан чувство безысходности, а необходимость складывать сплошные линии может скрыто пропагандировать идеи железного занавеса.
«Почему фигуры всё время падают? Кто их сбрасывает? И почему единственный способ выжить - строить стену?» - заинтересовался Бастрыкин, поручив экспертам также изучить возможную связь между исчезновением линий и попытками переписать историю.
В Госдуме уже предложили создать отечественный аналог - «Суверенный Тетрис», где фигуры будут согласовывать падение через Госуслуги, а длинную палку признают иноагентом.
Привет, Пикабу! Продолжаю хронику своего выживания в условиях столичной медицины, а именно — Городской поликлиники № 219. Сегодня расскажу о том, как врачи, по моему убеждению, массово вписывают в медкарту ложные данные, прикрываются нерабочими приборами и проводят врачебные комиссии по жалобам на самих себя.
Невролог Шканова И. Н.
Нарушение №1: Игнорирование гипертонического криза
В протоколе: Жалобы на давление 180/100 мм рт. ст. Пациент принимает «Телзап плюс».
В чем подвох: Давление 180/100 — это уровень гипертонического криза. Это прямая угроза инсульту, особенно при жалобах на давящие боли в голове.
Почему это важно: Врач-невролог увидел эти цифры, вписал их в карту, но не предпринял критически важных действий:
Не скорректировал терапию.
Не направил экстренно к кардиологу или терапевту.
Не назначил дообследование (СМАД, ЭКГ).
Юридическая оценка: Врач зафиксировал опасное состояние в карте, но фактически оставил пациента в опасности (ст. 125 УК РФ). Вместо экстренной помощи или вызова бригады СМП, меня просто отправили домой. Считаю это не медициной, а осознанным риском жизнью пациента, прикрытым формальным протоколом.
Нарушение №2: Диагноз-заглушка (G90.8)
В протоколе: Основной диагноз: G90.8 — Другие расстройства вегетативной нервной системы. В чем подвох:В чем подвох: Это удобный «мусорный» код, под который можно списать всё что угодно. Современный аналог мифического «ВСД». Юридическая оценка: Считаю это умышленной подменой диагноза. Вместо того чтобы разбираться в причинах критического давления и болей при артерии 1.5 мм, врач выставляет общий код-заглушку. По моему убеждению, это делается для того, чтобы обосновать отказ в дорогостоящем МРТ и госпитализации.
Нарушение №3: Лечение «пустышками» (Фуфломицины)
В протоколе: Назначены Кавинтон и Мексидол на 60 дней.
В чем подвох: Эти препараты не входят в международные и российские клинические рекомендации по лечению гипертонической болезни. Они не снижают давление и не предотвращают инсульт.
Почему это важно: Пациенту с давлением 180/100 и артерией 1.5 мм требуется немедленная коррекция базовой терапии (антигипертензивные препараты), а не «витамины для мозга».
Юридическая оценка: Считаю назначение препаратов с недоказанной эффективностью вместо жизненно важной терапии симуляцией лечебного процесса. По моему убеждению, это было сделано намеренно, чтобы создать видимость лечения при фактическом оставлении пациента в опасности (ст. 125 УК РФ).
Подвох №4: Диагностический тупик, или «лечу то, не знаю что»
Это самый циничный момент. Внимательно следите за руками врача:
Врач назначает лечение: Кавинтон и Мексидол на 60 дней. В нашей медицине их считают «сосудистыми». Назначая их, врач официально расписывается: «Да, парень, я считаю, что у тебя проблемы с сосудами головы».
Врач отказывает в диагностике: При этом в направлении на МРТ мне отказывают.
В чем логический провал? Если врач подозревает патологию сосудов настолько, что готов пичкать меня таблетками два месяца — врач обязан увидеть эти сосуды на снимке!
А если там аневризма, которая может лопнуть от любого «улучшайзера» кровотока?
А если там критическое сужение, которое таблетками не лечится?
Почему врач так делает? Это «экономия» ресурсов поликлиники. МРТ стоит дорого, а Кавинтон — дешевле (и его вы покупаете сами). Врач просто выбирает тактику «пальцем в небо»: назначу что-нибудь «для сосудов», вдруг не помрет, а дорогое обследование приберегу для статистики. Это не лечение, это гадание на моей жизни за мой же счет.
Логическая ловушка: Лечим то, что боимся увидеть.
Самый абсурдный момент
Получается парадокс: > — Пить таблетки от сосудов? Да, конечно, вот рецепт на 60 дней. — Посмотреть эти самые сосуды на МРТ, чтобы понять, что с ними? Нет, вам не положено, показаний нет.
Это как если бы автомеханик сказал: «У вас явно что-то с двигателем, давайте зальем туда присадку за ваш счет, но капот открывать не будем — это слишком сложно и дорого».
Особенно это «весело» выглядит на фоне давления 180/100. Врач буквально играет в лотерею моим здоровьем: «Авось пронесет и без МРТ».
Нарушение №5 Диагностика на "отвали":
Нарушен неврологический осмотр, осмотр свёлся к упрощенной позе Ромберга (просто постоять с закрытыми глазами ). Поза Ромберга должна проводиться поэтапно: сначала простая (стопы вместе), затем — если всё в порядке — усложненная (стопы на одной линии, пятка к носку). При жалобах на «мушки» и звон в ушах невролог обязан проверить устойчивость именно в усложненной позе, чтобы выявить микропоражения мозжечка или ствола мозга. На следующем приёме было тоже самое...
После такого *качественного* приёма и подал жалобу на врача.
Теперь терапевт Хазикаева Д. А.
Это тот самый врач которого ранее в письме ( Депздава от И.М Полозков ) выдали за хирурга
Похоже, в поликлинике №219 есть отдельный вид «спорта» — заполнение медкарты данными из своих фантазий.. И самая любимая дисциплина здесь — виртуальное исследование кала.
В моей карте снова появились детальные подробности: частота, цвет, отсутствие примесей... Проблема лишь в том, что я этот анализ не сдавал, а врачи его в глаза не видели. Если они с таким упорством выдумывают характеристики фекалий, то что им стоит «нарисовать» массу сердца в 34 грамма или вписать давление 130/80 вместо критических 190? Это должностной подлог на потоке.
Терапевт играет в «невидимку» с сердцем
Если невролог просто ленился, то терапевт Хазикаева Д. А. (которую в отписках Депздрава почему-то упорно называют «хирургом») пошла дальше — она игнорирует симптомы, кричащие об угрозе жизни.
1. Парадокс за грудиной: Боль, которой «нет», но она «есть» В протоколе осмотра Хазикаевой творится технический хаос. В разделе «Жалобы» она отмечает:
«Боль в груди не "отдает" в руку, шею, челюсть...» И тут же, через три строчки, в пункте №1 того же протокола:
«Жалобы на: Боль за грудиной, иррадиирующая (отдающая) в шею, челюсть, плечо или руку».
В чем подвох: Терапевт даже не удосужилась прочитать, что заполнила. Она оставила в карте два противоположных утверждения. Почему это важно: Боль, отдающая в левую руку и челюсть — это классический признак стенокардии. Врач обязан был немедленно направить меня на ЭКГ и к кардиологу, а не оставлять в карте этот бюрократический «винегрет».
2. ИГНОРИРОВАНИЕ «КРАСНЫХ ФЛАЖКОВ»: КАК МЕНЯ ОСТАВИЛИ В ОПАСНОСТИ
Терапевт Хазикаева Д. А. в своем протоколе фиксирует мои жалобы: «звон в ушах, мелькание мушек перед глазами» на фоне давления 180/122.
В чем подвох: Это не просто «устал». В медицине это называется «красные флажки» — прямые признаки того, что от давления начали разрушаться органы-мишени: мозг и сетчатка глаз.
Почему это важно: При моем диагнозе (АГ 3 стадии) врач был обязан немедленно организовать:
Консультацию окулиста (проверить глазное дно, которое и на данный момент не обследовано )
Обследование почек: В УЗИ уже мелькали «диффузные изменения» и «гиперэхогенность». Почки уже начали сдавать под напором давления, но врач это проигнорировала.
Честное УЗИ сердца: Чтобы увидеть реальную гипертрофию, а не те «бумажные» 34 грамма, которые вписали позже для отчетности
3. НЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК: КАК ИЗ ВАС ДЕЛАЮТ «ВИНОВАТОГО»
В поликлинике №219 виртуозно владеют искусством перевода стрелок. Логика проста: если пациенту плохо — виноват сам пациент. Смотрите, как работает эта ловушка:
Невролог: «У вас явно проблемы с сосудами, вот вам Кавинтон на два месяца. МРТ? Нет, МРТ не положено, показаний не вижу». Вдумайтесь: врач лечит то, что официально отказывается диагностировать. Назначает терапию «пальцем в небо».
Терапевт: Видит на тонометре 180/122, но вместо того, чтобы бить в набат и отправлять на обследование артерий, пишет в карте: «Пациент не принимает сосудистые препараты от невролога».
В чем здесь издевка? Врачи создали идеальный замкнутый круг. Они отказывают в обследовании (мол, незачем), назначают таблетки «на глазок», а когда мне становится хуже — торжественно вписывают в карту, что я «плохой пациент», потому что не пью их сомнительные назначения без подтвержденного диагноза .
Это не медицина, это профессиональное глумление. Они заранее готовят себе алиби на случай моей смерти: «Мы же ему выписали Кавинтон, а он не пил». А то, что у человека артерия 1.5 мм и ему нужно стентирование в нейрохирургии, а не «витаминки для памяти» — это их не волнует.
4.«АВОСЬ НЕ РВАНЕТ»: КАК ТЕРАПЕВТ ИГНОРИРУЕТ ПРЕДИНФАРКТНОЕ СОСТОЯНИЕ
Логика терапевта Хазикаевой Д. А. поражает своей простотой: «Дам убойную дозу Периндоприла, давление собьем, авось и сердце болеть перестанет». Но при моей артерии 1.5 мм и признаках стенокардии одними таблетками «от давления» инфаркт не предотвратить.
В чем суть должностного подлога Хазикаевой:
Спутались в показаниях: В карте Хазикаева сама себе противоречит — в одном абзаце пишет, что боль в руку отдает, в другом — что нет. Она даже не вслушивается в жалобы, просто копирует шаблоны.
Глухота к симптомам: Она видит в анамнезе мушки перед глазами и звон в ушах (прямые признаки поражения сосудов мозга), но демонстративно не дает направлений к профильным специалистам.
Лечение «цифр», а не риска: Видя все симптомы стенокардии, она продолжает лечить только гипертонию. Она просто увеличила дозу химии и отправила меня домой «вести дневник».
Краткая выжимка из жалобы на врача: В ходе медицинского осмотра врач не провела обязательную процедуру аускультации (прослушивания) органов дыхания и сердца с использованием стетоскопа. Несмотря на это, в медицинской карте были сделаны записи о результатах аускультации («дыхание везикулярное», «тоны сердца ясные», «хрипов нет»), что не соответствует фактически проведенному обследованию. Также использует сломанный пульсометр на палец. Во время приёма отвлекается на посторонние дела (общение с другими коллегами по сторонним вопросам). ( текст сократил )
ДИАГНОСТИКА ПО ФОТО: КАК МЕНЯ «СЛУШАЛИ»
В действиях терапевта Хазикаевой Д. А. прослеживается не просто некомпетентность, а системная фальсификация. Единственный раз, когда врач воспользовалась стетоскопом — это при замере давления. Обязательная аускультация (прослушивание) сердца и легких не проводилась вовсе.
Но магия началась позже — в электронной медкарте: Там красовались записи: «дыхание везикулярное», «тоны сердца ясные», «хрипов нет». Видимо, врачи ГП №219 освоили метод дистанционного прослушивания, не прерывая бесед с коллегами на посторонние темы.
В дополнение к этой «магии»:
Сломанный инвентарь: Пульс пытались измерить неисправным пульсометром. Если бы в кабинет случайно не зашел другой врач со своим прибором, замера бы вообще не было. На основе таких «кривых» данных мне потом корректировали дозы препаратов, которые в моем случае (артерия 1.5 мм) могут быть фатальными.
Лечение «цифр» на бумаге: Видя на тонометре кризис, Хазикаева просто вписала в карту «красивые» 130/80. А чтобы не портить электронную статистику Депздрава, меня отправили домой вести «дневник» но не электронный в системе ЕМИАС, а на двух бумажных листочках, которые она выдала мне на руки.
В чем подвох: В "цифровой" Москве, где на каждом углу трубят о мощи ЕМИАС, врач намеренно выводит контроль моего состояния в "бумажное поле". Зачем? Чтобы мои реальные показатели давления 180–190 не попадали в систему и не портили отчетность Департамента здравоохранения. На бумажке можно написать что угодно — она не оставит цифрового следа в истории болезни
Это не медицина. Это документальный подлог. Когда врач вписывает результаты осмотра, который не проводил, и подменяет критическое давление на норму 130/80 ЧCC: 75 /мин— это прямое вредительство и дискредитация всей системы здравоохранения Москвы.
Мой вывод: Это не медицинская помощь, а профессиональная отписка. Вместо того чтобы спасать пациента от инфаркта и инсульта при гипертонии 3-й стадии, врач просто выдает «билет в один конец», надеясь, что катастрофа случится не в её смену
САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ: ЛЕКАРСТВО, КОТОРОЕ ВЫДАЕТ ИХ С ПОТРОХАМИ
В моей медкарте продолжается «челлендж» по вписыванию виртуальных анализов кала, но появилась и деталь посерьезнее. Врач официально вписал рекомендацию: Предуктал 35 мг.
Для тех, кто не в курсе: Предуктал — это не витаминка. Его назначают, когда ткани сердца или мозга буквально задыхаются без кислорода (ишемия). И вот здесь у системы случается короткое замыкание:
В официальных ответах мне пишут, что «показаний к МРТ не установлено» и оснований для углубленного обследования нет.
При этом в карте мне выписывают мощный антиишемический препарат.
Врачи ГП №219, вы уж определитесь: либо у меня всё отлично, либо вы официально признаёте, что мой мозг находится в состоянии критической ишемии из-за артерии 1.5 мм.
Назначение Предуктала в моей медкарте — это ваша фактическая подпись под диагнозом, который вы так боитесь подтвердить на МРТ. Вы сами задокументировали, что организму нужна поддержка, но при этом блокируете направление в специализированный центр.
Приглашали на комиссию но оказался в цирке..
Они продолжают свою традицию по вписыванию виртуальных анализов кала который почему то так массово видится врачам этой больницы.
Доказательство того, что врач не читала, что подписывала (Smoking Gun)
Самый жирный момент — это блок «БОЛЬ, ГРУДЬ И ГРУДНАЯ КЛЕТКА». В одном и том же разделе врач отмечает два противоположных факта:
Факт А: «Боль в груди и грудной клетке не "отдает" в руку, шею, челюсть, лопатку».
Факт Б: «ЕСТЬ ЖАЛОБЫ НА: 1) Боль за грудиной, иррадиирующая в шею или челюсть, плечо или руку».
Это не опечатка. Это доказательство того, что врач не проводила опрос, а просто прокликивала «чек-боксы» в электронной системе. Она нажала «Нет» (чтобы не было повода для кардиологии) и одновременно нажала «Да» в списке жалоб (который, видимо, подтянулся из предыдущего приема).
Юридически: Это свидетельствует о грубом нарушении порядка ведения медицинской документации. Врач не верифицировала данные пациента. Документ составлен заведомо ложно.
2. Подготовка почвы для «отказа в помощи» (Психологизация)
В анамнезе врач Хазикаева Д. А. пишет: «Пациент тревожен, эмоционально лабилен, многословен, фиксирован на своих ощущениях...».
Это делается не просто так. Это «клеймо», чтобы любой другой специалист (стационар или прокурор) сразу видел: «А, это ипохондрик, его жалобы на сердце можно игнорировать».
Подвох: Эти оценочные суждения не имеют отношения к клинической картине гипертонии 3-й стадии. Считаю это внесением заведомо ложных сведений с целью дискредитации пациента и создания предвзятого отношения у проверяющих органов.
3. «Липовые» цифры контроля: Магия ЕМИАС
В протоколе осмотра врач Хазикаева ставит АД: 130/80. Это идеальное «целевое» значение для красивой статистики Депздрава.
Подвох: Это чистый подлог. В тот же день, 28.11.2025, мои реальные замеры (которые зафиксированы в ЭМК) были:
14:08 — 167/115
15:44 — 168/120
16:48 — 157/99
18:45 — 163/113
Врач видит на экране и на моем тонометре цифры гипертонического криза, но своей рукой вписывает «норму» 130/80. Это служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Она лечит цифры на бумаге, пока у пациента с артерией 1.5 мм зашкаливает реальное давление.
4. Опасность «лечения»: Рецепт на инсульт?
Терапевт Хазикаева Д. А. назначает мне 8 мг Периндоприла в сутки (по 4 мг утром и вечером).
В чем абсурд и опасность:
Противоречие: Врач сама же вписала «стабильное АД 130/80». Зачем при нормальном давлении назначать мощную дозировку препарата? Если оно реально 130, то 8 мг Периндоприла «уронят» его до критических цифр, что при моей артерии 1.5 мм — прямой путь к ишемическому инсульту.
Отсутствие контроля: Назначая такую дозу, врач обязан проверить уровень креатинина и калия в крови (биохимия), чтобы не «убить» почки. В протоколе — ни слова об анализах.
Юридическая оценка: Считаю это симуляцией лечебного процесса. Врач просто увеличила дозу химии, чтобы «сбить» цифры на бумаге, проигнорировав риск для органов-мишеней и сосудов мозга. Это осознанный риск жизнью пациента.
5. Прикрытие «комиссией»: Круговая порука в действии
Этот прием от 28.11.2025, по моему убеждению, не досадная ошибка. В протоколе указано: «Совместный осмотр с неврологом Шкановой И. Н.».
В чем подвох: На момент этого «осмотра» на обоих врачей — и на терапевта Хазикаеву, и на невролога Шканову — мною уже были поданы официальные жалобы. Проведение комиссии лицами, чьи действия обжалуются, — это прямой конфликт интересов и нарушение закона.
Юридическая оценка: В действиях Хазикаевой Д. А. и Шкановой И. Н. я вижу признаки системного должностного подлога. Пока мой тонометр показывал критические значения, они вписывали в карту «красивые» 130/80. В протокол вносились данные об анализах и осмотрах (вплоть до прослушивания легких), которые фактически не проводились.
Главный итог: Вместо экстренной помощи при артерии 1.5 мм и гипертонии 3-й стадии, мне выдали «рецепт на инсульт». Под видом врачебной комиссии произошел сознательный отказ в адекватной помощи. Все материалы переданы в Следственный комитет для правовой оценки по статьям о подлоге (ст. 292 УК РФ) и оставлении в опасности (ст. 125 УК РФ)
6. Бонусный пункт: «Слишком молод для инсульта»
Во время этого «экспертного» приема невролог Шканова И. Н. заявила, что в моем возрасте (на тот момент 37 лет) «проблем с сосудами быть не может».
Заявление, конечно, сильное, но есть нюансы..
Разберем это заявление с точки зрения реальной медицины, а не фантазий ГП №219:
По данным Федерального центра мозга и нейротехнологий ФМБА (2023 г.), около 20% всех инсультов в России происходят в возрасте от 15 до 45 лет. Это каждый пятый случай!
Доцент кафедры кардиологии Пироговского университета Юлия Юферева подтверждает: на долю молодых людей (18–45 лет) приходится 10–15% всех инсультов. Причем у мужчин риск в 1,5–2 раза выше.
Международная статистика за 2024 год дает те же цифры: до 14% инсультов — это люди возраста 18–44 года. На тот момент у меня по данным Гипертония 3 стадии, 3 степени, риск 4 (максимальный по стандартам Минздрава). По всем медицинским канонам — это состояние «пороховой бочки». Утверждать, что у пациента с такими показателями и артерией 1.5 мм не может быть проблем с сосудами — это тотальная фальсификация, и сознательная попытка усыпить бдительность пациента, чтобы не проводить обследование.
Инсульт не смотрит в паспорт, он смотрит на состояние сосудов. И когда врач в ГП №219 игнорирует риск 4, мотивируя это «молодостью» — это и есть тот самый путь к катастрофе, которую они называют «естественными причинами».
Факторы риска развития инсульта в молодом возрасте (18–45 лет)
1. Артериальная гипертензия (гипертония). Повышенное давление — ключевой фактор риска. При отсутствии адекватного лечения и контроля (АГ 3 стадии) риск сосудистой катастрофы становится критическим. ( тут мой случай, даже можно сказать искусственно провоцируемый опасной терапией, в прошлом посте в письме даже настаивали на её продолжение )
2. Аномалии строения сосудов. Врожденные патологии, такие как гипоплазия (недоразвитие) артерий, их патологическая извитость (петли, С-образные изгибы) и диссекция (расслоение), являются ведущей причиной инсультов у молодых людей ( тут тоже мой случай )
3. Нарушения липидного обмена (гиперхолестеринемия). Высокий уровень «плохого» холестерина способствует раннему развитию атеросклероза и формированию бляшек.( и тут тоже мой вариант, но почему-то статины не назначают уже почти год, интересно почему же..)
4. Стресс и образ жизни. Хроническое нервное напряжение, нарушения сна (бессонница, апноэ) и гиподинамия вызывают стойкий спазм сосудов и истощают их ресурс. ( благодаря нашей медицине и бездействием *некоторых структур* )
5. Генетические факторы. Отягощённый семейный анамнез (инсульты и инфаркты у близких родственников в возрасте до 55–60 лет) существенно повышает индивидуальный риск. ( врачи были проинформированы что у родственника есть проблемы)
6. Мигрень с аурой. У пациентов с этим диагнозом, особенно при сочетании с сосудистыми деформациями, риск ишемического инсульта удваивается. ( тоже подходит )
7. Вредные привычки. Курение, употребление энергетических напитков и вейпинг провоцируют резкие скачки давления и спазмы артерий ( ну хоть тут не мой вариант )
Так что почти страйк 6 из 7ми самых частых причин.
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ: А ЧТО В ВАШЕЙ МЕДКАРТЕ? ( задумайтесь )
А вы проверяли, что вам или вашим близким вписывают врачи в электронные карты? Что из этого было реальностью, а что — фантазиями?
Кому-нибудь из вас назначали «лечение», от которого становилось только хуже? Или отказывали в жизненно важном направлении, не давая обоснованного ответа? Может, на приеме вместо осмотра врачи обсуждали свои житейские дела? А бывало так: врач пять минут что-то печатает, ничего не спрашивая, а потом говорит: «Пейте фуфломицин и всего доброго»?
Протокол осмотра — это официальный документ. Это не чек на технику. Там каждая деталь влияет на жизнь. Там нет места фантазиям. И всё это — за наши с вами деньги. В итоге мы получаем либо реальную помощь, либо опасную терапию, на которой еще и будут настаивать, даже если вы умираете.
И самое страшное: Своим враньем в ЕМИАС такие врачи подставляют своих же коллег со Скорой помощи. Исказив данные, они лишают реальных врачей возможности помочь вам в экстренной ситуации.
Конкретный пример: Если при кризе я вызову скорую и не смогу говорить, врачи начнут стандартную процедуру снижения давления. Но при моей артерии 1.5 мм, о которой «забыли» в последних записях, я получу ишемический инсульт прямо в машине скорой из-за искусственного дефицита кровотока. Но это уже будет проблема сотрудников скорой помощи, а не таких специалистов, с которыми, по моему убеждению, столкнулся я.
Ложь в медкарте — это заряженный пистолет, приставленный к виску пациента.
p.s Прошу Следственный комитет РФ и лично А.И. Бастрыкина считать данную публикацию официальным обращением и проверить изложенные факты.
